籃球運動員選材現狀及其展望

馬清遠 顏海波

摘要：運動員選材是一項集合數據統計、經驗判斷、理論支持和綜合評價等手段和過程于一體的系統工程。我國運動選材起步較晚，在借鑒了多交叉學科的基礎上逐漸探索出了一套適合我國基本情況的選材體系，為各個項目的梯隊建設和人才選拔提供了理論和實踐基礎。本文文獻資料法，通過對運動員的血型和氣質、遺傳因素、身體形態三方面將已有的國內外文獻進行歸納總結，旨在為籃球運動員選拔提供針對性的選拔和培養路徑。

關鍵詞：運動選材;身體形態

一、概念的界定

（一）國外對運動選材概念的界定

國外并沒有運動選材的稱呼或是定義，其選拔的過程被稱為才能確認（Talent Confirm），是指從青少年中挑選出具有某一項運動天賦的或者潛力的人，并進行定向培養的過程。這個過程就是發現到培養的過程，根據低齡和低級別比賽中挑選優異者，將遺傳、比賽成績等因素對照成人運動員的指標進行預測和評價。青少年或者兒童在低齡階段表現出的特征，在其成年后依舊存在，根據該特點，可以依據一定項目的需要進行選材。

（二）國內對運動選材概念的界定

我國對運動選材是從20世紀70年代開始，經過近半個世紀的發展，形成了相對完善的理論基礎和實踐手段。目前根據現代詞典的釋義，選材有兩種含義，一種是相對人的選擇，另一種是對原材料以及素材的選擇。當前我國對于運動選材概念的界定尚不統一，但不同的理論均是以甚至素質指標、遺傳因素、身體形態等作為選材的條件，將適合從事體育運動的人才進行篩選。

二、籃球運動員選材的影響因素

在更高更快更強的全域運動理念下，高空強對抗、快速攻防轉換，全攻全守的籃球訓練競賽要求日趨深化，所以要求籃球運動員具有強健的身體素質、完美的身體形態、堅韌的意志品質、熱忱的職業操守。區別于運動選材科學滯后的時期，選材僅僅是依靠教練員的個人經驗和不完善的理論知識貯備，造成了“千里馬常有，而伯樂不常有”的尷尬局面，既造成了人才的流失，也不利于項目的發展。得益于當前學科的發展和科學技術水平的提高，運動選材依托了強大的科學基礎，從經驗判斷來選材的落后思維進入到了綜合各因素選材的跨越，實現了資源的合理配置，科學評價運動員，最大化發掘運動員的天賦。

（一）血型和氣質對于選材的影響

近年來大量有關血型與身體素質的研究已證實，不同的血型與人的身體素質有不同的關系，且觀點具有高度相似性，都指出O型血運動員彈跳能力強、爆發力好;A型血運動員擁有較好的身體協調性，能牢固的掌握運動技能;B型血運動員動作靈敏，善于應對突發情況;AB型血運動員神經發育優良，具有較好的爆發力和絕對力量[4]。李小龍的研究表明，同場對抗性項目中，籃球項目對運動員的身體素質和心理素質要求傾向于O型血人群的特征[5]。通過測定我國830名優秀運動員的血型分布來看，O型血和A型血運動員數量明顯高于其他血型[6]。周惠康針對62名不同等級的運動員血型測定研究中顯示，33名健將級運動員中具有O型血的運動員有18名，占54.5%;20名一級運動員中O型血運動員有12人，占60%;2名二級運動員中O型血運動員有一名，占50%;O型血運動員運動表現相對較優[7]。陳曉麗、劉衛東認為，以易建聯和劉偉為代表的O型血適合于籃球場上前鋒和后衛的位置;以姚明為代表的A型血適合中鋒的位置;B型血不適合籃球運動，適合單項運動;以王治郅為代表的AB型血適合籃球場上任何位置[8]。而在氣質方面，陳新、胡喬認為，籃球運動員前鋒以多血質、多血—粘液質為主;后衛以多血—粘液質，多血質為主;中鋒以多血質為主，各氣質類型符合籃球選材的要求。

由此可見，血型和氣質的類型對于籃球運動選材具有一定的參考價值，由于資料的可得性和研究的表象性，雖然數據表現出一定的指向性，但沒有目前為止暫無一部權威的文獻證明血型和氣質類型在籃球運動選材中具有重要影響。因此，在上述資料中通過調查得知的血型和氣質類型對于籃球運動選材的影響，僅可作為在相同條件下，籃球場上球員位置最優安排的參考，暫不能作為依據。

（二）遺傳因素對于選材的影響

根據多項調查表明，人體手指上的紋線特點具有遺傳穩定性、個體特異性、形態穩定性，其與人的運動能力有直接關系，兒童從10歲后便能根據指紋判斷是否具有體育天賦。鄒紫婉等自1984年以來對我國831名優秀運動員的皮紋研究后發現優秀運動員atd角度明顯偏小;指紋結構更復雜。身高是一項具有高度遺傳性的身體形狀，其一般情況下的遺傳度高達0.75，目前通過超聲骨齡法、雙能X線吸收法等技術廣泛應用于運動員選材。近年來大量實驗證明，遺傳度越高的指標限制再提高的程度越明顯，反之亦然。根據文獻顯示，遺傳因素對運動員發展起到決定性作用。楊艷、許劍的研究證明，血型的遺傳度達到100%，且與身體素質和心理素質的關系為0，肌纖維含量的遺傳度高達98%。運動能力的遺傳指標具有高度的遺傳性，運動智商的遺傳度為61%—88%，家族成員運動能力越強，則后代成才可能性越大。

已有關于遺傳選材的文獻可知，運動能力存在遺傳，且相關度較高，能對選材產生重要影響，因此有必要實施基于遺傳因素的選材。選材的目的是預測，預測的目標是競賽的優勝，遺傳選材能揭示影響運動員競技能力的天賦高低，并根據數據呈現遺傳因素的影響程度、變化和規律，從而在選拔運動員時更具科學性，選擇更有天賦和潛力的運動員。

（三）體態和生化指標的影響

身高是反映運動員骨骼生長發育的縱向指標，當前籃球運動的發展趨勢下，要求運動員擁有更高的身高，隊伍的平均身高決定了進攻和防守的高度，因此，身高是衡量一個籃球運動員和籃球隊的重要指標;體重是反映人體形態結構和生長發育水平的橫向指標，也是體育競技中身體對抗的前提，并且，身體對抗能力日益成為技、戰術運用的前提。曹威、田劍認為籃球運動員選材在身體形態上應具備高大的身軀、臀部略小、大手且手指細長、較長的四肢和清晰細長的跟腱、關節維度小且高足弓;重視絕對力量強的運動員，速度快、爆發力強和靈敏性應同時發展;在生理上應重視最大攝氧量相對高的運動員;重視心功指數低的運動員;選拔具有糖酵解先天優勢的人才。徐濟成則認為，僅僅重視身高來選材的“唯高論”不利于中國籃球的發展，應注重多種素質的判定。因此在籃球運動員選材中通常引入克托萊指數來輔助選材。克托萊指數是評價人體形態發育水平和勻稱度的復合指標，反映了運動員人體的充實度，是運動員身體質量的基本評價標準，克托萊指數越高，運動員的身體素質就相對較好。

因此，體態的優化選擇和生化指標的篩選，對于籃球項目來說能從運動員培養的初級階段上選擇適合從事該項目的人才。針對性選材是籃球項目的未來，將科學的選拔手段應用到籃球運動員的選材中，把合適的指標對照選材的對象，可以找到人才的差距，根據所需來完善自身的梯隊建設，也能更好地向更高級別的運動隊輸送人才。從應用體態和生化指標選材的角度來說，能將籃球運動員選材細化，使得運動員能被進行針對性的選拔，從而針對性的解決人才不足問題。

三、展望

運動員選材是一項系統工程，受到多種因素的影響和控制，是融合了多學科的綜合判定方法。隨著職業體育的發展和各個高水平運動隊的建設，我國大部分體育行業從業者逐漸意識到了運動選材的重要性，也可以說是自該概念出現以來一直沒有放棄探索和發展，即使運動員選材的理念可能會出現類似哥德巴赫猜想般的、必須需要時間來實現的結果，抑或是經過科學手段選拔出的運動員沒有獲得預期的競賽成績，但探索的依據仍是具有十分重要的科學與現實意義。我國多項運動項目的淪陷和衰敗，直接將運動員選材之難的問題暴露出來，究其原因主要在于當前我國的科學技術手段無法滿足選材的相關要求，再加上對人體科學的研究不夠深入，特別是對集合了多學科的運動選材學研究滯后于其學科發展。

從我國籃球運動員發展思想的形成、發展和演變中發現，我國的籃球運動員不可避免的進入“唯高論”的誤區，曾引以為傲的小、快、靈的打法逐漸喪失了優勢，其真實命中率低下直接導致了在國內外賽事中接連失利。實踐證明，我國“一條路”式的層層選拔已經不適應現代籃球運動的發展，發展科學選材是現實選擇。誠然，在籃球選材中，判定一個人有沒有從事該項目的能力，依據的指標不盡相同，但總的來說，可以分為可量化指標和模糊指標：可量化指標包括身體形態（身高、體型）、生理機能（心肺功能、乳酸代謝能力、最大攝氧量）、身體素質（爆發力、彈跳能力、耐力、靈敏）和心理機能（氣質類型、抗壓能力）;模糊指標即對籃球運動的“球感”、場地感和場上形式的判斷力等。

綜上所述，國內外學者的研究不斷深入，基于各個學科的研究對運動員科學選材開拓了新的思路和方法，對我國籃球運動員選材提供了更多參考。在籃球運動選材中需要綜合考慮，教練員在根據經驗判斷模糊指標的同時，盡可能地根據科學的方法和手段，選拔出天賦出眾的籃球運動員，為我國的籃球事業發展奠定人才提供穩定科學的供給。

參考文獻：

[1]曾凡輝，王路德，邢文華等.運動員選材[M].北京：人民體育出版社，1992 （08）：01.

[2]邢文華主編.奧運優秀運動員科學選材的研究[M].北京：北京體育大學出版社，2008 （10）：02.

[3]張人民.蘇聯在奧運會上的特點及成功原因[J].中國體育科技，2014 （02）：53-54.

[4]趙寶椿，李田.試析遺傳因素對運動能力發展的影響[J].贛南師范學院學報，2003 （03）：95-100.

[5]李小龍.不同項目高水平運動員與非運動員血型與基因頻率的分布對比研究[D].新疆師范大學，2017.

[6]李月玲，鄭隆榆，等.關于運動員血型的調查報告[J].杭州大學學報，1980，11 （4）：114.

[7]周慧康.不同運動等級游泳運動員血型表型特征分析[J].中國體育教練員，2018，26 （04）：37-39+46.

[8]陳曉麗，劉衛東.淺談青少年籃球運動員的選材方法[J].才智，2011 （22）：321-322.