唐安史之亂后的統治方式變化原因探析

【摘要】 唐安史之亂是唐由盛轉衰的重要標志。在唐安史之亂后，唐朝的統治方式發生巨大變化。藩鎮割據成為唐中葉至五代十國時期一個重要政治歷史現象。安史之亂后，藩鎮割據威脅唐王朝的統治，唐王朝為應對危機，穩固統治，采取了一系列措施。唐中后期的問題基本是圍繞藩鎮而展開的。本文主要從三個方面來探究唐統治方式變化的緣由，即：安史之亂后的政治形勢;安史之亂后社會狀況;安史之亂后邊疆狀況。

【關鍵詞】 唐開元天寶時期;安史之亂;藩鎮割據;節度使

【中圖分類號】K23? ? ? ? ? 【文獻標識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2020）32-0052-03

在唐玄宗主政后期，唐王朝出現了嚴重的土地兼并，均田制遭到嚴重破壞的局面;在唐朝邊疆地區，地方節度使權力過大，逐漸發展成為強大的地方勢力或割據一方;在中央層面，統治集團日益腐朽。公元755年（天寶十四年），安祿山與史思明共同起兵叛唐，史稱“安史之亂”。安史之亂爆發后，唐玄宗“西幸”，逃亡成都，太子李亨在靈武即位，是為唐肅宗。唐肅宗即位后，為了迅速平定叛亂，集結朔方節度使郭子儀和河東節度使李光弼的兵力和西北各路軍隊。同時，借用回紇兵，積極準備反攻。在南面的張巡和許遠堅守睢陽（河南商丘南），魯炅堅守南陽，擋住了叛軍南下的通道，保住了江南賦稅之地。公元763年（寶應二年），史朝義兵敗自殺。前后歷經八年（755-763年）的安史之亂至此平息。安史之亂造成了極其嚴重的破壞，繁榮、強盛的統治局面成為過去，唐王朝開始由盛轉衰。

一、安史之亂后唐王朝的政治形勢

安史之亂后，局勢暫時穩定下來，唐王朝的統治得以維持，但藩鎮問題已經成為威脅唐王朝統治的主要問題。唐代設藩鎮的歷史并不久遠，在武則天掌權后，唐王朝與周邊少數民族關系變得相對緊張，到唐睿宗時，由于唐王朝統治集團內部的爭權奪利，致使國力更加虛弱，與少數民族的關系更加緊張。為了應對唐王朝的邊疆危機，唐王朝在邊疆地區設立了關內、河東、河北、河西、隴右、劍南、磧西、嶺南八個節度使，由當地長官擔任。

在安史之亂爆發后，唐玄宗對藩鎮做出調整，任命重要大臣為節度使，如以郭子儀為靈武太守、朔方節度使，以封常清為范陽、平盧節度使。同時，讓諸王掌握實權，成為地方節度使，例如以羽王李承業為太原尹，以永王李璘為山南節度使，以應付安史叛軍。從此，藩鎮數量增多，開啟了內地設置藩鎮的先例。公元756年（天寶十五年），唐玄宗在逃亡成都的途中，頒布了《幸普安郡制》：

……應須兵馬、甲仗、器械、糧賜等并于當路自供。其諸路本節度、采訪、支度、防御等使鏡王巨等并依前充使。其署置官署及本路郡縣官，并各任便自簡擇，五品以下署迄奏聞，六品以下任便授以后一時聞奏。

以上材料充分說明了藩鎮獲得了更大的權力，藩鎮節度使可以征發本路的“兵馬、甲仗、器械、糧賜”，同時可以任命官員。將原屬中央的權力下放給節度使。這樣節度使集軍事、行政、財權、人事任免權等諸多權力于一身，雖有利于短時間的平叛，但從長遠來看，容易造成地方藩鎮尾大不掉。安史之亂平定后，藩鎮問題成了唐王朝的主要問題，藩鎮成為割據一方的霸主，威脅唐王朝的統治。

安史之亂后，藩鎮林立。根據張國剛先生的研究大致可分為“河朔割據型、中原防遏型、邊疆防御型、東南財源型”。為了更好探究安史之亂對唐政局的影響，主要將探究時間集中于安史之亂后的中前期，即肅、代、德、憲四朝，主要的探究地區集中于河朔和中原。

唐政局的不穩在中原和河朔地區得到充分體現。從公元756年至公元763年即平定安史之亂期間，在中原地區，藩鎮廢置頻繁，藩鎮名稱與治所不固定。根據《新唐書》，總結大致如下表：

考察上表，從至德元年到廣德元年中原地區藩鎮數量呈增多趨勢，各節度使治所經常變換，同一藩鎮時廢時設，每年藩鎮都有廢立。充分說明這一時期唐政局的復雜和不穩定性。

在河朔和中原地區，地方藩鎮反叛無常，大多是為了獲取藩鎮的權力，成為藩鎮的長期統治者，或割據一方。部分地方節度使為“實現節帥的內部傳承，或為了維護‘河北故事’而與中央進行公開的對抗”。唐德宗建中三年（公元782年）四鎮之亂平息之后，王武俊自認為功大，不堪居他人之下，不聽朝廷命令，于是聯合幽州朱滔、魏博田悅、淄青李納聯合稱王，而當時淮西節度使李希烈受到朱滔等人的蠱惑，自稱天下都元帥、建興王，與朱滔等人共同發動叛亂。建中四年（公元783年），為平定李希烈等人的叛亂，唐德宗調動關內兵前去平叛，其中涇原鎮兵途經長安時，集中發生嘩變攻入長安，唐德宗逃亡奉天（今陜西乾縣）。涇原鎮兵擁護朱滔弟弟朱泚為主，朱泚在長安稱帝，國號秦。興元元年（公元784年），唐德宗迫于形勢，在奉天頒布罪己詔，宣布除朱泚外，赦免李希烈、田悅等人叛亂之罪。田悅、王武俊、李納去王號歸順朝廷，而李希烈自認為兵鋒強盛，同時受到幽州、成德、魏博、淄青四鎮的蠱惑，稱帝建國號楚。在唐軍的積極反攻下，唐軍收回奉天（今陜西乾縣）、長安，朱泚被部下所殺。貞元二年（公元786年）李希烈兵敗被部將毒死，此次叛亂始告平息。在此次叛亂中，朱滔、田悅、王武俊、李納等四人稱王，朱泚、李希烈稱帝，史稱“四王二帝之亂”，此次叛亂說明地方藩鎮驕橫跋扈，反復無常。此次多個藩鎮聯合叛亂再一次嚴重威脅了唐王朝統治。除了多個藩鎮聯合叛亂，單個藩鎮也時常叛亂。如大歷十一年的汴宋都虞侯李靈耀之亂、貞元八年的劉玄佐之子劉士寧之亂、貞元九年的李萬榮之亂等。

綜合以上所知，無論是中原地區，藩鎮廢置頻繁，還是地方藩鎮的反叛無常都表明安史之亂后，唐政局的不穩。在平定安史之亂期間，唐中央為了快速平定叛亂，將多項權力下放地方，地方節度使權力極度膨脹，勢力也迅速增長。同時，唐王朝邊疆出現危機，無力全部剿滅安史叛將，唐王朝招安安史之亂中叛將，安史叛將依然是河朔地區的節度使，控制河朔大部分地區，成為強大的地方割據勢力。而中央對地方的控制力嚴重削弱，無法解決地方割據，于是節度使制成為“安史之亂”后的地方行政區劃。普遍的節度使制也是唐政局不穩的重要體現。安史之亂平定后，節度使制逐漸變成藩鎮割據，威脅唐王朝的統治。

二、安史之亂后唐王朝社會狀況

安史之亂后，就唐王朝的社會安定狀況試從經濟、文化兩個方面探究，經濟方面主要以賦稅的征收。唐德宗建中元年（公元780年）宰相楊炎在全國推行兩稅法，包括河朔割據型藩鎮。建中元年（公元780年），黜陟使洪經綸在河北推行兩稅法。兩稅法雖在推行全國，但河朔型藩鎮并未將賦稅上繳中央。淄青本是重要的賦稅來源，自李正己割據以來，淄青的“官爵、甲兵、租賦、刑殺皆自專之”。在唐人李吉甫的《元和國計簿》中提到淮西、淄青、魏博、成德、范陽等“不申戶口”。以上材料說明兩稅法雖在全國實施，但河朔型藩鎮并未將賦稅上交中央，從賦稅的征收可知唐中央與地方藩鎮的矛盾尖銳，斗爭形勢嚴峻，社會的不穩定性加劇。

從文化方面主要考察時人的文學作品，杜甫的詩號稱“詩史”，具有一定的參考價值，試以杜甫的《石壕吏》為例進行分析。

石壕吏

暮投石壕村，有吏夜捉人。老翁逾墻走，老婦出門看。

吏呼一何怒，婦啼一何苦。聽婦前致詞，三男鄴城戍。

一男附書至，二男新戰死。存者且偷生，死者長已矣。

室中更無人，惟有乳下孫。有孫母未去，出入無完裙。

老嫗力雖衰，請從吏夜歸。急應河陽役，猶得備晨炊。

夜久語聲絕，如聞泣幽咽。天明登前途，獨與老翁別。

從杜甫的這首詩中可以看出安史之亂期間成男基本全部當兵，甚至老婦人都要到軍中服役，可見，當時戰爭的頻繁和百姓負擔的繁重，百姓的生活處于水深火熱之中。老百姓沒有安定日子過，社會的安定就無從談起。封建的知識分子以詩詞記述當時百姓生活困苦的見聞，也反映出讀書人對當時社會情況的不滿。在當時的社會中，無論是百姓還是讀書人都對當時的境況表示不滿，人心惶惶，整個社會都處在不安定的狀態下。從經濟和文化兩方面都表明了當時社會的不安定性。

三、安史之亂后唐王朝的邊疆狀況

安史之亂爆發期間，唐肅宗根據當時的政治斗爭形勢（唐肅宗急于收復兩京以迎回玄宗），抽調大量的邊防軍和利用回紇兵收復長安，以此功來鞏固他的地位。唐肅宗的急功近利造成河北藩鎮尾大不掉，同時也造成西北、西南邊防空虛。廣德元年（公元763年）安史之亂剛結束，吐蕃就向唐發起了更大規模的進攻。廣德元年七月，吐蕃攻取唐河西、隴右之地。當年十月，吐蕃聯合土谷渾、黨項、羌、氐等少數民族共二十余萬人攻入長安，唐代宗出逃。

吐蕃軍隊進入長安后，立廣武王李承宏為帝，干涉唐朝皇位的廢立。廣德二年（公元764年），安史之亂平定不久，唐將仆固懷恩公開叛唐，勾結吐蕃、回紇聯合向唐王朝發起進攻，長安頻繁戒嚴。從這兩次吐蕃、回紇對唐的入侵，可以看出唐西北、西南邊防的薄弱，已經嚴重威脅到唐王朝的統治。為了維護唐邊疆的安全，每年各藩鎮都要派出防秋兵來防御吐蕃侵襲，所以安史之亂后的唐王朝邊疆基本沒有安定性可言。

唐安史之亂后的形勢大體是政局不穩、社會缺乏安定性、邊疆防御薄弱，藩鎮成為地方割據勢力，唐王朝統治處于動搖之中。安史之亂后，唐王朝為應對統治危機，采取一系列新的措施，唐王朝的統治方式發生變化。

參考文獻：

[1]歐陽修，宋祁.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[2]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[3]李吉甫.唐六典[M].北京：中華書局，1992：157-158.

[4]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956：7250.

[5]彭定求、汪繹等.全唐詩[M].上海：上海古籍出版社，1986.

[6]張國剛.唐代藩鎮研究[M].北京：中國人民大學出版社，2010：42-59.

[7]王溥.唐會要[M].上海：上海古籍出版社，1991.

[8]王夫之.讀通鑒論[M].北京：中華書局，1975：806.

[9]郁賢皓.唐刺史全編[M].合肥：安徽大學出版社，2000.

[10]樊文禮.安史之亂以后的藩鎮形勢和唐代宗朝的藩鎮政策[J].煙臺師范學院報，1995，（04）.

[11]韓國磐.唐末五代藩鎮割據[J].歷史教學，1958，

（08）：16-19.

[12]朱德軍.唐代中原藩鎮研究[D].陜西師范大學，2009.

[13]張國剛.唐代藩鎮類型及其動亂特點[J].月讀，2018，（10）：23-29.

作者簡介：

余小波，男，漢族，重慶師范大學歷史與社會學院中國古代史專業，歷史學碩士研究生，研究方向：宋明思想史。