特朗普和平獎提名引爆爭議

●本報駐美國、德國特約記者　李勇　青木●魏輝　柳玉鵬

被不少美國人稱為“21世紀(jì)大笑話”的特朗普獲諾貝爾和平獎提名之事越來越熱鬧。上周末，一名瑞典議員以調(diào)解塞爾維亞與科索沃達(dá)成協(xié)議為由宣布提名特朗普角逐諾貝爾和平獎。此前，特朗普剛獲得一名挪威議員的提名。一周內(nèi)獲得“兩連提”，特朗普方面甚是興奮，他本人及其團(tuán)隊(duì)不斷將此當(dāng)做“功績”在競選造勢中顯擺。許多美國媒體和網(wǎng)民卻被這出超現(xiàn)實(shí)的諷刺劇“驚掉下巴”——特朗普任內(nèi)，對外高舉“美國優(yōu)先”大旗，不斷退群，撕毀國際協(xié)議；對內(nèi)煽動分歧，加劇政治和種族對立。尤其是應(yīng)對新冠肺炎疫情的失敗，令美國死亡病例正逼近20萬。英國《獨(dú)立報》12日直言：“特朗普的提名是對諾貝爾和平獎的嘲弄。”事實(shí)上，長期以來諾貝爾和平獎一直爭議很大，希特勒、墨索里尼等納粹頭子都獲得過提名。特別是近年來，該獎因其政治化傾向面臨越來越多的質(zhì)疑。香港《東方日報》稱：“和平獎得主手上沾的鮮血，肯定比我們這些升斗小民要多。明乎此，對特朗普獲得提名甚至獲獎就見怪不怪了。”

特朗普團(tuán)隊(duì)開打“諾獎牌”

據(jù)福克斯新聞網(wǎng)12日報道，在幫助塞爾維亞和科索沃達(dá)成經(jīng)濟(jì)關(guān)系正常化協(xié)議后，特朗普總統(tǒng)再次獲得2021年諾貝爾和平獎提名。瑞典議員馬格努斯·雅各布森11日表示，他已提名特朗普政府以及科索沃和塞爾維亞政府角逐諾貝爾和平獎。雅各布森稱，這是因?yàn)樘乩势照⑷麪柧S亞和科索沃“通過在白宮簽署的合作協(xié)議，共同致力于和平與經(jīng)濟(jì)發(fā)展”。

這是特朗普一周內(nèi)第二次獲得諾貝爾和平獎提名。9日，挪威右翼議員泰布林-吉德提名特朗普為諾貝爾和平獎候選人，理由是他促進(jìn)了以色列和阿聯(lián)酋關(guān)系的正常化。“特朗普又得到一個諾貝爾獎提名……非常明顯，他應(yīng)該獲得諾貝爾獎。”支持特朗普的福克斯新聞主持人勞拉·英格拉漢姆在節(jié)目中表示。

特朗普本人對此也甚是興奮。上周在獲悉被泰布林-吉德提名后的半小時內(nèi)，他一口氣連發(fā)17條與此相關(guān)的推特。英國《衛(wèi)報》稱，特朗普在密歇根州弗里蘭的集會上發(fā)表講話時，向支持者“炫耀”自己獲得諾貝爾和平獎提名。《紐約時報》12日稱，特朗普從未掩飾自己想成為諾貝爾獎得主的愿望。去年2月，他主動告訴記者，日本首相安倍晉三已提名他獲該獎項(xiàng)，以表彰他的對朝外交政策。11日晚，美國駐冰島大使岡特在推特上盛贊特朗普，稱無人比他更有資格獲獎。特朗普迅速轉(zhuǎn)發(fā)了這條推特。

特朗普的競選團(tuán)隊(duì)也迅速開打“諾獎牌”，卻鬧出個笑話。俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)報道稱，特朗普兩獲諾貝爾和平獎提名的消息被其競選團(tuán)隊(duì)在臉書上的付費(fèi)廣告搶了風(fēng)頭。當(dāng)許多美國網(wǎng)民發(fā)帖紀(jì)念2001年9月11日遇難的2997人時，特朗普的連任競選團(tuán)隊(duì)卻操之過急，將廣告詞“特朗普總統(tǒng)獲得諾貝爾和平獎提名”中的“諾貝爾”（Nobel）一詞錯拼寫成了“高貴”（Noble）。

美國及國際輿論場中則是一片爭議聲。《紐約時報》12日稱，特朗普一周之內(nèi)兩次被提名諾貝爾和平獎，每次提名都來自一個右翼的斯堪的納維亞政治人士，這種提名在世界各地遭到調(diào)侃和排斥。美國Mashable新聞博客網(wǎng)站稱，特朗普獲得諾貝爾和平獎提名后，網(wǎng)上到處是惡搞的表情包和笑話。特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國一團(tuán)糟。眾所周知，他對新冠肺炎危機(jī)處理不當(dāng)，美國新冠確診和死亡病例位居全球第一。他未能解決本國的種族主義問題，最近全國各地發(fā)生“黑人的命也是命”抗議活動，他對此反應(yīng)激烈。有人在推特上寫道：“好吧，現(xiàn)在2020年真是徹底瘋掉了。”

“特朗普的提名是對諾貝爾和平獎的嘲弄”，英國《獨(dú)立報》12日以此為題稱，特朗普不適合被提名，不僅因?yàn)樗谕铺厣仙縿有缘呐叵秃藨?zhàn)爭威脅，他沒有處理持續(xù)的系統(tǒng)性不平等問題，而且基本不肯應(yīng)對氣候危機(jī)，并導(dǎo)致龐大的新冠病毒死亡病例。這不是和平。“很難想象還有誰更不配獲得諾貝爾和平獎。”2017年和平獎得主之一蒂姆·賴特說：“他煽動針對本國公民的暴力，放棄長期存在的軍控協(xié)議，并利用一切機(jī)會破壞多邊主義。他為數(shù)不多的外交舉措，比如與朝鮮的峰會，不過是拍照而已。”

諾貝爾“會在棺材里翻身”

特朗普與諾貝爾和平獎提名可謂“淵源頗深”。去年2月，日本《朝日新聞》曾爆料，2018年秋季，安倍應(yīng)美國政府要求提名特朗普為諾貝爾和平獎候選人。2018年美朝新加坡峰會后，泰布林-吉德也曾提名特朗普為2019年和平獎候選人。不過，特朗普最終都沒有勝出。13日，社交媒體上還出現(xiàn)一條“諾貝爾獎委員會表示特朗普獲和平獎提名系偽造”的消息。不過，該消息其實(shí)來自《紐約時報》2018年2月的一篇舊報道，當(dāng)時諾貝爾獎委員會表示，他們發(fā)現(xiàn)一份偽造的特朗普和平獎提名信，而且是第二次出現(xiàn)。

在一些分析看來，這次特朗普的獲勝機(jī)會仍然不大，但對他來說被提名已然可以大做文章，尤其是在大選關(guān)鍵時刻。《紐約時報》12日稱，鑒于特朗普在全球享有“危險破壞者”的名聲，他不太可能接到奧斯陸打來的獲獎電話。但白宮還是很高興。因促成以色列和阿聯(lián)酋達(dá)成協(xié)議獲得第一次提名后，白宮發(fā)言人麥克納尼在記者會上稱之為“總統(tǒng)來之不易、當(dāng)之無愧的榮譽(yù)。”

美國《新聞周刊》12日稱，曾擔(dān)任聯(lián)合國大會第67屆會議主席的塞爾維亞前外長耶雷米奇表示，特朗普獲得諾貝爾和平獎提名“不應(yīng)在美國總統(tǒng)競選的背景之外來看待”。報道稱，塞爾維亞和科索沃在特朗普監(jiān)督下簽署的協(xié)議，各自簽署的文本內(nèi)容并不一致。耶雷米奇說，雙方在白宮分別簽署兩個不具約束力的協(xié)議，既非歷史性的也不可持續(xù)，“這對特朗普總統(tǒng)來說只是一次性的拍照機(jī)會”。

俄新社12日援引俄國家杜馬議員莫羅佐夫的話說：“如果諾貝爾知道以他的名義授予這樣的人和平獎，會氣得在棺材里翻個身。因?yàn)槲覀兛吹矫绹捌漕I(lǐng)導(dǎo)人正在全力破壞國際關(guān)系和秩序，并沒有讓其他國家受益。塞爾維亞是在西方國家巨大壓力下簽署的協(xié)議。”

有資格提名諾貝爾和平獎的人非常寬泛。英國《獨(dú)立報》12日稱，挪威諾貝爾獎委員會的現(xiàn)任或前任成員以及和平獎得主都可以提名，政治家和國家元首也可以提名，海牙國際法院、常設(shè)仲裁法院等機(jī)構(gòu)的成員也可以。另外，歷史、社會、法律等專業(yè)的大學(xué)教授、名譽(yù)教授和副教授等也可以提名。“特朗普被提名諾貝爾獎？因?yàn)槭裁矗e言嗎？”《洛杉磯時報》以此為題致諾貝爾和平獎委員會的一封信以諷刺的口吻寫道，坦率地說，考慮到其謊言的深度、創(chuàng)造力和作用，我很驚訝特朗普沒有被提名諾貝爾文學(xué)獎。

美媒：應(yīng)將和平獎廢除

與諾貝爾自然科學(xué)獎項(xiàng)不同，和平獎長期以來一直爭議很大。《蘇格蘭人報》稱，由于提名程序廣泛且容易被利用，諾貝爾和平獎也是一個工具，容易為人操弄，當(dāng)年希特勒和墨索里尼都獲得過提名。

近年來，諾貝爾和平獎因政治化傾向受到更多質(zhì)疑。歐洲新聞網(wǎng)9日稱，觀察人士經(jīng)常指責(zé)諾貝爾委員會出于政治動機(jī)選擇獲獎?wù)摺Ｍ炼銽RTWorld新聞網(wǎng)站稱，諾貝爾獎委員會飽受批評，因?yàn)樗麄儽碚玫慕?jīng)常是那些煽動戰(zhàn)爭而非真正促進(jìn)和平的人。2009年，美國總統(tǒng)奧巴馬上任僅9個月后就獲得和平獎，不幸的是，奧巴馬繼續(xù)著小布什的許多戰(zhàn)爭政策。

在被稱為美版知乎的問答網(wǎng)站Quora上，有一個專門的話題：“諾貝爾和平獎是一個笑話嗎？”可見即使在西方，它的爭議也很大。今年初，美國國會幾名反華議員還聯(lián)手提名他們所謂的“香港民主運(yùn)動”競逐2020年諾貝爾和平獎。對此，香港《南華早報》12日質(zhì)疑，如果香港抗議者配得上和平獎，那美國“黑人的命也是命”抗議者豈不更應(yīng)得獎？文章諷刺說，不過，這需要真正的勇氣，因?yàn)檫@將是打特朗普的耳光，他譴責(zé)美國示威者是“暴徒”“恐怖分子”和“失敗者”。

“結(jié)束諾貝爾和平獎”，美國《大西洋月刊》11日稱，諾貝爾獎委員會曾19次未頒和平獎，最近一次是1972年。該委員會應(yīng)該恢復(fù)不授予任何人和平獎的傳統(tǒng)，或許應(yīng)該永遠(yuǎn)如此。歷史上，和平獎得主的成就參差不齊，獲獎理由五花八門，因此該委員會應(yīng)該花時間考慮，和平獎是否是一個值得認(rèn)可的類別。文章稱，與其成為試圖吸引目光的被提名者的籌碼，還不如將該獎廢除。▲