淺談印章印文形成時間的檢驗

楊立任

廣東省科學院、廣東省測試分析研究所（中國廣州分析測試中心），廣東 廣州 510070

一、引言

印文歷時性變化特征，即印章在不同時段蓋印的印文本身所反映出來的一段具有規律性的變化狀態的形象特征?？煞譃殡A段性特征和共時性特征。

二、根據階段性特征判斷印文形成時間

印文的階段性特征是借助印泥（油）呈現出來的，能夠反映出印章在不同時間所蓋的印文本身呈現出的可變性印跡特征。

（一）印章的磨損及老化特征

印章在長期使用的過程中，容易發生磨損、磕碰，尤其是材質較軟、較脆的印章，造成局部文字線條變粗、棱角變鈍、出現斷線、缺失或變形，且其磨損程度隨時間變化會逐漸加重，為不可逆的、實質的變化特征。一些印章材質易受溫度、濕度和印文色料的影響，其長期與印泥（油）發生反應，會逐漸老化，致使印章發生脹縮、變形，使印文尺寸和形態發生改變。一般木質材料易發生脹縮變化，與木質種類、紋理結構等因素有關。橡膠屬于高分子有機材料，與印泥（油）長期發生反應，會破壞橡膠分子的正常結構，致使印面凹陷、材質變硬，直徑變小。伴隨印面材質的老化，印文的尺寸會發生不可逆的變化，同時，印面的細節特征也會發生不可逆的變化，例如字跡線條變粗、筆畫間距變大等。

（二）印面附著物特征

由于印泥（油）有一定的黏性，在使用印章時，印面容易黏附各種細小物質，如纖維、灰塵顆粒、毛發、紙屑等，這些附著物會以其自身的形態在蓋印時反映在印文上，其部位具有隨機性，尤其在印文五角星和邊框等部位容易出現。由于附著物不牢固，一般不會持續太長時間，容易發生變形、轉移或脫落。這種附著物隨著蓋印會產生一定的變化規律，可以作為判斷印文形成時間的一種客觀依據。

（三）印文色料種類、濃淡變化及墨跡分布特征

由于不同種類的色料成分存在差異，更換印泥（油）時，若與之前所用產品種類不同，則其色料成分會發生改變，通過印文的附著狀態、顏色光澤及熒光反應等理化方法可以區別，可以反應印文階段性使用特點。對于原子印章和光敏印章，印油消耗完畢之后，會重新注入印油反復使用，印油也會反復出現由濃到淡，再由濃到淡的循環過程，能夠反映出印油使用的周期性特征。同時，光敏印章必須使用其專屬印油，若加注其他印油，則會導致章面堵塞，僅有油脂滲透，印文缺乏色彩，屬典型階段性特征。蓋印中過多的蘸印色料，會使色料被擠到文字邊緣或間隙中淤積，蓋印時印文會出現色料堆積、線條變粗、墨跡分布不均等特征，可能會存在較長時間，在一段時期內會反映在印文特征中，隨著清洗或干涸會變形或消失。墨跡分布形態特征也是隨機性出現的特征，能夠為判斷印文形成時間提供一定的依據。

三、根據印文的共時性特征判斷印文的形成時間

指印章在連續蓋印或間隔時間較短的情況下蓋印，印文上能夠反映出具有共時性的可變性印跡特征。具有共時性特征的印文，其可變性特征一般會高度一致，具有一定穩定性，應結合諸多因素來判定。

（一）印文色料一致且由濃變淡

首先應對印文的印油（泥）的種類、顏色等進行判斷。對于蘸印類印章（回墨印章除外）一次性連續蓋印的印文，印油（泥）必然是一致的。其次，由于色料的轉移，每蓋印一次，印面上的色料則少一部分，必然會呈現出色料依次減淡的印文特征。

（二）印文可變性印跡特征高度一致

印文的可變性特征是印章本身狀態歷時性變化的反映，不是印章印面固有結構的反映，所以在不同時段蓋印兩枚以上的印文，其可變性特征多少都會有變化。一般蓋印間隔時間長則變化大，時間短則變化小，一次性連續蓋印，則可變性印跡特征基本相同。

（三）蓋印角度

一般在一次性連續蓋印的情況下，持印人把握印章的位置相對固定，不會與手發生相對運動，方向大致相同，所蓋出的印文的角度基本一致。

（四）蓋印位置

一次性連續蓋印時，由于受思維定勢與動作連貫性的影響，印章在不同文件上的蓋印部位基本一致。

四、案例分析

（一）案情

廣東省某紀檢監察組因懷疑《干部人事檔案》中有11份材料形成時間與落款時間不一致，涉嫌后補或造假，為查明事實真相，委托我中心對相關檔案上加蓋的印章印文的形成時間進行鑒定。經對檢材審核后，要求該紀檢組補充需要檢驗的四份材料（下稱檢材1至4）的落款標稱日期的前后兩個月的印文樣本材料以及懷疑作假的時間段的樣本材料。經補充后，我所即對相關材料進行檢驗鑒定。

（二）檢驗過程及結果

檢材1至4和樣本1至28的檢驗圖片如下：

首先，必須判斷檢材印文與樣本印文是否為同一枚印章蓋印，這是利用印文歷時性變化規律鑒別蓋印時間的先決條件。檢驗發現：檢材1至4“廣東省某某技術開發公司”印文與樣本1至28“廣東省某某技術開發公司”印文，兩者印文的印文內容、結構、規格等一般特征符合，兩者印文的印文文字、線條、圖案、留白的形態、布局和搭配比例關系等細節特征符合，反映為同一枚印章蓋印的形成特征。對檢材進行檢驗：對檢材1至4“廣東省某某技術開發公司”印文的清晰度、完整性以及是否具備檢驗條件形成明確的認識，其次，沿一個方向，逐漸地分析印文的蓋印位置、方位、傾斜角度、壓力偏重位以及墨跡分布是否具有關聯性，是否有穩定的共時性特征，經過相互比較，對這些特征產生綜合性認識。檢驗發現，檢材1至4五角星上部分的露白形態大致相同，左上角多余出來的墨跡在同一個部位反復出現以及其墨跡色澤、文件格式表現出高度一致，充分反映了檢材1至4的共時性特征。對樣本進行檢驗：對樣本1至28“廣東省某某技術開發公司”印文的清晰度、完整性以及是否具備檢驗條件形成明確的認識，按照樣本印文時間先后順序依次羅列，從印文的整體性宏觀變化以及細節性微觀變化進行仔細觀察，分析是否反映出階段性的變化規律。比較檢驗：檢材1至4“廣東省某某技術開發公司”印文與樣本1至25“廣東省某某技術開發公司”印文的印面缺損、印面墨跡分布、印文墨跡的滲散現象等階段性及共時性特征的顯微形態均存在差異；檢材1至4“廣東省某某技術開發公司”印文與樣本26至28“廣東省某某技術開發公司”印文的印面缺損、印面墨跡分布、印文墨跡的滲散現象等階段性及共時性特征的顯微形態符合，反映出檢材1至4上的“廣東省某某技術開發公司”印文在樣本25之后蓋印的形成特征。根據以上檢驗結果，對檢材印文與樣本印文的階段性及共時性特征進行綜合分析：檢材1至檢材4“廣東省某某技術開發公司”印文是在2008年6月之后蓋印形成。

五、結語

依據上述檢驗及分析，檢材印文蓋印時間并非標稱落款時間，而是晚于標稱蓋印時間形成。即使本案無法補充充分的樣本，也可以根據檢材之間的共時性特征判斷出4份標稱時間跨度近3年的檢材是同時形成的文件。實踐中，補充時間跨度比較大的印文樣本材料，往往較難補充，給鑒定人工作增添了不少困難。工作中，如果遇到多枚標稱時間不同的檢材印文，可以分析其是否同時形成的，如果幾枚印文同時反映出偶然的、穩定的共時性特征，同樣可以達到查明真實性的目的。