


摘要 ? ?對基于WANFANGDATA檢索到的4 734篇有關松材線蟲病研究文獻進行了主題分布、時間分布、學科分布、作者與機構分布、基金項目分布分析,總結了松材線蟲生物學與生理學、生態學、致病機理、松材線蟲鑒定、防治方等方面的研究成果,并對未來幾年的研究展望、防治理念與對策進行了探討,提出在未來幾年,對于松材線蟲病的研究,除了繼續進行松材線蟲病生態學、生理學等基礎研究,研發松材線蟲病快速鑒定、高效防治技術以及基于遙感的精準監測技術之外,還應反思“拔除”“除治”“零損失”“零發生”等絕對防治理念,引入防治閾值,探討新有害生物治理理念。同時,引入系統分析的方法,建立科學、客觀的有害生物風險分析體系,最大限度地排除有害生物風險分析中人為主觀因素干擾,并據此盡快修訂《中華人民共和國森林法實施條例》,對新修訂的《中華人民共和國森林法》第三十五條進行完善,以避免林業植物檢疫對象確定中存在過多的人為主觀干擾。此外,還應剔除“四率”考核中測報準確率、種苗產地檢疫率2個指標,并制定科學客觀的成災標準,以成災率、無公害防治率作為參考指標進行考核,并且考核指標值不宜過高,要切合實際。
關鍵詞 ? ?松材線蟲病;文獻學;分析;研究;展望;對策
中圖分類號 ? ?S763.1 ? ? ? ?文獻標識碼 ? ?A
文章編號 ? 1007-5739(2020)16-0096-04
松材線蟲病(Bursaphelenchus xylophilus (Steineret Buhr-er))是危害我國松林的重要病害。通過松材線蟲病文獻學研究,總結當前的研究成果,掌握其研究動態與最新研究進展,既能為更深入開展松材線蟲病研究提供科學的治學基礎、資料源頭和研究門徑,又能為松材線蟲病防治提供技術支撐。
1 ? ?文獻庫選擇與檢索
選擇WANFANGDATA(萬方數據,http://www.wanfangdata.
com.cn/index.html)進行松材線蟲病文獻檢索。截至2020 年4月24日,WANFANGDATA數據庫共有文獻278 186 468條,包括期刊文章、學位論文、會議文獻、專利、科技報告、科技成果、標準、法律法規、地方志、視頻,本次檢索來源數據庫包括萬方、ISTIC、NSSD、質檢出版社、J-STAGE、Hans、NSTL、Wiley、DOAJ、PubMed、韓國科學技術信息研究所、其他。檢索表達式為:(((((主題=中英文擴展(松材線蟲病,中英文對照))或者(題名=中英文擴展(松材線蟲病,中英文對照)))或者((主題=中英文擴展(松材線蟲,中英文對照))或者(題名=中英文擴展(松材線蟲,中英文對照))))或者(((關鍵詞=中英文擴展(松材線蟲病,中英文對照)))或者((關鍵詞=中英文擴展(松材線蟲,中英文對照)))))或者(((題名=中英文擴展(松材線蟲病,中英文對照)))或者((題名=中英文擴展(松材線蟲,中英文對照)))))(模糊匹配),專輯導航:全部;數據庫:文獻跨庫檢索。通過檢索,共檢索到有關松材線蟲病研究文獻4 734篇。
2 ? ?分析方法
2.1 ? ?主題分布分析
對4 734篇有關松材線蟲病研究文獻進行主題分布分析,結果如圖1所示。可以看出,4 734篇有關松材線蟲病研究文獻主要有松材線蟲、松褐天牛、馬尾松等主題,各主體文獻篇數分別為:松材線蟲3131篇,松褐天牛806篇,馬尾松224篇,擬松材線蟲131篇,病蟲害防治110篇,有害生物94篇,防治工作77篇,木質包裝74篇,致病性69篇,除害處理64篇,植物檢疫62篇,媒介昆蟲59篇,引誘劑55篇,發生面積52篇。
2.2 ? ?時間分布分析
對4 734篇有關松材線蟲病研究文獻的時間分布進行分析,結果如表1所示。可以看出,我國松材線蟲病研究始于1971年,自21世紀開始進入研究高峰期,2019年達到研究頂峰,2019年發表有關松材線蟲病研究文獻319篇,這與我國松材線蟲病發生區域不斷擴大具有一定的相關性,也就是說,隨著我國松材線蟲病發生面積逐年加大,對其開展的研究也逐年增多。
2.3 ? ?學科分布分析
由圖2可知,4 734篇有關松材線蟲病研究文獻主要分布在基礎與應用、工程技術、行業指導、專業技術、政策研究、高級科普、其他等學科,各學科文獻篇數為:基礎與應用2 467篇,工程技術1 470篇,行業指導630篇,專業技術122篇,政策研究24篇,高級科普14篇,其他7篇。
2.4 ? ?作者與機構分布分析
對4 734篇有關松材線蟲病研究文獻進行作者和機構分布分析,發表研究文獻數排名前40位的作者與機構如表2、3所示。可以看出,在4 734篇有關松材線蟲病研究文獻中,發表文獻數多于20篇的有20人,其中葉建仁、吳小芹、趙博光、張星耀、來燕學、陳鳳毛、駱有慶每人發表的文獻數多于30篇。在4 734篇有關松材線蟲病研究文獻中,發表文獻數多于 20 篇的有14個,其中南京林業大學、北京林業大學、中國林業科學院森林生態環境與保護研究所、華南農業大學、南京農業大學、國家林業和草原局森林病蟲害防治總站、浙江農林大學、安徽省森林病蟲防治總站、青島大學發表的文獻數多于40篇。
2.5 ? ?基金項目分布分析
在4 734篇有關松材線蟲病研究文獻中,有824篇獲得了相關研究基金項目的支持,占比為17.41%,具體如表4、圖3所示。可以看出,在824篇項目基金支持的研究文獻中,國家自然科學基金占有324篇。在總的項目基金中,國家基金項目有594篇,占比為72.09%;國際基金項目27篇,占比為3.28%;部委基金項目55篇,占比為6.67%;地方基金項目148篇,占比為 17.96%。
3 ? ?當前研究進展
在4 734篇有關松材線蟲病研究文獻中,涉及松材線蟲病的各個方面,被引頻次排名前30位的文獻如表5所示,其中被引頻次大于100次的文獻有5篇。在所有4 734篇有關松材線蟲病研究文獻中,關于松材線蟲生物學與生理學研究方面,主要有葉建仁等[1]對松材線蟲病的病原、致病機制及其病害流行等方面的研究進展進行了綜述,并指出了松材線蟲致病機制后續研究的關鍵問題。王殿東[2]根據模式線蟲分析了基因在不同蟲態和環境條件下的表達模式,初步確定了基因對松材線蟲滯育的影響和作用,同時建立了松材線蟲原生質體轉化體系。在松材線蟲生態學研究方面,韓陽陽等[3]基于Maxent生態位模型進行了松材線蟲在中國的適生區預測分析,程 ?功等[4]開展了氣候變化背景下松材線蟲在中國分布的時空變化預測研究,談家金等[5]研究了松材線蟲伴生細菌與松樹萎蔫病之間的關系。在致病機理方面,楊寶君[6]、趙博光等[7]、洪英娣等[8]、趙博光等[9]分別從松材線蟲病的病原、致病機理、致病基因、松材線蟲致病的生態學過程等方面進行了研究。在松材線蟲鑒定方面,陳鳳毛等[10]、蘇勝榮等[12]基于松材線蟲SCAR標記研發了松材線蟲檢測技術。在防治方面,唐飛虎[13]、汪春敏[14]、程月喬[15]、何可文[16]、丁曉六[17]、謝洪義[18]、徐將[19]、鄭禮平[20]、張國慶等[21-28]分別從林間防治藥劑篩選、疫木安全處理、檢疫、監測及生態系統健康管理等方面研究了松材線蟲病的防治技術與措施。
4 ? ?研究展望及防治理念
當前,松材線蟲病在我國呈現較快的蔓延擴散勢頭,林業有害生物防治機構處于十分被動的境地,其職能幾乎被單一化成了“松材線蟲病防治”。這就迫切需要研究人員更加深入地對以前的防治理念、防治策略進行回顧性反思研究,從中找出松材線蟲病“防不勝防”的根本原因,為下一步松材線蟲病防治乃至其他林業有害生物防治以及整個農業、林業、城市有害生物防治提供科學借鑒。筆者認為,在未來幾年,對于松材線蟲病的研究,除了繼續進行松材線蟲病生態學、生理學等基礎研究,研發松材線蟲病快速鑒定、高效防治技術以及基于遙感的精準監測技術之外,還應在以下幾個方面開展必要的研究。
一是對松材線蟲病乃至美國白蛾等其他危險性有害生物的“拔除”“除治”“零損失”“零發生”等絕對防治理念進行反思研究,引入防治閾值,探討新的符合生態系統健康管理、森林健康維護的有害生物治理理念,避免過度防治現象發生。二是對引入系統分析的方法,建立科學的有害生物風險分析體系,最大限度地排除有害生物風險分析中人為主觀因素干擾,對有害生物進行科學、客觀的風險評價。三是基于科學、客觀的有害生物風險評價,探討建立科學、客觀的檢疫性有害生物確定標準、確定程序與確定方法,特別是要按照《植物檢疫條例》第四條中“凡局部地區發生的危險性大、能隨植物及其產品傳播的病、蟲、雜草,應定為植物檢疫對象”的規定,及時將已經大范圍發生、沒有檢疫攔截意義的有害生物從檢疫名單中剔除。同時,要據此盡快修訂《中華人民共和國森林法實施條例》,依據《植物檢疫條例》第四條,對新修訂的《中華人民共和國森林法》第三十五條進行完善,以避免林業植物檢疫對象確定中存在過多的人為主觀干擾,把沒有檢疫攔截意義的有害生物納入檢疫對象。四是研究包括松材線蟲在內的林業有害生物防治評估考核標準,特別是要對以“四率”(成災率、無公害防治率、測報準確率、種苗產地檢疫率)為核心的考核體系進行改革,探討研究適合林業有害生物防治實際考核指標體系。林業有害生物防治機構人員普遍緊缺,監測、檢疫經費有限,影響了測報準確率與種苗產地檢疫率的提高。此外,過高的成災率要求,以及人為主觀地把檢疫性有害生物發生面積納入成災面積統計,不僅不符合災害學的成災客觀規律,還造成統計單位瞞報實際災情現象發生,以及年終修改考核統計數據事件發生。因此,對于林業有害生物的“四率”考核指標,應剔除測報準確率、種苗產地檢疫率2個指標,并制定科學客觀的成災標準,以成災率、無公害防治率作為參考指標進行考核,并且考核指標值不宜過高,要切合實際[29-32]。
5 ? ?參考文獻
[1] 葉建仁,黃麟.松材線蟲病病原學研究的幾個問題[J].中國森林病蟲,2012(5):3-21.
[2] 王殿東.松材線蟲休眠相關基因daf-3、daf-9、daf-12、daf-16的克隆及其功能研究[D].長春:吉林大學,2012.
[3] 韓陽陽,王焱,項楊,等.基于Maxent生態位模型的松材線蟲在中國的適生區預測分析[J].南京林業大學學報(自然科學版),2015(1):6-10.
[4] 程功,呂全,馮益明,等.氣候變化背景下松材線蟲在中國分布的時空變化預測[J].林業科學,2015(6):119-126.
[5] 談家金,王新榮,馮志新.松材線蟲伴生細菌與松樹萎蔫病關系的初步研究[J].植物檢疫,2001(6):326-328.
[6] 楊寶君.松材線蟲病致病機理的研究進展[J].中國森林病蟲,2002(1):27-31.
[7] 趙博光,郭道森,高蓉,等.細菌分離物B619與松材線蟲病關系的初步研究[J].南京林業大學學報,2000(4):72-74.
[8] 洪英娣,曹越,趙博光,等.松材線蟲攜帶細菌的鑒定和毒性研究[J].南京林業大學學報(自然科學版),2002(5):37-40.
[9] 趙博光,郭道森.松材線蟲攜帶的一株細菌分離及其致病性[J].北京林業大學學報,2004(1):57-61.
[10] 陳鳳毛,葉建仁,吳小芹,等.松材線蟲SCAR標記與檢測技術[J].林業科學,2012(3):88-94.
[11] 陳鳳毛,葉建仁,吳小芹,等.松材線蟲雜交探針制備與檢測技術[J].東北林業大學學報,2011(5):126-128.
[12] 蘇勝榮,陳鳳毛,葉建仁.松材線蟲SCAR標記檢測方法的建立與應用[J].黃山學院學報,2008(5):57-59.
[13] 唐飛虎.松褐天牛林間防治用藥篩選試驗[J].鄉村科技,2020(5):72-73.
[14] 汪春敏.松樹采脂對松材線蟲病的影響[J].鄉村科技,2020(5):76-78.
[15] 程月喬.林業植物檢疫文獻學分析[J].鄉村科技,2019(29):22-23.
[16] 何可文.干旱對松材線蟲病的影響[J].鄉村科技,2020(4):54-56.
[17] 丁曉六.不同疫木安全處理方法對松樹死亡率的影響[J].鄉村科技,2020(3):51-53.
[18] 謝洪義.煙堿制劑對蜜蜂影響的文獻學分析[J].吉林農業,2018(19):112-113.
[19] 徐將.松材線蟲病疫木就地覆蓋熏蒸除害處理技術研究[J].現代農業科技,2017(12):150-151.
[20] 鄭禮平.松材線蟲病疫木林間就地除害技術[J].現代農業科技,2017(2):106-107.
[21] 張國慶.基于TSE分析理論的林業生物災害精細化預報技術研究[J].現代農業科技,2014(20):155-157.
[22] 張國慶.基于生態論的生物災害精細化預報理論研究[J].現代農業科技,2014(20):148-152.
[23] 張國慶.基于高分辨率遙感數據與TSE方法的生態系統精細化管理技術研究[J].現代農業科技,2015(16):153-156.
[24] 張國慶.基于生態論的生物災害精細化預報理論研究[J].現代農業科技,2014(20):148-152.
[25] 張國慶.基于系統健康管理理論的林業生物災害精細化預報管理研究[J].現代農業科技,2014(19):198-199.
[26] 張國慶.復雜系統生態論方法及其應用[J].現代農業科技,2013(11):192-195.
[27] 張國慶.生態健康評價及生態系統管理方法[J].現代農業科技,2012(11):247-248.
[28] 張國慶.災害管理理論研究[J].現代農業科技,2012(10):24-25.
[29] 張國慶.過度行政、過度應急與災害科學治理[EB/OL].(2019-08-23)[2020-03-20].http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=attachment
&id=422505.
[30] 張國慶.有害生物風險評價方法商榷[EB/OL].(2019-08-16)[2020-03-20].http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=attachment&id=4225
04.
[31] 張善苗.林業有害生物風險評價方法探討[J].吉林農業,2019(24):98-99.
[32] 張國慶.論和諧林業與我國林業能力建設世紀初的桉樹研究[C]//中國林學會.首屆全國林業學術大會桉樹分會論文集.杭州:中國林學會,2005:616-623.
作者簡介 ? 韓祥勝(1969-),男,安徽潛山人,助理工程師,從事林業技術方面的工作。
收稿日期 ? 2020-04-28