疫情沖擊下的全球化及其應對策略

仇莉娜

新冠肺炎疫情在全球蔓延，幾乎沒有一個國家可以幸免，受感染人數逾千萬，經濟損失難以統計。這次疫情波及范圍之廣，影響之大，是近百年未有。一時間，全球化成了眾矢之的。全球化真的是當前諸多問題之源嗎？疫情過后全球化如何發展？如何應對疫情后全球化的新變化？針對這些問題，本刊特約記者專訪了中國社會科學院學部委員張蘊嶺。

回頭審視全球化

《領導文萃》：隨著新冠肺炎疫情的蔓延，全球化繼中美貿易戰后再次成為人們關注的焦點。說到全球化，我們應該如何理解？

張蘊嶺：所謂全球化，最主要的體現是經濟全球化。經濟全球化的發展有兩個基本標志：其一，國際貿易和投資快速發展，在全球經濟、國別經濟中的權重提高，對拉動經濟增長起著越來越重要的作用;其二，國際分工細化，形成相互連接的生產、服務全球網絡與基于比較優勢分工的供應鏈。

全球經濟網絡和供應鏈的形成，導致全球經濟活動出現了三大分離：一是經營環節（研發、設計、生產）深度分離，這種分工被稱之為產業內分工，即整體的生產與經營環節，被拆分為多個細化的環節，在不同地區、不同國家傳遞與連接;二是需求與供給的深度分離，原本國際貿易的開展就是建立在供給與需求分離的基礎上，但在全球化下，生產和消費的分離更為深化，形成帶有“獨立性”的生產市場與消費市場，典型的分離體現在東亞作為生產基地和北美作為消費市場，形成一種 “危險的平衡”;三是實體經濟與虛擬經濟的深度分離，即資本市場的運行與實體經濟的運行相互獨立，虛擬經濟高度膨脹，遠遠超出實體經濟的需求。這三個分離使得經濟的效率提高，規模經濟得到擴展，但是，也導致了經濟的高度脆弱性，一旦某一個環節出現問題，就會以倍加的形式傳導，進而造成巨大的影響，甚至發生危機。因此，脆弱性是全球化的一個內在特征。

事實上，全球化不僅僅是在經濟領域。當今，環球同此涼熱，生態、環境、氣候變化的聯動性很強，沒有國家可以置身之外，政治、國際關系也越來越具有全球性的影響。就治理而言，二戰后建立的聯合國體系，涉及政治安全、經濟社會、生態氣候、衛生健康、文化教育等領域，幾乎所有的領域都被納入到聯合國體系，所有的國家都加入到了聯合國體系，這是人類的一大進步。

《領導文萃》：那么有哪些力量在推動經濟全球化？近年來這些力量有什么變化？

張蘊嶺：全球化之所以得到快速發展，主要得到四種力量的支持：一是政府，實施開放政策，支持開放市場，支持引進外資，支持企業“走出去”，支持多邊體系，支持區域開放。發達國家是推動開放的主力，絕大多數發展中經濟體也實行開放發展政策;二是企業，實行全球化經營，根據成本與市場優化經營戰略，進行研發、生產、銷售的國際化布局。不僅是大公司實施全球化戰略，而且為數眾多的中小企業也通過參與國際生產分工而從事全球化經營;三是公民，基于通過開放可以分享效益紅利的認知，多數支持市場開放;四是金融，一個穩定與可信的國際貨幣與資本市場，為全球化和世界經濟的發展提供有力的支持。在過去一個較長時期，以上幾個方面都基本上是朝有利于全球化發展的方向發展的，被稱為“自由主義”導向的全球化。

2000年后，全球化發展進入到高峰期。但與此同時，全球化積累的問題也越來越凸顯。2008年美國爆發的全球性經濟危機，是全球化發展的一個重要轉折點。此后，幾種支持力量都出現不穩現象，變化較大的是政府政策、公民態度的轉向，以及資本信貸市場的不穩定。在政府政策方面，代表性轉向為美國特朗普當選總統。特朗普代表的是所謂“民族保守主義”，主要體現在：其一，以“美國優先”為理念和政策取向，宣稱反對“國際主義者”，支持“愛國主義者”，搞單邊主義，推行所謂有管理的開放、平衡開放，為此，重新談判已有的雙邊與區域協議（北美貿易協定，美日、美韓協議），退出不合理念的協議（TPP）;其二，要挾多邊貿易體系（WTO）取消對發展中國家的優惠待遇，對具有競爭力的國家（主要是中國）進行限制，阻止WTO在解決貿易爭端中發揮作用;其三，把中國列為主要戰略競爭對手，施加各種單邊限制，不考慮通行規則。美國曾是自由主義推崇者，是全球化的推手，美國的轉向影響是巨大的。

事實上，反全球化勢力一直存在，與全球化的發展相伴而行，反全球化的大規模示威連年不斷。2008年以后，反全球化的勢頭加強，提出了財富積累中的99%與1%的問題，即財富越來越集中到少數大公司、少數個人手里，而公眾的財富份額越來越少。在不少國家，包括一些發展中國家，民粹主義上升，成為具有很大影響力的政治勢力，組織了政黨，進入了立法機構。特別是支持全球化的社會力量發生很大轉變，很多人不再相信可以從全球化中獲益。變化較小的是企業界，盡管全球化發展的環境發生了變化，絕大多數企業家還是堅守全球化的經營布局，基于全球化布局的供應鏈繼續拓展。

企業，特別是大企業，是全球化的助推者，也是受益者。在2008年金融危機之后，盡管出現了政府與社會對全球化的反思與調整，但企業界仍然基本堅持國際化戰略。不過，由于政策與社會導向的變化，它們的國際化戰略與運行環境受到了越來越多的限制。

疫情“改變”全球化

《領導文萃》：新冠肺炎疫情如何沖擊全球？與全球化有何關系？

張蘊嶺：新冠肺炎疫情在全球肆虐，200多個國家發生疫情，30多億人口被不同形式地隔離，就波及范圍和綜合影響而言，這是史無前例的。人類生活的全球化是病毒在全球快速蔓延的一個主要原因。

新冠肺炎疫情突如其來，有很強的殺傷力，很強的傳染性。疫情和為防控疫情采取的措施帶來非同一般的綜合性影響。根據新冠肺炎疫情的新特征，防控的最重要措施是隔離和封閉。中國對最先暴發疫情的武漢采取封城與隔離措施，隨之，在全國范圍實行了空前嚴厲的隔離管制，由此造成經濟社會活動斷崖式下跌，許多活動近乎停滯。

鑒于中國是東亞地區及至世界的供應鏈中心，中國的斷供，立即導致地區和全球供應鏈斷裂。與此同時，許多國家為了防止疫情擴延到本國，也不同程度地采取了大幅度減少，甚至阻斷與中國的人員、商貿交流，這無疑加劇了經濟社會交往的阻斷效應。在此情況下，那些依賴供應鏈生存的企業不得不關閉工廠，那些依賴人際交往，特別是旅游業生存的服務業，也都陷入凋零。原本充滿活力的經濟與社會，突然變化，讓世界為之震驚！

疫情在世界蔓延，導致各國各行其是，采取各種隔離、封閉措施，進一步加劇世界范圍的阻斷效應。原本，在疫情出現拐點之后，中國抓緊復工復產，希望盡快恢復供應鏈，但是，世界其他國家的疫情惡化所導致的第二波阻斷反過來也影響中國。特別是，疫情蔓延在世界各國的不同步，不僅拉長了供應鏈斷裂的時間，而且使得影響進一步擴大，危及到更多的行業，包括金融市場。目前還無法預測疫情何時能在世界范圍終止，且人們擔心可能會有復發，因此，即便疫情減輕，許多防控措施也不敢輕易放開。由此，世界經濟難以在短期內得到恢復，悲觀的預測認為，世界會陷入嚴重的經濟危機。

面對疫情，各國都采取了嚴厲的防控措施，其中，停止或限制國際交往和居民活動是普遍采取的應急措施，由此，導致國際貿易和其他形式的交往突然中斷，整個經濟社會活動斷崖式冷卻。在此情況下，國內外生產與消費的供應鏈斷裂，企業和個人都陷入困境。

疫情的蔓延和由此帶來的巨大沖擊與破壞，使人們深切感到，世界是一個緊密相連、相互依賴的整體，人類是一個生死與共的命運共同體，但同時也吃驚，原來世界變得如此脆弱，全球化如此“不堪一擊”。在此情況下，可以理解，悲觀的情緒會占上風，導致反全球化的輿論與勢力上升。

特別是，在全球化息息相關的多邊體系方面，美國的行為也在讓人產生疑問。美國特朗普政府先后宣布退出聯合國教科文、巴黎協定、威脅退出世貿組織（WTO）、終止向世界衛生組織撥款并接著宣布退出等等，美國的“退群”實際上是脫離多邊體系、聯合國體系的行為，遭到國際社會的反對。疫情讓人們思考，如果沒有這個聯合國體系，世界將會怎樣？美國有能力獨善其身或者另組建一套由其控制的新體系嗎？回答是否定的。

《領導文萃》：新冠肺炎疫情下逆全球化思潮泛起，有什么表現？

張蘊嶺：新冠肺炎疫情蔓延，全球化所處的環境發生很大變化。疫情下，全球產業鏈突然斷裂、斷供導致一系列問題，涉及經濟、政治、社會等各方面，政治家、企業家、公民都感到震驚，全球化成了眾矢之的。總的來看，對全球化的責難與反思集中在，全球化不可靠、不安全。對全球化的反思導致政府政策進一步轉向，企業認真思考調整經營戰略，使得社會輿論與公民態度發生進一步轉向。

疫情與其連帶的諸多問題引發了人們反思：全球化怎么了？鑒于形勢如此嚴重，損失如此之大，自然對全球化的責難就如潮水般涌出來，悲觀的論調占上風，有人斷言，全球化已經終結。

這次疫情蔓延對全球化的沖擊，使得此前已經發生的一些問題更凸顯，同時也增加許多新的因素，其中，影響最大的是企業戰略以及政府的政策。

就企業戰略而言，最重要的調整是更加重視供應鏈的安全。由于疫情在世界范圍蔓延，各國實行更嚴厲的封堵停措施，人們對市場恐慌加劇，金融風險增大，許多企業陷入困境。在此情況下，企業開始認真考慮今后的經營戰略，不僅要考慮成本，更要考慮安全，甚至強調要把安全放在第一位。

就政府的政策而言，疫情全球蔓延巨大的沖擊波所造成的影響，不僅危及到社會、人的生命安全、就業安全，而且也危及到總體國家安全。這使得許多政治家、戰略家對全球化的含義進行新的認識，甚至重新定義。其中，談論最多的是，全球化使得國家安全變得非常脆弱，一旦發生像新冠肺炎這樣的疫情，供應鏈斷裂，國家就會面臨重大的危機。因此，必須降低對外依賴，讓涉及國計民生的生產和其他能力留在國內。在美國，有的政治家甚至主張實行極端的保護主義、排外主義政策。

《領導文萃》：后疫情時代的全球化將產生哪些轉變？是否會出現大消退？

張蘊嶺：盡管全球化是一個動態發展的進程，調整是常態，但是，這次疫情引發的調整帶有一定的轉變性特征。首先，無論是政府、企業，還是個人都更加強調經濟與社會的安全。在政策層面，政府會更加重視本國基本必需品的安全供給保障能力，減少重要必需品的對外依賴程度，加大產業回歸的支持力度，采取措施限制核心產業流出，如核心科技、國計民生關鍵產業環節，甚至可能會在法律法規層面增強限制力度。同時，對于外資的進入，特別是購買本國涉及核心競爭力與社會公共安全的產業，加大審查力度。像美國、日本等都開始制定更為嚴格的外資審查與批準法規，限制外資進入核心技術領域，嚴防外資在經濟困難的時候，以低價購買本國的公司企業。看來，以經濟安全、社會安全與政治安全為理念的“民族保守主義”將會產生更大的影響力。

在經營戰略層面，企業將更加重視供應鏈的安全。為此，可能會縮短供應鏈環節，力求掌控核心環節，為了降低經營成本，可能會大規模使用機器人、智能化技術。同時，將可能會對原來的“零庫存即時供應鏈”體系（主要是零部件）進行修改，適度增加庫存，建立雙保險供應體系，建立備用供應鏈合作伙伴機制等。在社會層面，公民對政府的訴求壓力增大，要求限制外來資本、外來人口流入，保證就業機會，提高社會保障力度等。民粹主義進一步政治化，形成更為有影響的政治集團。由此，自由主義信條將終結，全球化理論與輿論轉向“有管理的全球化”或“有限制的全球化”。顯然，原來的全球化回不去了，全球化進入一個新的再調整與重構期。

不過，我們應該認識到，全球化已經是全球經濟社會運行機體的一個重要組成部分，不可能被簡單拋棄。作為一個發展的進程，全球化可調、可控、可變，但不可逆，無論是國家、企業，還是社會群體，都不可能全身而退，退縮到封閉性的所謂“部落社會”。比如，政府可以支持企業回歸，但不可能強制企業回歸。在現實中，為數眾多的企業是回不去的，特別是那些依賴當地市場與要素資源生存的企業，回去是死路一條。特朗普的經濟顧問庫羅德曾公開表示，讓企業遷回美國，政府承擔所有回遷費用，也就是說說而已，一則政府沒有這個能力承擔，二則即便承擔回遷費用，回去的經營問題呢？因此，真正能響應回遷的企業有限，從根本上說，是否回遷，是企業根據自身需要經營調整的問題。政府可以對企業的國際化經營進行監督和一定的干預，但不可能做到完全脫鉤。比如，在美國，有人曾做過試驗，看在一天的日子里，離開中國的商品能不能生活，結果發現幾乎不能。當然，將來提供商品的不一定是中國，也可能是別的國家，但美國人的所需不可能都由美國企業來生產。事實上，對于其他國家來說，包括中國在內，對外的聯系與依賴只會越來越大。

《領導文萃》：面對新形勢，我們是否可以這樣說，所有的變化只是預示著全球化的新發展、新轉變而不是全球化的全面衰退？

張蘊嶺：是的，對于企業來說，依托世界市場可以獲得巨大的發展空間，大企業做大網絡，中小企業參與網絡，退回國內不僅失去拓展空間，而且也不一定安全，因為國內也會發生問題。同時，突發事故，或者像新冠肺炎疫情這樣的大規模傳染病蔓延，是難以預料的，像這樣突發事件引起的應急需求，是沒有辦法作為常態維持的，企業不能讓產品長期積壓在倉庫里。因此，企業經營布局調整是要考慮綜合因素的，以有利于發展和盈利為基本標準。對于那些以當地市場為基地的企業來說，可能更重視當地經營的綜合安全，而不是出走。正如任正非最近所言，“將產業鏈向本國轉移是錯誤的，因為經濟一定是走向全球化，只有全球化才會有競爭力，沒有全球化就沒有競爭力。任何一個國家不可能單獨構建一個全要素能力，單憑一國之力搭建全要素產業鏈的成本是非常高的”。

從社會角度觀察，公民對生命和生活安全保障的優先意識加強，會對那些實行選舉政治的國家的政治組合與政府政策產生更強的影響。面對疫情沖擊激起的綜合影響，以不同形式表現出來的民粹主義影響力可能會進一步提升，但是成為主流意識還是很困難，因為民粹主義導致的問題可能會更多，社會矛盾可能會更大。其實，疫情中，公民的反思并不主要是體現在極端意識，事實上，更為理性的思考占主流，比如，人們對現代化的反思，對現代生活的反思，對政府作用的反思，對個人與社會的反思等等，都表現出對未來世界的發展、對國家的發展、對個人的發展等的更理性認識。疫情讓人們明白，頻發的災難是全球系統失衡的結果，人類必須重建平衡，否則更多的災難會出現。

關于后疫情政策、經營戰略與公民意識的思考、討論、辯論、調整將會繼續，會持續很長的時間，這被稱之為“后自由主義”的反思與轉變。不過，就一般規律而言，面對肆虐全球的新冠肺炎疫情，悲情、悲觀、極端的情緒往往會占上風，疫情過后，回到正常狀態，更為平衡、理性與睿智的意識和行動會逐步回歸主流。從以往的歷史經驗看，每次大災難都會給人類提供教訓，讓人類變得更為理性與智慧，推動進步，而不是倒退，新冠肺炎疫情也不例外。

就全球化發展而言，第四波已經到場，可稱之為網絡全球化，即以信息化、智能化技術的發展為推動力，構建全球立體、空間型網絡，全球供應鏈會從鏈條結構向網絡化結構發展，物聯網將各個經濟社會活動納入到網絡之中。我們看到，疫情中得到迅速發展的是網絡經濟，網絡教育、網絡會議、網絡售購等，它們成為疫情下開展活動，滿足人們基本生活供需的主要形式，疫情后它們不會消失，會有更大的發展，將成為新經濟的動力源。網絡全球化的突出特征是全球性的，是大數據、大框架，超國家和地區構建與運營，支撐網絡全球化的貨幣——數字貨幣也已經登場，這不是退全球化，而是全球化的新發展、新轉變。

解決全球化之困

《領導文萃》：您認為在全球或者多邊層面如何因應疫情對全球化的沖擊？

張蘊嶺：當今世界，各國相互聯系、相互依存的程度空前加深，人類生活在同一個地球村，越來越成為你中有我、我中有你的命運共同體。這也意味著，各種傳統安全問題和非傳統安全問題的聯動影響加劇，其出現的時間、地點、形式、規模和影響范圍都更具不可預測性。這次疫情在全球產生的深遠影響就是例證，也生動地說明全人類的命運已經緊緊聯系在一起，沒有哪個國家能夠獨自應對人類面臨的各種挑戰，也沒有哪個國家能夠退回到自我封閉的孤島。習近平主席在二十國集團領導人應對新冠肺炎特別峰會上指出，“當前，國際社會最需要的是堅定信心、齊心協力、團結應對，全面加強國際合作，凝聚起戰勝疫情強大合力，攜手贏得這場人類同重大傳染性疾病的斗爭。”這次疫情必將促使世界各國更加深刻、更加真切地認識到人類已經成為一個休戚與共的命運共同體，必須深入思考如何推進國際安全合作，推進全球治理體系變革，同舟共濟，共同應對挑戰，努力構建人類命運共同體。

從公共衛生領域來看，現有國際公共衛生安全治理機制還存在一些不足。疫情發生后，世界衛生組織在信息交流、局勢研判、疾病防治等方面發揮了積極作用。不過，面對新冠肺炎這樣的全球性疫情，原有治理方式也暴露出一些問題。要有效遏制疫情在全球蔓延，必須加強多邊協調，制定共同遵守的國際規則。國際社會有望以這次全球抗擊疫情為契機，將人類命運共同體理念落實到國際公共衛生安全合作領域，推動建立更加完善、相互對接的國際公共衛生安全治理體系，有效加強國際公共衛生安全合作，從而提升人類共同應對當前和未來可能出現的國際公共衛生風險挑戰的能力。

在推進國際公共衛生安全合作、促進人類命運共同體建設走深走實的進程中，中國作為負責任大國，努力為國際公共衛生安全合作提供更多智慧和力量，并做出許多實質性貢獻。中國在抗擊新冠肺炎疫情中積累的經驗，可以成為重要的公共產品，幫助其他國家在疫情防控中取得積極成效。同時，中國支持聯合國及世界衛生組織在完善國際公共衛生安全治理中發揮核心作用，推動其在思想理念、機構設置、運行模式等方面更好適應全球治理體系變革的新要求。

新冠肺炎疫情帶給世界的影響是深刻的，人類不僅要應對當前的問題，而且要著眼人類和平與發展的長遠問題進行謀劃。這次國際公共衛生安全合作，必將成為構建人類命運共同體、人類衛生健康共同體的重要契機，促進人類命運共同體理念更加深入人心，引領人類命運共同體建設邁上新的臺階。

《領導文萃》：疫情對全球化的沖擊與中國有何關系？中國應該如何應對？

張蘊嶺：中國是全球化的受益者，有的人稱中國是全球化最大的受益者，其實也不為過，只要從中國實施改革開放后所取得成績來看就不難理解。因此，盡管參與全球化在中國也產生不少問題，但是，國內反全球化的聲音很少。

疫情下，中國采取嚴厲的隔離措施，影響非常嚴重，工廠停工，多數正常的經濟社會活動遭遇斷崖式阻斷。鑒于中國是地區和世界的供應鏈中心，影響立即傳導到外部，使與中國相聯系的供應鏈中斷。疫情消減后，中國開始采取復工復供的措施，希望把中斷的產業鏈盡快恢復起來，但是，由于疫情在其他地區擴展，各國采取了隔離措施，導致經濟社會活動減速，對外需求驟減，加上交通和其他管制措施，除用于疫情防控的產品外，外部對中國產品訂單大幅度削減，甚至中斷，這使得中國復產、復供的努力受阻，這也使中國人深切體會到，全球化的反向影響如此嚴重，依靠供應鏈生存的企業如此脆弱。

在疫情嚴重蔓延的情況下，外部對中國的責難增多，特別是對中國作為全球供應鏈中心節點作用嚴重質疑，輿論的導向似乎偏向于對中國的批評，在不少國家，對中國的指責成為“政治時髦”，把很多自身的問題“甩鍋”中國。一些政治人物、政治勢力提出了不少極端的口號，不僅把疫情的擴散歸罪于中國，而且把幾乎所有的問題都與中國掛鉤，要求中斷對中國的依賴，要求企業撤離中國，阻止中國向本國投資等。特別是在美國，與中國“脫鉤”似乎成為解決其問題的“鑰匙”。在此情況下，人們自然會發問，外資會不會大量撤出中國，對中國的未來發展“釜底抽薪”？外國會不會把中國人、中國的投資趕出國門？鑒于外資、外貿和對外投資在中國經濟社會發展中占據非常重要的地位，如果真的會如此，后果將是非常嚴重的。

就外資撤出中國而言，不能簡單地回答是還是不是。由于中國的經營成本提高，部分外資撤出早在疫情發生之前就有了，這是一種正常的調整，其實，中國的許多企業也把一些生產轉移出去。東亞地區作為世界供應鏈中心，區內的供應鏈是一種動態發展結構，不同國家間的發展差別，使得企業可以在區域空間內進行調整。但是，外資不會完全、或者大部分撤出中國。中國作為最大的區域市場，在許多方面是不可替代的。

其實，部分外資撤離與轉移對中國也許是有好處的，既有助于中國本身進行產業升級，同時也為中國企業拓展市場空間提供機會，對許多中間產品生產，中資企業可以填補外資轉移后的市場空間。另一方面，隨著中國本身需求市場的擴大，許多以外需為主要依托的生產企業，也可以轉為面向國內市場。當然，對于有些技術含量比較高的外資企業的撤離，的確會有負面影響，他們出于經營安全的考慮，或者受到本國政策的影響，要么撤離中國，要么終止與中國的合作，這可能影響到中國開展技術合作的綜合環境。

總體來說，“去中國化”難。但面對這些問題和挑戰，我們不能沒有準備，要認真對待，做好應對之策。未來的趨勢是清楚的，全球化發生重要的轉變，由“舒服的全球化”到“挑戰性的全球化”，挑戰前所未有。

當然，值得特別重視的是，美國特朗普政府推行的全面封堵中國科技聯系和多方面交流的政策，這不是疫情引起的，而是美國政治的轉向，其影響，無論對中國，還是對世界都是巨大的。特朗普政府改變美國支持全球化，支持國際交流與合作的政治選項和政策取向，這對美國，對中國，對世界都是嚴峻的挑戰。

改革開放后，中國參與全球化是“借船出海”，在新的全球化發展中，中國自己造了船，在網絡全球化的發展中，中國在不少領域走在前面，應該說，中國比其他大多數國家有更多、更好的發展機會，中國將成為新全球化發展的領航者。

改革開放以來，得益于政府、企業、個人積極參與全球化，我國實現了經濟的快速發展，是全球化的受益者。在今后的發展中，我國還需要支持、參與和利用好全球化。疫情發生前，面對保護主義、單邊主義、民粹主義的上升，我國政府旗幟鮮明地表明了支持全球化發展，捍衛多邊主義體系的立場，這是非常重要的。但是，也要看到，疫情對全球化發展的影響是很大的。因此，在總體支持全球化發展的同時，要重視新變化，無論是政府的政策，還是企業戰略，都需要與時俱進，政府政策、企業經營策略要跟得上變化。特別值得關注的是，在美國及其他國家，一些勢力把全球化、疫情沖擊政治化，以減少對中國的依賴為由，助推與中國脫鉤，以增加安全性為借口，排斥中國企業參與供應鏈，對此，我們需要有準備。

在這種情況下，我們要研判新的形勢，要有新的戰略、新的政策，在國際舞臺上也要有新的話語權。疫情前，我們主要捍衛的是原來全球化的基本體制不要變，因為還有這么多的發展中國家剛剛加入，這也是有必要的。但是，全球化結構的調整是一個必然趨勢。這一輪疫情給我們占領新一輪高地提供了機會，就是大數據、大網絡，中國在疫情中數據與網絡技術得到迅速發展，比如整個教學系統現在是網絡化，要是沒有疫情這個絕對是實現不了的。所以，要支持和推動改革調整，不要一般地講繼續捍衛全球化。就我們自己而言，要利用新的形勢把國際經濟結構與國內經濟結構調整相結合，加快國內經濟調整的步伐。

需要強調的是，鑒于相互連接與相互依賴已經是當代與未來世界的一個基本特征，全球化要發生根本性逆轉，世界要退回到所謂“部落式”孤立主義，是不可能的。也許原來的全球化回不去了，但新的全球化還會發展。