不同栽培措施對黔花生4號產量和經濟性狀的影響

袁雨晴，茍開禮，王 維，李士敏

(遵義市農業技術推廣站，貴州 遵義 563000)

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗設置在綏陽縣洋川鎮桑木村四組水改旱的稻田，海拔780 m，中山丘陵沖積壩地潮沙田，肥力中上等。耕層：pH 6.6，有機質20.6 g/kg，全氮35.8 mg/kg，速效磷10.9 mg/kg，速效鉀51.3 mg/kg，試驗地塊平整，肥力均勻，前作蔬菜。

1.2 試驗品種

試驗品種黔花生4號由貴州省農業科學院油料所提供。

1.3 試驗設計

試驗采用隨機區組排列，3次重復。小區面積為16 m2(長4 m、寬4 m)。

1.4 試驗實施

試驗處理：A 1，剝殼播種(花生仁)，每穴播4粒；A 2，帶殼播種(帶莢殼雙仁果)每穴播2果。

B 1，行距0.35 m，穴距0.30 m；B 2壟距0.35 m，壟高0.15 m，穴距0.30 m。

C 1，普通地膜(寬度90 cm，厚度0.004 mm無色透明白膜)覆蓋種植行；C 2，露地。

試驗各處理待苗齊后扶苗時進行間苗，每穴留2苗，基本苗為12 000株/667 m2。

播前花生種子用萬分之五鉬酸銨溶液浸種4 h。試驗地播前開溝條施N、P2O5、K2O含量各15%復合肥35 kg/667 m2。4月28日統一播種，5月28日結合田間管理進行第1次追肥(提苗肥，尿素10 kg/667 m2，氯化鉀10 kg/667 m2，覆膜處理打孔施入)，勻苗間苗，中耕除草；6月15日進行田間管理，第2次追肥葉面噴施磷酸氫鉀250 g/667 m2，中耕培土(起壟)；試驗地田間管理均保持一致。試驗栽培管理好、長勢正常、全生育期無病蟲害發生。

1.5 田間調查

試驗全過程按統一的田間觀察表進行，記載試驗過程和花生生長的特征特性。成熟時每小區取5穴考察經濟性狀后，分區實收計產。

1.6 數據統計分析

試驗數據應用DPS數據處理系統(V 15)對主要農藝、經濟性狀、產量進行變異和方差分析。

2 結果與分析

2.1 不同處理對花生出苗速度和出苗率的影響

表1可看出，各處理花生的出苗速度表現出較大差異，處理1、處理3、處理5、處理7均為白色地膜覆蓋栽培，出苗時間一致為19 d，較處理2，處理4剝殼播種露地栽培的提早5 d，較處理6，處理8帶殼播種露地栽培的提早10 d。覆膜條件下花生出苗速度和齊苗時間均優于露地栽培。試驗花生成熟期處理1、3、5、7覆膜的較處理2、4、6、8露地栽培的提早8 d。

表1 試驗生育期及出苗率

出苗率最高的是處理1，余下依次是處理4，處理2，處理3，此4種處理均為剝殼播種，其出苗率都在75%以上，明顯高于帶殼播種的處理5-處理8。花生剝殼播種與帶殼播種出苗率有較大差別，剝殼播種提早花生出苗，提高花生出苗率。

2.2 不同處理對花生主要農藝、經濟性狀的影響

從表2可見：試驗各處理的主要農藝、經濟性狀變異系數為0.80%～39.24%。其中飽果數的變異系數最大，為39.24%，出米率的變異系數最小，為0.8%。試驗各處理農藝、經濟性狀變異系數由大到小排列順序為:飽果數(39.24%)>秕果數(23.14%)>側枝長(11.05%)>分枝(9.02%)>主莖高(8.6%)>百仁重(6.14%)>千克仁數(5.5%)>百果重(5.3%)>千克果數(5.11%)>出米率(0.8%)。本試驗因處理不同，性狀變異較大的：飽果數、秕果數、側枝長(11.05%～39.24%)；而分枝、主莖高、百仁重、千克仁數、百果重、千克果數、出米率(0.80%～9.02%)性狀的變異較小。表明試驗各處理對花生的飽果數、秕果數、側枝長影響較大，而對分枝、主莖高、百仁重等七性狀的影響較小。

表2 各處理主要農藝、經濟性狀的變異情況

2.3 不同處理對產量的影響

從表3可見：試驗產量排位第一的是處理1，平均275.78 kg/667 m2，余下依次是處理5為264.52 kg/667 m2，處理3為246.17 kg/667 m2，處理2為236.02 kg/667 m2，處理7為228.93 kg/667 m2，處理4為219.62 kg/667 m2，處理8為169.16 kg/667 m2，處理6為158.74 kg/667 m2。各處理分別較產量排位最低的處理6增產73.73%，66.63%，55.01%，48.68%，44.21%，38.52%和4.13%。

表3 不同處理花生產量及效益分析

產量結果經方差分析(裂區方差分析)得表4，表5，表6。

表4 試驗方差分析表

表5 處理間多重比較

表6 處理間交互作用多重比較

從表5中可見：試驗設置栽培措施A(剝殼播種、帶殼播種)間產量差異極顯著；C(露地栽培、覆膜栽培)間產量差異極顯著；B(平作栽培，起壟栽培)間差異達顯著水平。不同栽培措施花生對產量有顯著的影響。

經對有顯著性差異的交互作用項進行平均數之間的多重比較(表6)，從表6中可見A 2中B平均數的多重比較A 2 B 1，A 2 B 2間(花生帶殼播種條件下，平作栽培和起壟栽培)差異不顯著；C 1中A平均數的多重比較C 1 A 1，C 1 A 2間(地膜覆蓋栽培時花生剝殼播種與帶殼播種)差異不顯著；C 2中B平均數的多重比較C 2 B 1，C 2 B 2間(露地栽培條件下，平作栽培和起壟栽培)差異不顯著。其他的交互作用項平均數之間的多重比較差異都達極顯著水平。

2.4 不同處理的經濟效益分析

由表3可知：純收益最高是處理5(1 650.14元/667 m2)，其次是處理1，純收益(1 640.21元/667 m2)，再次是處理3(1 333.35元/667 m2)，最低是處理6(803.90元/667 m2)，投產比最高是處理5，為1∶4.54，其次是處理1，為1∶3.9，再次是處理7，投產比為1∶3.41，最差是處理8(1∶2.52)。

3 結論與討論

本試驗地膜覆蓋栽培的處理出苗時間較露地栽培提前5～10 d，成熟期提前9 d，在覆膜條件下花生出苗速度明顯優于露地栽培，覆膜加快了花生的生育進程，縮短了生育期，覆膜栽培方式可促進花生提早收獲。

露地栽培下花生剝殼播種較帶殼播種提前5 d出苗，出苗率明顯高于帶殼播種。

本試驗因處理的不同花生的飽果數、秕果數、側枝長有著較大的變異，造成了產量差異。花生產量排位第一的是處理1，平均為275.78 kg/667 m2，其次是處理5，平均產量為264.52 kg/667 m2；純收益最高是處理5，為1 650.14元/667 m2，其次是處理1，純收益為1 640.21元/667 m2；投產比最高是處理5，為1∶4.54，其次是處理1，為1∶3.9。綜觀試驗結果分析生產上最佳的栽培方式是處理5即花生覆膜帶殼播種平作栽培，其純收益最高，投產比最優。

本試驗結果分析得：花生帶殼播種平作栽培和起壟栽培差異不顯著，地膜覆蓋栽培花生剝殼播種與帶殼播種差異不顯著，露地栽培下平作和起壟差異不顯著，原因不明，尚需進一步研究。