王文慧,邵志葉,陳豪
(1.杭州市婦產科醫院 病理科,浙江 杭州 310000;2.慈溪市婦幼保健院病理科,浙江 慈溪 315300)
人乳頭瘤病毒感染為宮頸癌發病的根本原因,而宮頸癌發病是一個復雜的過程,其發病機制尚不十分清楚。隨著研究的不斷深入,人們逐漸認識到宮頸癌的發病是一個多因素、多步驟共同導致的過程,從正常宮頸發展到宮頸上皮內瘤變(cervical intraepithelial neoplasia,CIN),再發展為宮頸癌。在這個過程中,原癌基因激活和抑癌基因突變或缺失發揮重要作用。關于原癌基因和抑癌基因變化的研究是宮頸癌發病機制研究的熱點。Hippo信號通路為惡性腫瘤的抑制通路,在惡性腫瘤發病中發揮重要作用[1],Hippo-Yes相關蛋白1(Hippo-Yes-associated protein1,YAP1)位于該通路下游,為Hippo 通路轉錄共激活因子[2],參與生長、發育及DNA 修復等過程,在結直腸癌、卵巢癌等多種惡性腫瘤中表達升高,發揮抑癌基因的角色[3]。本文對宮頸癌組織中YAP1表達進行研究,探討其臨床意義。
選取2013年1月—2019年6月杭州市婦產科醫院和慈溪市婦幼保健院收治的100例宮頸癌患者的宮頸癌組織作為宮頸癌組,100例宮頸CIN 患者的宮頸組織作為CIN組,100例子宮肌瘤患者的正常宮頸組織作為正常組。宮頸癌組年齡(48.75±6.16)歲;臨床分期:I期58例,Ⅱ期42例;鱗癌69例、腺癌31例;低分化19例,中分化42例,高分化39例;宮旁浸潤深度:≤1/3 者31例,>1/3 者69例;神經脈管浸潤67例;宮旁浸潤65例;淋巴結轉移53例。CIN組年齡(47.59±6.54)歲,正常組年齡(47.82±6.73)歲。納入標準:①正常組選自子宮肌瘤行全子宮切除術患者,病理證實宮頸組織正常;②CIN組選自宮頸錐切患者,病理證實為宮頸CIN;③宮頸癌組為行廣泛性子宮切除術+盆腔淋巴結切除術患者,病理證實為宮頸癌;④3組均臨床資料完整、依從性好、接受正規治療和隨訪,以及足夠樣本量進行免疫組織化學染色。排除標準:①其他惡性腫瘤;②隨訪過程中失訪;③宮頸癌復發;④既往接受放化療等其他治療。本研究通過醫院倫理委員會批準,患者及其家屬知情同意。3組年齡比較,差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2.1 主要試劑及儀器鼠抗人YAP1 單克隆抗體購自美國Epitomics公司,二抗購自上海羅氏有限公司,DAB顯色劑購自上海羅氏有限公司。
1.2.2 免疫組織化學染色將3組宮頸組織石蠟切片經烤箱烘烤1 h,二甲苯脫蠟,梯度酒精脫水,檸檬酸緩沖液高溫修復抗原,過氧化氫孵育10 min,加入一抗。兔抗人YAP1 單克隆抗體(1∶400)過夜孵育,加入二抗(1∶2 000)孵育1 h,DAB顯色,HE染色1 min,鹽酸乙醇分化30 s,氨水返藍1 min,常規脫水、透明、封固。陰性對照以PBS代替一抗。結果判斷:YAP1陽性產物主要位于細胞漿和細胞核。①染色程度:無染色計0分;淡黃色計1分;棕黃色計2分;棕褐色計3分。②陽性細胞率:≤5%計0分;>5%~25%計1分;>25%~50%計2分;>50%~75%計3分;>75%計6分。染色程度和陽性細胞染色率相乘得到總分:總分0~2分為陰性;總分≥3分為陽性[4]。
定期進行門診或電話隨訪了解患者預后,隨訪開始時間為宮頸癌手術日期,隨訪截止時間為2019年12月31 日或死亡時間。無病生存期(disease-free survival,DFS)為手術日期至出現遠處轉移、復發、死亡或隨訪截止時間;總生存期(total survival,OS)為手術日期至死亡或隨訪截止時間。
數據分析采用SPSS 20.0 統計軟件。計數資料以率(%)表示,比較用χ2檢驗;Kaplan-Meie 法繪制生存曲線,比較用Log-rank χ2檢驗;預后影響因素用多因素Cox 比例風險模型,P<0.05為差異有統計學意義。
正常組、CIN組、宮頸癌組宮頸組織中YAP1蛋白陽性表達率分別為13%、42%和78%,經χ2檢驗,差異有統計學意義(χ2=85.930,P=0.000),CIN組、宮頸癌組高于正常組(P<0.05),且宮頸癌組高于CIN組(P<0.05)。見圖1。

圖1 各組宮頸組織染色 (×400)
不同臨床分期和有無淋巴結轉移患者宮頸癌組織中YAP1蛋白陽性表達率比較,經χ2檢驗,差異有統計學意義(P<0.05),臨床分期Ⅱ期宮頸癌組織中YAP1蛋白陽性表達率高于I期;有淋巴結轉移宮頸癌組織中YAP1蛋白陽性表達率高于無淋巴結轉移。而不同年齡、組織學類型、組織學分級、宮頸浸潤深度、神經脈管是否浸潤及宮旁是否浸潤的宮頸癌組織中YAP1蛋白陽性表達率比較,差異無統計學意義(P>0.05)。見表1。
100例宮頸癌患者DFS中位數為61.15個月(95% CI:58.76,63.32)。其中,宮頸癌YAP1陽性表達組78例,DFS中位數為54.27個月(95% CI:52.16,67.36),5年DFS率為3.85%(3/78);YAP1 陰性表達組22例,DFS中位數為87.76個月(95% CI:85.54,90.73),5年DFS率為0.00%(0/22)。兩組DFS比較,經Log-rank χ2檢驗,差異有統計學意義(χ2=5.241,P=0.023),YAP1陽性表達組低于YAP1陰性表達組。見圖2。
100例宮頸癌患者OS中位數為63.57個月(95% CI:61.25,65.02)。其中,宮頸癌YAP1陽性表達組OS中位數為61.27個月(95% CI:58.76,53.64);YAP1 陰性表達組OS中位數為93.61個月(95% CI:90.25,96.02)。兩組OS比較,經Log-rank χ2檢驗,差異有統計學意義(χ2=6.201,P=0.014),YAP1陽性表達組低于YAP1 陰性表達組。見圖3。
以OS為因變量(賦值為總生存期實際值),以YAP1(陽性=1,陰性=0)、腫瘤大小(賦值為實測值)、臨床分期(I期=0,Ⅱ期=1)、淋巴結轉移(無=0,有=1)為自變量,進行逐步多因素Cox 比例風險分析,引入水準為0.05,剔除水準為0.10。Cox 比例風險模型分析結果顯示,YAP1表達、臨床分期及淋巴結轉移為宮頸癌OS的獨立影響因素(P<0.05)。見表2。

表1 不同因素的宮頸癌組織中YAP1蛋白陽性表達率比較 (n=100)

圖2 YAP1不同表達宮頸癌患者的DFS

圖3 YAP1不同表達宮頸癌患者的OS

表2 宮頸癌總生存期影響因素的Cox比例風險分析參數
Hippo信號通路參與多種疾病的發生、發展過程,與惡性腫瘤的發病關系密切,尤其與其抑癌基因失活關系密切[5-6]。YAP1被證實為原癌基因,保護多個特異氨基酸結構域,通過這些氨基酸結構域與一些蛋白質發生作用,參與多種信號轉導通路[7]。在Hippo 信號通路中,YAP1 發揮中心效應作用[8]。在生理條件下Hippo信號通路為一條激酶鏈,由多種抑癌因子共同構成,通過使YAP1 磷酸化,進而抑制YAP1 轉錄共激活活性,維持細胞增殖和凋亡的平衡[9-10]。當YAP1 過度表達或活性增加時,可激活下游靶基因表達,從而改變細胞增殖和凋亡的平衡[11-12]。在惡性腫瘤組織中,Hippo信號通路遭到破壞,導致YAP1 去磷酸化,活性增加,活化的YAP1 可誘導細胞增生相關的基因高度表達、抑制凋亡基因過度表達,從而打破細胞增殖和凋亡的平衡,促進細胞過度增殖[13],導致乳腺癌[14]、胰腺癌[15]等惡性腫瘤的發生、發展。故推測YAP1 在惡性腫瘤的發生、發展中發揮致癌基因角色[16-17]。
HE 等[18]發現,Hippo/YAP途徑和HPV致瘤蛋白相互作用調節宮頸癌的進展。ZHANG 等[19]發現,miR-136/TFCP2/YAP 途徑在宮頸癌中發揮致癌作用。惠慧等[20]發現,沉默YAP1 可影響宮頸癌細胞的增殖和侵襲。上述研究表明,YAP1 可通過多種途徑參與宮頸癌的發生、發展過程,但上述研究主要對宮頸癌細胞進行研究。本文對宮頸癌組織中YAP1的表達及臨床意義進行研究,發現宮頸癌組織中YAP1高表達率高于宮頸CIN組織,宮頸CIN組織中YAP1高表達率高于正常宮頸組織,宮頸癌組織中YAP1高表達與宮頸癌的臨床分期和淋巴結轉移關系密切。李靈芝等[21]對宮頸癌組織中YAP1表達進行研究發現,YAP1蛋白在宮頸癌前病變中呈高表達,在宮頸癌篩查中具有一定價值。本研究結果與該研究結果一致,表明YAP1 在宮頸癌癌前病變中已表達異常,檢測YAP1表達在宮頸癌篩查和防治中具有一定價值。李娜等[4]研究發現,YAP 在宮頸癌組織中高表達,其高表達與宮頸癌淋巴結轉移關系密切,與宮頸癌臨床分期無關。而本研究結果顯示,宮頸癌組織中YAP1與宮頸癌臨床分期和淋巴結轉移均有關。本研究與李娜等[4]研究結果不完全一致,分析可能與病例數少、病例來自不同醫院等因素有關。結合上述基礎研究結果得知,沉默YAP1 可影響宮頸癌細胞增殖和侵襲,分析YAP1在宮頸癌增殖和侵襲中發揮重要作用,YAP1高表達可促進宮頸癌增殖和侵襲。
本文對YAP1高表達與宮頸癌預后的關系進行研究,發現YAP1高表達組患者DFS和OS較短,YAP1表達為宮頸癌OS的獨立影響因素。分析在宮頸癌組織中,Hippo信號通路受到破壞,導致YAP1 去磷酸化,YAP1 活性增加,活化的YAP1 可誘導宮頸癌細胞增殖,促進其侵襲能力,從而促進宮頸癌的發生、發展,宮頸癌臨床分期較高,并出現淋巴結轉移,導致宮頸癌嚴重程度增加,預后較差。
綜上所述,宮頸癌組織中YAP1 呈高表達,YAP1表達水平一定程度上可反映宮頸癌的嚴重程度,在預測預后上也具有一定的輔助價值。