薛立芝,張思泉
(杭州市西溪醫院 1.檢驗科,2.重癥醫學科,浙江 杭州 310023)
乙型肝炎病毒感染在世界范圍內流行,慢性乙型肝炎患者中有約1/3 患者最終會發展為肝硬化或肝細胞癌等嚴重并發癥。我國是乙型肝炎病毒感染率比較高的國家之一,我國≥50%肝癌是由長期慢性乙型肝炎病毒感染所致。慢性乙型肝炎發病機制復雜,表觀遺傳學在慢性乙型肝炎的發病中具有重要作用,DNA甲基化為表觀遺傳學的重要組成部分,為基因轉錄表達的調控方式之一;在慢性乙型肝炎發病中存在DNA 異常甲基化[1]。DNMT1為體細胞內最豐富的甲基轉移酶之一,其具有維持DNA甲基化的作用;DNMT1 異常可導致基因組穩定性下降、原癌基因活性增高、抑癌基因功能喪失,從而在多種疾病及惡性腫瘤的發生、發展中發揮重要作用[1-2]。
研究發現,原發性肝癌患者肝組織中DNMT1表達升高,肝組織中DNMT1表達與患者乙型肝炎、腫瘤復發和轉移等臨床病理特征關系密切[3]。介于乙型肝炎為肝癌發病的主要原因,DNMT1 在乙型肝炎中的表達及意義值得探討。本文對慢性乙型肝炎患者血清DNMT1水平及其臨床意義進行研究,為臨床治療提供依據。
選取2019年1月—2019年12月在杭州市西溪醫院就診的慢性乙型肝炎患者120例作為乙型肝炎組,同期120例健康體檢者作為對照組。乙型肝炎組男性71例,女性49例;年齡(46.37±9.61)歲。對照組男性68例,女性52例;年齡(45.93±10.52)歲。納入標準:①乙型肝炎組患者有乙型肝炎病史;②>6個月乙肝表面抗原陽性史;③對照組肝功能、乙肝兩對半及乙型肝炎病毒(hepatitis B virus,HBV)DNA 均正常。排除標準:①自身免疫性肝炎、酒精性肝炎、藥物性肝炎等其他肝病;②丙型肝炎、丁型肝炎及戊型肝炎等其他類型肝炎;③并發肝癌,嚴重心、肺、腎等臟器疾病;④惡性腫瘤。本研究通過醫院倫理委員會批準所有患者知情同意參與研究。兩組年齡、性別比較,差異無統計學意義(P>0.05)。
1.2.1 肝臟活檢對慢性乙型肝炎患者進行常規肝臟活檢,參照Metavir評分系統進行肝炎癥程度和肝纖維化程度評估:肝炎活動度為≤G2為輕度炎癥活動,G3及G4為重度炎癥;肝纖維化分期為≤S2 期為輕度肝纖維化,S3 期和S4 期為重度肝纖維化。根據上述評估將慢性乙型肝炎患者分為輕度炎癥組52例和重度炎癥組68例;輕度纖維化組56例和重度纖維化組64例。
1.2.2 各指標測定谷草轉氨酶(aspartate aminotransferase,AST)、谷丙轉氨酶(alanine aminotransferase,ALT)、總膽紅素(total bilirubin,TBIL)、對數乙肝病毒(log hepatitis B virus,Log HBV)由杭州市西溪醫院檢驗科檢驗;血清腫瘤壞死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、DNMT1水平采用ELISA法測定(試劑盒購自美國Sigma公司),具體方法:用純化人TNF-α、DNMT1 抗體包被微孔板,往包被微孔中加入TNF-α、DNMT1,與辣根過氧化物酶標記的TNF-α、DNMT1 抗體結合形成抗體-抗原-酶標抗體復合物,加入底物3,3',5,5'-四甲基聯苯胺顯色,3,3',5,5'-四甲基聯苯胺在辣根過氧化物酶的催化下轉為藍色;在酸的作用下最終轉化為黃色,顏色深淺與TNF-α、DNMT1含量呈正相關。采用酶標儀測定450 nm 波長處光密度值,通過標準曲線計算TNF-α、DNMT1水平。
數據分析采用SPSS 22.0 統計軟件。計量資料以均數±標準差 (±s)表示,比較用t檢驗;相關性分析用Pearson 法,P<0.05為差異有統計學意義。
兩組血清AST、ALT、TBIL、TNF-α和DNMT1水平比較,經t檢驗,差異有統計學意義(P<0.05),乙型肝炎組高于對照組。見表1。
乙型肝炎患者血清DNMT1水平與AST、ALT、TBIL及TNF-α 呈正相關(P<0.05)。見表2。
表1 兩組生物化學指標和血清DNMT1水平比較 (n=120,±s)

表1 兩組生物化學指標和血清DNMT1水平比較 (n=120,±s)
組別 AST/(u/L)ALT/(u/L)TBIL/(μmol/L)TNF-α/(nmol/L)DNMT1/(μg/L)對照組 15.12±2.26 16.34±2.64 8.42±1.05 1.12±0.24 24.46±5.74乙型肝炎組 52.61±2.86 85.31±3.02 20.53±1.22 3.14±0.33 35.71±6.02 t值 112.665 188.353 82.416 54.229 14.816 P值 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
乙型肝炎E抗原(HBeAg)陽性組與HBeAg陰性組AST、ALT、TBIL、TNF-α、Log HBV和DNMT1比較,經t檢驗,差異有統計學意義(P<0.05),HBeAg陽性組高于HBeAg陰性組。見表3。
表3 HBeAg陽性組與陰性組生物化學指標和血清DNMT1水平比較 (±s)

表3 HBeAg陽性組與陰性組生物化學指標和血清DNMT1水平比較 (±s)
組別 n AST/(u/L)ALT/(u/L)TBIL/(μmol/L)TNF-α/(nmol/L)Log HBV DNMT1/(μg/L)HBeAg陰性組 71 36.57±2.65 44.12±3.24 19.65±3.71 2.49±0.41 2.77±0.32 31.51±4.32 HBeAg陽性組 49 65.64±3.07 122.61±3.78 21.03±3.87 3.82±0.47 5.64±0.38 44.19±4.18 t值 55.341 121.799 2.110 16.447 44.706 16.023 P值 0.000 0.000 0.037 0.000 0.000 0.000
HBeAg陽性患者血清DNMT1水平與AST、ALT、TBIL、TNF-α及Log HBV 呈正相關(P<0.05)。見表4。

表4 HBeAg陽性患者血清AST、ALT、TBIL、TNF-α及Log HBV與DNMT1的相關性
輕度炎癥組與重度炎癥組患者血清DNMT1水平分別為(29.16±3.13)、(40.36±3.21)μg/L,經t檢驗,差異有統計學意義(t=19.145,P=0.000),重度炎癥組高于輕度炎癥組。
輕度纖維化組與重度纖維化組患者血清DNMT1水平分別為(31.62±3.27)和(39.17±3.38)μg/L,經t檢驗,差異有統計學意義(t=12.394,P=0.000),重度纖維化組高于輕度纖維化組。
表觀遺傳指在未改變基因序列的情況下基因表達發生改變,即細胞內遺傳信息外的遺傳物質發生了改變,更重要的是這種遺傳物質的改變在細胞的增殖、生長中可以穩定傳遞給子代[4]。目前發現的非基因序列變化的表觀遺傳分子機制有DNA甲基化、組蛋白質修飾、RNA 干擾及組蛋白乙酰化等[5]。DNA甲基化為表觀遺傳學研究最多的機制之一,在哺乳動物中DNA甲基化主要通過DNMT1、DNMT3 等進行調節[6]。
DNA甲基化為重要的表觀遺傳學修飾形式之一,其中DNMT為催化DNA甲基化的重要調控分子[7]。DNMT 催化DNA甲基化可沉默抑癌基因,從而促進惡性腫瘤的發生、發展,DNMT1為DNMT的一種類型,在多種惡性腫瘤中過表達[8-10]。研究發現,DNMT1 在肝癌中也存在過表達[11]。乙型肝炎病毒感染為肝癌發病的主要原因,DNMT 在乙型肝炎中的作用也受到關注,如LI 等[11]研究發現,肝細胞癌中乙型肝炎病毒感染與DNMT表達關系密切,肝細胞癌組織中乙型肝炎病毒感染可上調DNMT表達[12]。康艷紅等[13]研究發現,乙型肝炎病毒X 蛋白轉錄激活細胞DNMT 啟動子,進而上調DNMT表達。KOSTYUSHEV 等[14]研究發現,慢性乙型肝炎患者DNMT 過表達。MADEDDU 等[15]研究發現,慢性乙型肝炎患者DNMT1 對線粒體DNA甲基化狀態具有調節作用。上述研究均表明DNMT 參與乙型肝炎的發病過程。
本研究對慢性乙型肝炎患者血清DNMT1水平進行研究,發現乙型肝炎組血清DNMT1水平高于對照組;HBeAg陽性組DNMT1水平高于HBeAg陰性組;慢性乙型肝炎患者血清DNMT1水平與AST、ALT、TBIL、TNF-α及Log HBV 呈正相關,與肝組織炎癥活動程度和肝纖維化程度關系密切。慢性乙型肝炎患者HBeAg 血清學轉化(即由陽性轉化為陰性)為血清學的轉折點,其轉化提示患者慢性乙型肝炎病程發展緩慢、遠期預后良好及肝硬化發病率降低,患者經過治療后HBeAg 血清學轉化表示抗病毒治療效果良好。AST、ALT、TBIL為肝功能的常用指標,其水平升高表明患者肝功能異常。TNF-α為常用的炎癥指標,其水平升高表明機體炎癥反應程度升高。由此可見,DNMT1 可能參與慢性乙型肝炎的發病過程,血清DNMT1水平在一定程度上可反映患者的肝功能損傷程度、炎癥活動程度和纖維化程度、預后及療效。
綜上所述,慢性乙型肝炎患者血清DNMT1水平升高,檢測血清DNMT1水平在患者肝功能損傷、炎癥程度、纖維化程度和預后評估中具有一定參考價值。