關于朱古達戰爭研究的兩個問題

楊俊明 匡林林

[摘 要]朱古達戰爭是羅馬與其北非盟國努米底亞國王朱古達之間圍繞該國王位之爭而爆發的一場局部戰爭，戰爭規模不大，但對羅馬共和國的歷史卻產生了深遠影響。事實上，朱古達戰爭并不是羅馬同努米底亞之間矛盾不可調和的產物。元老院之所以遲遲不肯宣戰，是因為它根本沒有發動戰爭的愿望，薩盧斯特關于元老貴族受賄的指控則明顯有夸大之嫌。朱古達戰爭的爆發是各種綜合因素導致的結果，是歷史的合力催生了這場讓羅馬付出巨大代價的戰爭。

[關鍵詞]朱古達，元老院，平民派，戰與和

[中圖分類號]K12 [文獻標識碼]A [文章編號]0457-6241（2020）18-0019-06

努米底亞地處北非，與意大利半島隔海相望。第二次布匿戰爭期間，努米底亞與羅馬開始有了正式聯系。羅馬攻打迦太基時，馬西尼薩出兵相助，成為“羅馬最有價值的盟友”，①成功統一努米底亞王國。公元前118年，繼承馬西尼薩王位的米奇普撒去世。臨終前，國王留下遺囑，讓自己的兩個兒子和侄子朱古達并立為王，在羅馬元老院的保護下，共同治理王國。②不久，朱古達違反規定，企圖控制全國，從而引發了長達7年的朱古達戰爭。關于朱古達戰爭進程和相關問題的研究，西方學術界涉足較早，成果甚多。菲爾茲的《朱古達戰爭》聚焦于用心理分析方法塑造朱古達形象的問題。③弗里茨的《薩盧斯特與朱古達戰爭時期羅馬貴族的態度》認為，羅馬之所以對朱古達遲遲不肯宣戰并不是因為受賄，而是另有更深層次的原因，元老院的決策是正確的。④艾倫的《論朱古達在羅馬元老院的影響來源》探討了朱古達一再得到羅馬元老院垂青的歷史根源。⑤奧斯特的《外交程序和朱古達戰爭的爆發》強調，元老院是因為當時羅馬北部邊境面臨日耳曼人的嚴重威脅才不愿意發動對朱古達的戰爭。⑥厄爾的《薩盧斯特和羅馬元老院對努米底亞的政策》認為是軍事將領的私欲和元老院的政策導致朱古達戰爭爆發。⑦克拉森的《朱古達：反叛者還是自由捍衛者？》強調，朱古達是一個絕頂聰明、野心勃勃、為達目的而不擇手段的軍事強人，最終卻成了羅馬派系斗爭的犧牲品。⑧相比之下，國內學界關于這一領域的研究成果極少。筆者在認真解讀相關資料的基礎上，撰寫此文，以期豐富國內學界關于這一問題的研究。

一、關于元老院對朱古達遲遲不肯宣戰的問題

自馬西尼薩與羅馬結盟以來，“努米底亞歷代國王對羅馬的最高統治權均予以承認。在此期間，努米底亞所有重大事情和重大行動均服從于羅馬元老院的決議”。①因此，爭奪王位失敗的阿多爾巴爾王子理所當然地向羅馬申訴，懇請元老院主持公道，恢復自己的王位。羅馬就是這樣被拖入阻止努米底亞內部紛爭、而與羅馬沒有任何直接利益關系的戰爭之中。值得強調的是：朱古達完全無視自馬西尼薩以來努米底亞與羅馬達成的相關協議，無視羅馬元老院的權威和尊嚴，這才是導致元老院介入努米底亞事務的重要原因。然而，從公元前116年羅馬插手努米底亞事務，到公元前111年錫爾塔慘案發生后羅馬正式向朱古達宣戰，長達6年的時間里，元老院為什么遲遲不肯對朱古達宣戰，是哪些因素制約了元老院的行動？

首先，頻繁的海外征戰，國內激烈的派系斗爭，使元老院在對朱古達宣戰問題上猶豫不決，舉棋不定。元老院既要奉行以羅馬利益為中心，避免戰爭爆發的外交政策;又要應對平民、騎士要求開戰的強烈呼聲，維護自己作為羅馬國家最高決策者的地位。

公元前146年，羅馬征服地中海世界。帝國疆域擴大，人口眾多，如何有效治理帝國成為羅馬統治者面臨的首要問題。出于國內外現實利益的諸多考慮，羅馬元老院適時調整了對外政策。正如弗蘭克所說的那樣：“這一時期的羅馬完全沒有對外擴張的野心，也沒有興趣去分享其他國家的政治利益。從一開始，元老院就對戰爭持完全反對的態度。”②在羅馬統治階級的心目中，對那些忠實執行羅馬指令、與羅馬維持友好關系的同盟國，根本沒有必要去征服和占領，還是維持現狀為好。因此，對朱古達與米奇普撒之子的王位爭奪戰，元老院采取的是慎之又慎的態度，不愿深度卷入。因為“努米底亞是一個地域遼闊、人口稀少的國家，羅馬人對它不太了解。自小西庇阿以來，羅馬就沒有在這里進行過任何軍事活動。因此，這場戰爭對羅馬人并不是特別有吸引力”。③況且此時困擾羅馬的國內外事務甚多，羅馬實在無力介入努米底亞事務。

在這種情況下，元老院對努米底亞王位之爭的最初反應就是極力調解雙方的紛爭，盡量促成雙方和平解決爭端，制止戰爭升級。因此，在最初的調解中元老院出于自身的利益做出了這樣的安排：將努米底亞領土劃分而治，指定統治者的管轄區域。④將軟弱無能的阿多爾巴爾放在與羅馬行省毗鄰的東部有利于羅馬的國家安全;將朱古達放在土地肥沃、人口較多的西部則是希望他能夠將力量消耗在抵御來自鄰國毛里塔尼亞的挑戰上，⑤從而不至于對羅馬構成威脅。事實上，作為努米底亞保護國和地中海的主宰者，羅馬有充足的理由和能力干預努米底亞的內部紛爭，制止戰爭的爆發。但當時元老院并“不屑于將一個容易失守的邊境國家納為行省”。⑥他們最初的想法就是希望與羅馬早有來往且深得元老貴族信任的朱古達繼續執掌努米底亞王位。如果解除他的王位，將努米底亞變為羅馬行省，或將其交給一個庸碌之輩治理，可能導致羅馬行省的穩定與和平無法保障。如果征服它，“管理如此遼闊的國土不僅需要一支龐大的軍隊，而且還要在南部和西部邊境建立防御堡壘”。⑦羅馬從中獲得的收益也許遠遠不能滿足占領和統治這個行省的龐大開支。與其這樣，還不如將其交給朱古達這樣一個能夠忠實執行羅馬指令的能人治理。這也是元老院遲遲不愿對朱古達宣戰的原因所在。

另一方面，自格拉古兄弟改革之后，羅馬國內平民派與貴族派的黨派之爭初現端倪，朱古達戰爭正好為平民派提供了一個反擊貴族派的良好契機。正如羅斯托夫采夫所說的那樣，“就戰爭本身而言并不特別重要，但是它給元老院的對手提供了口實，他們利用這點控訴元老院將軍累累的可惡罪行”。⑧事實上，在后來的朱古達戰爭中，保民官就是在平民和騎士的支持下，頻頻提出法案，通過審判法庭，借機懲罰那些曾經鎮壓民主運動的腐敗的元老貴族。平民和騎士出于自身利益的考慮，迫切希望出征北非，打敗朱古達。元老院深知此點，因此在對待朱古達戰爭的問題上慎之又慎——既擔心戰場上軍隊的失敗，更恐懼這種失敗帶來的嚴重后果。一旦戰敗，元老院不僅要承擔指揮無能的責任，而且還可能被指控因受賄而與敵人相勾結的罪狀。也就是說，由于黨派之爭聚焦于彼此復仇的戰爭旋渦之中，黨派之間的利益不同，不管元老院采取什么行動應對這場戰爭，都很難獲得平民與騎士的支持。在這種情況下，元老院懼怕這場戰爭是理所當然的。因此，它極力調解爭斗雙方的矛盾，千方百計避免戰爭的爆發也就不難理解。應該承認，元老院的這種考慮有其合理性，符合羅馬的國家利益。

事實上，朱古達戰爭并不是羅馬同努米底亞之間矛盾不可調和的產物，而是羅馬共和國出自內部斗爭需要而發動的一場戰爭。在平民派的步步緊逼中，元老院舉措失常，應對失策，最終只能滿足平民和騎士的要求，向朱古達宣戰，開啟了這場沒必要陷入的戰爭。

其次，公元前2世紀末，羅馬在北非面臨朱古達的挑釁，東方有米特里達梯叛亂勢力的崛起，辛布里人和條頓人更是頻頻騷擾羅馬的北方邊境，地中海的海盜則威脅著羅馬傳統的糧食運輸線，西西里奴隸起義風波未平。這一切導致羅馬國內局勢劇烈動蕩，民怨沸騰。①元老院對此一籌莫展，憂心如焚。自打敗漢尼拔入侵以來，羅馬從未如此深陷戰爭泥潭，面臨如此嚴重威脅。因此，當時元老院首要解決的就是對羅馬構成直接威脅的來自北部邊境的日耳曼蠻族入侵問題。相比之下，對羅馬并不構成威脅的努米底亞問題被暫時擱置就不難理解。

西班牙被羅馬征服后，并不甘愿臣服多次發生反對羅馬統治的起義。公元前145年以后，羅馬軍隊在此遭到一連串失敗，可見形勢之嚴重。公元前134年，小西庇阿率軍出征西班牙，次年才徹底平定叛亂不已的西班牙。當時，朱古達作為羅馬盟國支援部隊的統帥前往西班牙參戰，并憑借自己的智謀和膽識，立下赫赫戰功，深得小西庇阿的賞識。西班牙戰爭使朱古達獲得了“沙漠之獅”的美譽，名聲如日中天。同時，與小西庇阿和羅馬軍隊的朝夕相處，也使朱古達對當時羅馬的政治局勢和元老貴族的貪婪有了深刻理解，這為他之后的行為提供了參考。

由于人口過剩和海水倒灌，迫使森布里人、條頓人等日耳曼部落從波羅的海海濱向外遷移。大量部落移民長年在易北河和多瑙河流域游蕩，導致整個歐洲西部和中部動蕩不安。日耳曼蠻族不斷遷徙的目的可能是想通過掠奪戰爭以尋找生存空間。與此同時，在高盧、意大利阿爾卑斯山前沿地帶、馬其頓，兇猛且無紀律約束的凱爾特人或日耳曼人一浪又一浪地入侵羅馬邊境。②這在羅馬引起的恐慌，只有300年前的高盧入侵可以與之相提并論。為了應對日耳曼蠻族對北部邊境構成的直接威脅，元老院多次派執政官率軍前去阻攔，但均損兵折將，慘遭失敗。③

公元前114年，執政官加圖在馬其頓邊境抵御斯科迪斯克人時全軍覆滅。次年，執政官卡爾波在諾里亞慘敗于辛布里人和條頓人。公元前109年，日耳曼聯軍越過萊茵河進入高盧，打敗執政官西拉努斯率領的羅馬軍隊。公元前107年，執政官隆吉努斯率軍追擊森布里人至西班牙邊境時，慘遭失敗，執政官陣亡，軍隊不得不在接受“軛門”之辱后正式投降。公元前105年，傲慢的元老貴族塞爾維利烏斯不服從平民執政官馬利烏斯的命令，導致羅馬軍隊在阿勞西奧遭受了自坎尼戰役以來最慘重的失敗，④羅馬軍隊損失人數在8萬以上。⑤值得慶幸的是，日耳曼聯軍沒有乘勝追擊，而是穿過比利牛斯山向西進軍，沒有威脅意大利的北部邊境。這就為馬略通過軍事改革，增強軍隊戰斗力爭取了3年時間。

羅馬軍隊一系列的慘敗使羅馬朝野震驚，對羅馬人來說，他們的首要問題是北方邊境蠻族的威脅。不難理解此時元老院貴族的心態了，他們實在不愿意將主要精力放在對羅馬不構成直接威脅的北非戰場上。“盡管元老院不愿意介入朱古達戰爭，但平民和騎士的聯合迫使元老院不得不謹慎面對，并采取合作態度。①因為拒絕合作只會導致情況更加惡化，況且許多人認為一些元老貴族和有影響力的人在幫助朱古達”。②事實上盡管當時“腐敗嚴重，也很普遍，但已經無關緊要”，③平民和騎士在意的是這個“能夠攻擊貴族領導人的機會”，希望能夠借此機會重振平民派在國家事務中的昔日雄風。④元老院欲罷不能，久拖之后也只能無奈地向朱古達宣戰。這既是元老院對朱古達的懲罰，也是平民和騎士對元老院不滿導致的結果。

二、關于元老貴族受賄的問題

關于元老貴族在朱古達戰爭中的受賄情況，由于古典作家阿庇安、狄奧·卡西烏斯等人的記載已經失傳，只有薩盧斯特的記載完整保留下來，成為人們研究朱古達戰爭的唯一史料。然而，作為平民派領袖愷撒的忠實追隨者，薩盧斯特對貴族敵視愷撒感到不滿，這就導致他對權貴的反感貫穿于他的所有著作之中。⑤因此，薩盧斯特對元老貴族腐敗的指控未必公正，⑥難免有夸大之處，需要深入探討。

公元前116年，阿多爾巴爾向羅馬申訴，羅馬成立了一個以歐皮米烏斯為首的十人委員會處理努米底亞王位之爭。薩盧斯特認為朱古達是“依靠自己的賄賂手段，而不是證據”收買了前來調解的元老貴族。⑦歐皮米烏斯本是元老院中堅定的反朱古達派，但朱古達的虛偽順從和賄賂使他和自己的同行改變態度，在裁決努米底亞王位之爭時，做出了對朱古達有利的決定，為此，歐皮米烏斯一直為世人不齒。然而，根據當時的具體情況，綜合分析各種相關因素，也許會得出與這個傳統觀點相異的解釋。

歐皮米烏斯的決定有利于朱古達是歷史事實，但僅僅根據這個結果就斷定他收受了朱古達的賄賂則太過牽強，證據不足。將努米底亞領土劃分而治，并指定統治者的管轄區域完全是羅馬元老院根據自身利益做出的決定。⑧歐皮米烏斯作為具體執行者，必須無條件地執行。他后來遭到審判法庭的調查和處理主要是因為他曾經屠殺蓋約·格拉古等平民領袖，殘酷鎮壓過平民運動，在平民和騎士中留下了極其惡劣的印象和影響。平民派對歐皮米烏斯恨之入骨，必欲置之死地而后生，而打擊他最好最可行的辦法就是將之冠以羅馬民眾最為厭惡的腐敗、受賄罪名。

問題是朱古達對這一裁決結果也不滿意。3年后，他公然違反元老院規定，再次圍攻阿多爾巴爾的首都錫爾塔城，企圖重新統一努米底亞。戰事重啟后，元老院兩次派使團前往調解，均無功而返。對此，許多學者依據薩盧斯特的記載強調，是元老貴族的腐敗與無能才導致朱古達敢于對羅馬的警告置若罔聞。但具體分析這兩次使團出使的具體情況，可以看出元老院奉行的是傳統地避免戰爭的外交決策，而不是因為朱古達的行賄。

第一次出使的“3位年輕人”命令雙方“放下武器，用法律而不是戰爭解決問題”。⑨朱古達口頭稱贊使團公正，強調自己的美德曾經得到羅馬民眾喜愛的小西庇阿的贊譽，表明自己是一個是非分明的人，絕不會做出任何傷天害理的事情。但行動上，朱古達我行我素，繼續加緊對錫爾塔城的圍攻。薩盧斯特的相關記載容易誤導人們相信使團出師不利是因為朱古達行賄。⑩但這種指責毫無根據。按照傳統慣例，“派遣年輕、經驗少的貴族肩負國家普通使命”出使國外是羅馬國家外事活動的常態。11強調他們年輕可能是暗示他們從政不久，涉外經驗不足，但絕不是意指其和朱古達有幕后交易。需要注意的是，后來美米烏斯對元老貴族的指責和審判法庭對戰爭中受賄貴族的指控，都沒有任何關于這三位年輕使節的內容。因此，這次出使失敗肯定不能歸結為是朱古達行賄。

第二次出使的都是身居高位、從政經驗非常豐富的元老，為首的是在羅馬政壇具有重要影響力的首席元老斯考盧斯。在努米底亞，羅馬使團“以元老院的名義對朱古達進行威脅”，①朱古達陽奉陰違，導致元老院使團再度無功而返。因此，薩盧斯特老生常談，再次強調這是由于朱古達的賄賂。然而，根據現有史料根本無法確定出使的元老貴族是否收受了賄賂。原因在于難以界定禮物和賄賂的區別，因為當時羅馬屬國的國王通常會在雙方來往中送許多禮物給前來的使節和朋友。既然如此，需要討論的就是元老院的決策是否損害了羅馬的國家利益。如前所述，當時羅馬北部邊境形勢岌岌可危，元老院此時不愿也沒有時間花費太多精力和資源去解決努米底亞問題。而且朱古達絕頂聰明，深得羅馬貴族賞識，在元老院有廣泛的人脈關系。因此，有學者強調元老院對朱古達的寬容并非受賄，而是服從小西庇阿派的安排，“因為所有和小西庇阿有關系的人，都會對朱古達產生信賴和負責”。②朱古達也清楚自己的優勢，比起陌生的阿多爾巴爾，元老院更能接納自己。在羅馬人的心目中，如果事實如朱古達所說，阿多爾巴爾暗殺朱古達在先，他的后起反擊和報復就無可厚非。即使這一切都是朱古達捏造出來的，那也只是努米底亞國家的內部事務，兄弟鬩墻的王位之爭而已。羅馬不需要也確實沒有必要置北部邊境安危于不顧，去干預遠在北非的努米底亞事務。

公元前111年，朱古達攻陷錫爾塔，釀成屠殺大批意大利人和羅馬商人的慘案，羅馬正式向努米底亞宣戰。執政官貝斯提亞受命進軍北非，給朱古達造成巨大威懾。朱古達被迫投降，與羅馬簽訂和平條約。然而，和平條約的簽訂在羅馬卻引起軒然大波。保民官美米烏斯質疑朱古達不是無條件投降，并對貝斯提亞做出受賄的指控。如何看待這一指控呢？

事實上，美米烏斯對腐敗貴族的指控無非是老生常談，沒有新意。因為大征服之后，羅馬政壇的貪污腐敗已成常態，平民派攻擊元老貴族派的最好借口就是指責對方受賄。具體說來，美米烏斯首先強調貝斯提亞的受賄踐踏了元老院的權威，并質疑朱古達是否真的無條件投降。然后則以國家信譽擔保，要將朱古達作為證人帶到羅馬去指控受賄的貴族。③前后指控的理由不一，顯然貝斯提亞受賄指控的第一項沒有任何根據，美米烏斯不得不尋找第二個借口。④很明顯，美米烏斯是要借此機會激起羅馬民眾對元老貴族的厭惡和恐懼。⑤當然，也“很難相信貝斯提亞沒有接受朱古達的賄賂”，⑥但據此認為貝斯提亞簽訂和平條約完全是受賄的結果則有失公正。因為盡管貝斯提亞初戰告捷，但戰爭很快陷入困境，裝備笨重的羅馬軍隊對輕便快捷、出沒無常的朱古達騎兵無可奈何;羅馬人正陷入一場既無重大價值，又耗時耗力、苦不堪言的戰爭災難之中，國內的平民和騎士則希望盡快結束戰爭。羅馬軍隊在北非攻城略地，很多努米底亞城市上書請降，甚至毛里塔尼亞國王波庫斯也要與羅馬人結盟。⑦面對各種壓力，當朱古達主動提出投降，簽訂和平條約時，貝斯提亞表示同意就完全可以理解。因此，和平條約的簽訂并不是因為金錢，⑧而是戰場指揮官根據具體情況做出的決定。認為受賄與停戰有必然因果關系、借此攻擊貝斯提亞并沒有說服力。首先，戰場情況瞬息萬變，前線指揮官“有權在不等待羅馬指令的情況下接受或拒絕投降”，⑨貝斯提亞作為前線指揮將領是在行使自己的正當職權;其次，盡管保民官可以指責貝斯提亞對朱古達做出的承諾，但事實上貝斯提亞“采取的行動符合羅馬的國家利益”。⑩盡管元老院向朱古達宣戰，但并不意味著羅馬打算對北非發動一場大規模戰爭，11這只是元老院在主戰的平民與騎士強大壓力下的無奈之舉。對此，貝斯提亞心領神會，抓住機會和朱古達簽訂和約，試圖盡快結束戰爭。從朱古達戰爭以來久拖不決的發展進程看，和平條約的簽訂值得肯定。

從當時羅馬的周邊環境看。在北非，羅馬拒絕了毛里塔尼亞國王波庫斯與羅馬結盟的要求，因為“羅馬已經習慣了努米底亞王室的忠誠，他們有充足的理由相信朱古達勝過大多數野蠻人”。①這恰好說明羅馬并沒有放棄長期以來與努米底亞維持友好關系的打算，朱古達繼續執政可以幫助羅馬更好地牽制北非羅馬邊境的游牧民族。同時，在意大利北部邊境，在巴爾干半島的馬其頓，日耳曼人正逐步南侵，甚至可能侵入意大利。②元老院維持與朱古達的友好關系，可以集中力量對付嚴重威脅羅馬邊境的蠻族入侵。因此，和平條約的簽訂不僅完全符合羅馬長期以來的對外政策，而且也是羅馬在強敵環伺、邊境危機日趨嚴重之際的無奈之舉。

可見，即使貝斯提亞接受了朱古達的賄賂，但和平條約的簽訂還是在最大限度上維護了羅馬的國家利益。如果朱古達能夠重返羅馬陣營，戰爭就沒有繼續的必要，羅馬人對權力和榮譽的要求也能得到滿足。③事實上，在長達7年之久的朱古達戰爭中，除了導致蘇圖爾慘敗的指揮官奧路斯外，其他在前線指揮作戰的將領不僅沒有確切的受賄證據，而且都表現出一定的軍事素養和指揮才能，特別是最后打敗朱古達的梅特盧斯和馬略，指揮得當，能力卓著。

綜上所述，朱古達戰爭的爆發有其偶然性，更有必然性。考慮到羅馬當時面臨的內憂外患，元老院根本沒有發動戰爭的愿望。因此，任何單一因素的作用都難以導致戰爭的爆發。然而，朱古達對羅馬權威和尊嚴的藐視和挑戰，主持羅馬國家最高決策的元老貴族的貪腐，給長期以來飽受壓抑的平民與騎士提供了一個借機發泄積怨的最好機會。民眾的憤怒迫使元老院對朱古達宣戰。④如果元老院拒絕發動戰爭，羅馬國內紛爭不已的內斗將會更加嚴重，將直接威脅羅馬國家的命運。更何況長期以來，元老院的職責就是充當其他民族內部以及各民族之間仲裁者的角色，與這一特權相輔相成的是其維護正義的義務。可見，歷史的合力催生了這場讓羅馬付出巨大代價的戰爭的爆發。

【作者簡介】楊俊明，湖南師范大學歷史文化學院教授、博士生導師，主要從事羅馬史和中西比較研究。

匡林林，湖南師范大學歷史文化學院博士研究生，主要研究方向為中西比較研究。

【責任編輯：王湉湉】