常規尿液檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中的應用價值對比

趙 彤，包春喜*

（內蒙古林業總醫院（內蒙古民族大學第二臨床醫學院）檢驗科，內蒙古 呼倫貝爾 022150）

對于糖尿病的診斷，傳統方式通常以尿液檢驗為主，但是在尿液檢驗過程中，往往存在操作繁雜、檢出率不高以及速度較慢等缺陷。隨著我國醫療技術水平的提升，生化檢驗以其獨特的優勢被廣泛運用于糖尿病的診斷過程中，不僅能夠規避傳統尿檢方式的缺陷，還具有其他優勢[1]。基于此，本文選取了在我院施行診治的90患者進行研究，其目的在于探究常規性的尿液檢驗與生化檢驗運用于糖尿病診治中的實際效果，具體內容如下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選 擇2 0 1 8年1 2月～2 0 1 9年1 2月 我 院 實 行 診 治 的患者中隨機選擇9 0例進行研究，將其分為對照組、實驗組，各4 5例。在對照組中，男2 5例，女2 0例；年齡36～72歲，平均（42.45±5.34）歲;病程集中于2～20年，平均（5.61±3.35）年。在實驗組中，男24例，女21例，年齡37～79歲，平均（44.21±4.65）歲;病程1～21年，平均（5.41±2.56）年。

1.2 方法

對對照組實行常規性的尿液檢驗，即告知患者采集尿液10 mL，以此作為本次研究的樣本，采用干化學法葡萄糖氧化酶對收集的尿液施行檢驗，檢驗所用的儀器為本院進口的尿液分析儀。而實驗組則實行生化檢驗，即告知患者檢驗前保持空腹，運用進口的全自動生化分析儀對患者血糖值、糖化血紅蛋白以及果糖胺等內容進行檢驗，對所獲取的數據進行分析，控制好可能存在的誤差，以診斷患者是否患有糖尿病。最后，將對照組與實驗組患者檢驗的有效率實行對比。

1.3 觀察指標

本次研究的觀察指標為檢驗的總有效率，運用葡萄糖口服液進行檢驗，根據檢驗數據對比分析實驗組與對照組采取不同診斷方式的檢驗效果。其檢驗效果分為無效、有效、顯效三個標準。

1.4 統計學方法

通過統計學軟件S P S S 1 9.0施行數據分析，使用（±s）表示計量資料，用t進行檢驗；用%表示計數資料，用x2進行檢驗;若P＜0.05，則代表差異具有統計學意義。

2 結 果

在實驗組中，檢驗結果呈顯效的患者有28，呈有效的患者有19，呈無效的患者有3例;對照組中，檢驗結果呈顯效的患者有12，呈有效的患者有24，呈無效的患者有9例;施行生化檢驗的實驗組患者檢驗的總有效率高達96.50%，施行常規性尿液檢驗的對照組患者檢驗的總有效率為85.45%，實驗組明顯比對照組更高，且2組數據相比，差異極具統計學意義（P＜0.05）。如下表1。

表1 比較兩組患者檢驗的總有效率（n，%）

3 討 論

糖尿病是臨床醫學中十分常見的慢性疾病，多發生于中老年人，其病發因素眾多，比如環境、飲食等。與女性相比，男性患有該疾病的概率更高[2]。就目前醫療水平來說，并沒有明確的藥物或是手術等治療方式能夠根除該疾病，而是需要患者通過長期口服降血糖等藥物施行長期的、甚至是終身治療，以此達到控制血糖值的效果，并且也會抑制其他并發癥的發生[3]。所以，針對糖尿病患者，盡早進行診斷，及時做出針對性的治療方案，是改善患者病情的關鍵之舉。傳統的尿檢方式雖有一定的效果，但仍然存在較大的缺陷，倘若處理不好則會嚴重威脅到患者的生命健康。本研究發現，實行生化檢驗的實驗組患者檢驗的總有效率高達96.50%，實行常規性尿液檢驗的對照組患者檢驗的總有效率為85.45%，實驗組明顯比對照組更高。說明生化檢驗在糖尿病中的診斷作用較為明顯，不僅操作簡便，還具有有較高的準確率。

綜上所述，生化檢驗在糖尿病診斷中的實際效果明顯高于常規性尿液檢驗的實際效果，不僅能夠較快地診斷，還具有操作簡單、安全性更高等優勢，極具推廣價值。