王舒
摘? 要:詩歌的情感表述與其意象的使用有著密不可分的關系,不同的意象造就了不同的詩歌意境和情感傾向。“楊柳”作為文學意象,從古至今一直倍受青睞,它的頻頻出現,包涵了豐富的內涵、也承載著豐富的情感。在那些以“柳”為意象的詩詞中,文人墨客借助其纖弱的姿態來引起讀者的聯想,并以其引申的寓意來著重描寫抒發作者的思想感情。
關鍵詞:柳;古詩詞;意象;纖弱;愁緒
[中圖分類號]:I206? [文獻標識碼]:A
[文章編號]:1002-2139(2020)-27-0-02
中國是一個詩歌的國度,早在春秋戰國時期,《詩經》作為文學史上的詩歌總集就已問世。繼后,《楚辭》、《樂府》等新的詩體隨之出現,成為我國詩壇中的又一奇葩。而自魏晉南北朝起至清朝末期,詩歌的發展更可謂是跌宕起伏,也正是從魏晉時期開始“楊柳”這樣一位“佳人”才漸漸地開始走入詩人以及讀者眼底。
一、從生活走向文學
楊柳是重要的經濟作物,在人們日常生活和生產中起著舉足輕重的作用,早在先秦時代它就被廣泛地開發和利用,為人們的生產生活帶來了極大的便利。后因其色彩明艷、宜人,形體婀娜多姿、顰婷嫵媚,漸漸成為王孫貴胄裝飾園林的首選,用來顯示主人獨特的風格和品性,“楊柳”作為文學意象,也正是從此時開始走入詩人的筆下。
早在原始社會中,楊柳被用來預示吉兇,感應人事,占卜婚事預示前途。在古人眼里柳的“神力”能通達神靈,驅鬼辟邪,因此獲得“安神樹”的美稱,人們總是認為柳的生命力及繁衍能力都是極強的,因此也常用來象征女性。在古典詩詞中“楊柳”作為一個文學意象,則象征著“離別、送行、相思、想念、懷舊、回顧”等人類社會的活動,以及在此過程中所付出的思想感情。在我國最早的詩歌典籍《詩經》中就記載了這樣的名句:“昔我往矣,楊柳依依,今我來思,雨雪霏霏”。自此,“楊柳”作為文學意象正式登上了歷史舞臺,此后名篇佳作層出不窮。
二、魏晉文壇初識“柳”
“建安七子”中詩人劉楨有一首詩叫《贈徐干》,其中寫道:“細柳夾道生,方塘含清源。輕葉隨風轉,飛鳥何翻翻。”這幾句是描寫詩人在西苑的所見所感:園中的細柳、方塘使作者略感寬慰,然而,飄轉的綠葉和翻飛的鳥兒又喚起了作者對精神自由的向往,對馳騁才華的渴望,以及對半世無為的懊惱。由此可見,詩作以“柳”為意象,表現了令人欣慰的美好之景,帶給詩人的是一種寬慰的情懷。自此后,“柳”作為意象才開始被詩人們廣泛使用。
隋代詩人薛道衡在《昔昔鹽》中寫道:“垂柳覆金堤,蘼蕪葉復齊”,意即絲絲垂柳輕輕的覆蓋在金黃色的堤岸上,蘼蕪的葉子又變得異常繁茂濃密,通過時間的流逝,一年又一年垂柳又一次覆蓋了堅固的堤壩,借垂柳、蘼蕪暗示思婦的心態,表現了極強的思婦閨怨的傷感情懷。
三、蹁躚柳絮入唐宋
進入唐代以后,中國詩歌達到頂峰階段,其主體唐詩更標志著中國古典詩歌成就的高峰。當然,也是“柳”意象在詩作中被酣暢淋漓的運用的高峰。在漢語中“柳”字與“留”字諧音,所以在送別詩中,“柳”意象自當拔得頭籌。也正因為如此,它才能引發人們“留情、留戀、留存、留思、挽留”等意念。不知名作者的《送別》:“楊柳青青著地垂,楊花漫漫攔天飛。柳條折盡花飛盡,借問行人歸不歸。”整首詩從題目開始就彌漫著濃濃的送別意味,這也是“柳”意象開始表意離別的象征,后世詩人也多沿用了柳意象的這種寄語。當“柳”意象在詩人筆下熠熠生輝的時候,那濃濃的離情也躍然紙上。既然不能挽回,那就好好地保重身體,春風就不要吝嗇那長長的柳條,讓分別的人們盡情地去攀折吧,面對著楊柳依依,枝條曼舞,儼然一副多情難舍之像。友人卻要分別而去,此情此景,怎能不令人生怨?青蔥的年華,掩不住離愁的苦痛。送別依情,記在彼此心間!
李白的《金陵酒肆留別》中說:“風吹柳花滿店香,吳姬壓酒喚客嘗。”李白用這樣的場景來描寫送別之時將行不行的難舍情誼。他的另一首作品《扶風豪士歌》中也有“梧桐楊柳拂金井,來醉扶風豪士家”一說,來表示柳樹正綠時,詩人面對大好的春色那濃濃的恨春、感物傷己之情,面對年華的消逝,那些留在記憶里的思念卻越發的清晰明朗。
這種傷感的情緒也常常出現在今非昔比,滄海桑田的對比中。杜甫的《哀江頭》中:“江頭宮殿鎖千門,細柳新蒲為誰綠”這兩句寫詩人曲江所見,“千門”極言宮殿之多,說明昔日的繁華,而一個“鎖”字便把昔日的繁華與今日的蕭條冷落擺在一起。“細柳新蒲”的景物是很美的,“為誰綠”三字陡然一轉,以樂景反襯哀慟,,可謂無限傷心,無限凄涼,蘊含著今昔對比的感觸。
韶光易逝、青春不再的歲月感嘆;風流綺麗、刻骨銘心的愛情悲歡都使用了柳這種意象,正所謂一絲柳一寸情,多少情感積蓄,頃刻迸發;心有千千結,寄語相思!
宋代詩歌在繼承唐詩傳統的基礎上,又有新的發展。在思想內容和藝術表現上有所開拓創造,出現許多優秀詩人作品,尤其在反映民生疾苦,揭露社會黑暗和表現統治階級內部斗爭等方面更有所擴展,特別在民族矛盾異常尖銳劇烈的歷史背景下,詩中所抒發的愛國主義精神比唐詩更熾熱和深沉,成為南宋詩歌的基調,而這一基調也在“柳”的意象使用中有了深刻的表達。
這一意象既體現在離愁別緒中,也出現在愛國激情中。如晏殊在其《無題》一詩中寫道:“梨花院落溶溶月,柳絮池塘淡淡風”,盛開著梨花的小院里,似水的月光照著我們相逢;柳絮飛揚的池塘邊,我們曾相偎著,在微風里傾吐著情衷。這是抒寫別后相思的戀情詩,借“柳”追敘離別時的情景,回憶當年花前月下的美好生活,揭示伊人離去之后自己寂寥蕭索的處境,表達對所戀之人的刻苦相思之情。
王安石在《壬辰寒食》一詩中說:“客思似楊柳,春風千萬條。” 身居他鄉的鄉思像楊柳一樣,被春風一吹就有千萬條思緒,隱含著詩人對過早衰老的感嘆之情。這種悲嘆與全詩抒發的客思之愁,寒食之哀以及為官不快的情緒融合在一起,使詩人關于衰老的感嘆更為深沉,并用“柳”意象把詩人內心的感慨與苦楚更加深沉地表達了出來。
陸游《山南行》中“苜?連云馬蹄健,楊柳夾道車聲高” 歷來很受重視,詩句充分表達了陸游對時事,對政局的看法,苜蓿連云,楊柳夾道,令人不禁感嘆國家興衰。范成大也以《碧瓦》中以“無風楊柳漫天絮,不雨棠梨滿地花”寫出了楊柳逢春的蓬勃生機,表面寫景,實際是感情至深的情語,諷刺南宋君臣沉醉臨安,忘卻國恥,寄興亡之感于明麗的景物描寫中,批評南宋朝廷沉醉歌舞,不管國事的做法。
由此可見,“柳”意象在這些文人筆下被渲染的如此多嬌,同時又飽含深情,在不同時代煥發出不同的憂傷感嘆。
四、延續發展在明清
進入元代之后,元蒙貴族入主中原,階級壓迫和民族壓迫異常殘酷,各族人民陷于極其悲慘的境地。此時文壇上繁榮的是在北方發展起來的元雜劇,在這種新興的文學樣式里“柳”意象又變成了何種模樣呢?
盧摯的《雙調˙折桂令》中:“那柳外青樓畫船,在西湖蘇小門前,歌舞留連。”是作者在杭州西湖看到一些游人華宴歌舞,留連忘返的情景,頓起歷史興亡之感。那柳外的青樓畫船,都停留在西湖名妓蘇小小門前,留連于美人的歌舞之中,只顧尋歡作樂。此地本是南宋的首府,元軍卻從這里來滅掉了宋朝,使全民族遭到異族壓迫,然而此時的游人早已忘卻了國恥,通過歷史與現狀的對比令人感到故國恢復無望,因而無限感傷。
“柳”意象在元代似乎被運用得更加形象化,這是文人們的鐘愛,也是“柳”本身的獨特魅力。
明代統治者對待知識分子采取高壓政策、大興文字獄、進行嚴密統治的同時,又實行八股取士制度,禁錮知識分子的思想。在這樣的高壓下,明代文學卻也依舊有著自身的獨特性。而在這樣的文學環境里,“柳”意象又像是在亂世里的一抹明媚,獨舞一世風流。
楊榮的《江南旅情》中:“客夢家千里,鄉心柳萬條。”寫作者旅食江南思鄉感離的情緒,用對仗緊扣思家情懷。正因為在千里之外,有家難回,才有此魂牽夢縈之情。上句的“夢”字是關鍵,下句則以“柳”字為樞紐,“柳萬條”便使人想起離別之事,而平添愁緒。
在文學領域里,“詩”是獨樹一幟的,是智慧的集中體現,是漫長歲月中的朵朵奇葩。而“柳”意象又是這萬千嬌艷中的一枝,漫長的文學道路上讓我們深刻的領悟了這一抹獨特的清芬。
清代第一詞人納蘭性德也級偏愛這抹柳綠,在《臨江仙˙寒柳》中,“飛絮飛花何處是,層冰積雪摧殘”詞人感嘆柳絮楊花隨風飄到哪里去了呢?原來是被厚厚的冰雪摧殘了,可那里太寒太冷了呀,為什么你不回來呢?詠的是“柳”,為的是“留”,表達了深厚的悼亡之意。周志蕙《柳》詩中將柳樹人格化,借以抒發游子的離情:“歲歲逢春春可憐, 爭禁三起又三眠。絲絲愁緒隨風亂,濯濯豐姿著雨妍。古渡欲牽游子棹,離亭留贈旅人鞭。一聲長笛河槁晚,回首蒼茫幾樹煙”。岸邊長長的柳條仿佛舍不得游子遠去,要牽住即將啟程的船,暮色蒼茫中,船上的游子也頻頻回首眺望河邊如煙的垂柳,好象在向親人作別。
由此可見,“楊柳”意象以其獨特的風情深得文人墨客的喜愛,又以其獨特的魅力流傳至今,經過長期的歷史文化積淀,“楊柳”已成為了中華民族特有的審美情趣。
結語:
“柳”一直都是文人墨客的寵兒,王孫貴胄的飾品,從魏晉時期開始直至清代,“柳”作為文學意象一直倍受青睞,無論時代如何變遷,都難以磨滅它在中華獨特而又燦爛文明中所起的巨大作用,“柳”意象在古詩中的頻繁運用,讓我們恣意暢游在古典文學的書山學海中時,更深刻的體會到這些熠熠生輝的燦爛文明的內在含義。
參考文獻:
[1]蔡少軍.生命之靈的濫觴──中國美感心態中的柳意象審美模式探源[J].杭州師范學院學報,1994(5).
[2]李惠. 唐詩柳意象文化意蘊審美演變原因探析[J].楚雄師范學院學報,2010(8).
[3]王若瓊. 論紅樓夢中的柳意象[J].西安石油大學學報,2002(6).
[4]白振有. “柳”的國俗語義[J].廣西社會科學,2004(6).
[5]關傳友. 中國植柳史與柳文化[J].北京林業大學學報(社會科學版),2006(4).
[6]石志鳥. 中國楊柳審美文化研究[J].四川出版集團巴蜀書社,2009(7).
[7]王立. 柳與中國文學——傳統文化物我關系一瞥[J].煙臺師范學院學報(哲學社會科學版).1987(1).