中國語境下統一戰線話語表達形態的百年演進

李俊 蔡宇宏

摘??要：統一戰線的話語表達涉及對統一戰線的性質、內容和特征的把握。分析中國語境下統一戰線話語表達形態的歷史演進，有利于提高對統一戰線的科學認識，更深入理解統一戰線的“最大政治”地位和功能。近百年來，中國共產黨在不同歷史時期對統一戰線的性質、構成、范圍、主題、任務、特征等作出相應話語表達：革命形態的統一戰線、建設形態的統一戰線和治理形態的統一戰線。革命形態的統一戰線以階級為聯盟主體，以反帝國主義、反封建主義和反官僚資本主義的社會革命為共識，以階級性聯盟、國共合作為聯盟主線。建設形態的統一戰線以勞動者、建設者、愛國者為聯盟主體，以社會主義和愛國主義的政治認同為共識，以現代化建設和祖國統一為工作主線。治理形態的統一戰線以中華民族命運共同體為聯盟主體，以中華民族偉大復興的文化認同為共識，以推進國家治理體系和治理能力現代化為工作主線。統一戰線話語表達形態的百年演進具有相應規律：反映統一戰線聯盟主體擴大、思想政治基礎豐富發展、價值視閾擴展、使命任務發展的進程。新時代統一戰線話語表達要立足新實踐，實現新發展。

關鍵詞：統一戰線;話語表達;階級聯盟;政治聯盟;政治認同;文化認同;國家治理

中圖分類號：D613 ??文獻標識碼：A???文章編號：2096-3378（2020）05-0001-08

中國共產黨領導的統一戰線具有特色話語內涵。統一戰線在服務中華民族站起來、富起來、強起來的歷史進程中，形成了相對明確的多種話語表達形態。總結和分析不同特性的統一戰線話語表達形態，從中找出統一戰線發展的內在規律性，不僅有利于提高人們對統一戰線的科學認識，而且有利于發揮統一戰線在推進國家治理體系和治理能力現代化中的作用。

一、統一戰線形態的多維內涵

統一戰線是重大的理論問題，更是中國社會政治生活中的現實問題。在實際工作中，各界對統一戰線概念的表達或理解有不同的指向，這就涉及對統一戰線話語表達的規范問題。統一戰線的表述至少涉及三個層面。其一，對統一戰線的基本界說。“統一戰線是一致聯合的戰略，是指一些不同的社會政治力量包括階級、階層、政黨、集團乃至民族、國家，在具有共同利益的基礎上，為實現一定的共同目標而組成的政治聯盟。”^[1]其二，對統一戰線的廣義和狹義區分。“廣義上講，統一戰線是不同階級、階層、政黨、集團等社會力量，為了實現一定的共同目標，在共同利益基礎上結成的聯盟，簡要地說就是一定社會政治力量的聯合。”^[2]“狹義的統一戰線，即無產階級及其政黨領導和組織的統一戰線。無產階級及其政黨在一定的歷史條件下，為反對主要敵人，為實現無產階級政黨的奮斗目標，而同其他革命階級、階層、政黨、團體以及一切可以團結的力量結成的聯盟。”^[3]其三，對狹義統一戰線的本土界定。它專指在馬克思主義理論指導下由中國共產黨組織和領導的統一戰線。這種統一戰線是中國共產黨為實現自己的歷史使命和不同時期的戰略目標與任務，團結所屬階級、階層及政治派別，同其他階級、階層、政黨及一切可能團結的力量在一定共同目標下結成的政治聯盟。

統一戰線作為政治上層建筑的構成，具有理論層面、政策層面和實踐工作層面的含義或指向。筆者在《新形勢下統一戰線功能的多維度思考》中提出統一戰線具有四個維度：理論層面的統一戰線，是馬克思、恩格斯創立的關于工人階級及其政黨自身團結統一和爭取廣大同盟軍的理論和政策;戰略層面的統一戰線，是黨和國家進行社會整合的總政策;組織層面的統一戰線，是黨和國家進行民主政治建設的重要載體;制度層面的統一戰線，是黨和國家推進人民民主的基本方式^[4]。陳明明教授在《現代國家建設視域下統一戰線的三重面相：策略、戰略與治道》中將統一戰線形態表述為：作為政治斗爭策略的統一戰線、作為結構優化戰略的統一戰線、作為現代國家治道的統一戰線^[5]。此外，還有研究從新型國家形態形成發展角度考察統一戰線的演變與發展^[6]。

中國語境下的統一戰線是中國共產黨組織和領導的統一戰線。中國問題是中國話語的邏輯起點，中國實踐是中國話語的現實基礎，中國問題的理論思考和創新則是話語體系生成的標志。中國共產黨在領導人民進行革命、建設、改革偉大事業的進程中，堅持以馬克思主義統一戰線理論為指導，依據國內社會主要矛盾、階級階層關系、社會結構、主要任務和實現目標等變化，在不同歷史時期對統一戰線的性質、構成、范圍、主題、任務、特征等作出相應話語表達。依照近百年來中國共產黨領導人民實現中華民族從站起來、富起來走向強起來的歷史任務的不同目標和要求，中國語境下統一戰線在話語表達上形成了三個比較完整的、帶有各自特性的形態——革命形態的統一戰線、建設形態的統一戰線和治理形態的統一戰線。

革命形態、建設形態和治理形態的統一戰線話語表達劃分，契合了話語表達形態的內在性。話語表達形態是一種系統的理論、思想、主張，需有相對確切的概念、時代主題和表達方式。其中，新概念、新范疇、新表述是話語體系的內在要求。“革命”“建設”“治理”是相對獨立的概念，反映豐富的內涵、不同時代主題特征和不同的表達方式。統一戰線話語表達形態劃分，不同于單純地依據歷史時期進行劃分。中國共產黨成立以來近百年的歷史發展進程，包含大革命時期、土地革命戰爭時期、抗日戰爭時期、解放戰爭時期、社會主義過渡時期、全面建設社會主義時期、改革開放新時期、新世紀新階段、新時代等。如果按照以上時期劃分統一戰線的話語表達形態，會導致統一戰線話語表達的零散性和不系統性。為此，本文基于話語表達形態與描述對象在概念上的對應邏輯，對中國共產黨成立近百年來統一戰線的發展歷程與經驗進行探討。

二、革命形態的統一戰線話語表達

革命形態的統一戰線話語表達是中國共產黨人關于新民主主義革命和社會主義革命時期統一戰線話語表達的總稱。革命形態的統一戰線，突出革命性、斗爭性，重視階級聯盟和政黨合作。其哲學依據是社會基本矛盾的階級對抗性，實質是革命階級推翻反動階級的統治，用新的社會制度代替舊的社會制度，達到解放生產力、推動社會發展進步的目的。

鴉片戰爭后，中國遭受西方列強的入侵，逐步淪為半殖民地半封建國家。特別是甲午戰爭的失敗和《辛丑條約》的簽訂，使中國完全墮入半殖民地的深淵。在日益深重的民族危機和社會危機之下，近代中國民族民主革命面臨的反帝反封建任務更加緊迫、更加復雜。無數仁人志士為此進行了可歌可泣的斗爭，發起了洋務運動、戊戌變法、辛亥革命等。辛亥革命是“中國反帝反封建資產階級民主革命”^[7]，推翻了清王朝的封建專制統治，結束了中國2 000多年的封建君主專制制度，樹立起民主共和的旗幟。但由于領導這場革命的中國民族資產階級的不成熟性、軟弱性，辛亥革命果實被北洋軍閥政府所竊取，代表大地主和買辦資產階級利益的北洋軍閥政權建立。其結果是，辛亥革命沒有改變中國深層的社會結構，更沒有改變中國半殖民地半封建社會性質。不觸動封建根基的自強運動如洋務運動和改良主義如戊戌變法，舊式的農民戰爭如太平天國運動，資產階級革命派領導的民主革命，都不能為中國找到真正的出路。改變中國歷史命運的重任歷史地落到了中國共產黨身上，中國開啟了新民主主義革命之路。

新民主主義革命是無產階級領導的，以反對帝國主義、封建主義、官僚資本主義為主的資產階級性質的人民民主革命，其前途是社會主義。新民主主義的革命性由當時半殖民地半封建社會基本矛盾的對抗性和主要矛盾的階級斗爭性所決定。當時中國社會的主要矛盾是帝國主義和中華民族的矛盾、封建主義和人民大眾的矛盾，必須通過社會革命進行調整。當時中國社會結構的主要特點是：其一，外國資本主義的入侵使封建的自然經濟基礎在很大程度上被破壞，但封建剝削制度仍然保持。“帝國主義列強侵略中國的目的，決不是要把封建的中國變成資本主義的中國”^[7]628，而是要把中國變成他們的附庸。其二，“地主階級是帝國主義統治中國的主要的社會基礎，是用封建制度剝削和壓迫農民的階級”，“帶買辦性的大資產階級，是直接為帝國主義國家的資本家服務并為他們所豢養的階級”^[7]638-639。他們“代表中國最落后的和最反動的生產關系，阻礙中國生產力的發展”^[8]。其三，民族資產階級代表中國城鄉資本主義的生產關系，既受帝國主義和封建主義的壓迫，又與他們有千絲萬縷的聯系，是帶兩重性的階級。其四，中國的無產階級除了具有無產階級的一般特征外，還帶有明顯而獨特的中國特點。無產階級深受帝國主義、封建勢力和資產階級三重剝削和壓迫，又毫無政治權利，革命性更堅決。無產階級人數雖少，但相對集中，有利于組織和團結。無產階級主要由破產農民和家庭手工業者轉化而來，同農民有著天然的聯系，便于結成緊密的工農聯盟。

新民主主義革命的性質和社會特點構成革命形態統一戰線的生成邏輯，規定了革命形態統一戰線的基本內涵。其一，階級聯盟是革命統一戰線的主體。新民主主義時期的社會結構是“兩頭小中間大”。中國無產階級“雖然是一個最有覺悟性和最有組織性的階級，但是如果單憑自己一個階級的力量，是不能勝利的。而要勝利，他們就必須在各種不同的情形下團結一切可能的革命的階級和階層，組織革命的統一戰線。在中國社會的各階級中，農民是工人階級的堅固的同盟軍，城市小資產階級也是可靠的同盟軍，民族資產階級則是在一定時期中和一定程度上的同盟軍，這是現代中國革命的歷史所已經證明了的根本規律之一”^[7]645。其二，武裝斗爭是革命統一戰線的主要形式。中國資產階級不發達，不存在資產階級議會這種合法的政治斗爭形式，反動勢力落后且強大。“在中國，是武裝的革命反對武裝的反革命。這是中國革命的特點之一，也是中國革命的優點之一”^[7]604，“統一戰線，是實行武裝斗爭的統一戰線”^[7]613。其三，共產黨的領導是革命統一戰線取得勝利的根本保證。共產黨的領導是由新民主主義革命的性質、前途所要求的。新民主主義革命不同于舊民主主義革命，它具有反對帝國主義、封建主義和官僚資本主義的革命性質，要求“這個革命只能和必須由無產階級和中國共產黨充當領導者”^[9]。共產黨的無產階級先鋒隊性質和為人民謀幸福、為民族謀復興的初心和使命，使共產黨必然成為統一戰線的領導者。其四，國共合作與斗爭是革命統一戰線的主線。共產黨與國民黨在反對帝國主義、封建主義和官僚資本主義的革命過程中，既存在合作又存在斗爭，合作與斗爭貫穿民主革命的始終，并決定革命發展的進程。第一次國共合作做到了“無產階級的革命勢力和民主主義的革命勢力合作動作”。“中國的革命，自從一九二四年開始，就由國共兩黨的情況起著決定的作用。”^[7]364第二次國共合作促進了抗日民族統一戰線的形成，推動了各民主黨派和愛國民主運動的發展，并最終取得抗日戰爭的勝利。共產黨與國民黨的斗爭，有統一戰線聯盟內的矛盾與斗爭，更多是兩條道路、兩種方向的斗爭。斗爭結果是新民主主義革命的勝利，是共產黨領導的人民民主專政的建立。

三、建設形態的統一戰線話語表達

建設形態的統一戰線話語表達是中國共產黨人關于社會主義建設和改革開放新時期統一戰線話語表達的規范。隨著社會主義公有制經濟的確立、剝削階級作為階級的消滅、人民當家作主制度的建立，中國進入社會主義社會。以生產資料公有制為基礎，以按勞分配為原則，以勞動者共同占有生產成果為特征，以共同富裕為目標的社會主義生產關系，為社會生產力的發展提供廣闊的發展空間;以人民當家作主制度體系為根本的社會主義上層建筑，極大地豐富和拓展人民的民主權利和權益。這表明社會主義的生產關系基本適應生產力狀況，上層建筑基本適應經濟基礎的要求。它與中華人民共和國成立前生產力關系和生產力的矛盾、上層建筑和經濟基礎的矛盾，具有根本不同的性質和情況。“它不是對抗性的矛盾，它可以經過社會主義制度本身，不斷得到解決。”^[10]依據基本矛盾的變化，黨的八大明確提出，社會的主要矛盾已經不再是無產階級和資產階級的矛盾，而是人民對于經濟文化迅速發展的需要同當前經濟文化不能滿足人民需要的狀況之間的矛盾。黨的十一屆六中全會通過的《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》對我國社會主要矛盾作了規范的表述：“在社會主義改造基本完成以后，我國所要解決的主要矛盾，是人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾。”

社會主義基本矛盾的性質和社會主要矛盾的轉換是建設形態統一戰線的生成邏輯。社會主義基本矛盾的非對抗性，剝削階級作為階級的消滅，表明社會主義社會生產力的解放和發展將通過社會主義改革，而不再是過去階級對階級的社會革命來進行。社會主要矛盾的轉換肯定了現代化建設的中心地位。鄧小平指出：“我們的國家進入了以實現四個現代化為中心任務的新的歷史時期，我們的革命統一戰線也進入了一個新的歷史發展階段。”^[11]以鄧小平同志為主要代表的中國共產黨人基于對社會結構和社會主要矛盾的科學分析，提出勞動者、愛國者的新概念，豐富和發展了傳統階級概念的內涵。用社會主義勞動者、擁護社會主義的愛國者和擁護祖國統一的愛國者定義統一戰線的范圍或同盟者，表明建設形態的統一戰線話語表達體系已經出現。建設形態的統一戰線話語表達，不只是對革命形態統一戰線話語表達的繼承，更是突破與創新。

其一，統一戰線聯盟主體由傳統的階級轉到政治階層。隨著社會主義改造的完成，我國的剝削階級作為一個階級已不復存在，他們當中的絕大多數人成為社會主義勞動者、擁護社會主義的愛國者。廣大知識分子成為工人階級的一部分。各民主黨派“成為各自所聯系的一部分社會主義勞動者和一部分擁護社會主義的愛國者的政治聯盟，都是在中國共產黨領導下為社會主義服務的政治力量”，“臺灣同胞、港澳同胞和國外僑胞心向祖國，愛國主義覺悟不斷提高”^[11]185-186。基于對社會主要矛盾的科學分析以及社會主義現代化建設的新需要，鄧小平用社會主義勞動者、擁護社會主義的愛國者和擁護祖國統一的愛國者來界定愛國統一戰線性質。用政治性的階層表述定義統一戰線的主體范圍，既堅守了統一戰線以社會主義和愛國主義為內核的政治認同，又超越了傳統階級分析固有的對立和斗爭思維。勞動者、愛國者不是原有的階級概念，而是對我國現存社會階層的新概括，契合以經濟建設為中心、加快推進社會主義現代化建設對主體的新需要，凸顯了統一戰線的包容性和求同性。它不僅包括原有工人階級、農民階級等，也包括其他社會階層^[12]。

其二，統一戰線聯盟的政治基礎由反帝反封建的階級認同轉換到以愛國主義、社會主義為內核的政治認同。在社會政治生活中，政治認同是把人們組織起來的重要粘合力量。任何一個政治組織只有得到成員的廣泛認同，才能有生命力并能長期存在下去。在復雜的政治社會中，人們往往扮演不同的社會角色。在階級對抗社會，階級關系是最基本的社會關系。同屬于一定階級的人，由于有共同的經濟地位和生活方式，往往有著共同的利益、要求，構成了共同的階級本性。在階級對抗社會，階級認同是政治派別劃分的最根本的基礎。隨著我國社會主要矛盾的轉變、剝削階級的消滅，以階級認同為主建構統一戰線的階級聯盟已不能適應社會需要，現代化建設的艱巨任務需要團結各方社會政治力量、調動一切積極因素。鄧小平指出：“搞現代化建設，最重要的是知識和人才。我們最大的弱點恰恰在這里，知識不足，人才不足。”^[13]為了更好地凝聚人心、匯聚各方面力量，愛國主義、社會主義的政治認同順勢而生。1979年，第十四次全國統戰工作會議就新時期統一戰線的方針任務指出：“社會主義的工人、農民，知識分子和其他擁護社會主義的愛國者，是我國社會主義社會的主人翁。建設和發展社會主義事業是所有這些人的共同利益和根本愿望。統一戰線的政治基礎比過去任何時期都更加發展和鞏固了。同時，新時期的統一戰線還包括廣大的臺灣同胞、港澳同胞和國外僑胞，包括一切熱愛祖國的人們。只要贊成統一祖國，即使并不贊成社會主義制度的人，也要團結。”^[14]黨的十三大報告明確提出愛國統一戰線要高舉社會主義、愛國主義旗幟。這就是將愛國主義、社會主義的政治認同作為統一戰線聯盟的政治基礎。

其三，統一戰線的根本任務由為階級斗爭服務轉變成為現代化建設和統一祖國服務。黨的十一屆三中全會重新確立了黨的實事求是的思想路線，做出把工作重心轉移到社會主義現代化建設上來的戰略決策，明確以經濟建設為中心。鄧小平指出：“社會主義現代化建設是我們當前最大的政治，因為它代表著人民的最大的利益、最根本的利益。”^[11]163統一戰線充分顯示其凝聚人心、匯聚力量的強大優勢。第十四次全國統戰工作會議明確提出，愛國統一戰線的根本任務是調動一切積極因素，化消極因素為積極因素，團結一切可以團結的力量，為實現祖國統一和四個現代化而奮斗。

四、治理形態的統一戰線話語表達

治理形態的統一戰線話語表達是中國共產黨人關于中國特色社會主義新時代統一戰線理論與實踐話語表達的一種新范式。中華人民共和國成立以來特別是經過40多年的改革開放和現代化建設，我國“創造了世所罕見的經濟快速發展奇跡和社會長期穩定奇跡”^[15]。其一，我國社會主要矛盾發生了重大變化，人民群眾生活追求的目標和內涵也發生了變化。黨的十九大將我國社會的主要矛盾概括為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。其二，社會主義制度的建立和完善，對國家治理提出了新的更高的要求。推進國家治理體系和治理能力現代化，成為與新時代“強起來”歷史目標相對應的治理目標。社會主要矛盾的轉換和由主要矛盾規定的新戰略是治理形態統一戰線的生成邏輯。國家治理形態統一戰線的話語表達，是以習近平同志為核心的黨中央依據我國社會主要矛盾的新變化、所處的歷史方位和肩負的新的使命任務，在深刻總結現代化對我國社會結構和治理方式帶來巨大影響和變化的基礎上，對新時代統一戰線理論和實踐話語表達確立的一種范式。它對建設形態統一戰線進行繼承和超越：

其一，將中華民族偉大復興的文化認同作為統一戰線聯盟的最大公約數，進一步豐富和拓展了統一戰線成員的共同思想政治基礎。習近平總書記指出：“實現中華民族偉大復興，就是中華民族近代以來最偉大的夢想。這個夢想，凝聚了幾代中國人的夙愿，體現了中華民族和中國人民的整體利益，是每一個中華兒女的共同期盼。”^[16]《中國共產黨統一戰線工作條例（試行）》在統一戰線性質中納入“致力于中華民族偉大復興”內涵。這一做法體現了黨的十八大以來習近平總書記把實現中華民族偉大復興中國夢作為團結海內外中華兒女的最大公約數的新思想，在過去以社會主義、愛國主義為內核的政治認同的基礎上，豐富和發展出以中華民族偉大復興中國夢為內核的文化認同。文化認同比政治認同更具寬泛性和包容性。文化認同是國家向心力的動力和源泉，是維系整個民族、國家文化群體的精神支柱^[17]。

其二，將服務國家治理現代化上升為新時代統一戰線的戰略任務，實現了從為經濟建設和統一祖國服務到為國家治理現代化服務的豐富發展。新時代的歷史進程是走向強起來，強起來是在富起來基礎上的一種全方位的整體提升。它不僅體現在堅實雄厚的經濟、科技和國防實力等方面，也更多體現在社會制度、文化價值等具有廣泛影響的軟實力上。習近平總書記指出：“順應時代潮流，適應我國社會主要矛盾變化，統攬偉大斗爭、偉大工程、偉大事業、偉大夢想，不斷滿足人民對美好生活新期待，戰勝前進道路上的各種風險挑戰，必須在堅持和完善中國特色社會主義制度、推進國家治理體系和治理能力現代化上下更大功夫。”^[15]21新時代，統一戰線在保持自身政治性、發揮聯盟功能的同時，更是成為調整國家政治關系、保持整個國家有機平衡的政治制度和工作機制，成為新時代中國特色社會主義必須長期堅持的基本方略之一。隨著社會主義協商民主廣泛多層制度化發展，統一戰線更是融入國家治理的各個層面，成為中央、地方和基層治理中不可或缺的政治要素，嵌入決策、執行和監督的各個環節。統一戰線戰略能將社會的積極力量聚集到中國共產黨的旗幟下，從而形成以中共為軸心的新的社會力量聚合結構^[18]，鞏固同心型黨的領導制度。統一戰線發揮政治整合和政治吸納的制度優勢，政黨、民族、宗教、階層、港澳臺同胞等不同力量被制度化整合進政治體系，深化以中華人民共和國為基本認同的統一格局。

其三，用命運共同體理念指導建構新時代統一戰線聯盟形式，實現統一戰線價值視閾的新發展。共同體是馬克思關切人的存在、探究社會發展的哲學范疇。馬克思提出“人的本質是人的真正的共同體”，認為資產階級國家是“虛幻的共同體”，主張建立把人從被奴役、被統配和被忽視的社會關系中解放出來的“真正的共同體”。馬克思認為，在“真正的共同體條件下，各個人在自己的聯合中并通過這種聯合獲得自己的自由”^[19]。習近平總書記運用馬克思關于共同體的理論，提出“中華民族命運共同體”“人類命運共同體”二重同心圓，實現新時代統一戰線國內聯盟和國際合作的系統構建。習近平總書記在2015年9月30日會見13位民族團結優秀代表時提出“中華民族命運共同體”的概念，指出“我國56個民族都是中華民族大家庭的平等一員，共同構成了你中有我、我中有你、誰也離不開誰的中華民族命運共同體”。習近平總書記要求“鑄牢中華民族共同體意識，加強各民族交往交流交融，促進各民族像石榴籽一樣緊緊抱在一起，共同團結奮斗、共同繁榮發展”^[20]。當今世界，各個國家經濟社會發展相互依賴，風險與挑戰相互依存。特別是全球氣候變化、生態環境惡化、公共衛生安全、恐怖主義等一系列問題，成為世界各國與地區共同面臨的全球性挑戰。沒有哪個國家能夠獨自應對人類面臨的各種挑戰，也沒有哪個國家能夠退回到自我封閉的孤島。為此，習近平總書記提出“構建人類命運共同體，實現共贏共享”^[21]。人類命運共同體不僅是利益共同體，也是責任共同體。人類命運共同體理念超越了種族、文化、國家與意識形態的界限，把作為中國核心理念的“國家之德”拓展為“人類之德”，實現了中國價值從特殊到一般的歷史性飛躍。

五、結??語

統一戰線在革命、建設、改革和新時代的偉大實踐中發揮了獨特作用，形成了具有不同內容、各具特點的統一戰線話語表達形態。統一戰線話語表達形態的演進表現出相應規律。其一，反映統一戰線聯盟主體擴大的歷程。統一戰線聯盟的主體越來越寬泛，從革命性的階級聯盟轉變為以工農聯盟為基礎的，包括全體社會主義勞動者、社會主義事業建設者、擁護社會主義愛國者、擁護祖國統一和致力于中華民族偉大復興愛國者的政治聯盟。其二，反映統一戰線思想政治基礎的豐富發展。統一戰線團結聯合的旗幟從革命時期的反對帝國主義、封建主義和官僚資本主義，發展為改革開放時期以社會主義、愛國主義為內核的政治認同，在新時代豐富和發展出以中華民族偉大復興中國夢為內核的文化認同。其三，反映統一戰線價值視閾擴展的歷程。統一戰線服務當代中國國家共同體的建立和發展，協同構建中華民族命運共同體、人類命運共同體二重同心圓，實現新時代統一戰線國內聯盟和國際合作的系統構建。其四，反映統一戰線使命任務發展的進程。統一戰線的任務越來越具有綜合性，從反對帝國主義、封建主義和官僚資本主義的革命任務，發展為服務現代化建設和祖國統一，再到服務國家治理體系和治理能力現代化。統一戰線話語表達形態的百年演進，不僅反映統一戰線自身聯盟性質、思想政治基礎、價值視閾、使命任務的歷史變遷，更是以話語形態反映中國共產黨領導開展的偉大事業、中國“站起來”“富起來”“強起來”的宏偉進程。新時代統一戰線要在系統總結百年發展經驗的基礎上，在超大型多樣性國家發揮高質量的大團結大聯合的政治秩序建構功能，成為調整國家政治關系、保持整個國家有機平衡的政治制度和工作機制，成為人類社會實現中華民族命運共同體與人類命運共同體協同建設的重要制度安排。面向未來，新時代統一戰線話語表達要繼續立足新實踐，實現新發展。

參考文獻：

[1]??任濤，吳黔生，華毅.新編中國統一戰線基本教程[M].北京：華文出版社，1995：1.

[2]??中共中央統戰部.中國統一戰線教程[M].北京：中國人民大學出版社，2013：10.

[3]??景杉.中國共產黨大辭典[M].北京：中國國際廣播出版社，1991：130.

[4]??李俊.新形勢下統一戰線功能的多維思考[J].信陽師范學院學報（哲學社會科學版），2012（2）：34-37.

[5]??陳明明.現代國家建設視域下統一戰線的三重面相：策略、戰略與治道[J].統一戰線學研究，2019（6）：5-14.

[6]??林華山，羅振建.新型國家形態的獨特道路——以統一戰線為視角[J].理論與改革，2019（6）：14-28.

[7]??毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1991：563.

[8]??毛澤東選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1991：4.

[9]??毛澤東選集：第4卷[M].北京：人民出版社，1991：1313.

[10]??毛澤東文選：第7卷[M].北京：人民出版社，1999：213-214.

[11]??鄧小平文選：第2卷[M].北京：人民出版社，1994：185.

[12]??李俊，李明.黨的統一戰線同盟者主體視角的歷史演變[J].當代世界社會主義問題，2019（4）：70-75.

[13]??中共中央文獻研究室.鄧小平思想年譜[M].北京：中央文獻出版社，1998：319.

[14]??中共中央統戰部研究室.歷次全國統戰工作會議概況和文獻[G].北京：檔案出版社，1988：453.

[15]??中國共產黨第十九屆中央委員會第四次全體會議文件匯編[G].北京：人民出版社，2019：19.

[16]??習近平談治國理政[M].北京：外文出版社，2014：36.

[17]??陳杰.論習近平新時代統一戰線話語：現實生成、基本內涵與建構路徑[J].信陽師范學院學報（哲學社會科學版），2020（2）：11-17.

[18]??林尚立.中國共產黨與國家建設[M].天津：天津人民出版社，2017：193-194.

[19]??馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995：119.

[20]??習近平.決勝全面建成小康社會??奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告（2017年10月18日）[M].北京：人民出版社，2017：40.

[21]??習近平談治國理政：第2卷[M].北京：外交出版社，2017：539.

責任編輯：林華山