陳俊 楊帆



【摘?要】目的:討論舒芬太尼與芬太尼用于神經外科手術麻醉的臨床效果。方法:將我院2017年4月-2019年4月收治118例行神經外科手術治療患者,依據(jù)麻醉方式差異分組各59例,對照組施以芬太尼麻醉,59例研究組施以舒芬太尼麻醉,比對兩組干預結局。結果:研究組呼吸恢復時間與術后睜眼時間及拔管時間比對照組短,P<0.05。兩組T1時刻指標水平比較差異不明顯,P>0.05。研究組T2、T3、T4時刻的血流動力學指標優(yōu)于對照組,P<0.05。從不良反應率入手分析,研究組比對照組低,P<0.05。結論:舒芬太尼麻醉對患者血流動力學影響小,相對于芬太尼麻醉更加安全可靠,值得應用推廣。
【關鍵詞】舒芬太尼;芬太尼;神經外科;手術麻醉
【中圖分類號】R614???【文獻標識碼】A????【文章編號】1672-3783(2020)10-0067-01
隨著醫(yī)療技術水平不斷提升,神經外科手術的治療效果與安全水平逐步提升,但對術中麻醉的要求更加嚴格,還需加強對麻醉藥物與劑量等方面的控制,以減少手術應激與風險,實現(xiàn)療效與預后情況有效改善。芬太尼有鎮(zhèn)痛效果強與毒性低等優(yōu)勢,但給藥劑量控制不當,極易發(fā)生應激反應抑制作用失效等不良情況。舒芬太尼的鎮(zhèn)痛效果是芬太尼的5-10倍,相同給藥劑量下,血流動力學更加穩(wěn)定,同時呼吸恢復時間短,可實現(xiàn)醫(yī)療資源優(yōu)化與高效利用,臨床應用價值相對較高。
1 資料與方法
1.1一般資料
選擇118例行神經外科手術治療患者,病患與家屬均知情同意。排除臟器功能障礙、精神意識障礙、臨床資料缺失者。圍繞麻醉方式差異分組各59例,對照組中男性30例,女性29例;年齡平均52.3±4.1歲。研究組中女性28例,男性31例;年齡平均53.5±4.6歲。基線資料相匹配,P>0.05。
1.2方法
兩組術前30min肌注0.01mg/kg阿托品與0.05mg/kg咪達唑侖,入室后建立靜脈通道,密切監(jiān)測心率與血壓及心電圖等生命體征。麻醉前用0.05mg/kg咪達唑侖、0.1mg/kg維庫溴銨、1-2mg/kg丙泊酚靜注麻醉誘導。研究組給予注射0.3u/kg舒芬太尼,對照組給予0.3u/kg芬太尼注射[1]。行面罩輔助通氣,意識消失后行氣管插管,機械通氣中控制呼吸頻率12-15次/min,設定氧流量3L/min。靜脈輸注3-4ug/(kg·h)丙泊酚,七氟烷吸入濃度控制1-2MAC,隔45-60min注射2mg維庫溴銨。研究組給予舒芬太尼0.2 ug/(kg·h),對照組給予芬太尼0.2 ug/(kg·h)。術前30min停止使用芬太尼與舒芬太尼??p合時停止使用七氟烷,縫皮結束后停止注射丙泊酚,當患者單純吸入空氣飽和度95%時停止機械通氣。
1.3觀察指標
比較T1(麻醉開始前)、T2(麻醉誘導后)、T3(氣管插管后)、T4(拔管時)、時刻下,患者心率(HR)與DBP(舒張壓)及SBP(收縮壓)應激反應情況。記錄兩組呼吸恢復與術后睜眼時間及拔管時間,觀察兩組不良反應情況。
1.4統(tǒng)計學方法
用spss21.0軟件處理數(shù)據(jù),組間統(tǒng)計學差異用P<0.05表示。
2 結果
2.1麻醉情況
研究組呼吸恢復時間與術后睜眼時間及拔管時間比對照組短,P<0.05。如表1所示;
2.2血流動力學指標
兩組T1時刻指標水平比較差異不明顯,P>0.05。研究組T2、T3、T4時刻的血流動力學指標優(yōu)于對照組,P<0.05;如表2所示。
2.3不良反應情況
從不良反應率入手分析,研究組比對照組低,P<0.05,如表3所示。
3 討論
芬太尼屬于苯基哌啶類藥物,有副作用低與鎮(zhèn)痛效果佳、對心血管狀態(tài)影響小、術后恢復快等優(yōu)勢特征,術中用量根據(jù)手術刺激強度發(fā)生變化。隨著芬太尼用量增大,患者氣管插管反應隨之降低,心率與血壓隨之發(fā)生變化[2]。尤其是劑量超過50ug/kg時,對機體應激反應的抑制作用失效。與異丙酚等復合應用時,不僅會發(fā)揮協(xié)同作用,同時會降低聯(lián)合藥物的應用劑量,麻醉效果影響不大。舒芬太尼為高選擇性受體激動劑,在與阿片受體的親和力及鎮(zhèn)痛效果強度等方面比芬太尼優(yōu)越,同時可降低體循環(huán)阻力與心臟指數(shù),從而升高左心室舒張末壓。手術給藥形式多樣,根據(jù)手術方式確定用藥劑量,術后呼吸管理難度低,更符合科室麻醉要求[3]。
綜上所述,兩組在相同給藥劑量下,舒芬太尼的安全性與麻醉效果更加理想,值得深入研究。
參考文獻
[1] 回彥堯.探討舒芬太尼與芬太尼用于神經外科手術麻醉的臨床效果[J].當代醫(yī)學,2018,24 (10):125-126.
[2] 許哲,李晨宇.舒芬太尼與芬太尼在神經外科手術麻醉中的療效比較[J].深圳中西醫(yī)結合雜志,2018,28(1):106-107.
[3] 吳兆丹.探究腦外科手術中應用舒芬太尼與瑞芬太尼進行麻醉的臨床成效[J].世界最新醫(yī)學信息文摘(電子版),2018,18(83):51-51.