排舞規(guī)則評(píng)分變化對(duì)集體規(guī)定曲目編排的影響研究

劉蔚 北京體育大學(xué)

排舞展現(xiàn)世界各國(guó)民間舞蹈的多元文化魅力。排舞在國(guó)際上十分流行，受到許多國(guó)家的追捧，排舞的愛(ài)好者不分年齡、性別。在我國(guó)，排舞在學(xué)校及社會(huì)上都廣為推廣。本文通過(guò)排舞規(guī)則評(píng)分變化對(duì)集體規(guī)定曲目編排的影響研究，對(duì)比新舊規(guī)則評(píng)分的變化，找出其對(duì)集體規(guī)定曲目編排中標(biāo)準(zhǔn)舞步、完成質(zhì)量、藝術(shù)編排及整體評(píng)價(jià)的影響，使更多排舞愛(ài)好者清晰準(zhǔn)確地理解規(guī)則，合理運(yùn)用規(guī)則并取得優(yōu)異的成績(jī)；同時(shí)提高教練員及裁判員對(duì)排舞競(jìng)賽評(píng)分規(guī)則的理解，促使規(guī)則在競(jìng)賽中合理運(yùn)用，增強(qiáng)規(guī)定曲目編排合理性，達(dá)到排舞競(jìng)賽規(guī)則中評(píng)分與編排相互聯(lián)系，相互作用的效果。

一、不同周期下全國(guó)排舞競(jìng)賽評(píng)分規(guī)則評(píng)分的分析

（一）2013-2016全國(guó)排舞競(jìng)賽評(píng)分規(guī)則評(píng)分的分析

2013-2016全國(guó)排舞競(jìng)賽評(píng)分規(guī)則評(píng)分內(nèi)容主要包括：裁判員構(gòu)成，參賽隊(duì)最后得分，評(píng)價(jià)因素及分值。2013-2014年，裁判員5-7名；最高分、最低分分別去掉1個(gè)，取中間裁判員平均分，再減去總裁判長(zhǎng)減分才是參賽隊(duì)最后得分，最后得分精確到0.01分；每套動(dòng)作滿分10分，評(píng)分因素及分值：完成4分，藝術(shù)性4分，總體評(píng)價(jià)2分；2015年，裁判員10名，設(shè)舞步、完成和藝術(shù)裁判；所有裁判的分?jǐn)?shù)相加為裁判員評(píng)分，再減去總裁判長(zhǎng)減分即為參賽隊(duì)最后得分，最后得分精確到0.01分；每套動(dòng)作滿分為100分，評(píng)價(jià)因素及分值：舞步分20%，完成分40%，藝術(shù)分40%；2016年，臨場(chǎng)評(píng)分裁判包括3名高級(jí)裁判組（2名高級(jí)綜合評(píng)價(jià)和1名高級(jí)舞步評(píng)價(jià)）、8名普通綜合評(píng)價(jià)裁判組以及2名舞步評(píng)價(jià)裁判；成套動(dòng)作滿分10分，臨場(chǎng)裁判員評(píng)分精確到0.01分；得分=普通綜合評(píng)價(jià)裁判平均分×0.8+普通舞步裁判員平均分×0.2；高級(jí)裁判組包括1名總負(fù)責(zé)、1名舞步評(píng)價(jià)、2名綜合評(píng)價(jià)、1名輪空候補(bǔ)；每競(jìng)賽單元（半天計(jì)）賽前抽簽決定；高級(jí)裁判組分?jǐn)?shù)介入；參賽隊(duì)最后得分為普通裁判組評(píng)分結(jié)合高級(jí)裁判組介入分之和的平均分；評(píng)分因素與分值：舞步分（滿分10分，分為基本舞步4分，舞步順序3分，版本錯(cuò)誤3分）、綜合分（滿分10分，包括完成分與藝術(shù)編排分）。由表1可見(jiàn)，2013-2014全國(guó)排舞評(píng)分規(guī)則評(píng)分上是一致的；2015全國(guó)排舞評(píng)分規(guī)則評(píng)分內(nèi)容發(fā)生了變化，設(shè)舞步、完成及藝術(shù)裁判，分別評(píng)出舞步分、完成分和藝術(shù)分，裁判評(píng)分更嚴(yán)謹(jǐn)；2016全國(guó)排舞評(píng)分規(guī)則評(píng)分上增設(shè)了高級(jí)裁判組并實(shí)行高級(jí)裁判組回避制。

由表1可見(jiàn)，高級(jí)裁判組分?jǐn)?shù)介入使用前提：舞步平均分和綜合評(píng)價(jià)的平均分為基準(zhǔn)分?jǐn)?shù)，在任意一方的平均分處于不同分?jǐn)?shù)區(qū)間時(shí)，普通裁判組的平均分與高級(jí)裁判組的平均分將會(huì)有一固定數(shù)值差，若等于或超過(guò)此數(shù)值差時(shí)，高級(jí)裁判組分?jǐn)?shù)介入，這時(shí)普通裁判組的平均分與高級(jí)裁判組平均分之和再取平均分。高級(jí)裁判的設(shè)置，提高了評(píng)分的客觀性。

表1 高級(jí)裁判組分?jǐn)?shù)介入使用前提

（二）2017-2020全國(guó)排舞競(jìng)賽評(píng)分規(guī)則評(píng)分的分析

2017-2020全國(guó)排舞競(jìng)賽評(píng)分規(guī)則評(píng)分內(nèi)容的結(jié)構(gòu)上與之前一致，這一版規(guī)則主要是在每一部分細(xì)節(jié)上進(jìn)行豐富，更多的是為競(jìng)賽的公平性考慮。2017年與2020年規(guī)則主要變化是：裁判的組成更合理，調(diào)整空間更大，評(píng)分更嚴(yán)謹(jǐn)；評(píng)分制的變化從減分制的回歸，規(guī)范了總裁判長(zhǎng)的權(quán)力，減少了因主觀加減分對(duì)隊(duì)伍成績(jī)的影響。

二、2013-2016與2017-2020全國(guó)排舞競(jìng)賽評(píng)分規(guī)則評(píng)分的比較分析

排舞評(píng)分內(nèi)容更細(xì)化，文字表述更準(zhǔn)確，規(guī)則越來(lái)越清晰，調(diào)整幅度也較小。本文將從以下三個(gè)方面進(jìn)行對(duì)比：

（一）2013-2016與2017-2020全國(guó)排舞競(jìng)賽評(píng)分規(guī)則評(píng)分裁判的對(duì)比分析

排舞屬于評(píng)分類運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，裁判員是關(guān)系到整場(chǎng)比賽是否能夠順利進(jìn)行的關(guān)鍵，其評(píng)分直接影響了選手的得分及名次。裁判員在排舞發(fā)展中起著重要作用，因此，加強(qiáng)對(duì)裁判員的培養(yǎng)與管理，采用更加公正量化的方式選拔優(yōu)秀裁判員，為選手創(chuàng)造更加公平的競(jìng)賽環(huán)境，刻不容緩。

2013-2014年，裁判員5-7名；2015年，舞步、完成和藝術(shù)裁判員10名；2016-2017年，高級(jí)裁判組3名（2名高級(jí)綜合評(píng)價(jià)和1名高級(jí)舞步評(píng)價(jià)）、普通綜合評(píng)價(jià)裁判組8名以及舞步評(píng)價(jià)2名；2018年，高級(jí)裁判組由5名成員組成，其中2名舞步裁判，3名綜合評(píng)價(jià)裁判；普通裁判組由2名舞步裁判和8名綜合裁判組成；2019-2020年，裁判員5-7名。由此可見(jiàn)，排舞競(jìng)賽裁判凸顯排舞的特色，從開(kāi)始設(shè)立普通綜合裁判員到設(shè)立舞步裁判，并設(shè)立高級(jí)裁判組，以確保排舞比賽的順利進(jìn)行。且通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查，裁判員對(duì)評(píng)分裁判的構(gòu)成認(rèn)可度在較為合理及以上高達(dá)96.3%。

（二）2013-2016與2017-2020全國(guó)排舞競(jìng)賽評(píng)分規(guī)則最終得分計(jì)算的對(duì)比分析

對(duì)2013-2020年最終得分計(jì)算進(jìn)行對(duì)比，最終得分計(jì)算體現(xiàn)出評(píng)分類項(xiàng)目的獨(dú)特性。從開(kāi)始的計(jì)算得分與一般體育項(xiàng)目一致，到有排舞獨(dú)立的計(jì)算方式，凸顯排舞舞步的唯一性。排舞運(yùn)動(dòng)在不斷發(fā)展，最終得分計(jì)算的變化，評(píng)分制度的不斷調(diào)整，體現(xiàn)排舞項(xiàng)目追求競(jìng)技體育的公平，同時(shí)展示對(duì)各參賽隊(duì)的尊重。2013-2014年，裁判員的評(píng)分去掉1個(gè)最高分和1個(gè)最低分，中間的平均分為裁判員評(píng)分，再減去總裁判長(zhǎng)減分即為參賽隊(duì)最后得分；2015年，所有裁判的分?jǐn)?shù)相加為裁判員評(píng)分，再減去總裁判長(zhǎng)減分即為參賽隊(duì)最后得分；2016-2017年，高級(jí)裁判未介入?yún)①愱?duì)得分=普通綜合評(píng)價(jià)裁判平均分×0.8+普通舞步裁判員平均分×0.2，高級(jí)裁判組分?jǐn)?shù)介入?yún)①愱?duì)最后得分為普通裁判組評(píng)分結(jié)合高級(jí)裁判組介入分之和的平均分再減去裁判長(zhǎng)減分；2018-2019年，高級(jí)裁判未介入?yún)①愱?duì)得分=普通綜合評(píng)價(jià)裁判平均分×0.8+普通舞步裁判員平均分×0.2，高級(jí)裁判組分?jǐn)?shù)介入?yún)①愱?duì)最后得分為普通裁判組評(píng)分結(jié)合高級(jí)裁判組介入分之和的平均分再加減裁判長(zhǎng)減分；2020年，裁判員的評(píng)分去掉1個(gè)最高分和1個(gè)最低分，中間的平均分為裁判員評(píng)分，再減去總裁判長(zhǎng)減分即為參賽隊(duì)最后得分。由此可見(jiàn)，排舞最終得分計(jì)算從調(diào)整幅度較大到逐漸穩(wěn)定看出排舞找到了屬于自己的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，確保競(jìng)技場(chǎng)上的公平，也保證排舞特色。

（三）2013-2016與2017-2020全國(guó)排舞競(jìng)賽評(píng)分規(guī)則評(píng)價(jià)因素及分值對(duì)比分析

參賽隊(duì)伍應(yīng)重視每一個(gè)評(píng)分因素，要全面了解排舞評(píng)分規(guī)則，這是取得優(yōu)秀成績(jī)的關(guān)鍵。分析兩周期的評(píng)分因素及分值對(duì)比：2013-2014年完成4分，藝術(shù)性4分，總體評(píng)價(jià)2分（每套曲目滿分10分）；2015年舞步分20%，完成分40%，藝術(shù)分40%（每套動(dòng)作滿分為100分）；舞步分（滿分10分，分為基本舞步4分，舞步順序3分，版本錯(cuò)誤3分）、綜合分（滿分10分，包括完成分與藝術(shù)編排分）；2017-2018年舞步分（滿分10分，分為基本舞步6分，舞步順序2分，版本錯(cuò)誤2分）、綜合評(píng)價(jià)分（滿分10分，包括完成情況5分，藝術(shù)編排3分，整體評(píng)價(jià)2分）；2019-2020年完成4分、藝術(shù)性4分、總印象2分（每套曲目滿分10分）。由此可見(jiàn)，評(píng)價(jià)因素變化越來(lái)越穩(wěn)定。從2013-2014年評(píng)價(jià)因素大眾化到2015-2020年評(píng)價(jià)因素獨(dú)特性看出，舞步的重要性，基本舞步分由4分提高至6分，同時(shí)評(píng)分中著重要求規(guī)范舞步，以確保舞步的準(zhǔn)確性、與音樂(lè)的統(tǒng)一性以及集體動(dòng)作的一致性。

三、2013-2016與2017-2020全國(guó)排舞競(jìng)賽評(píng)分規(guī)則中集體規(guī)定曲目編排要求的比較分析

排舞集體規(guī)定曲目的編排要求通過(guò)細(xì)化和調(diào)整，對(duì)編排進(jìn)行評(píng)分將更加嚴(yán)格，這意味著對(duì)教練員編排能力也有了更高的要求。熟悉編排要求是編排的重要保證，排舞在編排中也應(yīng)遵循規(guī)則中的編排要求，在掌握編排要求的情況下再進(jìn)行編排。規(guī)則中都嚴(yán)格要求舞步，自編內(nèi)容部分都有說(shuō)明。成套動(dòng)作中依次或交替完成動(dòng)作時(shí)：2013-2019年清晰寫(xiě)到不跳舞步的選手停止時(shí)間不得超過(guò)1個(gè)8拍，成套動(dòng)作中允許有一次不超過(guò)1個(gè)8拍舞步小節(jié)的重復(fù)，2016-2018年對(duì)3/4拍節(jié)的曲目有了明確規(guī)定：2016年規(guī)定停止時(shí)間不得超過(guò)3個(gè)3拍，2017年及2018年變?yōu)?/4拍節(jié)的曲目停止時(shí)間不得超過(guò)12拍，之后則沒(méi)有單獨(dú)強(qiáng)調(diào)。

（一）自編內(nèi)容的比較分析

在排舞編排要求中，明確規(guī)定不能改變曲目風(fēng)格和音樂(lè)節(jié)奏，在這前提下對(duì)未作出規(guī)定的自編內(nèi)容進(jìn)行編排，這更加考驗(yàn)編排能力，需要編排者有較強(qiáng)編排自編內(nèi)容的能力。2013-2015年可以對(duì)曲目的前奏、間奏、隊(duì)伍入場(chǎng)、退場(chǎng)和上肢動(dòng)作、方向、隊(duì)形等進(jìn)行編排；2016-2017年可對(duì)曲目的前奏、間奏、隊(duì)伍入場(chǎng)、退場(chǎng)和舞譜描述以外的上肢動(dòng)作、方向、隊(duì)形等進(jìn)行編排；2018年可對(duì)曲目的前奏（隊(duì)伍入場(chǎng)）、間奏、結(jié)束2×8拍動(dòng)作（隊(duì)員退場(chǎng)）和舞譜描述以外的上肢動(dòng)作、方向、隊(duì)形等進(jìn)行編排；2019-2020年可對(duì)曲目前奏、間奏、隊(duì)伍入場(chǎng)、退場(chǎng)與上肢動(dòng)作、方向、隊(duì)形進(jìn)行編排。由此可見(jiàn)，同一曲目中雖然需要統(tǒng)一舞步，但對(duì)身體動(dòng)作并無(wú)要求，可以根據(jù)實(shí)際需要進(jìn)行創(chuàng)編。在全國(guó)排舞廣場(chǎng)舞推廣中心公布的舞步中，即使是同樣的舞步，搭配上不同的風(fēng)格，效果也不一樣。在教練員問(wèn)卷中統(tǒng)計(jì)到，集體規(guī)定曲目上肢動(dòng)作的創(chuàng)編中教練員更關(guān)注：音樂(lè)風(fēng)格、舞步特點(diǎn)及表演者能力。其分別達(dá)到86.49%；75.68%；70.27%。

（二）舞步方向和舞步移動(dòng)的比較分析

排舞在舞步方向和舞步移動(dòng)中要求全體隊(duì)員舞步整齊劃一，突顯集體項(xiàng)目的特點(diǎn)，演繹出動(dòng)態(tài)美及空間美，更好地詮釋排舞表演性功能。2013-2016年要求全體選手完成各個(gè)規(guī)定方向的舞步，才能進(jìn)行隊(duì)形或方向的變化；2017-2018年要求完成一個(gè)方向的舞步段落后即可改變舞步的方向，2019-2020年與上一周期舞步方向要求一致。舞步移動(dòng)從只能利用方向、面的轉(zhuǎn)換進(jìn)行移動(dòng)，到可以更換左右腳看出，增加舞步動(dòng)作表現(xiàn)形式，這利于提高成套創(chuàng)編中多樣性的藝術(shù)價(jià)值，再到不得改變或拆分舞步體現(xiàn)了規(guī)則中對(duì)排舞舞步的尊重。

（三）隊(duì)形變化的比較分析

與單人項(xiàng)目不同，在集體項(xiàng)目中，隊(duì)形編排作為表演的亮點(diǎn)，排舞集體項(xiàng)目編排中合適的隊(duì)形變化在表演上起到了加分的效果，隊(duì)形編排水平與完成質(zhì)量決定比賽的最終結(jié)果。通過(guò)對(duì)隊(duì)形變化的比較分析，規(guī)定曲目的隊(duì)形變化從不得少于3次到不得少于5次，再回到不得少于3次，隊(duì)形變化最低次數(shù)從增加到減少，體現(xiàn)了重視曲目的觀賞性又重視基礎(chǔ)。全體選手在對(duì)舞步熟練的基礎(chǔ)上，通過(guò)規(guī)定的路線，進(jìn)行隊(duì)形變化，展示出自己的實(shí)力與隊(duì)伍的水平，給觀眾帶來(lái)視覺(jué)盛宴。約55.56%的教練員認(rèn)為集體規(guī)定曲目至少要進(jìn)行3次隊(duì)形變化非常合理，約33.33%的教練員認(rèn)為集體規(guī)定曲目至少要進(jìn)行3次隊(duì)形變化較為合理。原因是：有利于隊(duì)伍重視基礎(chǔ)，體現(xiàn)曲目的本身內(nèi)涵，同時(shí)兼顧增強(qiáng)曲目的觀賞性、提高教練員的創(chuàng)編排能力及體現(xiàn)藝術(shù)性等。

四、全國(guó)排舞規(guī)則評(píng)分變化對(duì)集體規(guī)定曲目編排的主要影響

規(guī)則中對(duì)編排因素進(jìn)行了補(bǔ)充及完善，不僅強(qiáng)調(diào)了動(dòng)作編排的重要性，還要求裁判評(píng)判更全面、更客觀、更量化。在未來(lái)，排舞運(yùn)動(dòng)更加注重編排的創(chuàng)造性，并結(jié)合項(xiàng)目及運(yùn)動(dòng)員的特點(diǎn)，編排出更優(yōu)秀的曲目。全國(guó)排舞規(guī)則評(píng)分變化對(duì)集體規(guī)定曲目編排的主要影響分析，教練員認(rèn)為隊(duì)形更豐富占78.79%，舞步要求更嚴(yán)格占78.79%，曲目風(fēng)格把握更準(zhǔn)確占75.76%，注重整體效果占66.67%，這預(yù)示著教練員編排重視的主要方向。

五、結(jié)論

（一）集體規(guī)定曲目中隊(duì)形更加豐富

在規(guī)則中體現(xiàn)出了隊(duì)形變化不得少于三次，教練員對(duì)隊(duì)形變化的考慮比較慎重，不為變化而變化，而要突出隊(duì)伍的真實(shí)水平下進(jìn)行隊(duì)形的改變，且在集體規(guī)定曲目中，隊(duì)形變化是表演的一大亮點(diǎn)，隊(duì)形變化豐富且新穎更具觀賞性。

（二）舞步要求更嚴(yán)格

舞步是排舞的特色，教練員依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)舞步的特點(diǎn)進(jìn)行編排，重視舞步分值，這是取得高分的基本。

（三）曲目風(fēng)格把握更準(zhǔn)確

在2017-2020全國(guó)排舞競(jìng)賽規(guī)則編排要求中明確了排舞項(xiàng)目特色內(nèi)容，其中包括舞步風(fēng)格、音樂(lè)風(fēng)格。在集體規(guī)定曲目中，為了更好地體現(xiàn)出教練對(duì)曲目風(fēng)格的掌控，必須清晰認(rèn)識(shí)到該曲目的表演者的能力，這樣有利于編排在曲目更合理。

（四）集體規(guī)定曲目中，注重整體性

相比于單人項(xiàng)目，集體規(guī)定曲目要達(dá)到1+1>2的效果，注重各個(gè)環(huán)節(jié)，音樂(lè)上把握住該曲目的風(fēng)格及節(jié)奏，舞步上把握集體舞步一致性，在隊(duì)形變化中，增強(qiáng)藝術(shù)性，把曲目的特色體現(xiàn)出來(lái)。

六、建議

（一）加強(qiáng)對(duì)排舞競(jìng)賽規(guī)則的研究

由于排舞運(yùn)動(dòng)進(jìn)入我國(guó)的時(shí)間不長(zhǎng)，排舞競(jìng)賽規(guī)則每年進(jìn)行更新，變化較大，需要對(duì)規(guī)則進(jìn)行總結(jié)分析，有利于后人對(duì)排舞的研究。

（二）教練員、裁判員應(yīng)強(qiáng)化自身能力

教練員及裁判員積極參加培訓(xùn)及比賽，提高教練員編排能力，提高裁判員應(yīng)用規(guī)則能力，保證競(jìng)賽公平性，有利于排舞的發(fā)展。

（三）加大排舞運(yùn)動(dòng)的推廣力度

排舞運(yùn)動(dòng)的發(fā)展離不開(kāi)國(guó)家，各省市的支持，舉辦各級(jí)排舞比賽需要群眾的響應(yīng)，所以在宣傳上應(yīng)該下功夫，凸顯排舞特色，使大眾明確排舞與廣場(chǎng)舞的區(qū)別，更多的年輕人加入排舞大家庭。

（四）提高裁判員執(zhí)裁能力

經(jīng)過(guò)裁判員培訓(xùn)的大部分裁判員沒(méi)有執(zhí)裁的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)評(píng)分規(guī)則的掌握有一定缺陷，相關(guān)部門(mén)在培訓(xùn)中針對(duì)性授課，并在實(shí)踐中強(qiáng)化執(zhí)裁能力，保證裁判力量充足。