公平關(guān)切下供應(yīng)商主導(dǎo)的復(fù)合綠色創(chuàng)新決策研究

樓高翔，向 璐

(華東理工大學(xué)商學(xué)院，上海 200237)

1 研究背景

隨著環(huán)保意識(shí)逐漸增強(qiáng)，消費(fèi)者在選購(gòu)商品的過(guò)程中不僅關(guān)注產(chǎn)品銷售價(jià)格，還越來(lái)越重視產(chǎn)品綠色程度。相關(guān)實(shí)證研究表明，消費(fèi)者更傾向于購(gòu)買綠色產(chǎn)品，并愿意為此支付較高的價(jià)錢［1］。為進(jìn)一步滿足消費(fèi)者需求，越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始進(jìn)行綠色創(chuàng)新。而從供應(yīng)鏈的視角來(lái)看，綠色創(chuàng)新實(shí)踐一般分為綠色供應(yīng)和綠色制造，如中國(guó)石油化工集團(tuán)有限公司的“綠色企業(yè)行動(dòng)計(jì)劃”、上汽通用汽車有限公司的綠色智慧制造戰(zhàn)略等［2-3］。

許多學(xué)者對(duì)供應(yīng)鏈綠色創(chuàng)新實(shí)踐進(jìn)行了研究，如Khaksar 等［4］對(duì)綠色供應(yīng)、綠色創(chuàng)新和環(huán)境績(jī)效進(jìn)行了評(píng)估，發(fā)現(xiàn)它們之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系；Zhang 等［5］研究發(fā)現(xiàn)制造商的綠色創(chuàng)新實(shí)踐提升環(huán)境績(jī)效，對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效有一定的調(diào)節(jié)作用。與此同時(shí)，一些學(xué)者發(fā)現(xiàn)不同的綠色創(chuàng)新實(shí)踐之間還存在著相互影響關(guān)系，如Wong 等［6］研究指出綠色供應(yīng)能夠有效地促進(jìn)下游企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新；Liu 等［7］研究發(fā)現(xiàn)綠色制造能夠幫助供應(yīng)商提升環(huán)境績(jī)效，兩者之間的外部整合也能夠提升綠色制造水平；Guptad等［8］研究認(rèn)為綠色供應(yīng)有利于提高供應(yīng)鏈綠色創(chuàng)新的聯(lián)合開(kāi)發(fā)能力。

在供應(yīng)鏈實(shí)施綠色供應(yīng)和綠色制造過(guò)程中，由于研發(fā)效率和研發(fā)投入等因素的存在，往往會(huì)出現(xiàn)不公平的現(xiàn)象，而行為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，決策者不僅關(guān)注自身的收益，還考慮供應(yīng)鏈的公平與否［9］。目前，已有較多的文獻(xiàn)將公平關(guān)切行為納入到供應(yīng)鏈管理的研究中，如Cui 等［10］分析了雙渠道供應(yīng)鏈中渠道成員的公平關(guān)切行為對(duì)制造商決策的影響；姚鋒敏等［11］分析了閉環(huán)供應(yīng)鏈中零售商公平關(guān)切行為對(duì)成員決策及系統(tǒng)績(jī)效的影響；邱國(guó)斌等［12］分析了不同競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)下?lián)p失厭惡及公平關(guān)切對(duì)供應(yīng)鏈最優(yōu)決策的影響。

而有關(guān)供應(yīng)鏈綠色創(chuàng)新方面，大多數(shù)研究集中于公平關(guān)切對(duì)單一企業(yè)的綠色實(shí)踐的影響，如Zhang等［13］研究了零售商公平關(guān)切對(duì)綠色制造和定價(jià)的影響；周巖等［14］研究了雙渠道綠色供應(yīng)鏈中零售商公平關(guān)切對(duì)決策和利潤(rùn)的影響；黃輝等［15］研究不同成員公平偏好情況下綠色制造和定價(jià)決策的變化；姜明君等［16］將公平偏好應(yīng)用到綠色創(chuàng)新投入問(wèn)題上，研究了信息不對(duì)稱下公平偏好對(duì)創(chuàng)新投入的影響。而較少有對(duì)上下游企業(yè)均進(jìn)行綠色實(shí)踐的情況進(jìn)行研究。

本文研究供應(yīng)鏈上下游同時(shí)進(jìn)行綠色供應(yīng)和綠色制造時(shí)，不同公平關(guān)切情境對(duì)供應(yīng)鏈綠色創(chuàng)新和定價(jià)決策的影響。具體研究?jī)?nèi)容如下：（1）研究供應(yīng)鏈進(jìn)行綠色供應(yīng)和綠色制造時(shí)，消費(fèi)者偏好和綠色創(chuàng)新能力如何對(duì)供應(yīng)鏈綠色創(chuàng)新和定價(jià)決策進(jìn)行影響；（2）研究不同公平關(guān)切情境下，供應(yīng)鏈綠色創(chuàng)新和定價(jià)決策的變化情況，探究企業(yè)應(yīng)對(duì)公平關(guān)切行為的最優(yōu)策略。本文可能的創(chuàng)新之處主要有以下兩個(gè)方面：（1）研究對(duì)象為一個(gè)供應(yīng)商和一個(gè)制造商組成的二級(jí)供應(yīng)鏈，構(gòu)建綠色供應(yīng)和綠色制造實(shí)踐行為同時(shí)作用下的供應(yīng)鏈決策模型；（2）引入公平關(guān)切理論來(lái)分析不同情境下綠色創(chuàng)新實(shí)踐投入策略，為供應(yīng)商和制造商博弈過(guò)程提供決策參考，以實(shí)現(xiàn)綠色供應(yīng)鏈的良性發(fā)展。

2 模型說(shuō)明

2.1 問(wèn)題描述

在新能源汽車行業(yè)，新能源汽車企業(yè)不僅自身進(jìn)行綠色制造，還要求其供應(yīng)商也進(jìn)行綠色供應(yīng)實(shí)踐，而當(dāng)寧德時(shí)代新能源科技有限公司、比亞迪股份有限公司和松下電器(中國(guó))有限公司等實(shí)力強(qiáng)大的電池供應(yīng)商和新能源汽車企業(yè)合作構(gòu)成綠色供應(yīng)鏈時(shí)，電池供應(yīng)商憑借其作為新能源汽車核心構(gòu)件的地位取得了系統(tǒng)的主導(dǎo)權(quán)。本文考慮由一個(gè)供應(yīng)商和一個(gè)制造商組成的二級(jí)供應(yīng)鏈，在該系統(tǒng)中，供應(yīng)商和制造商聯(lián)合生產(chǎn)一種綠色產(chǎn)品，供應(yīng)商決策綠色供應(yīng)水平gs和批發(fā)價(jià)格w，制造商決策綠色制造水平gm和零售價(jià)格p，如圖1 所示。其中：gs＋gm為產(chǎn)品最終綠色度水平；w為綠色供應(yīng)產(chǎn)品的批發(fā)價(jià)格；p為綠色制造產(chǎn)品的零售價(jià)格；下標(biāo)s和m分別為供應(yīng)商和制造商。

圖1 綠色供應(yīng)鏈運(yùn)行模式

2.2 模型假設(shè)

假設(shè)1：在綠色市場(chǎng)中，消費(fèi)者選購(gòu)商品不僅僅關(guān)注產(chǎn)品價(jià)格，還關(guān)注產(chǎn)品的綠色度水平，因此假設(shè)消費(fèi)者需求是關(guān)于綠色度和價(jià)格的一次函數(shù)，并根據(jù)Ghosh 等［17］的研究將需求函數(shù)表示為：D=1-p+φ(gs+gm),其中D為消費(fèi)者需求，1 為潛在的市場(chǎng)需求，φ為消費(fèi)者綠色敏感系數(shù)，1-p＞0，φ＞0。

假設(shè)2：根據(jù)Liu 等［18］的研究表明，綠色創(chuàng)新成本是關(guān)于產(chǎn)品綠色度水平的遞增的凸函數(shù)，則供應(yīng)商綠色供應(yīng)成本為1/2gs2，綠色制造成本為1/2ηgm2，其中由Dai 等［19］的研究，η為比較效率，表示供應(yīng)商和制造商之間綠色創(chuàng)新能力的差異。

根據(jù)上述問(wèn)題描述和模型假設(shè)，可得供應(yīng)商利潤(rùn)πs和制造商利潤(rùn)πm函數(shù)如下：

另外，為便于區(qū)分，用上標(biāo)N、FS、FM 分別表示公平中性、供應(yīng)商和制造商公平關(guān)切情景。

3 公平中性下供應(yīng)鏈綠色創(chuàng)新決策模型

在公平中性的綠色供應(yīng)鏈中，決策者為完全理性并考慮供應(yīng)商領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，兩者構(gòu)成Stackelberg 博弈，與Dai 等［19］的研究類似，各成員的決策順序?yàn)椋菏紫龋?yīng)商決策綠色供應(yīng)水平gs和批發(fā)價(jià)格w；其次，制造商決策綠色制造水平gm和零售價(jià)格p，并利用逆向歸納法進(jìn)行求解。首先，令關(guān)于pN和的一階導(dǎo)數(shù)等于零并聯(lián)立方程，解得：

一階主子式D1=-η＜0，當(dāng)參數(shù)滿足2η-φ＞0 時(shí)，二階主子式D2＞0，進(jìn)而判定H0為負(fù)定，即pN和gmN是該問(wèn)題的最優(yōu)均衡解。將pN和gmN代入πsN中，令πsN關(guān)于wN和gsN的一階導(dǎo)數(shù)等于零并聯(lián)立方程，得：

其中，πsN的Hessian 矩陣H1為：

一階主子式D1=-1＜0，當(dāng)參數(shù)滿足2η-φ＞0，4η-2φ2-ηφ＞0 時(shí)，二階主子式D2＞0，進(jìn)而判定H1為負(fù)定，即wN*和gsN*是該問(wèn)題的最優(yōu)均衡解。將wN*和gsN*代入pN和gmN的表達(dá)式，得最優(yōu)零售價(jià)格和綠色制造水平為：

將wN*、gsN*、pN*和gmN*代入供應(yīng)商和制造商的利潤(rùn)表達(dá)式得：

此時(shí)，供應(yīng)鏈系統(tǒng)總利潤(rùn)為：

此外，為滿足假設(shè)條件1-p＞0，參數(shù)還需滿足η-φ2-ηφ＞0。

推論1：產(chǎn)品綠色度水平和價(jià)格隨消費(fèi)者綠色敏感程度的增加而增大，隨比較效率的增大而減小。

證明：分別對(duì)wN*、gsN*、pN*和gmN*求φ、η的一階導(dǎo)數(shù)，易得：

式（14）表明，當(dāng)φ較大時(shí)，消費(fèi)者需求上升，制造商和供應(yīng)商會(huì)提高自身的綠色創(chuàng)新水平，而研發(fā)過(guò)程帶來(lái)成本上升，兩者產(chǎn)品價(jià)格增大。式（15）表明，當(dāng)η較大時(shí)，制造商難以提高其綠色制造水平，而供應(yīng)商了解這一變化時(shí)，也會(huì)降低自身綠色供應(yīng)水平，兩者產(chǎn)品價(jià)格減小。

推論2：公平中性情境下，供應(yīng)商利潤(rùn)大于制造商利潤(rùn)。即πsN*＞πmN*。

證明：由η-φ2-ηφ＞0，則易證：

推論2 表明，在公平中性情境下，供應(yīng)商利潤(rùn)恒大于制造商利潤(rùn)。

4 公平關(guān)切下供應(yīng)鏈綠色創(chuàng)新決策模型

4.1 制造商公平關(guān)切下供應(yīng)鏈綠色創(chuàng)新決策模型

在供應(yīng)商主導(dǎo)的綠色供應(yīng)鏈當(dāng)中，當(dāng)制造商具有公平關(guān)切而供應(yīng)商為公平中性時(shí)，供應(yīng)商的最優(yōu)化問(wèn)題是最大化自身利潤(rùn)，而制造商的最優(yōu)化問(wèn)題是最大化自身效用，并且其效用函數(shù)依賴于供應(yīng)商及其自身的利潤(rùn)。根據(jù)Fehr 等［20］的研究，可得制造商的效用函數(shù)為：

式（17）中：πs為制造商對(duì)公平利潤(rùn)的衡量標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)πs＞πm時(shí)，制造商利潤(rùn)小于公平利潤(rùn)標(biāo)準(zhǔn)，制造商產(chǎn)生嫉妒負(fù)效用；α為劣勢(shì)不公平規(guī)避系數(shù)，當(dāng)πs＜πm時(shí)，制造商利潤(rùn)大于公平利潤(rùn)標(biāo)準(zhǔn)，制造商產(chǎn)生同情負(fù)效用；β為優(yōu)勢(shì)不公平規(guī)避系數(shù)。而許多研究表明，決策者往往更關(guān)注對(duì)自身不利的不公平［21］，即α≥β＞0。

由推論2 可得πs＞πm，則僅考慮制造商劣勢(shì)不公平情境。此時(shí)，供應(yīng)商和制造商的效用函數(shù)為：與公平中性情境求解過(guò)程類似，首先，令UmFM關(guān)于pFM和gmFM的一階導(dǎo)數(shù)等于零并聯(lián)立方程，解得：

一階主子式D1=-(1+α)η＜0；當(dāng)參數(shù)滿足2η-φ＞0 時(shí)，二階主子式D2＞0，則H2為負(fù)定，即pFM和gmFM是該問(wèn)題的最優(yōu)均衡解。將pFM和gmFM代入U(xiǎn)sFM中，令UsFM關(guān)于wFM和gsFM的一階導(dǎo)數(shù)等于零并聯(lián)立方程，得：

其中，UsFM的Hessian 矩陣H3為：

一階主子式D1=-1 ＜0，當(dāng)參數(shù)滿足2η-φ＞0，(1+2α)(4η-φ2)-(1+2α)ηφ2＞0 時(shí)，二階主子式D2＞0，進(jìn)而判定H3為負(fù)定，即wFM*和gsFM*是該問(wèn)題的最優(yōu)均衡解。將wFM*和gsFM*代入pFM和gmFM表達(dá)式，得最優(yōu)零售價(jià)格和綠色制造水平：

將wFM*、gsFM*、pFM*和gmFM*代入供應(yīng)商和制造商的利潤(rùn)表達(dá)式，得：

此時(shí)，供應(yīng)鏈系統(tǒng)總利潤(rùn)為：

與上述分析類似，為滿足假設(shè)條件1-p＞0，參數(shù)還需滿足η-φ2-ηφ＞0。此外，由于制造商劣勢(shì)不公平，將πsFM*和πmFM*代入πs＞πm中，得到約束條件：(1-4α2)(2η-φ2)-(1+α)2ηφ2＞0。

推論3：隨著制造商劣勢(shì)不公平關(guān)切程度的增加，均衡時(shí)綠色創(chuàng)新水平和產(chǎn)品價(jià)格降低，供應(yīng)商利潤(rùn)降低，制造商利潤(rùn)上升，供應(yīng)鏈總利潤(rùn)降低。

證明：分別對(duì)wFM*、gsFM*、pFM*、gmFM*、πsFM*、和πFM*求α的一階導(dǎo)數(shù)，易得：

式（30）表明，α較大時(shí)，制造商降低自身綠色制造水平，由于研發(fā)成本的減少，其零售價(jià)格降低，而供應(yīng)商觀測(cè)到制造商的公平關(guān)切行為時(shí)降低自身的綠色供應(yīng)水平和批發(fā)價(jià)格。式（31）表明，α較大時(shí)，制造商利潤(rùn)上升，供應(yīng)商利潤(rùn)下降，即“利己損人”，而從供應(yīng)鏈整體來(lái)看，供應(yīng)鏈總利潤(rùn)下降。即制造商劣勢(shì)不公平關(guān)注程度的增強(qiáng)使得自身的利潤(rùn)獲得了一定的提升，但損害了供應(yīng)商和供應(yīng)鏈整體的利潤(rùn)。

4.2 供應(yīng)商公平關(guān)切下供應(yīng)鏈綠色創(chuàng)新決策模型

與FM 情境相似，F(xiàn)S 情境為供應(yīng)商公平關(guān)切而制造商公平中性，又由推論2（πs＞πm），則僅考慮供應(yīng)商優(yōu)勢(shì)不公平情境，此時(shí)，供應(yīng)商和制造商效用函數(shù)為：

首先，令UmFS關(guān)于pFS和gmFS的一階導(dǎo)數(shù)等于零并聯(lián)立方程，解得：

一階主子式D1=-η＜0，當(dāng)參數(shù)滿足2η-φ＞0時(shí)，二階主子式D2＞0，進(jìn)而判定H4為負(fù)定，即pFS和是該問(wèn)題的最優(yōu)均衡解。將pFS和gmFS代入U(xiǎn)sFS中，令UsFS關(guān)于wFS和gsFS的一階導(dǎo)數(shù)等于零并聯(lián)立方程，得：

其中，UsFS的Hessian 矩陣H5為

將wFS*、gsFS*、pFS*和gmFS*代入供應(yīng)商和制造商的利潤(rùn)表達(dá)式，得：

此時(shí)，供應(yīng)鏈系統(tǒng)總利潤(rùn)為：

與上述分析類似，為滿足假設(shè)條件1-p＞0，參數(shù)還需滿足η-φ2-ηφ＞0。此外，由于供應(yīng)商優(yōu)勢(shì)不公平，將πsFS*和πmFS*代入πs＞πm，得到約束條件：(1-3β)(2η-φ2)-(1-β)ηφ2＞0。

推論4：隨著供應(yīng)商優(yōu)勢(shì)不公平關(guān)切程度的增加，均衡時(shí)綠色供應(yīng)和綠色制造水平提高，產(chǎn)品價(jià)格降低，供應(yīng)商利潤(rùn)降低，制造商利潤(rùn)上升，供應(yīng)鏈總利潤(rùn)提高。

證明：分別對(duì)wFS*、gsFS*、pFS*、gmFS*、πsFS*、和πFS*求β的一階導(dǎo)數(shù)，易得：

式（44）表明，β較大時(shí)，供應(yīng)商降低產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格，并將一部分利潤(rùn)轉(zhuǎn)移給制造商，通過(guò)提高綠色供應(yīng)水平而提高需求；制造商觀測(cè)到這一變化后，制定降低零售價(jià)格和提升綠色制造水平的決策。式（45）表明，β較大時(shí)，供應(yīng)商利潤(rùn)下降，制造商利潤(rùn)上升，即“損己利人”，而從供應(yīng)鏈整體來(lái)看，供應(yīng)鏈總利潤(rùn)上升。總而言之，供應(yīng)商優(yōu)勢(shì)不公平關(guān)注程度的增強(qiáng)，使得自身的利潤(rùn)下降，但提高了供應(yīng)商和供應(yīng)鏈整體的利潤(rùn)。

5 數(shù)值模擬

為進(jìn)一步分析并探討模型結(jié)論的正確性，并且更加清晰、直觀地展示結(jié)果，本文利用數(shù)值模擬來(lái)分析綠色供應(yīng)鏈中綠色創(chuàng)新及定價(jià)的最優(yōu)決策，重點(diǎn)對(duì)公平中性、供應(yīng)商公平關(guān)切、制造商公平關(guān)切情境中的綠色度水平和企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行對(duì)比分析。

5.1 相關(guān)參數(shù)對(duì)供應(yīng)鏈最優(yōu)決策的影響

這里主要分析N情境下消費(fèi)者綠色敏感系數(shù)和比較效率對(duì)供應(yīng)鏈最優(yōu)決策的影響。為便于分析，本文主要對(duì)產(chǎn)品零售價(jià)格p和最終綠色度水平gs+gm進(jìn)行分析。相關(guān)參數(shù)對(duì)供應(yīng)鏈最優(yōu)決策的影響如圖2 所示。由圖2（a）可見(jiàn)，隨著比較效率的增大，產(chǎn)品價(jià)格逐漸減小；但隨著消費(fèi)者偏好的增大，產(chǎn)品價(jià)格逐漸增大。而從圖2（b）可以看出，隨著比較效率的增大，總綠色度逐漸減小；但隨著消費(fèi)者偏好的增大，總綠色度逐漸增大。與推論1 相符。

圖2 相關(guān)參數(shù)對(duì)供應(yīng)鏈綠色創(chuàng)新最優(yōu)決策的影響

5.2 公平關(guān)切對(duì)供應(yīng)鏈最優(yōu)決策的影響

這里重點(diǎn)模擬FS、FM 情境下公平關(guān)切對(duì)供應(yīng)鏈最優(yōu)決策的影響，取參數(shù)φ=0.5，η=2。公平關(guān)切對(duì)供鏈最優(yōu)決策的影響如圖3 所示。圖3（a）顯示制造商公平關(guān)切時(shí)，隨著其劣勢(shì)不公平規(guī)避系數(shù)（0 ＜α＜1）的增大，產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格和綠色供應(yīng)水平顯著下降，而產(chǎn)品零售價(jià)格和綠色制造水平下降不明顯，這說(shuō)明為應(yīng)對(duì)制造商的公平關(guān)切行為，供應(yīng)商不得不調(diào)整自身的綠色供應(yīng)和定價(jià)策略來(lái)減小不公平程度。而圖3（b）顯示供應(yīng)商公平關(guān)切時(shí)，隨著優(yōu)勢(shì)不公平規(guī)避系數(shù)（0 ＜β＜0.5）的增大，綠色制造和綠色供應(yīng)水平上升，而產(chǎn)品零售價(jià)格和批發(fā)價(jià)格下降，這說(shuō)明當(dāng)供應(yīng)商公平關(guān)切時(shí)，由于其領(lǐng)導(dǎo)者的地位，使得供應(yīng)商和制造商均調(diào)整了綠色創(chuàng)新和定價(jià)策略，以縮小兩者的利潤(rùn)差距。

圖3 公平關(guān)切對(duì)供應(yīng)鏈綠色創(chuàng)新最優(yōu)決策的影響

5.3 公平關(guān)切對(duì)供應(yīng)鏈綠色和經(jīng)濟(jì)效益的影響

這里對(duì)比不同主體公平關(guān)切下供應(yīng)鏈綠色效益和經(jīng)濟(jì)效益的變化情況。取參數(shù)φ=0.5，η=2。公平關(guān)切供應(yīng)鏈效益的影響如圖4 所示。圖4（a）和圖4（b）顯示了供應(yīng)商和制造商的公平關(guān)切對(duì)供應(yīng)鏈綠色效益和經(jīng)濟(jì)效益的影響趨勢(shì)，隨著制造商公平關(guān)切程度的上升，供應(yīng)鏈綠色效益和經(jīng)濟(jì)效益逐漸下降；而隨著供應(yīng)商公平關(guān)切程度的上升，綠色效益和經(jīng)濟(jì)效益逐漸提高。為保障供應(yīng)鏈的綠色效益和經(jīng)濟(jì)效益，供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)提高自身的公平關(guān)切程度，相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)采取相應(yīng)的措施以激勵(lì)供應(yīng)商的公平關(guān)切行為。然而，從圖4（c）中可以發(fā)現(xiàn)，供應(yīng)商公平關(guān)切比制造商公平關(guān)切更早使供應(yīng)鏈達(dá)到相對(duì)公平，這說(shuō)明供應(yīng)商公平關(guān)切不僅能提高供應(yīng)鏈綠色效益和經(jīng)濟(jì)效益，還能更有效率地減少不公平程度；但相對(duì)公平僅僅是一個(gè)臨時(shí)狀態(tài)，隨著不公平規(guī)避系數(shù)的繼續(xù)增大，會(huì)形成新的不公平狀態(tài)，這需要在促進(jìn)供應(yīng)商關(guān)切公平的同時(shí)，嚴(yán)格控制其不公平規(guī)避程度，以免造成損害自身的利潤(rùn)。

圖4 公平關(guān)切對(duì)供應(yīng)鏈綠色創(chuàng)新效益的影響

6 研究結(jié)論

本文以供應(yīng)商為主導(dǎo)，由一個(gè)供應(yīng)商和一個(gè)制造商組成的二級(jí)供應(yīng)鏈為研究對(duì)象，研究了公平中性、制造商公平關(guān)切和供應(yīng)商公平關(guān)切情境下，同時(shí)進(jìn)行綠色供應(yīng)和綠色制造時(shí)供應(yīng)鏈的最優(yōu)綠色創(chuàng)新和定價(jià)決策，以及不同公平關(guān)切對(duì)供應(yīng)鏈綠色效益和經(jīng)濟(jì)效益的影響，得出的主要結(jié)論如下：

（1）在供應(yīng)商主導(dǎo)的綠色供應(yīng)鏈中，消費(fèi)者偏好和綠色創(chuàng)新能力對(duì)綠色創(chuàng)新水平有積極影響，決策者可通過(guò)提升消費(fèi)者偏好和綠色創(chuàng)新能力來(lái)提升產(chǎn)品綠色創(chuàng)新水平。

（2）不同主體公平關(guān)切的途徑不同，制造商是通過(guò)降低綠色創(chuàng)新水平和價(jià)格，而供應(yīng)商是通過(guò)提高綠色創(chuàng)新水平和降低產(chǎn)品價(jià)格，前者降低成本，后者提高需求。

（3）公平關(guān)切行為不一定對(duì)供應(yīng)鏈有利，供應(yīng)商公平關(guān)切使得供應(yīng)鏈綠色效益和經(jīng)濟(jì)效益提高，而制造商公平關(guān)切則相反；此外，供應(yīng)商公平關(guān)切能夠使得供應(yīng)鏈較早達(dá)到相對(duì)公平。

本文的研究是基于供應(yīng)商主導(dǎo)的綠色供應(yīng)鏈，進(jìn)一步可以探究供應(yīng)商和制造商之間的合作和競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系時(shí)，例如卡特爾和合資企業(yè)，公平關(guān)切對(duì)供應(yīng)鏈最優(yōu)決策的影響，并且可以討論制造商主導(dǎo)的情境，討論供應(yīng)鏈權(quán)利結(jié)構(gòu)對(duì)公平關(guān)切下供應(yīng)鏈效益的影響。