新動能對區域經濟發展影響效應的空間計量分析

馬成文 洪 宇

（安徽財經大學，安徽 蚌埠 233030）

一、引言

十九大報告明確提出，我國經濟已由高速增長階段向高質量發展階段轉變。改革開放以來，我國經濟高速增長主要是依靠資源要素高投入加以驅動的，但伴隨著資源供給日趨緊張、人口紅利不斷減弱、生態環境約束逐漸增強，傳統增長模式難以實現經濟高質量發展。培育壯大新動能，加快新舊動能轉換，以成為支撐經濟高質量發展的重要著力點。為此，國家和各地區相繼出臺了加快新舊動能轉換的相關政策，但由于在產業基礎、人力資本、管理機制等方面存在區域差異性，因而新動能培育水平及其對經濟高質量發展影響效應也必然存在區域非平衡性。本文將采用結構方程模型法對各地區新動能培育水平進行測度，并在此基礎上運用空間計量模型分析新動能對區域經濟發展的空間溢出效應和影響效應，以便為各地政府完善相關政策措施提供參考依據。

二、模型設定

（一）變量選取

新動能就是以技術創新為重要支撐、以制度變革為基本保證、以轉型升級為核心內容推動經濟高質量發展的新變革力量。遵循科學性、系統性、可操作性等原則，現從技術創新、制度變革、轉型升級方面構建反映區域新動能培育水平的統計指標，并將其作為多層結構方程模型和空間計量模型中的相關變量。現選取R&D人員從業比重、R&D經費占GDP比重、企業R&D經費增長率、規模以上工業企業研發投入占主營業務收入比重、每百名R&D人員專利授權數、技術市場交易額增長率等指標反映技術創新水平；選取地方財政收入占GDP比重、非國有經濟固定資產投資占全社會固定資產投資比重、城鎮非國有單位從業人員比重等指標反映制度變革水平；選取戰略性新興產業增加值占GDP比重、高技術制造業增加值占規模以上工業增加值比重、電子商務銷售額增長、消費貢獻率、文教交通通訊消費支出比重、高技術產品出口額占出口總額比重等指標反映轉型升級水平。

經濟高質量的發展成效主要表現在經濟保持中高速增長、能源資源消耗效率不斷提高、人民生活質量日趨改善等方面，可選用人均GDP增長率、居民人均可支配收入、單位GDP能耗降低率等指標予以衡量。

（二）多層結構方程模型

結構方程模型為第二代多元數據分析技術，由于它同時含有顯變量和潛變量，因而相較于傳統綜合評價方法，它可以更全面地分析變量間的影響路徑及影響效應。結構方程模型包括結構方程和測量方程兩個基本方程，前者主要通過路徑分析刻畫潛變量之間的關系，后者主要用于描述潛變量與顯變量之間的關系。對于一般結構方程模型（SEM），由于要求觀察數據間相互獨立，因而僅適用于單一層次數據；對于含有多層（嵌套）的面板數據，數據間往往存在相關性，則需要應用基于HLM框架的多層結構方程模型(MSEM)。本文應用后者進行綜合評價。

新動能水平多層結構方程模型形式為：

其中，式(1)反映內生潛變量和外生潛變量間的因果關系，x表示新動能顯變量集合，y表示新動能潛變量集合，B為新動能內生潛變量之間相互影響的關系矩陣，Γ為新動能外生潛變量對其內生潛變量的關系矩陣，ζ表示方程不能夠解釋的部分。式(2)表示由自變量到中介變量路徑，它以HLM為框架，將模型分為顯變量層和潛變量層，且前者嵌套于后者，Xit表示時間t的創新驅動、制度變革、轉型升級矩陣；發展成效為中介變量，以Mij,t表示，為中介系數，εij,t為模型殘差。式(3)表示由中介變量到因變量部分，其中，Xjt僅對中介效應組間分布產生影響。

根據上述模型設定，可對新動能中的創新驅動、制度變革、轉型升級、發展成效四個方面水平和總水平進行綜合評分，綜合評價模型為：其中，上述式中Lv(Ti)(i=1,2,3,4,n=6,3,6,3)分別表示創新驅動、制度變革、轉型升級、 發展成效水平綜合得分，Lv(T)表示新動能水平綜合得分；Aij表示顯變量集合，fji、wji(i=1,2,3;j=1,2,3,4)分別各顯變量、潛變量的權重系數。

（二）空間面板模型

為反映新動能對區域經濟發展的影響效應，現選用空間面板模型。模型一般表現形式為：。

其中，式(6)中Nit表示i地區t時間經濟發展成效 水 平 ；Innovationit、Systemit、Upgradeit分別表示i地區t時間技術創新、制度變革、轉型升級水平；Cit和Lit為控制變量，分別表示資本形成和從業人數；W表示空間權重矩陣，ni表示地區i的個體效應，若其與自變量相關則選用固定效應模型，若不相關則選用隨機效應模型。式(7)中，M表示擾動項空間權重，ε和v表示空間隨機誤差項且均服從漸近正態分布。

三、實證分析

（一）數據來源

現以北京、上海、河南、廣東等17個省市為研究樣本，上述各變量數據來自全國和各省市《統計年鑒》。

（二）區域新動能水平測度分析

基于上述模型設定利用Mplus7、Stata14軟件進行運算，計算結果顯示，潛變量層由技術創新、制度變革、轉型升級到發展成效的路徑系數分別為0.740、0.699、0.933，三者路徑均為正向且系數較大；技術創新、制度變革、轉型升級之間的路徑系數分別為1.233、4.291、2.201，意味著三者之間的內部交互效應更為密切；顯變量層中由顯變量指向潛變量路徑方向亦為正，且系數能夠說明顯變量層響應程度，在10%顯著性水平下，上述路徑系數估計值均能通過檢驗，意味著模型外生變量和內生變量設置合理。在多層結構方程模型中，系統乘積檢驗結果Z=2.849，結果顯著；在5%顯著水平下，中介效應CI=0.385[0.292,0.621]，表明存在中介效應，多層結構方程模型層次劃分合理。

根據上述路徑系數計算得到各影響因素權重系數，進而可以測度我國區域經濟發展技術創新、制度變革、轉型升級分項水平得分及新動能總水平得分，計算結果見表1。

由表1可以看出：一是，從總體來看，2015～2017年我國全域技術創新水平、轉型升級水平及新動能總水平均呈現上升趨勢，制度變革水平變動不明顯。二是，從分省份來看，2015～2017年區域技術創新、制度變革、轉型升級分項水平及新動能總水平呈三種分化變動狀況：①上升趨勢，這部分省市數約占全部樣本數的一半，如山西、安徽等，這類地區經濟基礎較為薄弱，但及時轉換經濟發展新動能發展，其技術創新、產業更新換代能力上升空間大；②波動趨勢，這部分省市約占全部樣本省市的三分之一，如上海、北京、浙江等，這類地區經濟、科技、產業結構基礎較好，但各項發展指數基數大，上升瓶頸突破較難，但其自身不缺乏發展動力，因此經濟發展新動能水平有所波動；③下滑趨勢，這只有個別省市，如天津、海南等，這類地區再發展動力不足，導致新動能水平下降。

（三）新動能效應空間計量分析

1.新動能空間溢出效應分析

現采用經濟距離（人均GDP）和地理距離（經緯度）為基礎計算的組合空間權重計算全域自相關莫蘭指數。結果顯示，2015～2017年經濟發展成效全域自相關莫蘭指數分別為0.245、0.288、0.162，表明我國區域經濟發展成效存在空間溢出效應，且表現為正向空間自相關性，呈現具有高值-高值空間集聚分布特征。

2.新動能空間影響效應分析

空間面板模型具有空間誤差模型、空間滯后模型和空間杜賓模型三種具體形式，需要根據樣本數據結構特點和有關檢驗統計量加以恰當選擇。經計算，在10%顯著性水平下，空間杜賓模型可以通過LM檢驗、Wald檢驗。利用ML法估計的空間杜賓模型變量系數分別見表2，其中，直接效應（α）為變量x的系數，間接效應（β）為變量Wx的系數。

表1 2015～2017年我國區域經濟發展新動能分項水平得分及總水平得分

表2顯示，估計的全國模型判定系數為0.9237，表明模型擬合程度好；豪斯曼檢驗系數為18.712，說明建立隨機效應模型更為適宜；在10%顯著性水平下，技術創新、制度變革、轉型升級、資本形成、從業人數的直接效應和間接效應參數估計結果均可以通過顯著性檢驗，說明我國全域新動能成效與技術創新、非國有企業成分比重、產業結構升級密不可分，并且資本形成、勞動力水平的作用也不可忽視；除制度變革變量外，其它變量的直接效應均強于間接效應，意味著新動能舉措對本地區發展成效影響較強，對其它地區擴散性較弱；在直接效應中，技術創新的系數最大，表明我國經濟發展主要由技術創新所帶動；在間接效應中，資本形成系數最大，說明我國區域間資本流動性較強，可以通過資本轉移來提升欠發達地區經濟發展水平。

分地區估計模型判定系數均在0.89以上，說明各估計模型擬合程度均較好；豪斯曼檢驗系數均在拒絕域內，說明模型不可觀測效應與可觀測變量相關，適合建立固定效應模型；各地區新動能發展成效均受技術創新、制度變革、轉型升級、資本形成、從業人數影響，但影響效應各地區不盡相同。華東地區技術創新、制度變革、轉型升級的直接效應均弱于間接效應，表明在華東地區經濟發展一體化程度高，區域新動能空間溢出效應強、輻射性廣。華中地區技術創新、制度變革、轉型升級直接效應強于間接效應，說明華中地區經濟高質量發展仍有很大上升空間。華北地區新動能影響效應與華中地區基本相似，但其資金流動性較弱、從業人員空間溢出效應較強。華南地區新動能對經濟發展影響的直接效應均強于其間接效應，說明該地區政府立足于本地資源稟賦和創新要素，因地制宜強化新舊動能轉換。

表2 分地區新動能影響效應空間面板模型估計結果

四、結論及建議

（一）主要結論

本文構建了新動能水平測評指標體系，利用多層結構方程模型對2015～2017年我國17個省市的新動能水平進行綜合評價，并運用空間面板模型實證分析了新動能對區域經濟發展影響的空間效應，結論認為：我國全域技術創新、轉型升級分類水平及新動能總水平均呈現上升變動趨勢，但制度變革水平變動不明顯；無論新動能分類水平還是綜合水平均存在顯著的區域差異性；各類新動能對經濟發展成效影響均存在顯著的直接效應和間接效應，但地區非均衡性也較為明顯。

（二）政策建議

1.加大技術創新力度。各地區應充分利用財政資金和稅收優惠杠桿，積極發揮技術創新引領作用，提升原始創新、引進消化吸收再創新能力；加強技術創新平臺建設，完善產學研協同創新體制機制，促進技術鏈與產業鏈、市場需求有效對接；加強知識產權保護，加快技術創新成果的資本化和產業化。

2.加快轉型升級步伐。各地區應結合資源稟賦優勢，強化技術創新成果應用，依靠現代信息技術改造升級傳統產業、培育壯大新產業新業態和新模式；著力發展戰略新興產業和高技術產業，促進制造業向中高端水平邁進；大力發展旅游、文化產業，實現現代服務業優質高效發展。

3.積極推進制度變革。加快轉變政府職能，為技術創新和轉型升級清障搭臺；深化市場配置要素改革，破除技術、資金、信息、人才等在區域、城鄉、行業、企事業單位間有序流動的壁壘；鼓勵民營資本進入“四新經濟”領域，激發民營經濟發展活力和創造力。