廢棄煤炭井巷抽水儲能的全生命周期成本研究

姚西龍，葛帥帥，郭 枝，栗繼祖，韓云菲，劉 昕，AHMED Dulal，TACHEGA Mark Awe

(太原理工大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，山西 太原 030024)

廢棄煤炭井巷抽水儲能系統(tǒng)是在目前成熟的抽水儲能技術(shù)、廢棄煤炭井巷改造利用技術(shù)及多能互補技術(shù)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，是風(fēng)光水火等多種能源協(xié)同發(fā)展的一種儲能系統(tǒng)[1-2]。廢棄煤炭井巷抽水儲能系統(tǒng)的開發(fā)不僅有利于廢棄煤炭井巷治理及“棄風(fēng)”“棄光”“棄水”等諸多問題的解決，而且也有利于煤炭資源型地區(qū)由單一的煤炭產(chǎn)業(yè)發(fā)展基地向多能協(xié)同發(fā)展基地的轉(zhuǎn)變，推動煤炭資源型地區(qū)的能源革命。廢棄煤炭井巷抽水儲能的成本是影響該項技術(shù)推廣的重要因素。因此，本文利用全生命周期成本分析的方法，以大柳塔煤礦地下水庫為基礎(chǔ)，建立了廢棄煤炭井巷抽水儲能的技術(shù)參數(shù)體系；通過與傳統(tǒng)抽水儲能電站進行對比，分析廢棄煤炭井巷抽水儲能的全生命周期經(jīng)濟成本和環(huán)境成本；利用敏感性分析，得出各影響因素對平準化發(fā)電成本的影響程度，并在此基礎(chǔ)上，提出廢棄煤炭井巷抽水儲能的發(fā)展建議。

1 研究現(xiàn)狀

從現(xiàn)有文獻的結(jié)論來看，廢棄煤炭井巷抽水儲能具有一定的技術(shù)可行性和經(jīng)濟可行性。一方面，TAM等[3]和MICKEVICIUS等[4]從不同的角度論證了地下抽水儲能技術(shù)和地下壓縮空氣儲能技術(shù)的可行性；WINDE等[5]進一步探討了南非遠西蘭德金礦田深層金礦用于地下抽水水力發(fā)電儲能(UPHES)的可行性；BODEUX等[6]對地下水與循環(huán)充填和空腔的相互作用進行了數(shù)值研究，證明地下抽水儲能的風(fēng)險可控的。另一方面，PICKARD等[7]對地下井巷抽水儲能的成本進行分析，研究表明裝機容量為1 GW，有效高度為630 m的地下抽水儲能電站的單位儲能成本為85美元/(kW·h)，該成本在美國可再生能源發(fā)電成本范圍之內(nèi)，具有經(jīng)濟可行性；MADLENER等[8]對廢棄煤炭井巷抽水儲能的經(jīng)濟可行性進行了深入研究，研究成果表明隨著井巷深度的增加，廢棄煤炭井巷抽水儲能的成本會顯著下降，下水庫擴建的成本在廢棄煤炭井巷抽水儲能總成本中比例較高。

此外，我國學(xué)者對廢棄煤炭井巷抽水儲能的可行性也進行了大量的研究，謝和平院士團隊[9]總結(jié)了國內(nèi)外廢棄煤炭井巷抽水儲能技術(shù)研究進展，論證了中國煤炭資源型地區(qū)充分利用廢棄煤炭井巷發(fā)展抽水儲能的潛在社會價值及可行性，在顧大釗院士[10]的礦井水井下儲存利用的新理念及實踐的基礎(chǔ)上，提出了解決西部缺水地區(qū)的煤礦地下水庫、礦井水循環(huán)利用與抽水儲能發(fā)電一體化技術(shù)構(gòu)想，使得廢棄煤炭井巷抽水儲能技術(shù)更加具有推廣價值[11]，通過對內(nèi)蒙古地區(qū)現(xiàn)有儲層的采空區(qū)潛力分析，發(fā)現(xiàn)該地下系統(tǒng)的平均系統(tǒng)效率可以達到82.8%，進一步論證了利用廢棄煤炭采空區(qū)進行抽水儲能的可行性[12]。

本文重點關(guān)注的廢棄煤炭井巷抽水儲能效益研究而言，目前國內(nèi)外相關(guān)文獻并不多見。郭枝等[13]從經(jīng)濟、環(huán)境與社會角度出發(fā)，將廢棄煤炭井巷抽水儲能與傳統(tǒng)抽水儲能的效益進行了對比，發(fā)現(xiàn)社會效益偏好下的廢棄煤炭井巷抽水儲能的整體效益大于傳統(tǒng)抽水儲能電站，經(jīng)濟效益或環(huán)境效益偏好下的廢棄煤炭井巷抽水儲能電站的整體效益均小于傳統(tǒng)抽水儲能電站；葛帥帥等[14]利用結(jié)構(gòu)路徑分析模型分析了廢棄煤炭井巷對山西省二氧化碳減排的作用，研究結(jié)果表明廢棄煤炭井巷抽水儲能會顯著地降低二氧化碳排放，并通過火電、煤炭采選以及燃氣的生產(chǎn)和供應(yīng)等傳統(tǒng)的高碳能源行業(yè)對二氧化碳造成影響。

以上的研究成果充分論證了廢棄煤炭井巷抽水儲能的可行性和實際價值，為廢棄煤炭井巷抽水儲能的后續(xù)研究奠定了基礎(chǔ)。但是，由于廢棄煤炭井巷抽水儲能項目仍處于開發(fā)論證階段，無法根據(jù)實際情況評估中國廢棄煤炭井巷抽水儲能的成本。為了解決這一問題，本文根據(jù)中國尤其是全生命周期成本的預(yù)測進行了研究。在大柳塔煤礦地下水庫項目基礎(chǔ)上，結(jié)合廢棄煤炭井巷抽水儲能的設(shè)計方案，提出中國廢棄煤炭井巷抽水儲能全生命周期的核算體系，并測算廢棄煤炭井巷抽水儲能的全生命周期成本。

2 研究方法及數(shù)據(jù)處理

2.1 方法與模型

從生命周期角度構(gòu)建廢棄煤炭井巷抽水儲能的成本分析模型，研究邊界為煤炭開采過后的廢棄井巷至電站運行結(jié)束。其中，廢棄煤炭井巷抽水儲能全生命周期成本包括經(jīng)濟成本和環(huán)境成本，在度量廢棄煤炭井巷抽水儲能的環(huán)境成本時，將廢棄煤炭井巷抽水儲能的生命周期分為原材料生產(chǎn)階段、抽水儲能電站建設(shè)階段、運行階段和退役階段(圖1)，廢棄煤炭井巷抽水儲能的全生命周期經(jīng)濟成本包括投資成本、設(shè)備更換成本、運行維修成本及回收價值等。其中，投資成本包括上下水庫的建設(shè)成本(土石開挖、土石回填和筑壩工程等)、能量轉(zhuǎn)換成本和輔助設(shè)施成本等[8]。與傳統(tǒng)抽水儲能的相比，廢棄煤炭井巷抽水儲能利用現(xiàn)有的采空區(qū)建設(shè)水池，可以減少土石開挖和土石回填成本。但是，由于廢棄煤炭井巷抽水儲能設(shè)施在地表以下，施工難度大于傳統(tǒng)抽水儲能電站。在設(shè)備更換成本方面，若廢棄煤炭井巷抽水儲能設(shè)備的生命周期短于該電站的實際運行期限，則在項目周期內(nèi)需要對部分設(shè)備進行更換，由此產(chǎn)生的成本為設(shè)備更換成本。運行維修成本指項目竣工后每年需要的各種經(jīng)常性費用，包括材料費、燃料費、人工費和福利費等[15]。在回收價值方面，項目運行結(jié)束后，部分固定資產(chǎn)可以進行回收，產(chǎn)生的價值為回收價值。

圖1 廢棄煤炭井巷抽水儲能的生命周期圖Fig.1 Life cycle diagram of pumped energy storage inabandoned coal mine pits

基于以上成本構(gòu)成要素，可得出廢棄煤炭井巷抽水儲能的平準化發(fā)電成本(LCOE)。平準化發(fā)電成本為收入的凈現(xiàn)值等于成本凈現(xiàn)值[16]，見式(1)。

(1)

式中：LCC為生命周期經(jīng)濟成本；CRF為資金回收系數(shù)；E為電站年發(fā)電量；i為折現(xiàn)率；N為項目運行年限。

SMALLBONE[17]的研究成果表明平準化儲能成本更能直接反映儲能過程中的成本變化，平準化儲能成本(LCOS)計算見式(2)。

(2)

式中：PE為購電成本；η為發(fā)電過程中的能量轉(zhuǎn)換效率。

作為可再生能源，抽水儲能在發(fā)電過程中基本是零污染物排放。然而，考慮到全生命周期后，原材料的生產(chǎn)過程及電站的建設(shè)過程會產(chǎn)生大量污染物，本文選取CO2、SO2、NOX和粉塵作為衡量抽水儲能電站的環(huán)境成本的污染物，并通過以上污染物的影子價格衡量污染物排放的環(huán)境成本，污染物的影子價格見表1。

2.2 數(shù)據(jù)處理

大柳塔煤礦位于陜西省榆林市神木縣，該煤礦的1號水庫正在使用，儲水量為336.2萬m3，4號水庫正在建設(shè)，1號水庫和4號水庫的層間距為155 m。本文將1號水庫作為地下抽水儲能電站的上水庫，將在建的4號水庫作為地下抽水儲能電站的下水庫。此外，與1號水庫相鄰的還有兩個較小的水庫，三個水庫總動態(tài)儲水量為407.8萬m3，這三個水庫均通過鉆井向4號水庫注水。為了更好地實現(xiàn)抽水儲能功能，本文假設(shè)下水庫的庫容為407.8萬m3，圖2是本文構(gòu)建的廢棄煤炭井巷抽水儲能電站示意圖。

表1 單位大氣污染物排放的影子價格Table 1 Shadow price of per unit of air pollutant emission

資料來源：文獻[18]

圖2 廢棄煤炭井巷抽水儲能電站示意圖Fig.2 Pumped hydro energy storage in abandonedcoal mine pits

參考已有的研究成果，本文結(jié)合神東集團大柳塔煤礦現(xiàn)有的地下水庫技術(shù)，對廢棄煤炭井巷抽水儲能的參數(shù)做設(shè)定，見表2。

表2 參數(shù)設(shè)定依據(jù)Table 2 The foundation of parameter setting

3 廢棄煤炭井巷抽水儲能的全生命周期成本測算

3.1 廢棄煤炭井巷抽水儲能的全生命周期的經(jīng)濟成本

3.1.1 投資成本

地下水庫的建設(shè)是廢棄煤炭井巷抽水儲能系統(tǒng)構(gòu)建的重要環(huán)節(jié)。目前，大柳塔煤礦在煤礦采空區(qū)建立了地下水庫，該地下水庫前期規(guī)劃，煤炭開采前設(shè)計好地下水庫的壩體。因此，與傳統(tǒng)抽水儲能電站相比，該地下水庫的建設(shè)過程中無土石開挖和土石回填階段。同時，由于該電站位于地下，可以減少占用地上土地而引起的水土保持成本。通過對相關(guān)抽水儲能電站環(huán)境影響報告書進行分析，可知現(xiàn)階段傳統(tǒng)抽水儲能電站(1 200 MW)的投資成本約為5 149元/kW，土石開挖、土石回填和水土保持產(chǎn)生的成本約為745元/kW，施工成本約為1 365元/kW。因此，在不考慮施工難度的情況下，同等規(guī)模的廢棄煤炭井巷抽水儲能的投資成本為4 404元/kW。然而本文中電站的裝機規(guī)模為200 MW，小于傳統(tǒng)抽水儲能電站。為了消除規(guī)模經(jīng)濟帶來的投資成本的影響，本文采用了ATILGAN[24]的研究成果，計算公式見式(3)。

(3)

式中：E1為大電站的經(jīng)濟成本或環(huán)境影響；E2為小電站的經(jīng)濟成本或環(huán)境影響；C1為大電站的裝機規(guī)模；C2為小電站的裝機規(guī)模；規(guī)模因子為0.6。

根據(jù)式(3)，可得出200 MW的傳統(tǒng)抽水儲能電站的投資成本為10 543元/kW；在不考慮施工難度的情況下200 MW的廢棄煤炭井巷抽水儲能的投資成本為9 018元/kW。為了更好地分析廢棄煤炭井巷抽水儲能的投資成本，本文設(shè)置了不同情景，見表3。

表3 不同情景下廢棄煤炭井巷抽水儲能的投資成本Table 3 Investment cost of pumped storage in abandonedcoal mines under different scenarios

其中，在情景1中考慮規(guī)模經(jīng)濟但不考慮施工難度時的情景，該情景下的投資成本是利用傳統(tǒng)抽水儲能的投資成本和式(3)計算而來；情景2和情景3分別表示考慮規(guī)模經(jīng)濟下施工難度高于傳統(tǒng)抽水儲能10%和20%時的情景，這兩種情景下的投資成本是在情景1的基礎(chǔ)上分別增加10%和20%的施工成本。

3.1.2 運行維修成本及設(shè)備更換成本

參考曹飛等[15]的研究成果，傳統(tǒng)抽水儲能電站在運行期間所產(chǎn)生的修理費、材料費和設(shè)備檢測費共39元/kW。運行期間需要的員工數(shù)為100人，按標準工資5萬元/a，福利費40%計算，傳統(tǒng)抽水儲能電站的運維費用為45元/kW。廢棄煤炭井巷抽水儲能電站的運行需要同時滿足地下水庫的功能，得到該項目運行期間需要額外的人工注水費用20元/kW[20]。由此可得，廢棄煤炭井巷抽水儲能的運行維修成本為65元/kW。研究表明抽水儲能由于具有較長的生命周期和較多的充放電次數(shù)，在生命周期內(nèi)不需要更換主要設(shè)施。因此，廢棄煤炭井巷抽水儲能電站設(shè)備更換成本為0[25]。

3.1.3 回收價值

在廢棄煤炭井巷抽水儲能項目運行期結(jié)束后，可對部分固定資產(chǎn)進行回收，參考MADLENER等[8]的研究成果，本文假設(shè)回收價值為固定資產(chǎn)(除施工成本外的投資成本)的5%。結(jié)合表3分析，在考慮規(guī)模經(jīng)濟的情景下，可回收部分的價值為444元/kW。

3.1.4 平準化發(fā)電成本和平準化儲能成本

廢棄煤炭井巷抽水儲能的電力來源于該地區(qū)電力需求低谷期時的剩余電力。因此，假設(shè)當(dāng)?shù)赜秒姷凸绕诘碾娏r格作為廢棄煤炭井巷抽水儲能電站的購電成本。 大柳塔地下水庫位于陜西省榆林市，該地區(qū)用電低峰期電價為0.163～0.177元/(kW·h)。因此，本文假設(shè)廢棄煤炭井巷抽水儲能電站的購電成本為0.17元/(kW·h)。

基于以上成本構(gòu)成分析，廢棄煤炭井巷抽水儲能的平準化發(fā)電成本和平準化儲能成本見表4。

表4 廢棄煤炭井巷抽水儲能的平準化發(fā)電成本和平準化儲能成本Table 4 Levelized cost of electricity generation andlevelized cost of energy storage of pumped storagein abandoned coal mines

3.2 廢棄煤炭井巷抽水儲能的環(huán)境成本分析

在傳統(tǒng)抽水儲能基礎(chǔ)上，充分考慮了廢棄煤炭井巷抽水儲能的差異性，估算了廢棄煤炭井巷抽水儲能生命周期各階段的環(huán)境成本。與傳統(tǒng)抽水儲能電站相比，廢棄煤炭井巷抽水儲能的建設(shè)階段無土石開挖和土石回填過程。因此，同等規(guī)模下，該廢棄煤炭井巷抽水儲能電站建設(shè)階段的污染物排放量少于傳統(tǒng)抽水儲能電站。除此之外，兩種抽水儲能電站的不同之處在于廢棄煤炭井巷抽水儲能電站需要維持原有的地下水庫功能。因此，在運行階段需要更多的人力，從而產(chǎn)生更多的垃圾和廢水。傳統(tǒng)抽水儲能電站生命周期各階段的污染物排放來自相關(guān)抽水儲能電站環(huán)境影響報告書，具體見表5。

生產(chǎn)階段的污染物排放主要指鋼材、水泥、電力和鋁等原材料的生產(chǎn)產(chǎn)生的排放。由安徽桐城抽水儲能電站環(huán)境影響報告書(2018)可知，傳統(tǒng)抽水儲能電站所需鋼材35.17 kg/kW，水泥154.76 kg/kW，電力69.628 (kW·h)/kW，鋁材料2.64 kg/kW。參考趙建安等[26]研究成果，本文設(shè)定了鋼材、水泥和鋁材料的生產(chǎn)過程中的污染物排放系數(shù)，電力生產(chǎn)過程中的污染物排放系數(shù)來自Ecoinvent Public數(shù)據(jù)庫。

建設(shè)階段的污染物排放指土石開挖、土石回填、電站相關(guān)工程建設(shè)和輸電建設(shè)過程產(chǎn)生的污染物排放。其中，土石開挖和土石回填工程量來自抽水儲能電站環(huán)境影響評價報告。參考李棟等[27]的研究成果，本文設(shè)定了排放系數(shù)和電站相關(guān)工程建設(shè)和輸電建設(shè)過程中的污染物排放。運行階段的污染物排放指電站運行過程中所產(chǎn)生的垃圾和廢水處理過程中的污染物排放。傳統(tǒng)抽水儲能電站運行過程中，施工人數(shù)為100人，年生活垃圾產(chǎn)生量為50 t，生活廢水3 000 m3。生活垃圾的處理方式為垃圾焚燒，生活垃圾和生活廢水處理過程中的排放系數(shù)來自Ecoinvent Public數(shù)據(jù)庫。回收階段排放主要來自對剩余部分資產(chǎn)的回收。抽水儲能電站期末可回收部分占固定資產(chǎn)的5%，所使用的運輸方式為公路運輸，平均距離為100 km，公路運輸過程中的污染物排放系數(shù)參考Ecoinvent Public數(shù)據(jù)庫。綜上所述，本文將廢棄煤炭井巷抽水儲能建設(shè)階段、運行階段和回收階段的環(huán)境成本進行匯總后，可以估算出廢棄煤炭井巷抽水儲能各種情景下的污染物排放，結(jié)果見表6。

表5 傳統(tǒng)抽水儲能電站生命周期污染物的排放Table 5 Emission of pollutants of the life cycle oftraditional pumped storage power stations

表6 不同情景下廢棄煤炭井巷抽水儲能的污染物排放Table 6 Pollutant emissions of energy storage ofpumped storage in abandoned coal minesunder different scenarios

通過污染物的影子價格，本文可以計算廢棄煤炭井巷抽水儲能的環(huán)境成本(影子價格見表1)。由圖3可知，不同情景的廢棄煤炭井巷抽水儲能的環(huán)境成本具有較大差異。其中，在考慮規(guī)模經(jīng)濟下施工難度高于傳統(tǒng)抽水儲能10%的情景(情景2)時，廢棄煤炭井巷抽水儲能的環(huán)境成本最大；在考慮規(guī)模經(jīng)濟下不考慮施工難度的情景(情景1)時，廢棄煤炭井巷抽水儲能的環(huán)境成本最小。

圖3 廢棄煤炭井巷抽水儲能的環(huán)境成本Fig.3 Environmental cost of energy storage ofpumped storage in abandoned coal mines

4 結(jié)果討論及敏感性分析

4.1 結(jié)果討論

本文結(jié)合大柳塔水庫的現(xiàn)有技術(shù)條件對廢棄煤炭井巷的全生命周期成本進行分析，所包含的指標有平準化發(fā)電成本、平準化儲能成本、環(huán)境成本和全生命周期成本(表7)。

由表7可知，在情景1、情景2和情景3中，廢棄煤炭井巷抽水儲能電站平準化發(fā)電成本為0.621元/(kW·h)、0.627元/(kW·h)和0.633元/(kW·h)，均大于傳統(tǒng)抽水儲能電站的平準化發(fā)電成本，這個結(jié)果表明在裝機規(guī)模相同的情況下，廢棄煤炭井巷抽水儲能不具有成本優(yōu)勢。因此，應(yīng)該發(fā)展較大規(guī)模的儲能電站，利用規(guī)模經(jīng)濟來降低平準化發(fā)電成本，同時將廢棄煤炭井巷抽水儲能的施工難度控制在傳統(tǒng)抽水儲能的26.7%以內(nèi)。

目前，傳統(tǒng)抽水儲能電站的平準化儲能成本為0.225元/(kW·h)，該結(jié)果表明在峰谷差價大于0.225元/(kW·h)的地區(qū)建設(shè)廢棄煤炭井巷抽水儲能電站具有經(jīng)濟可行性。 在考慮規(guī)模經(jīng)濟的情況下，廢棄煤炭井巷抽水儲能的平準化儲能成本隨著施工難度的增加而增加，適合建設(shè)廢棄煤炭井巷抽水儲能的地區(qū)也隨著平準化發(fā)電成本的增加而減少。

若考慮廢棄煤炭井巷抽水儲能的環(huán)境成本，全生命周期內(nèi)平準化儲能成本比僅比經(jīng)濟成本高0.002～0.004元/(kW·h)。由此可見，廢棄煤炭井巷抽水儲能的環(huán)境成本較小。

4.2 敏感性分析

本文選取投資成本、購電成本、運維成本、年發(fā)電小時數(shù)、廢棄煤炭井巷抽水儲能的施工難度和環(huán)境成本對廢棄煤炭井巷抽水儲能的平準化發(fā)電成本做敏感性分析，計算過程中其他影響因素保持不變，敏感性分析結(jié)果如圖4所示。

由圖4可知，發(fā)電小時數(shù)與平準化發(fā)電成本之間呈負向變化，且該因素對平準化發(fā)電成本影響程度最大，發(fā)電小時數(shù)每變動10%，平準化發(fā)電成本變動范圍為-17.81%～6.39%。然而隨著發(fā)電小時數(shù)的不斷增加，該曲線的斜率越來越小，表明隨著發(fā)電小時數(shù)的增加，該因素對廢棄煤炭井巷抽水儲能平準化發(fā)電成本的影響越來越小。

表7 廢棄煤炭井巷抽水儲能的全生命周期成本Table 7 Life cycle costs of energy storage ofpumped storage in abandoned coal mines

圖4 廢棄煤炭井巷抽水儲能平準化發(fā)電成本敏感性分析Fig.4 Sensitivity analysis of levelized cost of enectricitygeneration storage of pumped storage inabandoned coal mines

除發(fā)電小時數(shù)外，其余5種影響因素與廢棄煤炭井巷抽水儲能平準化發(fā)電成本之間呈正向變化。在這5種影響因素中，對平準化發(fā)電成本影響最大的因素為投資成本，投資成本每變動10%，廢棄煤炭井巷抽水儲能平準化發(fā)電成本的變化幅度為6.2%；其次為購電成本，購電成本每變動10%，廢棄煤炭井巷抽水儲能平準化儲能成本變動3.31%；運維成本和施工難度對廢棄煤炭井巷抽水儲能平準化發(fā)電成本的影響程度相近，其變化10%時，對廢棄煤炭井巷抽水儲能平準化發(fā)電成本的影響程度均低于1%；對廢棄煤炭井巷抽水儲能平準化發(fā)電成本影響程度最小的為環(huán)境成本，表明廢棄煤炭井巷抽水儲能對環(huán)境影響較小，是一種環(huán)境友好型的儲能方式。

5 結(jié) 論

1) 廢棄煤炭井巷抽水儲能具有較高的經(jīng)濟可行性。 當(dāng)廢棄煤炭井巷抽水儲能的裝機規(guī)模小于傳統(tǒng)抽水儲能電站時，在不考慮施工難度、施工難度高于傳統(tǒng)抽水儲能10%和20%三種情景中，廢棄煤炭井巷抽水儲能的平準化儲能成本為0.395元/(kW·h)、0.401元/(kW·h)和0.406元/(kW·h)，均低于當(dāng)?shù)仉娏ο到y(tǒng)峰谷差價。因此，將規(guī)模經(jīng)濟和施工難度考慮在內(nèi)時，廢棄煤炭井巷抽水儲能電站的建設(shè)仍具有經(jīng)濟可行性。

2) 廢棄煤炭井巷抽水儲能的施工難度是影響儲能成本的關(guān)鍵因素。裝機規(guī)模相同時，在不考慮廢棄煤炭井巷抽水儲能的施工難度情況下，即廢棄煤炭井巷抽水儲能施工難度與傳統(tǒng)抽水儲能施工難度相同時，廢棄煤炭井巷抽水儲能的投資成本為4 404元/(kW·h)，低于傳統(tǒng)抽水儲能電站的投資成本5 149元/(kW·h)；若考慮施工難度，當(dāng)廢棄煤炭井巷抽水儲能的施工難度系數(shù)小于傳統(tǒng)抽水儲能的1.26倍時，廢棄煤炭井巷抽水儲能的成本小于傳統(tǒng)抽水儲能。

3) 廢棄煤炭井巷抽水儲能的環(huán)境成本低。將環(huán)境成本考慮在內(nèi)時，平準化儲能成本將提高0.002元/(kW·h)至0.004元/(kW·h)，在全生命周期發(fā)電成本中所占比重較小。廢棄煤炭井巷抽水儲能具有良好的環(huán)境效益，是一種值得推廣的儲能方式。