不同生物膜滴濾池處理低濃度污水的效果

吳華山+杜靜+房蔚

摘要：采用生物膜滴濾池的方法，對低濃度養殖廢水進行凈化研究。分別選用PVC毛刷、沸石和火山巖作為填料。在11月份，溫度逐漸下降情況下，研究滴濾池對COD、TN、TP和氨氮的去除效果。結果表明，3種處理COD的平均去除率分別為41.08%、85.38%和84.26%；TN的平均去除率分別為47.54%、52.41%和59.64%；TP的平均去除率分別為67.50%、50.16%和56.50%；氨氮的平均去除率分別為46.63%、79.40%和88.29%。溫度變化對于不同處理的去除率均有一定的影響，除TN外，其他指標總體上呈下降趨勢。3種材料在材料成本、人工操作和去除效果上各有優劣，因此，選用何種材料，需要針對去除需求進行合理選擇。

關鍵詞：生物膜；滴濾池；低濃度；污水

中圖分類號： X703 文獻標志碼： A 文章編號：1002-1302（2017）01-0223-04

養豬業是我國農村產業發展中的重要支柱，也為農業經濟帶來一定的提升幫助，但同時也給我國農村的自然生態環境造成了嚴重的污染，并且這樣的污染在農村地區有著愈演愈烈之勢[1]。我國每年畜禽廢水排放的COD量已經超過生活和工業污水COD排放的總和，因畜禽糞便流失的氮、磷也已經超過每年因化肥流失造成的損失[2]。因此，對于畜禽養殖廢水的處理，一直是農業環境研究的重點。

養豬場的廢水顆粒懸浮物、COD、BOD、總氮、總磷和氨氮的含量都比較高，有一定的處理難度，目前國內成型的豬場廢水處理大概有以下幾種方法：（1）A2/O工藝。在一個處理系統中同時具有厭氧、缺氧、好氧3大區域，能夠在去除總氮的同時去除總磷和降解有機物，具有工藝簡單、總水力停留時間短、運行費用低、處理效率好等優點[3-5]。（2）SBR法。采用限制性曝氣，按照一定的順序進行好氧、厭氧交替組，達到脫氮去磷的目的。SBR法目前應用比較成熟，從20世紀70年代開始，SBR法就已經在國外得到廣泛的研究和應用[6-7]。（3）UASB工藝。即上流式厭氧污泥床反應裝備，是一種處理污水的厭氧生物方法，又叫升流式厭氧污泥床，污水自下而上通過UASB。反應器底部有1個高濃度、高活性的污泥床，污水中的大部分有機污染物在此間經過厭氧發酵降解為甲烷和二氧化碳。UASB負荷能力很大，適用于高濃度有機廢水的處理。運行良好的UASB有很高的有機污染物去除率，不需要攪拌，能適應較大幅度的負荷沖擊、溫度和pH值變化[8-10]。（4）還田模式。很多小型分散養豬場都是采用這種處理方式。這樣既可以處理糞污，又可以將其當作有用的營養物質輸入農田。通過土壤微生物的作用，糞尿中的有機物質被分解為穩定的腐殖質和多種有益促進植物生長的因子，有機氮變為無機氮，氮氣回放到大氣中，有機磷變為無機磷，為農作物提供可生長利用的磷元素[11]。（5）生物凈化。污水經過厭氧處理后，再通過生物凈化處理法進行處理，通過穩定塘、氧化塘、人工濕地、生態溝或生物槽等組合，通過水生植物、藻類、水和底泥中微生物等協作作用去除污水中的COD和N、P[12-14]。

以上方法都各有優勢，但共同的缺點是一次性投入大、占地面積大。根據已有研究[15]，沖圈水的COD一般約為 800 mg/L，如果能做到糞尿分離，其濃度會更低。如此低濃度的廢水可以通過簡單的方法直接降低污染因子，以達標排放。本研究設計1種生物膜滴濾池，可以專門用來處理沖圈水，具有投入小、占地面積小等優點，但滴濾池中填充材料有多種選擇，本研究選擇常用的PVC毛刷、沸石、火山巖這3種材料進行比較，分析不同填充材料的滴濾池對污水處理效果。

1 材料與方法

1.1 滴濾池的原理

滴濾池是由填料附著的生物膜構成的三相體系，這3項分別是液相的污水、氣相的空氣、固相的生物膜。污水由水泵抽送入頂端的布水器進入，順著填料表面向底部流出，空氣在自然通風或者強制通風下自下而上進出。生物膜隨著微生物的新陳代謝最外層的膜會老化脫落，所以一般工業用的滴濾池會有反沖洗裝置，圖1為生物膜示意圖。

裝滿填料的生物滴濾池，在頂端的分散布水器作用下，其中的濾料均勻吸收自上而下的污水。進入滴濾池的污水自上而下從濾料中經過，水膜狀均勻布散在填料表面。填料的作用是為微生物提供附著條件，隨后可以吸收污水中的有機質新陳代謝。本研究的生物滴濾池主要研究了3種填料滴濾池對低濃度豬場廢水的處理效果，確定最佳運行參數，有效地進一步降低化糞池出水污染物濃度。

1.2 生物滴濾池實驗裝置

采用PVC-U給水管（管徑=200 mm），每套裝置總高度（H）為3 500 mm，通過安裝防溢接頭設置9個取樣點、3個通風口、1個出水口和1個噴淋布水裝置。模擬裝置共設3層，每層濾料總高度為900 mm，間隔300 mm設置1個取樣點。（取樣點管徑=20 mm，通風口管徑=40 mm）（圖2）。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗處理 選用3種材料裝填進行對比試驗，分別是：a.毛刷（刷毛長度1 cm，人工合成PVC材質）；b.沸石（粒徑5～10 mm）；c.火山巖（粒徑5～10 mm），用不同材料按圖2所示，將PVC柱填滿，制作成滴濾池。待運行穩定后，每5天取1次樣，共取5次。

1.3.2 試驗污水配置 本試驗所用進水為新鮮豬糞與自來水配制而成，配置后COD為800 mg/L，TN為25.5 mg/L，TP為12.8 mg/L，氨氮為13.8 mg/L。每日進水總量為50 L，每日流量控制方案為進料20 min，停止100 min，進水速率即進水12.5 L/h。在不同有機負荷下對生物滴濾池凈化豬糞水效果的影響進行研究，以篩選出最佳填料，監測指標為TN、TP、氨氮和COD。

1.3.3 掛膜啟動 一般的生物膜的培養有自然掛膜法、活性污泥掛膜法和優勢菌掛膜法3種[16]。本試驗采用的是活性污泥掛膜法結合自然掛膜法，在運行之前分別在3類滴濾池內加入等量的沼渣，隨后采用設計的進水流量。其中進水加入了一些營養物質，配方見表1。

1.4 檢測項目和方法

本試驗主要的監測項目為CODCr、TN、TP、氨氮，各項目的測定方法見表2。

2 結果與分析

此試驗在11月份進行，完整運行1個月時間，5次取樣日均溫度分別為15.4、12.3、11.8、10.6、7.8 ℃，呈逐漸下降趨勢。

2.1 滴濾池的COD處理效果研究

如圖3所示，COD的去除效果柱形圖表示不同處理進出水濃度，點線圖表示不同處理的去除率。

去除率=（進水濃度-出水濃度）/進水濃度×100%。計算得到，毛刷填料滴濾池、沸石填料滴濾池和火山巖填料滴濾池的平均去除率分別為41.08%、85.38%、84.26%。發現毛刷填料滴濾池去除效率最低，沸石和火山巖填料去除效果較好，且沒有明顯差異。這是由于毛刷填料與其他2種區別較大，毛刷滴濾池內部空隙大，空氣較為充足，雖然生物膜量大，但由于空隙較大，污水的相對接觸面較小，生物膜的作用被弱化；沸石和火山巖由于顆粒小，在池內空隙小，空氣含量少，雖然生物膜量較少，但具有較強的過濾效果，且由于有較大的比表面積，也有較強的生物作用。因此，如果只以毛刷為載體進行微生物附著會導致COD幾乎沒有去除能力。沸石和火山巖填料結構性質相近，有較大的表面積和過濾能力，在適宜溫度條件下微生物附著能力和顆粒物截留能力方面都有相似的表現。

沸石填料是一種極性物質，是極性非常強的吸附劑，對極性分子和不飽和分子有機物有著很強的吸附性，對非極性分子中極化率大的分子也有較高的選擇吸附性。而火山巖表面帶有正電荷，有利于微生物固著生長，親水性強，可以附著大量的生物膜且速度快。兩者的優勢在目前實際表現看來還沒有明顯的區別，還有待后續試驗對比驗證。

2.2 滴濾池的TN處理效果研究

如圖4所示，毛刷填料滴濾池a、沸石填料滴濾池b和火山巖填料滴濾池c的平均去除率分別為47.54%、52.41%和59.64%。三者在前4次取樣去除率差異不明顯，到第5次差異明顯。毛刷處理明顯下降，而其他2個處理明顯上升，生物膜法去N，也是反硝化和硝化過程的作用。總體上毛刷的處理能力最差，火山巖的處理能力最高。但其間的差距不如COD的去除率明顯，甚至在前4次取樣都沒有明顯差異。因為3種滴濾池脫氮的作用不僅僅是生物膜，其內部空間的密度、空隙、掛膜量、空氣量和比表面積等都有很大的區別。而脫氮的作用受到多個因素的制約或促進，其機理相對復雜，最終3種處理初期沒有表現出較大的區別，至于第5次取樣差距較大，可能是由于氣溫降低導致毛刷的生物膜作用減弱所致。因為相對而言，對于毛刷填料，作用最大的是生物膜，且內部受到外部溫度影響較大。

2.3 滴濾池的TP處理效果研究

如圖5所示，毛刷填料滴濾池a、沸石填料滴濾池b和火山巖填料滴濾池c的去除率分別為67.50%、50.16%和 56.50%。

生物膜對磷的吸收能力取決于曝氣率、DO和溫度[17-18]，由于溫度條件相同的情況下，溶解氧決定著磷的去除率。去除率仍然和池內部的空隙有著明顯的關系，由于較大的空隙率空氣含量較高，曝氣率和DO相對較高，因此空隙率最高的毛刷去除率最高，其次是火山巖填料，直徑約為沸石的1倍，去除率為56.50%，但與沸石（50.16%）的差距已不明顯。

2.4 滴濾池的氨氮處理效果研究

如圖6所示，毛刷填料滴濾池a、沸石填料滴濾池b和火山巖填料滴濾池c的平均去除率分別為46.63%、79.40%和88.29%。毛刷的去除率最低，火山巖最高，且毛刷填料的去除率下降趨勢明顯，從最初的66.79%一直降到最后的 26.59%，一方面是因為毛刷填料空隙大，受溫度影響較大，溫度的下降對硝化細菌的硝化作用影響明顯；另一方，由于較高的曝氣率和DO，反硝化作用較低。沸石和火山巖受到溫度影響相對較小，硝化和反硝化作用相對穩定，加上較強的過濾作用，氨氮的去除率相對較高。火山巖效果優于沸石，可能是由于兩者的物理特性導致。

3 結論

毛刷填料滴濾池、沸石填料滴濾池和火山巖填料滴濾池對COD的去除率分別為41.08%、85.38%和84.26%；對TN的去除率分別為47.54%、52.41%和59.64%；對TP的去除率分別為67.50%、50.16%和56.50%；對氨氮的去除率分別為46.63%、79.40%和88.29%。

溫度變化對于不同處理的去除率均有一定的影響，除了沸石和火山巖去除TN外，溫度下降都導致去除能力下降。至于沸石和火山巖對TN去除率隨溫度下降反而上升，還有待于進一步試驗驗證。

毛刷材料質量小，容易操作和沖洗，且對TP有較好的去除效果，但對于TN和氨氮的去除效果較差；沸石和火山巖有著相似的處理能力，質量大，清洗和人工組裝工作量較大，對于COD、TN和氨氮有較好的去除效果。因此，選用何種材料，需要針對去除需求進行合理選擇。

參考文獻：

[1]黃紅英，常志州，葉小梅，等. 區域畜禽糞便產生量估算及其農田承載預警分析——以江蘇為例[J]. 江蘇農業學報，2013，29（4）：777-783.

[2]王 剛，聞 韻，海熱提，等. UASB處理高濃度畜禽養殖廢水啟動及產氣性能研究[J]. 環境科學與技術，2015，38（1）：95-99.

[3]Zhao W T，Huang X，Lee D J. Enhanced treatment of coke plat wastewater using an anaerobice-anoxic-oxic membrane bioreactor system[J]. Separation and Purification Technology，2009，66（2）：279-286.

[4]李詠梅，顧國維，趙建夫. 厭氧酸化-缺氧-好氧生物膜法處理焦化廢水的研究[J]. 上海環境科學，2000，9（增刊1）：63-66.

[5]王喜全，胡筱敏，馬英群. 焦化廢水中氨氮及COD降解技術[J]. 環境工程，2011，29（1）：26-28.

[6]Herzburn P A，Irvine R L，Malinowski K C. Biological treatment of hazardous waste in sequencing batch reactors[J]. Water Pollut Control Red，1985，57（12）：1163-1167.

[7]Ketchum L H，Irine R L，Liao P C. Ficst cost analysis of sequencing batch reactor[J]. Water Pollut Cotrol Fed，1979，51（2）：288-297.

[8]Lew B，Tarre S，Belavski M，et al. UASB reactor for domestic wastewater treatment at low temperatures：a comparison between a classical UASB and hybrid UASB-filter reactor[J]. Water Science and Technology，2004，49：295-301.

[9]吳海鎖，涂 勇，許 明，等. UASB厭氧反應器預處理印染廢水中的中試研究[J]. 環境科學與技術，2010，33（2）：146-149.

[10]Toloti A A，Mehrdadi N.Wastewater treatment from antibiotics plant[J]. International Journal of Environmental Research，2011，5（1）：241-246.

[11]楊新萍，周立祥，戴媛媛，等. 潛流人工濕地處理微污染河道水中有機物和氮的凈化效率及沿程變化[J]. 環境科學，2008，29（8）：2177-2182.

[12]全為民，沈新強，嚴力蛟. 富營養化水體生物凈化效應的研究進展[J]. 應用生態學報，2003，14（11）：2057-2061.

[13]張增勝，徐功娣，陳季華，等. 生物凈化槽/強化生態浮床工藝處理農村生活污水[J]. 中國給水排水，2009，25（9）：8-11.

[14]Harper D M. The effects of artificial enrichment upon the plank tonic and benthic communities in a mesotrophic to hypertrophic loch series in low land Scotland[J]. Hydrobiologia，1986，137（1）：9-19.

[15]吳華山，常志州，杜 靜，等. 豬圈內糞、尿、沖洗水分開收集系統設計與效果研究[J]. 農業環境科學學報，2014，33（8）：1631-1636.

[16]宋協法，柳 瑤，黃志濤. 不同濾料及掛膜方式對養殖污水處理效果的研究[J]. 環境工程學報，2010，4（8）：1687-1691.

[17]張永勝，陳 浬，周 健，等. 間歇曝氣、連續流生物膜反應器的除磷效能[J]. 中國給水排水，2012，28（17）：26-28，32.

[18]方 茜，韋朝海，張朝升，等. 序批式生物膜反應器的除磷特性及影響因素[J]. 華南理工大學學報（自然科學版），2006，34（5）：20-25.陳鎮新，檀 笑，解啟來，等. 不同輔料配比對城市污泥堆肥效果及重金屬形態轉化的影響[J]. 江蘇農業科學，2017，45（1）：227-234.