貴州方言價值評定助詞“法”的語法功能及地理分布研究

楊曼曼 韋明園 陳雪東 張 超

（貴州師范學院文學與傳媒學院，貴州貴陽 550018）

引言

“法”是貴州方言中常用的一個價值評定助詞，具有對句子所陳述的事件進行價值評定的語法意義。目前涉及到貴州方言價值評定助詞“法”的研究成果較少。只有張超（2008）曾對價值評定助詞“法”的語法功能和句法條件等方面進行過初步的研究[1]，但尚未進行深入而系統的分析。本文將對貴州方言價值評定助詞“法”的語法功能和句法條件進行系統的描寫，并基于地理語言學的理念和方法，對價值評定助詞“法”在貴州境內的地理分布進行考察。

1 “法”的語法功能

1.1 “法”的語法意義

根據語料分析，我們發現，“法”作為價值評定助詞，用于動詞后對句子所陳述的事件進行價值評定。這種價值評定分兩種:

1）否定性評價：“……不值得V”

張超（2008）認為“法”作為價值評定助詞，用在動詞后，與“有”、“沒有”和疑問代詞等構成特定的表達式，共同表達說話者主觀上對動詞所關聯的事件的消極的、否定性的價值評定。具體說來，具體有兩種功能模式表達否定性的價值評定義。

A.“有+（疑問代詞）+V+法+（語氣詞）”結構構成的反問句

以存現動詞“有”的肯定形式，和動詞V及“法”構成反問句，對句子主語或前文提及的對象進行否定性的價值評定。例如：

（1）手機有什么玩法嘛？

（2）這本書有啷個讀法嘛？沒得意思得。

（3）這個東西超難吃，有啥吃法嘛？

（4）這樣苦的活都有做法？

（5）這婚還有結法？不結了！

（6）這種事你都有哭法？

以上例（1）至（6）的句子全部為反問句，其中的關鍵詞動“有”均為肯定形式。反問句往往表達關鍵動詞的否定意義，所以以上例句表達的都是否定性的價值評定意義。例（1）強調手機沒有玩的價值；例（2）強調“這本書”沒有讀的價值；例（3）強調“這個東西”沒有吃的價值；第（4）強調“這樣苦的活”沒有做的價值；第（5）強調“這婚”沒有結的價值；例（6）強調“這種事”沒有實施哭的價值。總體而言，這類句子都表示某對象沒有實施行為V的價值。

在句子構成上，存現動詞“有”的后面有時會有疑問代詞（啷個、什么、啥、啥子等），句子末尾，也即“法”的后面，還可以有其他語氣詞（如“嘛、呢”等），實際應用中，如果句末沒有其他語氣詞，整個句子的語調一般為升調，如果帶語氣詞，語調一般為降調。要特別注意的是，句子中的疑問代詞和句末的語氣詞都不是必有項，實際應用中有時可以省略。

B.“沒有+（疑問代詞）+V+法+（語氣詞）”結構構成的否定陳述句

以否定性的存現動詞“沒有”為核心，帶上疑問代詞、動詞V以及“法”等構成否定性的陳述句，整句表達對句子主語或前文提及的對象的否定性的價值評定。例如：

（7）這個東西沒有什么搞法。

（8）玉米沒得哪樣種法嘛！

（9）這個電視劇沒得哪樣看法。

以上例（7）至（9）都表示某對象不具有實施V的價值。例（7）表示“這個東西”沒有“搞”的價值；例（8）表示“玉米”沒有“種”的價值；例（9）表示“這個電視”沒有“看”的價值。總體上來看，這些句子就表示某對象沒有實施行為V的價值。

2）肯定性評價：“……值得V”

價值評定助詞“法”所在的句子如果是肯定性的陳述句，則整個句子就表示某對象具有實施V的價值。這種句子的基本結構模式為“…有+V+法”。例如：

（10）之樁活路還有點做法，搞好點一天還有幾百元。

（11）做活路只要包得好，還是有搞法嘞。

（12）老家的烙鍋洋芋有吃法得很。

例（10）-（12）都表達了說話者對句子主語對象的肯定的、積極的價值評定，即“……值得V”，也即某對象值得實施行為V。

值得注意的是，表達肯定性評價意義時，存現動詞“有”的后面不能出現疑問代詞，但可以出現“一點、一些”等不定量意義的數量短語或其省略式。如：

（13）阿宗豬還是有一點喂法的，問一年賺個千把塊沒有問題。

（14）之包谷還是有些點法。

不過，“有”后面出現“一點、一些”及其省略式的情況并不多見。

1.2 “法”的句法環境

根據張超（2008）對貴州話中的虛詞“法”的研究，價值評定助詞“法”出現的條件有如下這些[1]：

1）前面必須是可控的及物動詞

通過例句分析，我們發現，“法”前面必須是動詞，并且這個動詞只有同時具備{[+自主]＆[+自愿]＆[+行為]}（“＆”表示“并且”）語義特征條件，后面才能跟“法”。例如，像“產生”“感到”“成為”等非自主自愿行為就不能與價值評定助詞“法”同時使用。如：

（15）*這種幸福有什么感到法？

（16）*這種幸福沒有什么感到法。

（17）*這種幸福有感到法。

以上例（15）到（17）三句均不被接受，原因就在于動詞“感到”不具有{[+自主]＆[+自愿]＆[+行為]}的語義特征。

2）所在的句子必須有前提語境

“法”出現的條件必須有前提語境，這個前提語境，可以是客觀存在的對話場景，也可以是隱含的存在，即是只存在對話者的心中。例如：

（18）這種菜沒有哪樣吃法嘛！

（19）這種豬就是不長膘，沒什么喂法咯。

例句（18）的前提語境是這種菜不好吃；例（19）的前提語境是這種豬光吃不長肉。有一點也值得我們注意，那就是前提語境并非只能是始發句，當用了“法”的句子作為始發句時，前提語境往往作為后續句出現，例如：

（20）還有什么搞法嘛，老板都說準備散伙了。

（21）這本書沒什么看法，看都看不懂。

3）“法”后可以跟語氣詞

我們考察發現，價值評定助詞“法”的后面可以帶處于句子外層的語氣詞，但對語氣詞有選擇性。如果“法”所在句子為反問句，則語氣詞可以用“呢、嘛、哦、啊”等，如：

（22）這種菜有啷吃法呢？

（23）這種菜有啷吃法嘛！

（24）這種菜有啷吃法哦！

（25）這種菜有啷吃法啊？

如果“法”所在的句子為否定性陳述句，則可帶“得、呢、哦、了嘛”等，如：

（26）這種菜沒得吃法得。

（27）這種菜沒得吃法呢。

（28）這種菜沒得吃法哦。

（29）這種菜沒得吃法了嘛。

如果“法”所在的句子為肯定性陳述句，則可帶“哦、呢、的”等，如：

（30）這種菜有吃法哦。

（31）這種菜有吃法呢。

（32）這種菜有吃法的。

由以上可見，“法”所在的句子形式決定了其后所跟的語氣詞。

1.3 關于“法”的性質

張一舟、張清源（2001），鄧英樹、張一舟（2010）等傾向于把表示價值評定的“法”之類的虛詞看作名詞詞綴，基本理由是“V法”充當存現動詞“有/沒有”等的賓語[2][3]。表面上看這有一定的道理，但仔細探究，卻會發現把“V法”作為一個名詞來看待值得商榷。其一，作為一個詞，要能夠自由獨立運法。表價值評定意義的句子中的“V法“如果單用，意義與價值無關，而表達的是“V的方法”意義。其二，“法”所在句子的價值評定意義不是單純靠著“法”來體現，而是依賴相應的結構才得以實現的，主要依托于“有/沒有+（疑問代詞）+V+法+（語氣詞）”的結構整體表達價值評定意義。Goldberg曾指出，假如C是一個獨立的構式，當且僅當C是一個形式(Fi)和意義(Si)的對應體，而形式或意義的某些特征不能完全從C這個構式的組成成分或另外先前的構式中推知[4]。由此可見，“法”所在的結構是一個構式，“法”其實是這個構式中不可或缺的一個部分，而不是單獨承擔某種語法意義的詞綴。從歷時角度看，結合各方面的因素來看，“法”可能是從表示方法義的實詞“法”語法化而來[5]，限于篇幅，本文不擬討論這個語法化的過程。

2 “法”的地理分布研究

2.1 調查說明

為了了解價值評定助詞“法”的地理分布，我們參照劉光亞（1986）對貴州方言的分區[6]，對貴州各個地區開展了關于貴州方言價值評定助詞“法”的語言使用情況調查研究，結合文獻資料開展更加深入的理論研究。我們主要采用電話網絡和當面詢問、調查問卷的方式來完成此次調查，在調查范圍上，我們將范圍限定在縣級行政單位。在對全省各縣關于價值評定助詞“法”的調查資料進行收集整理分析之后，我們根據調查資料繪制出地理分布圖，然后結合地理語言學的相關理論知識對“法”的地理分布情況分析說明。

2.2 價值評定助詞“法”的地理分布

根據調查和資料查閱，價值評定助詞“法”在貴州境內大部分地區有所分布。我們對價值評定助詞“法”的分布情況進行了歸納總結，并繪制成了地理分布圖，如圖1所示：

圖1 價值評定助詞“法”的地理分布情況

從圖1可知，價值評定助詞“法”在貴州的地理分布大致是：除黔北方言區（遵義）分布較少之外，其它地區“法”的分布比較集中，尤其是黔西北方言區（畢節地區）與黔中方言區（貴陽市、清鎮市）最為密集，“法”的地理分布大體呈現“由西南向東北遞減”的分布規律。

仔細觀察圖1，我們不難發現，黔北地區關于價值評定助詞“法”的分布出現多處空白，即是大婁山區域附近。助詞“法”也存在以河為界的分布現象。根據示意圖，黔西南州的晴隆縣與安順市的關嶺縣僅一河之隔，關嶺有價值評定助詞“法”的使用現象，而晴隆縣則沒有。無獨有偶，安順市的關嶺縣與鎮寧縣、紫云縣與黔南州的長順縣、黔東南州的施秉、臺江和凱里市區均有以河為界的地理分布情況。

3 結論

本文詳細分析了貴州方言價值評定助詞“法”的語法意義和句法條件，并對價值評定助詞“法”在貴州的地理分布情況進行了考察，在此基礎上我們得出結論：首先，“法”作為價值評定助詞，用于動詞后對句子所陳述的事件進行價值評定。其次，助詞“法”出現的條件是：“法”前面必須是動詞且必須與“有/沒有”同現，“法”所在的句子必須有前提語境，其后只可以跟語氣助詞。最后，價值評定助詞“法”在貴州的地理分布大致是：除黔北方言區分布較少之外，其它地區“法”的分布比較集中，尤其是黔西北方言區與黔中方言區最為密集，“法”的地理分布大體呈現“由西南向東北遞減”的分布規律。

4 余論

根據我們掌握的調查資料和研究數據，我們基本可以得出“法”在貴州各個年齡段的分布結構。“法”在貴州省內的應用最為普遍，且不分年齡段，它在各個年齡段的分布比較均勻。由此我們可以預測，隨著老年人的年齡增長和普通話教育發展普及，“法”不會在貴州方言中很快消失。