2019年籃球世界杯賽亞洲男籃攻防能力RSR分析

索沖沖, 姚曉敏

(1.鄭州城市職業學院,河南 鄭州 452370; 2.新密市職教中心,河南 新密 451100)

2019年籃球世界杯賽參賽的32支球隊根據洲際球隊排名,獲得2020年東京奧運會參賽資格。除主辦國日本外,伊朗隊獲得亞洲唯一一張直通2020年東京奧運會男籃比賽的入場券。包括中國在內的6支亞洲球隊均未進入16強。本文統計6支亞洲男籃進攻和防守指標數據,利用RSR綜合評價法、專家訪談法等對其整體實力進行量化評估,明確中國男籃在亞洲的位置及實力,為中國男籃的發展提供可行建議。

1 研究方法

運用文獻資料、專家訪談、RSR法和視頻分析等研究方法。其中,RSR法(秩和比法)原為醫學統計分析方法,將其運用于籃球研究中,通過將進攻和防守指標數據分別排序編秩,然后秩變換,運用固定的方程式獲得秩和比RSR。在此數據基礎上運用指標參數分析方法,分析RSR的分布,再歸檔總體評價,對各隊的進攻和防守能力進行客觀分析。運用RSR統計方法對亞洲6支男籃隊伍進行分檔,比較各隊在進攻、防守方面的差異[1],提出相關建議。

RSR計算公式:RSR=ΣR/(mn)[2]。文中n(評價對象)為參加世界杯賽的6支亞洲球隊(韓國隊、中國隊、日本隊、伊朗隊、約旦隊、菲律賓隊),m(評價指標)為球隊進攻和防守實力的各項指標數據,編秩R并加以排序。

采用A～E 5級評價,量化界定球隊攻防等級,見表1。

表1 RSR綜合評價等級[2] 分

2 結果與分析

根據籃球運動進攻和防守技術類型和表現形式,將進攻指標評價標準設定為場均得分、2分球命中率、3分球命中率、罰球命中率、前場籃板、助攻、失誤等,將后場籃板、犯規、蓋帽、搶斷、失分等指標設定為防守指標評價標準[3]。本文就亞洲6支球隊防守和進攻各項指標場均數據進行綜合量化分析,評價各隊進攻和防守實力。

2.1 進攻實力RSR分析

分析6支亞洲男籃隊伍進攻指標數據均值(表2),客觀評價各球隊的綜合進攻能力。

表2 6支亞洲男籃隊伍進攻指標均值及評價

由表2可知,伊朗隊場均得75.8分,為亞洲最高,略低于世界杯賽參賽球隊的均值(78.9分)。從錄像和數據可以看出:亞洲球隊的罰球命中率較低,僅約旦隊和韓國隊超過60%;伊朗隊、中國隊和菲律賓隊的2分球命中率超過38%;3分球命中率均未超過30%,中國隊(18%)最低;助攻數為12.2～18.2次,低于本次世界杯賽參賽球隊均值(32支參賽隊伍中,韓國隊助攻18.2次,排名第十八;中國隊助攻15.2次,排名倒數第七;菲律賓隊倒數第四;日本隊倒數第三;約旦倒數第一);失誤數中國隊最低(12.8個)。

觀看視頻發現:韓國隊和伊朗隊以3分球和籃下進攻為主,韓國隊歸化中鋒羅健兒場均12.8個籃板(前場5.2個,后場7.6個)、伊朗隊哈達迪場均10.8個籃板(前場2.4個,后場8.4個),分別位列世界杯賽籃板球排行榜第一和第二;中國隊前場籃板數最少(7.8個)。

經各項進攻數據量化分析:韓國隊場均得分、罰球和3分球命中率、助攻、失誤及前場籃板數均處于亞洲球隊前2名,2分球命中率僅排第4位;伊朗隊各項數據位于前列;中國隊3分球命中率和前場籃板數最低。從RSR指標可見,韓國隊和伊朗隊進攻能力較強,但相對于世界杯賽頂級球隊,其進攻實力仍較弱,且進攻成功率較低。

2.2 防守實力RSR分析

從表3可看出,韓國隊的羅健兒,伊朗隊的哈達迪,中國隊的周琦、王哲林和易建聯,日本隊歸化中鋒費澤卡斯,都具有高大身材,便于沖搶防守籃板。犯規方面,中國隊最多,比日本隊場均多6.1次,中國隊搶斷次數最多(8.8個),韓國隊蓋帽最多(3.2個)。失分是體現球隊防守能力的最佳指標,中國隊場均失分最低(73分),伊朗隊為74.4分,菲律賓隊場均失分最高(99.8分)。

表3 6支亞洲男籃隊伍防守指標均值及評價

觀看視頻發現:防守時中國隊采取緊身貼防策略,不斷給對手制造壓力,搶斷次數較多;韓國隊羅健兒場均蓋帽1.2個,中國隊周琦場均1.4個,菲律賓隊、日本隊和約旦隊個人場均蓋帽僅為0.4個。

經各項防守數據量化分析:伊朗隊和韓國隊的后場籃板、犯規、蓋帽和失分4項處于亞洲球隊前列;韓國隊、伊朗隊、日本隊和中國隊防守能力的RSR集中在0.67～0.73,防守等級均為B級,其中伊朗隊防守實力最強(RSR為0.73);菲律賓隊和約旦隊RSR較低,分別為0.37和0.3,防守等級為D級。

2.3 攻防實力RSR分析

分析球隊進攻和防守指標數據,得出球隊在世界杯賽中的攻防整體實力。在籃板球方面,32支球隊場均籃板球33.1個;韓國隊為36.4個,排名第4;伊朗隊為35.4個,排名第8;菲律賓隊為32.6個,中國隊為31.4個,約旦隊和日本隊均為28.4個。進攻得分方面,伊朗隊為75.8分,韓國隊為72.2分,中國隊為71分。

6支亞洲男籃隊伍整體攻防實力評價和分析如表4所示。伊朗隊進攻能力RSR為0.74(排名第5),防守能力RSR為0.73(排名第6),整體綜合攻防實力RSR為0.92,在亞洲球隊中最高,獲得東京奧運會入場券。韓國隊攻防實力RSR為0.83(排名第2),為A級。約旦隊和日本隊攻防實力RSR都低于0.35,主要是因為日本隊本屆世界杯賽以磨合陣容和練兵為主。中國男籃隊員的年齡為27歲,正值當打之年,球隊進攻RSR為0.6,防守RSR為0.7,攻防實力RSR為0.67,排名亞洲第3。

表4 6支亞洲男籃隊伍整體攻防實力評價

3 結 論

3.1 亞洲男籃世界排名較低

在2019年籃球世界杯賽6支亞洲男籃隊伍中,伊朗隊以2勝3負的戰績力壓中國男籃,成為排名最高的亞洲球隊,獲得東京奧運會參賽資格。

在籃球世界杯賽總排名中,伊朗隊排第23名、中國隊排第24名、韓國隊排第26名、約旦隊排第28名、日本隊排第31名、菲律賓隊排第32名。可見,伊朗隊、中國隊和韓國隊處于亞洲前3位。伊朗隊和韓國隊攻防實力RSR都大于0.83。中國男籃處于后姚明時期最強階段,陣容完整且球員處于“黃金年齡”,卻打不出好成績,值得反思。

3.2 亞洲男籃攻防數據低于世界杯賽均值

從得分形式上看:中國隊中遠距離投籃次數較多,但命中率較低;后衛球員多,但未能與內線球員有效銜接。韓國隊得分以內外結合為主,歸化球員羅建兒籃下強攻和外線中遠投籃相結合。伊朗隊場均得75.8分,為亞洲最高;內線哈達迪搶籃板能力較強(35.4個),遠大于參賽球隊均值(33.1個);伊朗隊配合默契,經驗豐富,助攻數較多。日本隊有2名準NBA球員和1名發展聯盟球員,運動能力出色,搶斷較多。菲律賓運動員布萊切年齡偏大,動作緩慢,球隊進攻和防守指標低于參賽球隊均值。約旦隊進攻和防守技戰術未形成統一的布局,蓋帽、助攻、籃板球等數據均處于后列。

3.3 中、韓、伊朗3隊攻守特點鮮明

盡管中國、伊朗、韓國3隊進攻和防守指標處于亞洲前3位,但相互間優勢不明顯。伊朗隊進攻RSR為0.74,防守RSR為0.73,攻防綜合實力RSR為0.92,已遠超部分歐美球隊。韓國隊進攻能力比伊朗隊出色,RSR為0.83,防守RSR為0.70(和中國隊一樣),攻防綜合能力RSR為0.83,達到A級。中國隊進攻RSR僅為0.60,攻防RSR為0.67,遠小于伊朗隊和韓國隊。

中國球員身材高大但籃板球能力優勢不明顯,球隊戰術不成型且變化少,傳導球次數少,外線球員攻擊性不足,內線球員搶籃板球和低位單打能力欠缺。韓國隊身高普遍較矮,但在快速轉移球、掩護突分及中遠距離投籃等方面做得較好。伊朗隊年齡逐漸老化,但團隊戰術配合執行能力較強。

4 對中國男籃的啟示

從2015年長沙男籃亞錦賽到2019年籃球世界杯賽,中國、伊朗和韓國3隊相互比賽時都沒有絕對優勢戰勝對手,特別是長沙亞錦賽,中國男籃小組賽艱難戰勝韓國隊、淘汰伊朗隊,反映出后姚明時代中國男籃面對韓國隊和伊朗隊時已沒有優勢,甚至出現球隊風格相克的現象。韓國隊保持著傳統的“小、快、靈、準、搶”特點,不斷完善技戰術打法;日本隊有八村壘、渡邊雄太等NBA球員,并聘請戰績卓著的阿根廷人拉馬斯作主帥,本屆世界杯賽雖戰績不佳,但其技戰術打法和風格逐漸成型;伊朗隊陣容老化,以哈達迪為主的“黃金一代”即將退出籃壇,但目前仍保持著較強的實力。

4.1 重視球員培養

日本隊有八村壘和渡邊雄太,菲律賓隊有克拉克森等NBA球員,在今后較長時間內將成為我國男籃的主要競爭對手。在國際大賽上,中國男籃存在破緊逼聯防能力差、籃板球能力弱、對抗下投籃命中率低、體能不足等問題[4],應引起足夠重視,訓練中需從細節上完善運動員的能力。

4.2 加強教練團隊建設

中國男籃主教練更迭不斷,從歐洲教練到本土教練,風格和技戰術不同,導致中國男籃技戰術打法和風格混亂,打法體系不明確,也未基于球員能力制訂行之有效的訓練和比賽體系。中國隊應注重教練員梯隊建設,不能由成績決定教練員崗位,同時增加教練員國外學習的機會,積累實戰經驗。

4.3 重塑戰術指導思想,細化配合

認清中國籃球現狀,正視賽場上個人技術和球隊配合等問題。東京奧運會落選賽難度較大,中國隊應:重視“快速靈活”的戰術指導思想,重塑“跳投、快攻、全場緊逼”等風格;選拔適合陣容的后衛和前鋒球員,提高隊員的戰術素養、執行力及默契度,特別強化其搶籃板球、掩護、突分等細節的能力;淡化球星的單打作用,增強團隊戰術配合;防守時減少聯防,增大盯人防守的比例,這樣既順應世界籃球運動發展潮流,又能提升中國隊的綜合實力;加強內線球員核心力量和下肢絕對力量訓練,有利于其搶占籃下位置,獲得較多籃板球;加強籃下個人步法訓練,提升高大球員中遠距離投籃能力。建議中國隊加大與歐美強隊比賽交流的機會,逐漸培養中國隊的進攻戰術體系和防守陣型,注重球隊傳接球和掩護配合能力訓練,提高隊員進攻和防守行動的敏銳性和靈活性。