再論歷史事件“十次小組”的生成進化范式：單體與群體的邏輯法則

設計造物離不開物化世界的抽象認知能力，信息化世界不僅成為推動知識系統指數級增長的肇始，同時也在造物系統世界中播下了思維方法與抽象認知的干擾因子。我們需要對當下既定的造物基準與生成體系產生邏輯思維向度的發問：抽象認知能力是否可以幫助我們更好地分析、發現甚至創造？這一發聲是應對信息化知識系統下思維工具的一次提升性質疑。思維工具作為設計造物的媒介方式，需要輔以抽象化思維工具的認知與破譯來對物化的圖解進行要素間的理性處理。任何對象均有成為該事物的組織架構，具備成為造物本體的內在特性與本質。因而建筑作為“抽象機器”的化身，其外形與內容發生碰撞時將會引發內在性關系的解讀，其思維工具如何推演將決定我們如何對其進行定義。正如美國語言學家喬姆斯基在《句法結構》一書中指出“語言是生成形式的工具，而該工具的具體實踐者則為語法，或是語言的深層結構。語言的發展實際上是基于語法的發展”一樣，建筑形式的產生在抽象模型世界觀的運作下，由一個或多個形式法則以及句法結構組成，需要借以抽象思維工具進行解譯。因而從歷史經驗中找尋求解的思路，反思知識系統與認知思維的邏輯關系、探尋思維工具的生成與演化，會成為重新審視當下以及認知未來的有效方法。為此，本文研究通過戰后現代主義時期的三個相關性歷史事件，即國際現代建筑協會（CIAM）、《雅典憲章》及十次小組會議（Team X），嘗試從思維工具的視野出發，探尋抽象機器的運作法則，為描述未來世界的可能性提供可資借鑒的求解路徑。由此，再論“十次小組”的生成進化范式也就有其合理的現實意義。

一、“十次小組”的設計誕生：mat-building

十次小組會議上各國建筑師對一幅描繪阿拉伯山地居住區的繪畫作品表示認同與欣賞，其以一種有機的、錯落有致的建筑生成聚落創設出豐富多元的生活化場所，即摒棄大規模生產（mas-production）或“光輝城市”的獨棟塔樓設計抑或大廠房似的傳統建筑形制，以融入更多個人功用需求與精神訴求為初始點，允許不同家庭、個體及不同訴求集聚產生的空間維度的綜合效應，經過時間的積累與沉淀產生可生可變的建筑聚落，作為一種以城市化設計視閾導引住宅建筑的生成模式。而十次小組的社會背景主要為戰后十年的高速發展期，基于住宅建筑量產的現實訴求，勢必帶來集體住宅生活品質的下降甚至喪失，通過借助于阿拉伯山地居住區繪畫作品的導火索，來自荷蘭、英、法等國家的十次小組成員希望通過框架性設計，實現戰后集群住宅更好的社區生活體驗以及在規?；ㄔO中置入更多的個體自由。

綜上所述，“十次小組”在國際現代建筑協會第十次大會上的立場定義主要體現為三個方面：首先在于表達對《雅典憲章》提出的四個功能模塊即工作、生活、交通、娛樂的反對與批判；其次開展對“現代性”概念的重新解讀與結構性提升，即成員們希望構建一個不同于以往包豪斯學派或勒·柯布西耶在20 世紀30 年代提出的“光輝城市”的詮釋方式；最后則針對不同于以往的一種自上而下式的住宅發展模式的探討，其中成員代表艾莉森·史密森（Alison Smithson）提出mat-building（“地毯式”建筑）的建筑語法結構，即通過功能的不同導致豐富的肌理、通過社會大眾中個體化自由的發揮得到更多的可能性與可變性、通過構建清晰的組織結構秩序產生一個可以生長、改變、刪減的聚落體系（Smithson，1974）。由此，“十次小組”（Team X）標志了matbuilding 設計的誕生。

二、“十次小組”的生成進化范式：基于matbuilding的衍生

1.案例一：形式語法的秩序性（“組態設計”）

凡·艾克的學生荷蘭建筑師皮特·布洛姆（Piet Blom）于1962年，參加國際現代建筑協會小組討論時，借助一個沒有完成的建筑設計方案《諾亞方舟》，以條形化單元體、經緯線格網相交的三維網絡形式，在基于不同預設性功能空間、不同住宅體高度、不同屋頂形態的異化基礎上，維持一種體系化的形式語法生成秩序，從而為戰后工業化復蘇時期居住建筑得以更好地實現工業化裝配方式帶來一次新的操作性實驗。然而該案例在Team X會議上引起建筑界較大爭議，認為其在火災、犯罪等安全層面無法滿足正常性的需求以及對形式生成應對大規模工業化的發展導向表示反對。然而爭議點背后潛藏的實為“空間形式語匯的自治”，設計的自主性延伸，其表象看似為抽象的機器與迷宮式的圖解方法，但其內在組織架構卻是基于mat-building的分析與生成方式，是迎合matbuilding對結構單元拼接組合形式的肯定。而組態設計（Configurative Design）在建筑學界作為結構主義（structuralism）理論雛形的前身，其主要隸屬于純粹形式的概念，具有形式服從于形式的暗含性，亦即形式語法服從于形式秩序?！吨Z亞方舟》三維網絡的控制與約束是其形式語法的內在圖解秩序。由此筆者將《諾亞方舟》看作為試圖突破現代建筑功能主義與狹隘理性主義的一次初嘗。

2.案例二：句法結構的透明性（“結構主義”）

1972年，荷蘭建筑師赫爾曼·赫茲伯格（Herman Hertzberger）設計完成了銀行總部辦公大樓，其創作思維路徑為首先預設出方框型小單元，借以模擬辦公空間的多維尺度；其次通過小單元的組合拼貼形成模數化的大型方塊，作為單元組團；通過借助十字形交通連接方塊組團以形成最終的群體化個體建筑。換言之，該創作路徑預先以核心功能組團的創設模式，通過水平——垂直網絡狀的生成疊加，塑造山型村落天井式的建筑布局結構，同時次空間在語法結構的影響下于無形中產生形似社區院落的結構體系。由于其中的單元組團均由模數化小個體單元進行填充，其本身的模度結構將帶來相同個體間的隱性疊合屬性。為消解相互間疊合產生的空間維度的矛盾化，黑川紀章以置入“透明性”的視覺表征來對連續動作的疊合進行后退化處理，從而產生一種類象符號的圖解，即以隱喻的方式讓相互間滲透變得自然，同時在整體視覺屬性上不破壞任何的個體。這種透明性的視覺屬性，在其形式語法秩序的基礎上，實為物化表征背后潛藏的一種邏輯現象的透明，直指句法結構下的空間秩序或組成方式抑或設計體系。因而赫茲伯格的銀行總部大樓，不再僅是形式服從于形式的純粹形式主義的概念體系范疇，而是與多維度功能空間產生句法結構的邏輯秩序，最終以實現自由靈活的使用與功能內容的轉換為目的。銀行總部辦公大樓一直為建筑學界用于解讀結構主義（structuralism）的典型案例。結構主義則是由赫爾曼·赫茲伯格對“組態設計”的總結歸納進一步提出的理論性概念。其源于語言學，如同共用一套語法結構，經過組合方式的物理反應輸出無限語句的設計現象。辦公大樓通過借用方框型單元這種重復的幾何圖案用作“結構主義”的通用語法結構，旨在實現辦公空間內在功能的自由靈活的置換屬性，而其中“透明性”的句法結構為迎合自由置換而倡導與傳統封閉相違背的“自由開放”的生成意義。它與赫茲伯格在《open structure》一文中倡導的“結構主義建筑形式不是被預先設計的，其建筑整體可以蔓延和生長，并由個體生長和組合方式構成，且個體與整體存在交互與關聯性”的本質思想相輔相成。同時辦公大樓的案例其外化形式作為物化表征的媒介，與mat-building主張“建筑可以蔓延式生長及模糊單體建筑與群體建筑的關系”產生一脈相通的思想價值觀。

3.案例三：深層結構的疊置性（“新陳代謝”）

1972年，黑川紀章在日本完成了一棟中銀密封艙型塔的“艙體大樓”建筑，該項目地處東京高昂地段銀座的高級住宅公寓，因地價高昂的客觀限制因素，建筑無法基于水平維度作大范圍的開放式生長，黑川紀章則通過借以2.3*3.8*2.1m的居住“艙體”為基本模數單元，以穿插組合的形式語匯尋求垂直方向的遞延式增進，形成在時間軸維度層動態生長的螺旋式都市住宅的設想。艙體大樓在保留基于mat-building強烈的圖解性與邏輯的組織性的個體群體化原型基礎上，以完成一次深層結構的疊置性動作，尋求在三維空間綜合發展、水平維度生長蔓延及底層架空的未來居住建筑發展模式。這與發起于日本、后于十次小組醞釀而出的前衛流派“新陳代謝”（metabolism）所倡導的“反對建筑固化與靜止，強調事物的生長、變化與衰亡的動態性過程”不謀而合。同時反對固化與靜止，主張生長性變化的核心思想又與mat-building發生直接性思維邏輯的碰撞。因而基于對“艙體大樓”句法結構解譯下的認知方式，能夠看出“新陳代謝”是對“十次小組”生成進化范式中基于mat-building的又一次衍生。

4.語法結構小結：單體與群體的邏輯法則

以往的居住建筑創設路徑在長期以來始終遵循著“整體→局域”的近乎流水線上的思維模式與操作邏輯，然而mat-building（“地毯式”建筑）則倡導“單一的個體→整體的群體”的違和式生成法則，產生這種語法結構的異化原因多關乎于社會大眾中存有的個體變量的“長尾效應”及戰后建筑師所受的個體自由化發展的教育理念。顯然mat-building對此持有個體自由變量的存在性價值觀與清晰的認同。通過以上對形式語法秩序性的“組態設計”、句法結構透明性的“結構設計”、深層結構疊置性的“新陳代謝”，三者間內在性語法形式的解讀中，我們能夠清楚地認知到建筑中單體與群體間存在某種體系化、類型化的生成法則。同時三者的語法體系并無直接演進的縱深關系，而是置于彼此交融的并置關系，只不過三者在基于反對純粹現代主義設計范式并尋求戰后居住建筑突破的“十次小組”事件中，借助于不同國家的國情背景和建筑師思維邏輯的異同性孕育，從而在matbuilding邏輯投射下衍生出不同而多樣的生成進化范式。毫無疑問其共同點均指向明確的個體、開放的生長、清晰的組合方式、個體與群體間的模糊，亦即matbuilding中單體與群體的內在邏輯性生成法則。

三、“十次小組”引發的新可能

伴隨圖解思維領域研究的升溫，建筑作為抽象式生成器已然不局限于靜態生成的概念體系，它往往基于形式語言邏輯的基礎秩序，置入生命活化的因子（life-activating factor），成為建筑非自治化的動態運作方式的型塑。因而基于“十次小組”誕生下的matbuilding設計理論，以置入時間性能、場所性能、算法性能的動態活化因子的方式，從而在其邊緣區域產生“數字化環境性能與算法技術”作用下的設計范式，如未來“地景化建筑”延伸設計、圖解類型學、數字建造、拓撲學等新型“造物場”，能夠為未來抽象化思維工具的研發拓寬新的設計維度。而這一切均離不開matbuilding對基本形式語法屬性的分析與整合。

回到之前所說，關于組態設計——結構主義——新陳代謝作為“十次小組”基于mat-building衍生的進化生成范式，它們均體現了內在的、抽象的、連續的、邏輯的mat-building的概念。如果借以布爾法則進行解譯運算后，其實我們可以發現mat-building實為“十次小組”的范式母體，猶如孵化器一樣可以生成多元化、多維度的研究型理論。筆者總結過這樣一張示意圖（圖1）。首先，mat-building與組態設計、結構主義、新陳代謝經過差集運算后分別得出原型化圖解、類象符號及非線性圖解三種要素體系，而其可構成基于德勒茲后結構主義哲學思辨的“邏輯迭代的圖解化過程”。其次，三種進化范式暗含的純粹形式化主義、透明性、疊置性又可組合為語法邏輯的關聯共同體。同時，母體范式與進化范式的并集也將構成類似“表皮”與“內核”的關系組合，其中單體與群體的邏輯可看作為內核，而相互間表皮的穿插、重疊、交融，又誕生了思維工具跨區間的新的理論思想。因而維持“內核”的生成化基因，進而借以“表皮”的不斷膨脹、延展、連續的變異，可為未來造物世界的可能性提供更多語法結構與生成法則的搭接平臺。

由此，我們可對前文的發聲和質疑提出針對性的解題思路：在造物系統世界里，抽象認知能力可基于思維工具來獲取分析、發現甚至創造的能力。在信息化世界與造物系統重疊并置的語匯環境里，既有的造物基準有時未必能夠透過表象的物化世界尋求到本質的突破點，甚至造物本身尚存在一定的非邏輯性語法的建構。然而抽象化思維工具借以從內在本質的源點出發，通過對邏輯性語法結構的捕捉，來獲取觀察、分析及創造造物世界的思維方法論。

圖1 “十次小組”引發的新可能（作者自繪）

四、結語

從“十次小組”入手，通過對歷史與實踐線索的挖掘和梳理，為實時造物系統中抽象認知能力的組織結構進行求解。力求從形式語匯建構的視角出發，通過對“十次小組”生成進化范式的深層解讀，提出具有創新性的思維方法論，以彌合當前設計造物理論界尚缺乏的專業研究內容，為物化世界表征下設計造物的生成和建構法則起到一定指導性的作用。