勃列日涅夫為何能獨攬大權(quán)18年

據(jù)報道，勃列日涅夫離不開別人替他寫好的稿子。一般替他準(zhǔn)備答問的文稿分量較大，要根據(jù)對方的問題選擇回答。一次，勃列日涅夫與尼克松對談時，竟當(dāng)著尼克松俄文翻譯的面，問費德林等人：“下面這段還念不念？”

勃列日涅夫是一面鏡子，一面可以照出因為堅持僵化、倒退、反對改革而終于導(dǎo)致國家完全崩潰的鏡子。任何改革者在這面歷史鏡子面前，都應(yīng)當(dāng)抱著如臨深淵、如履薄冰的態(tài)度：是屈服于反對改革者，還是同反改革者斗爭到底，走上復(fù)興的道路。本文只是從一些零星細節(jié)來看看勃列日涅夫18年的統(tǒng)治究竟是怎樣的一種統(tǒng)治。

全國只需要有一個頭腦

勃列日涅夫掌權(quán)開始的幾年，在經(jīng)濟管理體制上進行了一些改革，生產(chǎn)水平也有所提高，這是事實。但是幾年后，政府管理機構(gòu)就越來越多，越來越大，越來越復(fù)雜。部長會議下屬各部委的現(xiàn)職正副部長高達800多人，一個鋼鐵工業(yè)部就有正副部長19人之多。然而，高級官員盡管多如牛毛，卻管理不了國家大事。因為，勃列日涅夫和他的主要助手蘇斯洛夫（蘇共中央政治局委員兼中央書記）忙于搞絕對的思想專制，全國只需要有一個頭腦，即勃列日涅夫、實際上有蘇斯洛夫的頭腦就行了。

例如，1979年出兵占領(lǐng)阿富汗只有4個人參加會議并作出的決定，他們是勃列日涅夫、蘇斯洛夫、葛羅米柯（時任外交部部長）、烏斯季諾夫（時任國防部部長）。后二人因為業(yè)務(wù)關(guān)系不能不參加，所以真正起決定作用的其實還是勃列日涅夫和蘇斯洛夫。

《莫洛托夫訪談錄》的作者丘耶夫是一個歷史教授，是戰(zhàn)后成長起來的青年人。他在書中說：“我在共青團中央全會上發(fā)言，發(fā)言稿要提前3個月送交黨中央審查、修改……”由此可見，在這種專制的思想下，還談什么改革、進步呢？

停滯和倒退的18年

后來，人們把勃列日涅夫執(zhí)政的時期定名為“停滯的20年”。事實上，停滯和倒退的是18年（1964至1982年）。

勃列日涅夫最突出的表現(xiàn)，就是恢復(fù)“半斯大林主義”或“新斯大林主義”的統(tǒng)治。特點是停止揭露斯大林時期的黑暗現(xiàn)象;基本上停止了平反冤假錯案的工作;重新迫害文化人;對外大大恢復(fù)了斯大林時期的武力擴張政策;更加集中力量搞擴軍備戰(zhàn)等。此外，在對內(nèi)鎮(zhèn)壓方面，勃列日涅夫時期還發(fā)明了一個“瘋?cè)嗽骸闭?，即把所謂“持不同政見者”變相監(jiān)禁，用逮捕、綁架等方法把人關(guān)進“瘋?cè)嗽骸薄?/p>

勃列日涅夫一上臺就忙著制造個人崇拜。當(dāng)時，朱可夫元帥準(zhǔn)備出回憶錄，書早就清樣送蘇共中央去審查了（最后的審查官是蘇斯洛夫）。結(jié)果，朱可夫書稿一去不回，回憶錄不能出版。過了很長時間他才知道：這本書缺乏歌頌勃列日涅夫的內(nèi)容，要增訂后才能出版。

曾任《真理報》總編輯的阿法納西耶夫稱，當(dāng)時《真理報》上的每篇文章尤其是社論中，都必須有專門歌頌勃列日涅夫的段落。有一次不小心忽略了，中央書記齊米亞寧（蘇斯洛夫的助手）立即打來電話責(zé)問。阿法納西耶夫只好認真檢討并保證今后不再犯同樣錯誤。

“徹底遠離了人民”

據(jù)報道，勃列日涅夫離不開別人替他寫好的稿子。蘇聯(lián)前駐聯(lián)合國首席代表、副外長、駐華大使費德林在他的回憶錄中，對此事進行了詳細的介紹：一般替勃列日涅夫準(zhǔn)備答問的文稿分量較大，要根據(jù)對方的問題選擇回答。一次，勃列日涅夫與尼克松對談時，竟當(dāng)著尼克松俄文翻譯的面，問費德林等人：“下面這段還念不念？”

勃列日涅夫最大的問題，是他不再像之前的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人那樣宣稱“艱苦奮斗”，他本人已經(jīng)開始追求奢華的生活了。他喜歡收藏各種名貴轎車，這些高檔奢侈品，當(dāng)然不用他自掏腰包，基本是外國元首送給他的。在他的車庫里，有英國女王、美國總統(tǒng)、德國總理等送來的各種名牌汽車，他可以隨時隨興駕駛自己的愛車，飛奔在莫斯科郊外的別墅大道上。莫斯科的蘇共秘書尤格爾列切夫就拒絕給勃列日涅夫唱贊歌，因為覺得他“名聲不好”。尤其是在他的帶領(lǐng)下，特權(quán)階層的享樂生活已成為了一種“合理存在”，領(lǐng)導(dǎo)階層距離蘇聯(lián)人民越來越遠了。

1977年，勃列日涅夫因重病已不太管事，但他仍繼續(xù)當(dāng)了5年最高領(lǐng)袖。此時的國家制度保證了最高領(lǐng)導(dǎo)人的終身制。只要當(dāng)權(quán)者一口氣不斷，就沒有下一步。這怎么能夠保證國家有一個生機勃勃的領(lǐng)導(dǎo)呢？

華東師范大學(xué)歷史系、冷戰(zhàn)史專家沈志華教授認為：“看到了勃列日涅夫時代的檔案，我們就明白了，這個龐大而森嚴的官僚體系，內(nèi)部的利益階層已經(jīng)凝固了，不再是順暢流動的。依靠權(quán)力牟取利益，到了這個時候已經(jīng)被制度化了。而作為執(zhí)政黨的蘇共，也就徹底遠離了人民?！?/p>

（水云間薦自《文萃報》）