任小艷 李巖
(1甘肅交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院,甘肅 蘭州 730070;2中國(guó)十九冶集團(tuán)有限公司,四川 成都 610031)
路基是路面的基礎(chǔ),路基填料是路基強(qiáng)度、穩(wěn)定性能的基本保證,全面系統(tǒng)地研究路基填料的動(dòng)力性能及其在外力作用下的變形、強(qiáng)度、穩(wěn)定性等問(wèn)題十分必要。路基填料的動(dòng)力參數(shù)試驗(yàn)測(cè)定一直是道路工程研究中的主要內(nèi)容之一。本文通過(guò)三軸試驗(yàn)?zāi)M車(chē)輛荷載振動(dòng)作用下路基填料的動(dòng)力性能及其影響因素,為考慮動(dòng)力作用的路基穩(wěn)定性評(píng)價(jià)模型提供必要的計(jì)算參數(shù)。
依據(jù)試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)制備試件,高度125mm,直徑61.8mm,土樣風(fēng)干碾壓后過(guò)20mm篩備用。篩后的路基填料顆粒級(jí)配曲線見(jiàn)表1和圖1。
根據(jù)繪制的路基填料的顆粒分析曲線得到:d10=0.132,d30=0.41和d60=1.37。進(jìn)而,土的不均勻系數(shù)Cu=10.833,曲率半徑Cc=1.026,填料級(jí)配良好,屬于粗粒土填料。
路基填料采用輕型擊實(shí)法。擊實(shí)儀參數(shù)與規(guī)范相同,得到擊實(shí)曲線如圖2。路基填料最大干密度2.06g/cm3,對(duì)應(yīng)的最佳含水率8.5%。
在土中根據(jù)含水率加入所需蒸餾水量,攪拌均勻后密封浸潤(rùn)待用。制樣時(shí),干密度按照100%的壓實(shí)度進(jìn)行控制,有利于對(duì)比采用一樣的壓實(shí)度。試樣高度H=125mm,直徑D=61.8mm。將制備好土樣置入成模筒中,放到制樣機(jī)上,成批制樣,對(duì)于一組對(duì)比試樣,應(yīng)保證同時(shí)制樣,以減小試樣間的差別。

表1 路基土顆粒的級(jí)配分布

圖1 路基土顆粒分析曲線

圖2 擊實(shí)曲線
將試樣放置于動(dòng)三軸試驗(yàn)機(jī)內(nèi),等壓固結(jié)2h,施加動(dòng)荷載,采用正弦波型方式加載[1],由最小應(yīng)力、動(dòng)荷載幅值決定。行車(chē)荷載幅值擬為試驗(yàn)?zāi)P妥兞浚囼?yàn)荷載逐級(jí)增加,循環(huán)12次,如圖3,直到試驗(yàn)破壞即應(yīng)變達(dá)到5%時(shí)終止。重點(diǎn)考慮不同影響因素下的路基土動(dòng)力學(xué)性能研究,試驗(yàn)控制條件和參數(shù)見(jiàn)表2。
路基填料的動(dòng)應(yīng)力-動(dòng)應(yīng)變關(guān)系采用等效線性化模型進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。
1)數(shù)據(jù)采集。數(shù)據(jù)可通過(guò)系統(tǒng)自動(dòng)測(cè)得,并根據(jù)各級(jí)加載大小記錄應(yīng)力、應(yīng)變關(guān)系[2-4]。根據(jù)式(1)、式(2)分別計(jì)算每級(jí)循環(huán)加載下動(dòng)剪應(yīng)力幅值τd和動(dòng)剪應(yīng)變幅值γd。

圖3 荷載動(dòng)力加載形式

表2 動(dòng)力學(xué)參數(shù)試驗(yàn)工況與擬合參數(shù)

式中,εd為軸向動(dòng)應(yīng)變幅值;δd為軸向動(dòng)應(yīng)力幅值;μ為動(dòng)泊松比。
2)試驗(yàn)循環(huán)荷載逐級(jí)形成滯迴圈,見(jiàn)圖4。繪制τd-γd滯迴曲線,并定義動(dòng)剪切模量Gd為滯迴圈的平均斜率,見(jiàn)圖4(a)。

3)描繪動(dòng)剪切應(yīng)力-動(dòng)應(yīng)變關(guān)系。

聯(lián)立式(3)和式(4)可得式(5):

式中,a>0,b>0。
骨干曲線在原點(diǎn)的斜率即1/a:

1/b為骨干曲線的水平漸近線在縱軸上的截距,同時(shí)為最終剪應(yīng)力幅值:

4)由式(5)-式(7),得式(8):

圖4 動(dòng)剪切模量和阻尼比的確定

引入?yún)⒖技魬?yīng)變幅值γdr,見(jiàn)式(9):

整理式(8),得動(dòng)剪切模量Gd與動(dòng)剪應(yīng)變幅值γd的關(guān)系式(10):

5)阻尼比λ采用式(11)計(jì)算:

式中,S為圖4中橢圓面積,SΔ為圖4(b)陰影三角形的面積,表示彈性應(yīng)變能。
式(11)表示采用Hardin等提出的簡(jiǎn)化計(jì)算方法的阻尼比。本次交通荷載作用下凍土動(dòng)三軸試驗(yàn)擬合表明,用式(12)擬合阻尼比與動(dòng)剪應(yīng)變幅之間的關(guān)系更符合測(cè)試結(jié)果[3]。
式中,n為試驗(yàn)擬合參數(shù)。
模擬不同含水率條件下路基土樣,其動(dòng)應(yīng)力-應(yīng)變曲線結(jié)果如圖5(頻率=4Hz,圍壓=0.3MPa)。路基土強(qiáng)度隨著含水率增加而降低,骨干曲線隨之變緩,路基土更易發(fā)生變形。這說(shuō)明含水率越小,相同剪應(yīng)力產(chǎn)生的剪應(yīng)變?cè)叫。虼送馏w結(jié)構(gòu)性越強(qiáng),土體結(jié)構(gòu)抵抗動(dòng)荷載剪切能力越強(qiáng)。

圖5 不同含水率路基土骨干曲線
根據(jù)路基土試驗(yàn)數(shù)據(jù)回歸得出參數(shù)a和b,利用雙曲線模型,得到歸一化后不同含水率的歸一化動(dòng)剪切模量比與動(dòng)剪應(yīng)變關(guān)系曲線[5](圖6),由圖可見(jiàn),路基土的動(dòng)剪切模量比隨著含水率的增加而減小。

圖6 不同含水率路基土動(dòng)剪切模量比與動(dòng)剪應(yīng)變關(guān)系
通過(guò)圖7曲線分析,路基土最大動(dòng)剪切模量隨土的含水率的增大而減小,呈冪函數(shù)衰減變化趨勢(shì),這是由于隨著含水率增加,路基土中自由水增多,強(qiáng)度減小,更易發(fā)生破壞,最大動(dòng)剪切模量變小。

圖7 最大動(dòng)剪切模量與含水率變化曲線
圖8為路基土參考剪應(yīng)變與含水率關(guān)系曲線,路基土的參考剪應(yīng)變隨著含水率的增加而減小,路基土的參考剪應(yīng)變與含水率之間呈冪函數(shù)衰減變化趨勢(shì)[1]。

圖8 參考剪應(yīng)變與含水率變化曲線
試驗(yàn)頻率4Hz,試驗(yàn)不同圍壓條件下路基土動(dòng)剪應(yīng)力-應(yīng)變曲線,如圖9。圍壓大時(shí),路基土的強(qiáng)度高,骨干曲線陡而高,這表明圍壓越高,試樣側(cè)向變形越小,壓縮量越大,土顆粒之間接觸更緊密,土體更密實(shí),顆粒間相互作用力越大,路基土抵抗變形能力越強(qiáng),表現(xiàn)為骨干曲線越陡越高[1]。低圍壓時(shí),塑性應(yīng)變發(fā)展較快,而高圍壓時(shí)會(huì)延緩塑性應(yīng)變的發(fā)展。

圖9 不同圍壓動(dòng)剪應(yīng)力-應(yīng)變曲線
由圖10分析,各種圍壓條件下曲線逐漸下降,路基土動(dòng)剪切模量比隨動(dòng)剪應(yīng)變均呈衰減趨勢(shì),且圍壓越小,曲線越陡,說(shuō)明衰減速度與程度越快。

圖10 不同圍壓動(dòng)剪切模量比與動(dòng)剪應(yīng)變關(guān)系
分析圖11,路基土最大動(dòng)剪切模量與圍壓呈線性變化,并遞減,這是由于圍壓增大,路基土顆粒之間的接觸面積增大,最大動(dòng)剪切模量增大。

圖11 最大動(dòng)剪切模量與圍壓變化關(guān)系
分析圖12,路基土的參考剪應(yīng)變隨著圍壓增大而增大,呈良好的指數(shù)增加變化趨勢(shì)。

圖12 參考剪應(yīng)變與圍壓關(guān)系曲線
分析圖13,施加的圍壓大時(shí),路基土的阻尼比越小,曲線越緩。這表明圍壓越高,試樣側(cè)向變形越小,壓縮量越大,土顆粒之間接觸更緊密,能量消耗越少,故而阻尼比越小。

圖13 圍壓阻尼比與動(dòng)剪應(yīng)變關(guān)系
分析圖14,不同圍壓條件下路基土阻尼比與動(dòng)剪切模量比的關(guān)系呈反向趨勢(shì),即路基土隨著動(dòng)剪切模量比的增加其阻尼比逐漸衰減,圍壓越大衰減越快。

圖14 圍壓阻尼比與動(dòng)剪切模量比關(guān)系
分析圖15,不同頻率下路基土動(dòng)應(yīng)力、動(dòng)應(yīng)變曲線呈正向趨勢(shì),但不同的頻率曲線基本重合,說(shuō)明頻率大小對(duì)路基土動(dòng)剪應(yīng)力-動(dòng)剪應(yīng)變影響較小;頻率2Hz-3Hz為路基土臨界頻率,行車(chē)動(dòng)荷載在臨界頻率時(shí)路基土所能承受的強(qiáng)度較大,骨干曲線較陡,抵抗剪切變形能力較強(qiáng)。

圖15 不同頻率路基土骨干曲線
分析圖16,不同頻率下曲線均為反向趨勢(shì),即動(dòng)剪切模量比隨著動(dòng)剪應(yīng)力的增加而減小,不同頻率條件下各曲線較接近,說(shuō)明頻率對(duì)曲線影響較小。

圖16 不同頻率動(dòng)剪切模量比與動(dòng)剪應(yīng)變關(guān)系
分析圖17,路基土最大動(dòng)剪切模量與頻率呈線性變化,并遞減。這是由于頻率越大,行車(chē)動(dòng)荷載作用次數(shù)越頻繁,使得路基土變形累積更快,路基土強(qiáng)度降低更快,發(fā)生剪切變形破壞更容易。

圖17 最大動(dòng)剪切模量與頻率關(guān)系
通過(guò)圖18發(fā)現(xiàn),路基土參考剪應(yīng)變與頻率曲線呈正向趨勢(shì),表明路基土的參考剪應(yīng)變隨著頻率的增加而增大,且路基土的參考剪應(yīng)變與頻率具有良好的指數(shù)函數(shù)衰減變化。

圖18 參考剪應(yīng)變與頻率關(guān)系
圖19為不同頻率條件下路基土阻尼比與動(dòng)剪應(yīng)變關(guān)系曲線:頻率3Hz對(duì)路基土動(dòng)剪應(yīng)力-動(dòng)剪應(yīng)變關(guān)系影響明顯,大于或小于頻率3Hz阻尼比變小,故而頻率3Hz為路基土臨界頻率。

圖19 阻尼比與動(dòng)剪應(yīng)變關(guān)系曲線
圖20為不同頻率路基土阻尼比與動(dòng)剪切模量比關(guān)系曲線,隨著動(dòng)剪切模量比的增加,阻尼比呈衰減狀態(tài),頻率越大衰減越快。

圖20 阻尼比與動(dòng)剪切模量比關(guān)系曲線
圖21反映出不同壓實(shí)度對(duì)路基土的骨干曲線(頻率=2Hz,圍壓=0.3MPa)影響較大,且路基土的強(qiáng)度隨著壓實(shí)度增加而增加,路基土不易發(fā)生變形。壓實(shí)度為98%時(shí)的曲線明顯高于壓實(shí)度為85%時(shí),表明壓實(shí)度越大,路基土越密實(shí),抗剪能力越大,因此,施工中通過(guò)提高路基壓實(shí)度可有效提升路基的剪切能力。

圖21 不同壓實(shí)度骨干曲線圖
圖22反映出不同壓實(shí)度對(duì)土的動(dòng)剪切模量比與動(dòng)剪應(yīng)變的變化曲線影響較大,但均呈現(xiàn)動(dòng)剪切模量比隨著動(dòng)剪應(yīng)變?cè)龃笾饾u減小的變化規(guī)律,即曲線呈衰減狀態(tài)。同時(shí),不同曲線反映出壓實(shí)度越小,曲線衰減的程度越快。

圖22 動(dòng)剪切模量比與動(dòng)剪應(yīng)變關(guān)系
分析圖23,不同壓實(shí)度對(duì)阻尼比與動(dòng)剪應(yīng)變影響較大,壓實(shí)度越大,路基土的阻尼比小,表明壓實(shí)度大,土體密實(shí),土顆粒之間接觸緊密,能量消耗少,故而阻尼比小。

圖23 不同壓實(shí)度阻尼比與動(dòng)剪應(yīng)變關(guān)系
圖24為不同壓實(shí)度路基土阻尼比與動(dòng)剪切模量比關(guān)系曲線,隨著動(dòng)剪切模量比的增加,阻尼比呈衰減狀態(tài),壓實(shí)度越大衰減越快。

圖24 不同壓實(shí)度阻尼比與動(dòng)剪切模量比關(guān)系
基于動(dòng)力三軸試驗(yàn),近似模擬車(chē)輛荷載振動(dòng)作用下路基土在不同頻率、壓實(shí)度、圍壓及含水率時(shí)其強(qiáng)度與剛度性能之間的影響關(guān)系與變化規(guī)律,為動(dòng)荷載作用下的路基穩(wěn)定性評(píng)價(jià)模型提供必要的計(jì)算參數(shù)。
1)隨著圍壓增加,路基土的應(yīng)力-應(yīng)變關(guān)系曲線呈上升趨勢(shì),初期強(qiáng)度和破壞強(qiáng)度增加;當(dāng)含水率在最佳含水率附近時(shí),初期強(qiáng)度和破壞強(qiáng)度最高。
2)行車(chē)載荷作用下路基土動(dòng)剪應(yīng)力-剪應(yīng)變關(guān)系呈雙曲線變化。
3)頻率、含水率、壓實(shí)度、圍壓等多因素聯(lián)合影響路基土動(dòng)剪應(yīng)力-剪應(yīng)變關(guān)系。隨著圍壓增加,動(dòng)應(yīng)力-應(yīng)變骨干曲線變陡峭,隨著含水率、壓實(shí)度增加,則相反。頻率2Hz-3Hz為臨界頻率,抗動(dòng)力作用的性能強(qiáng)。阻尼比與之相反。