美麗鄉村建設背景下云南傳統村落古建筑保護與功能提升研究
——以云南華寧縣海鏡村為例

（云南林業職業技術學院，云南 昆明 650224）

云南民族眾多，歷史悠久，自然環境多樣，形成了外有奇麗風貌、內蘊智慧技藝和文化意蘊的云南少數民族優秀傳統民居。傳統民居是物化的民族感情和民族精神的載體，其展示的生命力與魅力，不僅是有形建筑的人格化和主體化，更蘊含了云南少數民族傳承數千年的建筑觀和文化觀。云南現今實施的鄉村振興戰略，如果缺失了對優秀傳統民居的保護與民族建筑文化傳承，就不可能有真正的美麗村鎮和“魅力云南”。從各國歷史經驗來看，沒有文化實力支撐的經濟發展，始終難以構成民族強盛和民族獨立的堅實基礎。因此，在實施鄉村振興戰略中，對云南邊疆少數民族優秀傳統民居的保護與傳承是一項重要而現實的課題。

1 云南華寧縣海鏡村基本情況

海鏡村是云南省玉溪市華寧縣青龍鎮轄區內的村落，地處高原淡水湖泊撫仙湖東岸，南鄰江川縣，北與澄江縣相鄰，是一個依山畔水、人杰地靈的地方。海鏡村距離華寧縣城60公里，距離青龍鎮15公里，所轄面積約34平方公里，其中湖面積8平方公里，包括小山、灣子、海鏡寺、新村、上村、塘子等11個村民小組。自清康熙年間沿海地區龔姓家族在此選址安居，并世代傳襲漢族傳統文化至今。今天，海鏡古村中仍保留著與龔氏宗族文脈發展延續相關的歷史遺存，包括村落形制格局、龔氏宗祠、《龔氏族譜》、牌匾等都是龔氏在海鏡村繁衍發展的例證。海鏡村自20世紀90年代以來發展迅速，村莊整體風貌及特色受到空前威脅，傳統村落古建筑整體性保護和功能提升已刻不容緩。

2 云南華寧縣海鏡村古建筑統計分析

2.1 古建筑特點分析

海鏡村民居以土木梁柱構架承重，屋架形式為穿斗式，樓層高度一般為1—2層。海鏡村民居使用地方性的建筑材料，利用不同材料的質感增加建筑藝術表現力，體現當地建筑的特色，給人以強烈的感染力和深刻印象。墻體使用較多的有土坯、青磚；屋頂常用灰色筒瓦、板瓦；木材選用當地較多的松木。海鏡村民居以云南典型的“一顆印”為其主要的居住單元，并演繹出重院布置形式。院落平面由正房、廂房、倒座組成四合院，瓦頂、土墻，平面和外觀呈方形，方方正正好似一顆印章，并延伸出二進院、三進院等，一般呈中軸對稱的平面布局格局，只有一扇正門。一般民居建筑內同時居住3-6戶人家。

2.2 建筑年代分析

海鏡村內現有建筑多為建國后建設。最早建筑為清康熙元年（1662年）建成的海鏡寺（后稱海鏡書院），有300多年歷史，海鏡村也因此得名。

表1 海鏡村建筑年代統計表

2.3 建筑質量統計分析

海鏡村內建筑質量普遍較好，多為村民原址重建的民居。建筑質量較好的建筑占統計總建筑面積的78.57%。建筑質量較差的建筑主要是村內的附屬性用房和常年閑置的住宅。

表2 海鏡村建筑質量統計表

2.4 建筑高度統計分析

海鏡村內以2層建筑為主，一般遵循傳統民居高度“七上八下”的建筑模數關系，即樓下八尺，樓上七尺。村內較高建筑分布在村南部小山新村一側，為新建建筑，村內最高的建筑為小山新村臨環湖一側的建筑，高達5層。

表3 海鏡村建筑高度現狀統計表

3 云南華寧縣海鏡村古建筑保護與功能提升策略

3.1 古建筑分類保護

以海鏡村建筑風貌現狀評估為基礎，結合建筑保護等級和保護價值、建筑質量、建筑年代、建筑高度等現狀要素，同時考慮建筑保護與整治時序、旅游發展、村莊環境整治等管理要素，對規劃范圍內所有建筑提出分類保護和整治的五大措施，即保護修繕、改善更新、保留、整治改造、拆除。

表4 海鏡村建筑分類保護表

3.2 古建筑風貌控制

海鏡村自20世紀90年代以來發展迅速，村莊規模不斷擴大，村莊建設突飛猛進。然而，由于科學管理與引導的缺乏，以及相似的發展模式和文化價值取向，在無序的自發建造下，傳統聚落與建筑原有的空間、肌理與生存環境被破壞、威脅，村莊地域特色逐漸喪失，趨同化現象日益嚴重。古建筑風貌控制應當體現在對傳統村落古建筑保護的全過程中，采取以下措施：

1）對有歷史文化背景的村落古建筑風貌保護控制主要體現在：對村落新建、擴建、改建和加建活動，在建筑高度、體量、色彩等方面提出控制措施。比如，海鏡村古建筑按照原高度進行控制；核心保護范圍內新建、改建、整治后的建筑高度不得超過2層，建筑檐口高度控制在6.5米以內，建筑屋脊高度控制在8米以內等。

2）對傳統村落古建筑的風貌保護控制主要體現在：對民居的人居環境規劃在不改變風貌的前提下，提升各類基礎設施。比如，對民居既要保持和延續建筑外觀形式、風格及色彩，也要允許對其內部進行改善和更新（設置衛生間、落水槽等），適應現代生活方式。

3）村莊的整治規劃體現在：對村莊風貌提升的同時，也要對村莊的歷史文化遺產和鄉土特色進行保護。比如，對海鏡村巷道路面進行硬化時，不能采用水泥，而要采用與沿街建筑立面形式、墻體勒腳、建筑材料和色彩等統一的山石，不但能提升村容村貌，還能保持村莊的連續性和視覺景觀的完整性，使歷史街巷景觀得到延續。

4）涉及風貌特色控制對象的，規劃管理應當以控制性詳細規劃和風貌特色控制指標為依據提出規劃設計條件。比如，對海鏡村風貌控制時可以進行空間劃分，分為核心保護區、建設控制區、環境協調區三個區域。核心保護區范圍為：西至鳳鳴寺，東至文昌宮，北至龔家祠堂，南至古戲臺一帶，核心范圍內不得改變區域內空間格局以及文物保護單位、歷史建筑、傳統風貌建筑的外觀特征，不得擅自進行新建、擴建活動。

3.3 古建筑保護與功能提升

將建筑屬性與保護利用相結合，可以交叉出不同的類型，這有助于針對建筑的具體情況找到合理的保護利用方式，明確責任與利益，發揮村民主體能動性，為靈活彈性的地塊式控制找到支撐。居住需求在老村得到滿足，活力得以留住，緩解了因保護控制而形成的新的空心化問題，同時減少新村新建筑建設量。

根據建筑屬性可以將海鏡村建筑分為以下不同的類型，綜合考慮建筑保護與整治時序、旅游發展、村莊環境整治等管理要素，從而采取不同的保護與功能提升方式。

1）文物建筑包括了三處待批縣級文物保護單位，即古戲臺、文昌宮、海鏡書院。對以上文物建筑保護中所涉及的評估、維修和展示利用等，應嚴格依據《中華人民共和國文物保護法》及相關法律法規的要求進行。根據文物保護單位的類別、規模、內容及周邊環境的歷史和現狀，劃定文物保護單位的保護范圍和建設控制地帶，確保文物的安全以及歷史風貌的完整。文昌宮和海鏡書院可以在不影響文物建筑本體的基礎上，作為海鏡村文化歷史博物館向游客開放，做適當的圖片和文字展覽；古戲臺可以與海鏡村的優秀傳統文化——花燈相結合，舉辦各種文化演出，豐富村民的業余文化生活，也增加旅游項目。

2）歷史建筑主要分布于海鏡村小山頭及龔家彎附近，以鳳鳴寺、龔家老宅、龔家祠堂、龔懋故居、龔家歲進士故居、龔汝蘭民居、龔懷德民居、一顆印傳統民居8處為建議歷史建筑。對建議歷史建筑應在保護的原則下進行修繕和展示利用，并嚴格按照相關法律條例中關于歷史建筑的規定進行。對歷史建筑進行維護和修繕，其中，嚴重損毀且所有權人不具備維護和修繕能力的，村政府和華寧縣政府應當采取措施進行修繕。任何單位或者個人不得損壞或拆除建議歷史建筑，可以對建筑內部的設施進行改善，如需對外部進行修繕裝飾、添加設施或改變建筑結構或使用性質的，需要科學論證和縣文物部門批準。新的建設工程選址，應當盡可能避開建議歷史建筑；從規劃的建議歷史建筑中逐批公布歷史建筑，建立歷史建筑檔案，并對歷史建筑設置保護標志；未來結合村莊旅游的發展，可以根據歷史建筑所有權人的意愿進行商業經營性設置。

3）傳統建筑同樣分布于海鏡村小山頭及龔家彎附近，其保護與功能提升措施要保持和延續建筑外觀形式、風格及色彩，對其內部允許進行改善和更新，使其適應現代生活方式。此類建筑的展示和利用可以與建議歷史建筑的方式相同。

4）與傳統建筑協調的建筑分布于村落邊緣，主要位于村莊東側小山頭，其保護措施要保留現狀，保持其風貌與傳統建筑基本協調，不影響村民的正常使用。在展示和利用方面，可以根據旅游發展的需要，改變原有使用功能或增加所需設施等。

5）與傳統建筑不協調的建筑多為近年新建建筑，分布于村莊南部小山新村臨環湖路一側，其保護與功能提升措施要采用立面整治維修、使用功能置換、細部修飾和周邊環境整治等方法，使其符合歷史風貌的要求；對體量過大、建筑高度影響嚴重的可以采用降低層數的措施。

4 思考與體會

1）傳統村落的發展利用是傳統村落可持續保護的必由之路。但是利用進程中可能因不合理利用和開發而引發一系列不利于傳統村落保護和可持續發展的問題，利用好則有利于傳統村落可持續發展，反之會引發利用和保護之間的矛盾，比如保護性破壞、傳統工藝的消失、傳統文化載體的覆滅等。所以，在開發利用的過程中，如何趨利避害、有效利用，對于傳統村落保護發展來說至關重要。

2）從傳統村落民居本身的角度，歷史越悠久的村落，其基礎設施越差，建筑居住條件可能越不適應今天的生活方式，基礎設施改進難度大；農村就業途徑改變，年輕一代遷出村莊，村莊自我更新與維護能力減弱，保護傳統古村落的首要問題在于正確認識其價值，從而發掘其持續發展的動力。

3）資金困境是傳統村落古建筑保護發展的關鍵。傳統村落古建筑的修繕，從技術層面到操作層面，都需要投入大量的人力物力資源。雖然被列入中國傳統村落名錄的村莊可獲得300萬元的財政補助資金，用于傳統建筑保護修繕、防災設施建設、歷史環境要素修復、基礎設施建設、文物和非物質文化遺產保護利用，但遠遠不能滿足保護和發展的現實需要。要以改善傳統村落生態基礎設施為契機，改善民生條件，推進傳統村落的自發建設。村落的保護與更新，地方政府應該主導，保護的主體和主動權應該是當地居民，自上而下和自下而上相結合才可能使傳統村落的活力長久保持。