莫里森對華政策賣空澳大利亞

香港《南華早報》10月28日文章，原題：為什么澳大利亞應遠離美國的對華道德征伐澳大利亞目前存在過度反華言論，對美國帶來的利弊或美國反華政策將澳置于險境也認識不足。正如《悉尼先驅晨報》國際編輯彼得·哈徹最近所言，“美國的燈塔越來越黯淡，澳需要照亮自己的路”。

中國是全球最大債權國，也是近40年唯一沒打過仗的大國。中國不支持代理人戰爭，而美國參與的戰爭接連不斷。僅在奧巴馬任總統的最后一年，美國就向7個國家投下2.6萬枚炸彈。

一些反華狂熱者似乎很健忘。我們或許不喜歡中國的霸氣，但別忘了，英國19世紀就是霸凌國家，二戰后的美國也是。兩者都曾用炮艦和軍事干預主權國家來支撐自己的霸權，而這些做法都是當代中國摒棄的。同樣，北京處理新疆、西藏和香港地區問題的方式或許不符合西方標準，但這些都是中國內部的復雜問題，有著長期的歷史和獨特背景。美國學者喬治·凱南曾撰文討論（美國）道德和外交政策的危險：譴責中國內部事務時應保持克制，就如我們在譴責美國的種族主義、嚴重不平等和過度槍支暴力時要保持克制一樣。

無論西方人對華有何看法，中國政府讓數億人脫貧，這是歷史上人類物質福利最大規模增長的一部分。中國對聯合國維和及反恐的貢獻也比任何國家都大。若美國對華“戰爭”由某種道德律令驅動，而澳不加批判地與華盛頓一起征伐，這將是最令人擔憂的。澳應像其他審慎的亞洲國家一樣，與華盛頓保持距離，表現出自己的獨立性。（作者邁克爾·彭布羅克，曾是澳大利亞新南威爾士州最高法院法官）

日本《日經亞洲評論》10月28日文章，原題：莫里森的中國政策是在賣空澳大利亞澳大利亞總理莫里森最近宣稱，其外交政策方針基于“戰略耐心和一貫性”，特別是在涉及澳最大貿易伙伴中國的問題上。所謂的“莫里森主義”意在“以澳大利亞方式管理中國問題”。在澳大利亞進入衰退之際，莫里森的外交政策路線是為平息人們對與中國關系日益緊張的擔憂。但從其政府的表現來看，絕非耐心或一貫。

莫里森稱，盡管中國近來成為雙邊關系中的不穩定力量，但澳大利亞立場沒改變。事實則不然。澳《2020年國防戰略更新》以空前的戰略不確定性為由，提出增加國防開支，投資打造海上遠程導彈和進攻性網絡能力。難怪它被稱為“兩代人以來澳國防政策最鷹派的轉向”。莫里森抨擊中國的香港國安法。但他的（對外）立場并不一致。在印度的司法獨立、權利和自由受到系統性破壞時，澳卻只字不提，因為堪培拉宣布印度是有著共同價值觀的國家。

目前，澳外交政策由多股相互競爭的力量推動，包括分裂的官僚機構和政黨、來自中美越來越大的壓力、機會主義的總理，缺乏令人信服的政策理念來應對對華依賴這一核心挑戰。在無總體戰略的情況下，莫里森政府正艱難處理日益困難的對華關系?！ㄗ髡咂绽麃啞げ榭说龋瑔毯阕g）