七星水稻秋擺盤育苗對培育壯秧的影響

張華貴，徐云鵬

（黑龍江北大荒農業股份有限公司 七星分公司，黑龍江 富錦 156300）

為應對近兩年水稻生產[1]過程中人工費的不斷上漲的問題，實現節本增效，探索各項技術措施實現節本的種植戶越來越多。有一部分種植戶開始應用秋擺盤的技術來降低生產成本，農業生產部為了驗證秋擺盤在實際生產上的應用效果[2-3]，為明年更好的指導本地區農業生產工作，進行了科學的設計布點，開展試驗數據的調查與分析工作。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗地點

七星農場在8區、9區、19區，每個管理區2個調查點。共設6個點進行跟蹤調查。

1.2 供試水稻品種

采用常規生產應用水稻品種，龍粳31、綏粳18。

1.3 試驗設計

試驗設2個品種，每個品種2個，每個處理3個重復，每個處理180m2，處理1為秋擺盤，處理2為對照（常規春季擺盤），處理與對照擺盤時間不同，其它措施完全相同。

2 試驗結果與分析

2.1 化凍深度

3月底對照擺盤時，秋擺盤的床面化凍深度能達到30cm以上，能滿足技術標準的要求，而且比對照深7cm，越到后期差距越大。

2.2 地溫對比

地溫監測深度15cm，據調查，在澆底水前秋擺盤的地溫比對照高2℃，澆完底水后秋擺盤與對照無差別。

2.3 出草情況

秋擺盤秧盤下沒有出草拱盤現象，與對照無異，秋擺盤的大棚應當常年保持床面、馬道、棚間溝無雜草，以減小雜草基數、減少雜草來源；秋擺盤秧田出草較對照多，滅草措施應用常規措施即可，對于播種前盤面出草早、出草多的大棚，要先進行滅草處理，待幼草枯萎后再澆底水，然后播種。

2.4 秧苗素質

秋擺盤處理的出苗率、勻度、整齊度與對照無差別；通過秧苗素質取樣調查，處理的株高比對照高0.2cm，根條數比對照多0.2條，地上百株鮮重比對照大0.15g，地上百株干重比對照大0.07g，地下百株鮮重比對照大0.22g，地下百株干重比對照大0.06g，莖基寬比對照大0.1mm，處理與對照均沒有立枯病發生。綏粳18秧苗素質表現與常規對照無明顯差異。

表1 秧苗素質調查結果（龍粳31）

表2 秧苗素質調查結果（綏粳18）

2.5 節本分析

應用秋擺盤可節本12.2～20元/667m2（按4hm2/棚計算），在清雪、備床土、置床、擺盤四個環節上能節本，扣棚環節沒有差別。

2.5.1 是清雪：秋擺盤的大棚春季不用清雪（秋季安裝棚圍子），成本是零；春擺盤的大棚機械清雪費用2元/667m2（120元/棚），人工清床邊、清馬道費用3.8～5元/667m2（1.5人/棚，150～200元/人），小計成本為5.8～7元/667m2。

2.5.2 備床土：秋季備床土，可雇大型粉土機械，效率高，成本為3.3元/667m2（200元/棚）；春季備床土，受凍層影響，難度較大，成本為6.7～13.3元/667m2，如果全用人工，成本為13.3元/667m2（刨土+篩土需4人/棚，200元/人），如果用小型粉土機械或上秋已粉完土，成本為6.7元/667m2（需2人/棚，200元/人）。兩者對比，秋擺盤能節本3.4～10元/667m2。

2.5.3 置床：秋季平床，成本為1.3元/667m2（0.5人/棚，150元/人）；春季平床，受置床化凍和濕度影響，成本為3.3元/667m2（需散墑，包括通風、最少2遍摟床、甚至翻床，用工1人/棚，200元/人）。兩者對比，秋擺盤能節本2元/667m2。

2.5.4 擺盤：該環節的用工量相同，2人/1.5棚，相差的只是價格（秋季150元/人，春季200元/人），秋擺盤成本為3元/667m2，春擺盤成本4元/667m2，兩者相比，秋擺盤能節本1元/667m2。

3 結論

（1）秋擺盤處理床面化凍深度比對照深4～10cm。

（2）秋擺盤處理地溫（地下15cm處）在澆底水前比對照高1～5℃，澆水后無差別。

（3）秋擺盤處理無拱盤現象，秧田出草較對照多。

（4）秋擺盤處理的出苗率、勻度、整齊度與對照無差別，株高、根條數、百株地上及地下重量、莖基部寬均比對照大，秋擺盤有利于培育壯秧。

（5）節本效果比較明顯。節約市場成本12.2～20元/667m2。