《水經(jīng)·洛水注》校箋及水道與政區(qū)復(fù)原(上)

李曉杰 楊智宇 黃學(xué)超 楊蕭楊 趙海龍 袁 方

(1. 復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心，上海 200433；2. 復(fù)旦大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)系，上海 200433；3. 蘇州科技大學(xué)歷史系，江蘇蘇州 215009；4. 江西科技師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，江西南昌 330038)

說(shuō) 明

《水經(jīng)注》是中國(guó)古代以水道為綱記載區(qū)域地理信息的重要典籍。近年來(lái)，本研究團(tuán)隊(duì)嘗試對(duì)《水經(jīng)注》汾水流域諸篇、渭水流域諸篇及涑水篇(1)李曉杰、黃學(xué)超、楊長(zhǎng)玉、呂朋： 《〈水經(jīng)注〉汾水流域諸篇校箋及水道與政區(qū)復(fù)原》，《歷史地理》第26輯，上海人民出版社2012年版，第34—64頁(yè)；李曉杰主編： 《水經(jīng)注校箋圖釋·渭水流域諸篇》，復(fù)旦大學(xué)出版社2017年版；李曉杰、黃學(xué)超、楊蕭楊、楊智宇、龔應(yīng)俊、閆偉光： 《〈水經(jīng)·涑水注〉校箋及水道與政區(qū)復(fù)原》，《歷史地理研究》2019年第1期；李曉杰主編： 《水經(jīng)注校箋圖釋·汾水涑水流域諸篇》，科學(xué)出版社2020年版。等進(jìn)行了校釋與復(fù)原的工作，探索并總結(jié)出了一套行之有效的研究方法。此次復(fù)選取《水經(jīng)注》卷十五《洛水篇》作為研究的對(duì)象，在前人既有研究的基礎(chǔ)上，充分運(yùn)用相關(guān)文獻(xiàn)資料和考古資料，以歷史學(xué)、地理學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)的方法來(lái)研究其中所記載的地理內(nèi)容，從而使《水經(jīng)注》的研究更趨深入地展開(kāi)。

具體而言，本文的研究主要包括四個(gè)方面。(1) 對(duì)《水經(jīng)·洛水注》文本重新校勘，盡可能最大限度地訂正文本訛誤等問(wèn)題； (2) 探究《水經(jīng)·洛水注》中酈道元引用資料的出典(即史源學(xué)研究)； (3) 對(duì)《水經(jīng)·洛水注》所記錄的水道與城邑逐一進(jìn)行今地的比定，然后再對(duì)這一區(qū)域的河道分布、政區(qū)設(shè)置及城邑分布做全面的復(fù)原； (4) 在上述研究的基礎(chǔ)上，依據(jù)現(xiàn)今的1∶25萬(wàn)大比例尺地圖，繪出《〈水經(jīng)·洛水注〉圖》，將《水經(jīng)·洛水注》所載的地理信息最直觀地表現(xiàn)出來(lái)，為今后全面繪制新《水經(jīng)注圖》做準(zhǔn)備(2)本文撰寫(xiě)過(guò)程如下： 首先由李曉杰教授帶領(lǐng)復(fù)旦大學(xué)《水經(jīng)注》研究團(tuán)隊(duì)，全面校勘《水經(jīng)·洛水注》的文本，并由袁方整理出“校勘”部分的文字稿。然后楊蕭楊、趙海龍等人在大家深入研討的基礎(chǔ)上，完成“史源”與“釋地”部分的文字撰寫(xiě)與相關(guān)的釋圖草圖，形成本文的初稿。此后，黃學(xué)超又對(duì)初稿中的文字表述做了修訂(改寫(xiě)部分內(nèi)容)。修訂稿完成后，李曉杰教授帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)成員進(jìn)行了逐字逐句的討論，由楊智宇匯總意見(jiàn)并形成最后的文字定稿，本文“釋圖”定稿則由黃學(xué)超繪制完成。除本文署名作者外，復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心博士生龔應(yīng)俊、閆偉光、周文喬三人也是研究團(tuán)隊(duì)的主要人員，他們與復(fù)旦大學(xué)中文系博士生陳志紅一起參與了本文修訂稿的討論。要之，本文是李曉杰教授帶領(lǐng)的復(fù)旦大學(xué)《水經(jīng)注》研究團(tuán)隊(duì)集體分工協(xié)作的研究成果。。

下面，為行文的方便，先將本文校箋與附圖所涉及的體例條陳如下(3)以下所涉及的本文撰寫(xiě)體例，在此前刊發(fā)的論文中已有闡述(參見(jiàn)李曉杰、黃學(xué)超、楊蕭楊、楊智宇、龔應(yīng)俊、閆偉光： 《〈水經(jīng)·涑水注〉校箋及水道與政區(qū)復(fù)原》)。此次又根據(jù)《水經(jīng)·洛水注》文本的具體情況略作更改，特此說(shuō)明。：

1. 底本與參校本

本文以商務(wù)印書(shū)館《四部叢刊初編》所收上海涵芬樓影印的武英殿聚珍版《水經(jīng)注》為底本，同時(shí)參校《永樂(lè)大典》本《水經(jīng)注》、黃省曾刊本《水經(jīng)注》、朱謀?儸《水經(jīng)注箋》、全祖望《五校水經(jīng)注》稿本、趙一清《水經(jīng)注釋》、楊守敬與熊會(huì)貞《水經(jīng)注疏》等諸本。具體版本信息及簡(jiǎn)稱(chēng)如下：

《水經(jīng)注》十五卷，〔漢〕 桑欽撰，〔北魏〕 酈道元注，《續(xù)古逸叢書(shū)》影印明《永樂(lè)大典》本，商務(wù)印書(shū)館1935年版。本文簡(jiǎn)稱(chēng)“《大典》本”。

《水經(jīng)注》四十卷，〔明〕 黃省曾刊本，中國(guó)書(shū)店影印本，2012年。本文簡(jiǎn)稱(chēng)“黃本”。

《水經(jīng)注箋》四十卷，〔明〕 朱謀?儸箋，〔明〕 孫汝澄、李克家校，〔明〕 李長(zhǎng)庚刊本，中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏。本文簡(jiǎn)稱(chēng)“《注箋》本”，其中的朱氏按語(yǔ)簡(jiǎn)稱(chēng)“朱《箋》”。

《五校水經(jīng)注》四十卷，小山堂鈔本，〔清〕 全祖望校，《全祖望校水經(jīng)注稿本合編》，中華全國(guó)圖書(shū)館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心影印天津圖書(shū)館藏本，1996年。本文簡(jiǎn)稱(chēng)“《五校》稿本”(4)全祖望《五校水經(jīng)注》實(shí)包含了趙一清的小山堂抄本和全祖望在抄本之上所做的《五校》兩項(xiàng)內(nèi)容，本文校記中不再細(xì)分，統(tǒng)以“《五校》稿本”表述。。

《水經(jīng)注釋》四十卷首一卷《附錄》二卷《水經(jīng)注箋刊誤》十二卷，〔清〕 趙一清撰，《景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)》，臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館2008年版。本文簡(jiǎn)稱(chēng)“《注釋》本”。

《水經(jīng)注釋》四十卷首一卷《附錄》二卷《水經(jīng)注箋刊誤》十二卷，〔清〕 趙一清撰，清乾隆五十一年小山堂初刻本，中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館藏。(5)《四庫(kù)》本與初刻本《水經(jīng)注釋》較好地體現(xiàn)了趙一清研究《水經(jīng)注》的成果，但因在《洛水篇》部分兩種版本并無(wú)異文，故本文所稱(chēng)“《注釋》本”與“趙《釋》”僅就《四庫(kù)》本而言，不再言及初刻本的情況。

《水經(jīng)注》四十卷，〔清〕 戴震校，《四部叢刊初編》影印乾隆三十九年武英殿聚珍本，商務(wù)印書(shū)館1919年版。本文簡(jiǎn)稱(chēng)“殿本”。

《水經(jīng)注疏》四十卷，楊守敬纂疏、熊會(huì)貞參疏，抄本，科學(xué)出版社影印中國(guó)科學(xué)院圖書(shū)館藏本，1957年。本文簡(jiǎn)稱(chēng)“《注疏》本”，楊、熊二氏的按語(yǔ)分別簡(jiǎn)稱(chēng)“楊《疏》”“熊《疏》”。

《水經(jīng)注疏》四十卷，楊守敬纂疏、熊會(huì)貞參疏，稿本，《楊熊合撰水經(jīng)注疏》，臺(tái)灣中華書(shū)局影印臺(tái)北藏本，1971年。(6)北京本與臺(tái)北本《水經(jīng)注疏》較好地體現(xiàn)了楊守敬、熊會(huì)貞研究《水經(jīng)注》的成果，但因在《洛水篇》部分兩種版本并無(wú)異文，故本文所稱(chēng)“《注疏》本”與“楊《疏》”“熊《疏》”僅就北京本而言，不再言及臺(tái)北本的情況。

2. 排版格式

(1) 《水經(jīng)》文字(簡(jiǎn)稱(chēng)“《經(jīng)》文”)以黑體字頂格排。

(2) 酈道元《水經(jīng)·洛水注》文字(簡(jiǎn)稱(chēng)“《注》文”或“酈《注》”)以宋體字另行空兩格排。又，自清人全祖望首倡酈《注》“注中有注”“雙行夾寫(xiě)小字”之說(shuō)始，趙一清、戴震、王先謙等皆從其說(shuō)；然從現(xiàn)存各古本《水經(jīng)注》行款及此次校勘后之酈《注》文本來(lái)看，全氏之說(shuō)實(shí)無(wú)依憑，故本文不采其論，對(duì)酈《注》不做字體大小的區(qū)分。

(3) 《經(jīng)》文、《注》文的分段，大體遵循如是原則： 《經(jīng)》文以一句為一段，《注》文則以洛水流勢(shì)之一段完整文字為斷。

(4) 酈《注》原文中出現(xiàn)的異體字，一律不作更動(dòng)，以存其舊貌。

3. 注釋原則

(1) 本文的注釋包括校勘、史源、考釋三方面的內(nèi)容。

(2) 校勘方面主要涉及版本文字的異同。凡底本文字無(wú)誤而他本有異者，一般不出校，唯他本文字或是者，則出校備考；凡底本文字有誤，則校改，并出校記詳細(xì)說(shuō)明。

(3) 史源部分在《水經(jīng)注疏》所做工作的基礎(chǔ)之上，將《水經(jīng)·洛水注》所引之文，盡可能追根尋源，找出出典及近似文獻(xiàn)。另外，由于《水經(jīng)·洛水注》引文經(jīng)常與所引之書(shū)在文字上有所出入，故對(duì)這些引文不用引號(hào)標(biāo)明，而僅在相應(yīng)引文結(jié)束處標(biāo)注說(shuō)明。

(4) 考釋部分重在釋地，《經(jīng)》《注》文中所涉山川、湖泊、城邑，皆一一出注，唯遇僅以方位指稱(chēng)之山名(如“南山”“北山”)不單獨(dú)出注，而僅以方位指稱(chēng)之水名(如“南水”“北水”)則視情況而定。另，因《經(jīng)》文成書(shū)于三國(guó)，故此部分所注之政區(qū)沿革僅述至曹魏。又，凡釋地結(jié)論與已有認(rèn)識(shí)相同者，則在相應(yīng)地名后用“*”加以標(biāo)注，不再詳述相關(guān)研究。

4. 附圖

(1) 以國(guó)家測(cè)繪局1987年版1∶25萬(wàn)地形圖為底圖，并酌參相關(guān)地圖繪制而成。(7)《陜西省地圖集》編纂委員會(huì)編： 《陜西省地圖集》，西安地圖出版社2010年版；河南省地圖院編制： 《河南省地圖集》，中國(guó)地圖出版社2008年版；譚其驤主編： 《中國(guó)歷史地圖集》，中國(guó)地圖出版社1982年版1996年印刷。

(2) 采用“古墨今朱”之形式： 古水、古地皆以黑色標(biāo)繪，今水、今地統(tǒng)以紅色標(biāo)繪；無(wú)確考之古水、古地，則標(biāo)于大致今水、今地附近區(qū)域。詳見(jiàn)文后圖1—圖3。

正 文

洛水〔1〕出京兆〔2〕上洛縣〔3〕讙舉山〔4〕，

〔1〕 洛水*今洛河。

〔2〕 京兆 漢置京兆尹，曹魏置郡。

〔3〕 上洛縣 秦置縣，至曹魏不改。

〔4〕 讙舉山 今箭峪嶺一帶山地，洛河發(fā)源于此。按，讙舉山亦見(jiàn)于《山海經(jīng)》卷五《中山經(jīng)·中次四經(jīng)》，但與《水經(jīng)》所指不同。(8)楊蕭楊： 《〈山海經(jīng)·中山經(jīng)〉河洛地區(qū)山川考述》，《歷史地理研究》2020年第1期，第57頁(yè)。

《地理志》曰： 洛出冢嶺山。《山海經(jīng)》曰： 出上洛西山。又曰： 讙舉之山，洛水出焉。〔5〕東與丹水〔6〕合，水出西北竹山〔7〕，東南流注于洛。〔8〕

〔5〕 地理志曰至洛水出焉 《漢書(shū)》卷二八《地理志》弘農(nóng)郡上雒縣：“《禹貢》雒水出冢領(lǐng)山。”(9)《漢書(shū)》卷二八上《地理志上》，中華書(shū)局1962年版，第1549頁(yè)。《山海經(jīng)》卷一三《海內(nèi)東經(jīng)》：“洛水出洛西山。”(10)〔晉〕 郭璞注，〔宋〕 尤袤校訂： 《山海經(jīng)》卷一三《海內(nèi)東經(jīng)》，《古逸叢書(shū)三編》，第17b頁(yè)。同書(shū)卷五《中山經(jīng)·中次四經(jīng)》：“又西三百五十里，曰讙舉之山，雒水出焉。”(11)〔晉〕 郭璞注，〔宋〕 尤袤校訂： 《山海經(jīng)》卷五《中山經(jīng)》，《古逸叢書(shū)三編》，第13b頁(yè)。按，酈《注》此處僅引《漢書(shū)·地理志》及《山海經(jīng)》之記載敘洛水源頭，今據(jù)酈《注》下文所載洛源流向及丹水之相對(duì)位置，以今楊河當(dāng)酈《注》洛水源頭。

〔6〕 丹水 今北川河。

〔7〕 竹山 今草鏈嶺一帶山地，北川河發(fā)源于此。按，丹水及竹山亦見(jiàn)于《山海經(jīng)》(參注〔8〕)，但與酈《注》所指不同⑤。

〔8〕 東與丹水合至東南流注于洛 《山海經(jīng)》卷二《西山經(jīng)》：“又西五十二里，曰竹山……丹水出焉，東南流注于洛水。”(12)⑧ 〔晉〕 郭璞注，〔宋〕 尤袤校訂： 《山海經(jīng)》卷二《西山經(jīng)》，《古逸叢書(shū)三編》，第14b頁(yè)。

洛水又東，尸水〔9〕注之。水北發(fā)尸山〔10〕，南流入洛。〔11〕

〔9〕 尸水 今五龍河。

〔10〕 尸山 今蕎麥山一帶山地，五龍河發(fā)源于此。按，尸水及尸山亦見(jiàn)于《山海經(jīng)》(參注〔11〕)，但與酈《注》所指不同(13)楊蕭楊： 《〈山海經(jīng)·中山經(jīng)〉河洛地區(qū)山川考述》，《歷史地理研究》2020年第1期，第56頁(yè)。。酈《注》下文乳水及良馀山、龍馀之水及蠱尾之山、陽(yáng)虛山、玄扈之水情況亦同。

〔11〕 洛水又東至南流入洛 《山海經(jīng)》卷五《中山經(jīng)·中次五經(jīng)》：“又東十里，曰尸山……尸水出焉，南流注于洛水。”⑧

洛水又東得乳水〔12〕，水北出良馀山〔13〕，南流注于洛。〔14〕

〔12〕 乳水 今蒿坪河。

〔13〕 良馀山 今小敷腦一帶山地，蒿坪河發(fā)源于此。按，《渭水篇》亦載有良馀山，所指山地與此連麓而稍偏東北(14)李曉杰主編： 《水經(jīng)注校箋圖釋·渭水流域諸篇》，復(fù)旦大學(xué)出版社2017年版，第233頁(yè)。。

〔14〕 洛水又東得乳水至南流注于洛 《山海經(jīng)》卷五《中山經(jīng)·中次五經(jīng)》：“又東十里，曰良馀之山……乳水出于其陽(yáng)，而東南流注于洛。”(15)〔晉〕 郭璞注，〔宋〕 尤袤校訂： 《山海經(jīng)》卷五《中山經(jīng)》，《古逸叢書(shū)三編》，第14b頁(yè)。

洛水又東會(huì)于龍馀之水〔15〕，水出蠱尾之山〔16〕，東流入洛。〔17〕

〔15〕 龍馀之水 今文峪河。

〔16〕 蠱尾之山 今老爺嶺一帶山地，文峪河發(fā)源于此。

〔17〕 洛水又東會(huì)于龍馀之水至東流入洛 《山海經(jīng)》卷五《中山經(jīng)·中次五經(jīng)》：“又東南十里，曰蠱尾之山……龍馀之水出焉，而東南流注于洛。”(16)⑥⑦⑨ 〔晉〕 郭璞注，〔宋〕 尤袤校訂： 《山海經(jīng)》卷五《中山經(jīng)》，《古逸叢書(shū)三編》，第15a頁(yè)。

洛水又東至陽(yáng)虛山〔18〕，合玄扈之水〔19〕。《山海經(jīng)》曰： 洛水東北流，注于玄扈之水〔20〕是也。又曰： 自鹿蹏之山以至玄扈之山，凡九山。〔21〕玄扈亦山名也，而通與讙舉為九山之次焉。故《山海經(jīng)》曰： 此二山者，洛間也。〔22〕是知玄扈之水出于玄扈之山，蓋山水兼受其目矣。其水徑于陽(yáng)虛之下。《山海經(jīng)》又曰： 陽(yáng)虛之山，臨于玄扈之水。〔23〕是為洛汭也。〔24〕《河圖玉版》曰： 倉(cāng)頡為帝南巡，登陽(yáng)虛之山，臨于玄扈、洛汭之水，靈龜負(fù)書(shū)，丹甲青文以授之。即于此水也。〔25〕

〔18〕 陽(yáng)虛山 今陜西洛南縣城區(qū)北東河村附近山地，石門(mén)河于此處匯入洛河。

〔19〕 玄扈之水 今石門(mén)河。

〔20〕 山海經(jīng)曰洛水東北流注于玄扈之水 《山海經(jīng)》卷五《中山經(jīng)·中次四經(jīng)》：“又西三百五十里，曰讙舉之山，洛水出焉，而東北流注于玄扈之水。”(17)⑤ 〔晉〕 郭璞注，〔宋〕 尤袤校訂： 《山海經(jīng)》卷五《中山經(jīng)》，《古逸叢書(shū)三編》，第13b頁(yè)。

〔21〕 又曰自鹿蹏之山以至玄扈之山凡九山 《山海經(jīng)》卷五《中山經(jīng)·中次四經(jīng)》：“凡釐山之首，自鹿蹄之山至于玄扈之山，凡九山。”⑤

〔22〕 故山海經(jīng)曰此二山者洛間也 《山海經(jīng)》卷五《中山經(jīng)·中次四經(jīng)》：“此二山者，洛間也。”⑥

〔23〕 山海經(jīng)又曰陽(yáng)虛之山臨于玄扈之水 《山海經(jīng)》卷五《中山經(jīng)·中次五經(jīng)》：“又東十二里，曰陽(yáng)虛之山，多金，臨于玄扈之水。”⑦

〔24〕 是為洛汭也 按，酈《注》此句以“洛汭”為玄扈之水與洛水交匯處，系沿襲《河圖玉版》“臨于玄扈、洛汭之水”之言，不確(18)楊蕭楊： 《〈山海經(jīng)·中山經(jīng)〉河洛地區(qū)山川考述》，《歷史地理研究》2020年第1期，第57頁(yè)。。

〔25〕 河圖玉版曰至即于此水也 《山海經(jīng)》卷五《中山經(jīng)·中次五經(jīng)》“臨于玄扈之水”下郭璞注：“《河圖》曰： 倉(cāng)頡為帝南巡狩，登陽(yáng)虛之山，臨于玄扈、洛汭，靈龜負(fù)書(shū)，丹甲青文以授之。出此水中也。”⑨

洛水又東歷清池山〔26〕，東合武里水〔27〕，水南出五里山〔28〕，東北流注于洛。

〔26〕 清池山 今蟒嶺山脈西段。按，乾隆《直隸商州志》據(jù)《水經(jīng)·丹水注》“(清池)水源東北出清池山，西南流入于丹水”之記載，以安山(今陜西商洛市商州區(qū)西北至馬角山)當(dāng)清池山。(19)乾隆《直隸商州志》卷二《疆域中》，《中國(guó)地方志集成·陜西府縣志輯》第30冊(cè)，鳳凰出版社2007年版，第36頁(yè)。然，出馬角山之板橋河向東南流，與酈《注》所載不合。以河流流向推之，清池水當(dāng)以今板橋河支流鋪河為正源，則其所出之清池山即今蟒嶺山脈西段。

〔27〕 武里水 今中沙河。《太平寰宇記》卷一四一商州洛南縣：“后魏真君二年又于今縣東四十里武谷川再置(拒陽(yáng)縣)。”(20)⑦ 〔宋〕 樂(lè)史撰，王文楚等點(diǎn)校： 《太平寰宇記》卷一四一《山南西道九》，中華書(shū)局2007年版，第2739頁(yè)。此縣址在今陜西洛南縣古城鎮(zhèn)，武谷川即今中沙河畔川地。“武谷”之名與武里水可以相應(yīng)，則中沙河可當(dāng)五里水。又，乾隆《直隸商州志》、乾隆《雒南縣志》皆以今縣河為武里水。(21)乾隆《直隸商州志》卷三《疆域下》，《中國(guó)地方志集成·陜西府縣志輯》第30冊(cè)，第57頁(yè)；乾隆《雒南縣志》卷二《地輿志》，《中國(guó)地方志集成·陜西府縣志輯》第30冊(cè)，第451頁(yè)。按，酈《注》記載洛水歷清池山后方與五里水合流，清池山即今蟒嶺西段(參注〔26〕)，縣河之地望與酈《注》所載不合。

〔28〕 武里山 今陜西洛南縣景村鎮(zhèn)南之蟒嶺山地，中沙河發(fā)源于此。

洛水又東，門(mén)水〔29〕出焉。《爾雅》所謂洛別為波也。〔30〕

〔29〕 門(mén)水 今西峪河。按，《河水篇》載門(mén)水自洛水枝分北流入河，然此處洛水并無(wú)北流入河之分流，酈《注》記載有誤。據(jù)《河水篇》，門(mén)水實(shí)指今河南靈寶市境的弘農(nóng)西澗河—弘農(nóng)澗河，弘農(nóng)西澗河上游古轆轤關(guān)附近與西峪河源頭極近，繪制地圖時(shí)可能出現(xiàn)墨線相連的情況。酈氏或因此誤以今西峪河為門(mén)水上源，視門(mén)水為洛水分流，以應(yīng)《爾雅》“洛為波”之記載。

〔30〕 爾雅所謂洛別為波也 《爾雅·釋水》：“水自河出為灉，濟(jì)為濋，汶為灛，洛為波，漢為潛，淮為滸，江為沱，濄為洵，潁為沙，汝為?椦D。”(22)〔晉〕 郭璞注，〔宋〕 邢昺疏： 《爾雅注疏》卷七，《十三經(jīng)注疏》，中華書(shū)局2009年版，第5696頁(yè)。

洛水又東，要水〔31〕入焉，水南出三要山〔32〕，東北徑拒陽(yáng)城〔33〕西，而東北流入于洛。

〔31〕 要水 今柳峪河。其水位于今西峪河(酈《注》門(mén)水)以東，東沙河(酈《注》獲水)以西，北流入洛河。又，乾隆《直隸商州志》、乾隆《雒南縣志》皆以今中沙河為要水(23)乾隆《直隸商州志》卷三《疆域下》，《中國(guó)地方志集成·陜西府縣志輯》第30冊(cè)，第56頁(yè)；乾隆《雒南縣志》卷二《地輿志》，《中國(guó)地方志集成·陜西府縣志輯》第30冊(cè)，第451頁(yè)。，不確。中沙河是酈《注》武里水，參注〔27〕。

〔32〕 三要山*今山名同，位于陜西洛南縣三要鎮(zhèn)北，柳峪河發(fā)源于此。乾隆《直隸商州志》卷三《疆域》：“三要山，在縣東南六十里。南出青草河，可通武關(guān)，東出即盧氏之孔道，北望閿、靈，皆有捷徑，因名三要。”(24)乾隆《直隸商州志》卷三《疆域下》，《中國(guó)地方志集成·陜西府縣志輯》第30冊(cè)，第54頁(yè)。

〔33〕 拒陽(yáng)城 在今陜西洛南縣靈口鎮(zhèn)東。《太平寰宇記》卷一四一商州洛南縣：“晉太始三年分上洛地，于今縣東北八十里置拒陽(yáng)縣，屬上洛郡，尋省。”⑦酈《注》拒陽(yáng)城當(dāng)即晉拒陽(yáng)縣故治。北宋洛南縣治今洛南縣城區(qū)，其“東北八十里”當(dāng)在今靈口鎮(zhèn)附近。據(jù)酈《注》，城當(dāng)在今柳峪河?xùn)|岸。

洛水又東與獲水〔34〕合。水南出獲輿山〔35〕，俗謂之備水也。東北徑獲輿川〔36〕，世名之為卻川，東北流注于洛。

〔34〕 獲水 又名備水，即今東沙河。

〔35〕 獲輿山 今陜西洛南縣古城鎮(zhèn)南之蟒嶺山地，東沙河發(fā)源于此。《漢書(shū)》卷二八《地理志》弘農(nóng)郡上雒縣：“熊耳、獲輿山在東北。”(25)《漢書(shū)》卷二八上《地理志上》，第1549頁(yè)。

〔36〕 獲輿川 又名卻川，即今陜西洛南縣三要鎮(zhèn)一帶川地。

洛水又東徑熊耳山〔37〕北，《禹貢》所謂導(dǎo)洛自熊耳〔38〕。《博物志》曰： 洛出熊耳。〔39〕蓋開(kāi)其源者是也。

〔37〕 熊耳山 今熊耳嶺，位于河南盧氏縣南。《元和郡縣圖志》卷六虢州盧氏縣：“熊耳山，在縣南五十里，《禹貢》導(dǎo)洛于此。”(26)〔唐〕 李吉甫撰，賀次君點(diǎn)校： 《元和郡縣圖志》卷六《河南道二》，中華書(shū)局1983年版，第163頁(yè)。唐盧氏縣治今盧氏縣城區(qū)，今熊耳嶺正在其“南五十里”處。

〔38〕 禹貢所謂導(dǎo)洛自熊耳 《尚書(shū)·禹貢》：“導(dǎo)洛自熊耳，東北會(huì)于澗、瀍，又東會(huì)于伊，又東北入于河。”(27)〔漢〕 孔安國(guó)傳，〔唐〕 孔穎達(dá)正義： 《尚書(shū)正義》卷六，《十三經(jīng)注疏》，第320頁(yè)。

〔39〕 博物志曰洛出熊耳 《博物志》卷一：“八流亦出名山： 渭出鳥(niǎo)鼠，漢出嶓冢，洛出熊耳，涇出少室，汝出燕泉，泗出涪尾，沔出月臺(tái)，沃出太山。”(28)〔晉〕 張華撰，范寧校證： 《博物志校證》卷一，中華書(shū)局1980年版，第11頁(yè)。

東北過(guò)盧氏縣〔40〕南，

〔40〕 盧氏縣 戰(zhàn)國(guó)韓置縣，至曹魏不改。

洛水徑隝渠關(guān)〔41〕北，隝渠水〔42〕南出隝渠山〔43〕，即荀渠山也。其水一源兩分，川流半解，一水西北流，屈而東北入于洛。《山海經(jīng)》曰： 熊耳之山，浮豪之水出焉，西北流注于洛。〔44〕疑即是水也。荀渠蓋熊耳之殊稱(chēng)，若太行之歸山也〔45〕。故《地說(shuō)》曰： 熊耳之山，地門(mén)也，洛水出其間。是亦總名矣。其一水東北徑隝渠城西，故關(guān)城也。其水東北流注于洛。

〔41〕 隝渠關(guān) 即酈《注》下文隝渠城，疑在今河南盧氏縣橫澗鄉(xiāng)代家村附近。據(jù)酈《注》，關(guān)在隝渠水東分流(今卜象河，參注〔42〕)以東之洛水南不遠(yuǎn)處。《太平寰宇記》卷六虢州朱陽(yáng)縣：“魏于今盧氏縣南一百五十里立朱陽(yáng)郡……仍于理所置朱陽(yáng)縣以屬焉。后周保定二年省郡。大象二年，移縣于今盧氏縣西南?檲渠谷中。”(29)〔宋〕 樂(lè)史撰，王文楚等點(diǎn)校： 《太平寰宇記》卷六《河南道六》，第111頁(yè)。“?檲”“隝”形近，?檲渠谷當(dāng)即隝渠水所經(jīng)之谷，亦即今卜象河河谷。北魏朱陽(yáng)郡縣治今盧氏縣朱陽(yáng)關(guān)鎮(zhèn)，由于地形所限，其時(shí)盧氏至朱陽(yáng)驛路當(dāng)與后世相同，沿卜象河—衡澗河—老灌河河谷而行，北周朱陽(yáng)縣遷于隝渠谷中，應(yīng)是順道北遷之舉，而隝渠關(guān)是盧氏通往朱陽(yáng)道路上的關(guān)隘。于理而言，關(guān)當(dāng)負(fù)險(xiǎn)而扼于谷中，可能在今代家村附近。

〔42〕 隝渠水 今卜象河，亦兼指今橫澗河下游。據(jù)酈《注》，水在盧氏縣故城(在今盧氏縣城區(qū)，參注〔37〕)西南、洛水南，即今盧氏縣南境。又據(jù)《伊水篇》，伊水與隝渠水同出荀渠山，則隝渠水至少當(dāng)發(fā)源于今伊河源頭連麓之山地。又據(jù)酈《注》下文，隝渠水在上游即分為兩支入洛，然依地勢(shì)判斷，此處隝渠水不得有入洛之分流，酈《注》似誤。酈《注》所謂隝渠水分流，應(yīng)是誤以上游靠近之二水為一水。綜觀之，今卜象河最適當(dāng)隝渠水源頭及東分流，而橫澗河下游(自七寸街以下，此處橫澗河距卜象河最近，且為古驛道自卜象河谷轉(zhuǎn)入橫澗河谷之始)適當(dāng)隝渠水西分流。

〔43〕 隝渠山 今熊耳山脈之一部，位于河南欒川縣西境及盧氏縣東南境。

〔44〕 山海經(jīng)曰至西北流注于洛 《山海經(jīng)》卷五《中山經(jīng)·中次四經(jīng)》：“又西二百里，曰熊耳之山……浮濠之水出焉，而西流注于洛。”(30)〔晉〕 郭璞注，〔宋〕 尤袤校訂： 《山海經(jīng)》卷五《中山經(jīng)》，《古逸叢書(shū)三編》，第13b頁(yè)。

〔45〕 若太行之歸山也 《山海經(jīng)》卷三《北山經(jīng)·北次三經(jīng)》：“《北次三經(jīng)》之首曰太行之山，其首曰歸山。”(31)〔晉〕 郭璞注，〔宋〕 尤袤校訂： 《山海經(jīng)》卷三《北山經(jīng)》，《古逸叢書(shū)三編》，第38a頁(yè)。

洛水又東徑盧氏縣故城〔46〕南，《竹書(shū)紀(jì)年》： 晉出公十九年，晉韓龍取盧氏城〔47〕。王莽之昌富也。〔48〕有盧氏川水〔49〕注之。水北出盧氏山〔50〕，東南流徑盧氏城東，東南流注于洛。

〔46〕 盧氏縣故城*即酈《注》下文盧氏城，在今河南盧氏縣城區(qū)。其地有東周、漢時(shí)期城址，習(xí)稱(chēng)盧氏故城。(32)國(guó)家文物局主編，河南省文物局編制： 《中國(guó)文物地圖集·河南分冊(cè)》，中國(guó)地圖出版社1991年版，第362頁(yè)。

〔47〕 晉韓龍取盧氏城 此句《注疏》本同，《大典本》、黃本、《注箋》本作“晉韓龍氏城”，《五校》稿本、《注釋》本作“晉韓龐取盧氏城”。朱《箋》：“今《竹書(shū)》云‘晉韓龐取盧氏城’。”

〔48〕 王莽之昌富也 《漢書(shū)》卷二八《地理志》弘農(nóng)郡盧氏縣：“莽曰昌富。”(33)《漢書(shū)》卷二八上《地理志上》，第1549頁(yè)。

〔49〕 盧氏川水 今東沙河。盧氏川水名當(dāng)與盧氏城有關(guān)，東沙河際盧氏故城東而東南流，與酈《注》所載相符。

〔50〕 盧氏山 今河南盧氏縣北部山地。

洛水又東，翼合三川〔51〕，并出縣之南山，東北注洛。《開(kāi)山圖》曰： 盧氏山宜五谷，可避水災(zāi)。〔52〕亦通謂之石城山〔53〕。山在宜陽(yáng)山〔54〕西南，千名之山，咸處其內(nèi)，陵阜原隰，易以度身者也。又有葛蔓谷水〔55〕，自南山流注洛水。

〔51〕 三川 指今泉水峪河、文峪河、大峪河。

〔52〕 開(kāi)山圖曰盧氏山宜五谷可避水災(zāi) 《太平御覽》卷一五九《州郡部》引《遁甲開(kāi)山圖》：“盧氏山宜五谷，可以避水災(zāi)。因山以名縣。”(34)〔宋〕 李昉等： 《太平御覽》卷一五九《州郡部五》，中華書(shū)局1960年版，第771頁(yè)。

〔53〕 石城山 泛指今河南盧氏縣境內(nèi)山地。

〔54〕 宜陽(yáng)山 今熊耳山脈河南洛寧縣段，參注〔73〕。

〔55〕 葛蔓谷水 今范里河。

洛水又東徑高門(mén)城〔56〕南，即《宋書(shū)》所謂后軍外兵龐季明入盧氏，進(jìn)達(dá)高門(mén)木城者也。〔57〕

〔56〕 高門(mén)城*在今河南洛寧縣故縣鎮(zhèn)南。《新唐書(shū)》卷三八《地理志》河南府長(zhǎng)水縣：“西有高門(mén)關(guān)。”(35)《新唐書(shū)》卷三八《地理志二》，中華書(shū)局1975年版，第983頁(yè)。《讀史方輿紀(jì)要》卷四八河南府永寧縣：“高門(mén)關(guān)，在縣西百二十里。”(36)〔清〕 顧祖禹撰，賀次君、施和金點(diǎn)校： 《讀史方輿紀(jì)要》卷四八《河南三》，中華書(shū)局2005年版，第2258頁(yè)。嘉慶《大清一統(tǒng)志》卷二〇六河南府《關(guān)隘》：“高門(mén)關(guān)，在永寧縣西八十里……舊《志》高門(mén)關(guān)在永寧縣西百二十里，即古高門(mén)城。”(37)嘉慶《大清一統(tǒng)志》卷二〇六《河南府二》，上海古籍出版社2008年版，第255頁(yè)。高門(mén)關(guān)舊址今已為故縣水庫(kù)所淹沒(méi)。

〔57〕 即宋書(shū)所謂后軍外兵龐季明入盧氏進(jìn)達(dá)高門(mén)木城者也 《宋書(shū)》卷七七《柳元景傳》：“后軍外兵參軍龐季明年已七十三，秦之冠族，羌人多附之，求入長(zhǎng)安，招懷關(guān)、陜。乃自貲谷入盧氏，盧氏人趙難納之，弘農(nóng)強(qiáng)門(mén)先有內(nèi)附意，故委季明投之……季明進(jìn)達(dá)高門(mén)木城，值永昌王入弘農(nóng)，乃回，還盧氏，據(jù)險(xiǎn)自固。”(38)《宋書(shū)》卷七七《柳元景傳》，中華書(shū)局1974年版，第1982頁(yè)。

洛水又東與高門(mén)水〔58〕合，水出北山，東南流合洛水枝津〔59〕。水上承洛水，東北流徑石勒城〔60〕北，又東徑高門(mén)城北，東入高門(mén)水，亂流南注洛。

〔58〕 高門(mén)水 今尋峪河。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“永寧縣西界有高門(mén)關(guān)，其水即高門(mén)水也，去縣百五里。”(39)⑦ 乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第61冊(cè)，上海書(shū)店出版社2013年版，第126頁(yè)。按，今高門(mén)關(guān)舊址北有尋峪河?xùn)|流入洛，與酈《注》所載相合，可當(dāng)高門(mén)水。又，乾隆《永寧縣志》卷二《山川》以今大溝河當(dāng)高門(mén)水(40)乾隆《永寧縣志》卷二《山川》，《河南歷代方志集成·洛陽(yáng)卷》第30冊(cè)，大象出版社2017年版，第184—185頁(yè)。，不確。

〔59〕 洛水枝津 疑指今仙峪河與漢川峪河。據(jù)酈《注》所載，此“洛水枝津”系洛水之分流，且流程較長(zhǎng)，與洛水之間尚有一定距離。然依地勢(shì)判斷，不得存在此種分流，酈《注》似誤。今漢川峪河?xùn)|入尋峪河(酈《注》高門(mén)水)，其源與洛河支流仙峪河相近，疑酈氏誤以今仙峪河及漢川峪河相連而視為洛水枝津。

〔60〕 石勒城 今址無(wú)確考，疑在今河南盧氏縣官道口鎮(zhèn)莊科村附近。又，《大清一統(tǒng)志》卷二〇六河南府《古跡》：“石勒城，在永寧縣西……《縣志》： 在縣西長(zhǎng)淵鄉(xiāng)馮西堡。”(41)嘉慶《大清一統(tǒng)志》卷二〇六《河南府二》，第251頁(yè)。其地與酈《注》所載不符。

洛水又東，松陽(yáng)溪水〔61〕注之。水出松陽(yáng)山〔62〕，北流注于洛。

〔61〕 松陽(yáng)溪水*今崇陽(yáng)河。《元豐九域志》卷一河南府長(zhǎng)水縣下、《金史》卷二五《地理志》嵩州長(zhǎng)水縣下均記載有“松陽(yáng)水”(42)〔宋〕 王存撰，王文楚、魏嵩山點(diǎn)校： 《元豐九域志》卷一，中華書(shū)局1984年版，第5頁(yè)；《金史》卷二五《地理志中》，中華書(shū)局1975年版，第594頁(yè)。，即是水。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“(松陽(yáng))溪水出松楊山，抵崇陽(yáng)鎮(zhèn)，北流入洛，今謂之崇陽(yáng)溪水，蓋‘松’‘崇’音近而訛也。”⑦

〔62〕 松陽(yáng)山 今三不管圪塔一帶山地，崇陽(yáng)河發(fā)源于此。《隋書(shū)》卷三〇《地理志》弘農(nóng)郡長(zhǎng)泉縣下、《元豐九域志》卷一河南府長(zhǎng)水縣下、《金史》卷二五《地理志》嵩州長(zhǎng)水縣下均記載有“松陽(yáng)山”(或作“松楊山”)(43)《隋書(shū)》卷三〇《地理志中》，中華書(shū)局1973年，第841頁(yè)；〔宋〕 王存撰，王文楚、魏嵩山點(diǎn)校： 《元豐九域志》卷一，第5頁(yè)；《金史》卷二五《地理志中》，第594頁(yè)。，即是山。乾隆《河南府志》卷九《山川志》：“《水經(jīng)注》： 松陽(yáng)溪水出松楊山，北流注于洛。按，《唐志》長(zhǎng)水縣有松楊故關(guān)。《永寧志》： 縣西八十里有崇陽(yáng)鎮(zhèn)，南通大界嶺，為崇陽(yáng)溝。‘崇’‘松’音轉(zhuǎn)，‘楊(楊)’‘陽(yáng)(陽(yáng))’字訛，‘崇陽(yáng)’即‘松陽(yáng)’，大界嶺即松楊山。”(44)乾隆《河南府志》卷九《山川志三》，《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第61冊(cè)，第110頁(yè)。大界嶺即今三不管圪塔(45)洛寧縣志編纂委員會(huì)編： 《洛寧縣志》，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店1991年版，第59頁(yè)。。

洛水又東徑黃亭〔63〕南，又東合黃亭溪水〔64〕。水出鵜鶘山〔65〕，山有二峰，峻極于天，高崖云舉，亢石無(wú)階，猨徒喪其捷巧，鼯族謝其輕工，及其長(zhǎng)霄冒嶺，層霞冠峰，方乃就辨優(yōu)劣耳。故有大、小鵜鶘之名矣。溪水東南流歷亭下，謂之黃亭溪水，又東南入于洛水。

〔63〕 黃亭 疑在今河南洛寧縣上戈鎮(zhèn)南頭村附近。又，洛寧縣故縣鎮(zhèn)有隍城村，舊作“皇城村”，方位與酈《注》所載“黃亭”略合而距大鐵溝水(酈《注》黃亭溪水)稍遠(yuǎn)，姑存?zhèn)淇肌?/p>

〔64〕 黃亭溪水*今大鐵溝水。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“《(水經(jīng))注》有大、小鵜鶘之名，黃城溪水今俗呼為大鐵溝水，蓋大鵜鶘水之訛也。”(46)⑤ 乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第61冊(cè)，第126頁(yè)。按，酈《注》雖無(wú)“大鵜鶘水”之載，然“鵜鶘”“鐵溝”音實(shí)近，以大鐵溝水當(dāng)黃亭溪水，方位亦合酈《注》之載，可從。

〔65〕 鵜鶘山 疑指今摩云嶺。嶺南即大鐵溝水(酈《注》黃亭溪水)所出，且為崤山主脈山峰，極為高峻，與酈《注》“峻極于天，高崖云舉”之載相符。又，乾隆《河南府志》卷八《山川志》：“鵜鶘山，俗呼關(guān)山，以山谷有鵜鶘關(guān)也，山谷水有大、小鵜鶘，俗音轉(zhuǎn)為大、小鐵溝。”(47)乾隆《河南府志》卷八《山川志二》，《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第61冊(cè)，第107頁(yè)。關(guān)山所指不詳，當(dāng)在鵜鶘關(guān)舊址附近，即今大、小鐵溝水之間。然該山地并非大鐵溝水所出，又相對(duì)低緩，與酈《注》所載似不相符。

洛水又東得荀公溪口〔66〕，水出南山荀公澗〔67〕，即龐季明所入荀公谷者也〔68〕。其水歷谷東北流，注于洛水。

〔66〕 荀公溪口*荀公溪入洛水之口。荀公溪，今興華河。興華河谷舊稱(chēng)孫洪峪(孫洪澗)。《宋史》卷三六八《楊再興傳》：“(岳飛)遣再興至西京長(zhǎng)水縣之業(yè)陽(yáng)……明日，再戰(zhàn)于孫洪澗，破其眾二千，復(fù)長(zhǎng)水，得糧二萬(wàn)石，以給軍民。”(48)《宋史》卷三六八《楊再興傳》，中華書(shū)局1977年版，第11464頁(yè)。康熙《永寧縣志》卷一《輿地志》：“孫洪峪，在西南六十里。”(49)康熙《永寧縣志》卷一《輿地志》，《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第68冊(cè)，上海書(shū)店出版社2013年版，第11頁(yè)。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》以孫洪澗水當(dāng)荀公溪水，并云：“《永寧志》： 孫洪澗在縣西南六十里。疑即《注》所謂荀公澗也。‘孫’‘荀’古音通，荀卿亦曰孫卿是已。”⑤按，“洪”“公”音亦近，其說(shuō)是。

〔67〕 荀公澗 今興華河上游溪谷。

〔68〕 即龐季明所入荀公谷者也 《宋書(shū)》卷七七《柳元景傳》：“(龐)季明進(jìn)達(dá)高門(mén)木城，值永昌王入弘農(nóng)，乃回，還盧氏，據(jù)險(xiǎn)自固。頃之，招盧氏少年進(jìn)入宜陽(yáng)茍公谷，以扇動(dòng)義心。”(50)《宋書(shū)》卷七七《柳元景傳》，第1982頁(yè)。按，《宋書(shū)》載此谷名作“茍公谷”，與酈《注》異。考諸史籍，此谷后世名孫洪澗，應(yīng)系由“荀公澗”音訛而來(lái)(參注〔66〕)，故此谷本名當(dāng)作“荀公谷”，《宋書(shū)》“茍”字誤。

洛水又東徑檀山〔69〕南，其山四絕孤峙，山上有塢聚，俗謂之檀山塢〔70〕。義煕中，劉公西入長(zhǎng)安，舟師所屆，次于洛陽(yáng)，命參軍戴延之與府舍人虞道元即舟溯流，窮覽洛川，欲知水軍可至之處。延之屆此而返，竟不達(dá)其源也。〔71〕

〔69〕 檀山*今龍頭山，又名壇屋山，位于河南洛寧縣長(zhǎng)水鎮(zhèn)西長(zhǎng)水村西。《隋書(shū)》卷三〇《地理志》弘農(nóng)郡長(zhǎng)泉縣下、《元豐九域志》卷一河南府長(zhǎng)水縣下、《金史》卷二五《地理志》嵩州長(zhǎng)水縣下均記載有“檀山”(或作“壇山”)(51)《隋書(shū)》卷三〇《地理志中》，第841頁(yè)；〔宋〕 王存撰，王文楚、魏嵩山點(diǎn)校： 《元豐九域志》卷一，第5頁(yè)；《金史》卷二五《地理志中》，第594頁(yè)。，即是山。《太平御覽》卷七七〇《舟部》引戴延之《西征記》：“檀山，凡去洛城水道五百三十里。”(52)⑤ 〔宋〕 李昉等： 《太平御覽》卷七七〇《舟部三》，第3413頁(yè)。《大明一統(tǒng)志》卷二九河南府《山川》：“天壇山，在永寧縣西四十五里，一名壇屋山。”(53)《大明一統(tǒng)志》卷二九《河南府》，三秦出版社1990年版，第497頁(yè)。壇屋山，亦寫(xiě)作“檀塢山”，當(dāng)系“檀山”“壇山”“檀山塢”之訛變。乾隆《河南府志》卷八《山川志》即以龍頭山當(dāng)檀山(54)乾隆《河南府志》卷八《山川志二》，《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第61冊(cè)，第107頁(yè)。。

〔70〕 檀山塢 在今河南洛寧縣長(zhǎng)水鎮(zhèn)西長(zhǎng)水村龍頭山上。

〔71〕 義煕中至竟不達(dá)其源也 按，相關(guān)記載參見(jiàn)以下二則史料。《太平御覽》卷七七〇《舟部》引戴延之《西征記》：“檀山，凡去洛城水道五百三十里。由新安、澠池、宜陽(yáng)、三樂(lè)，三樂(lè)男女老劣未嘗見(jiàn)船，既聞晉使溯流，皆相引蟻聚川側(cè)，俯仰傾笑。”⑤《宋書(shū)》卷二《武帝紀(jì)》：“(義煕十三年)二月，冠軍將軍檀道濟(jì)等次潼關(guān)。三月庚辰，大軍入河。索虜步騎十萬(wàn)，營(yíng)據(jù)河津。公命諸軍濟(jì)河擊破之。公至洛陽(yáng)。七月，至陜城。龍?bào)J將軍王鎮(zhèn)惡伐木為舟，自河浮渭。八月，扶風(fēng)太守沈田子大破姚泓于藍(lán)田。王鎮(zhèn)惡克長(zhǎng)安，生擒泓。九月，公至長(zhǎng)安。”(55)《宋書(shū)》卷二《武帝紀(jì)中》，第42頁(yè)。

洛水又東，庫(kù)谷水〔72〕注之，水自宜陽(yáng)山〔73〕南，三川并發(fā)，合為一溪，東北流注于洛。

〔72〕 庫(kù)谷水*今底張河。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“庫(kù)谷水，今底張峪，水出永寧西南山，道元謂三川并發(fā)者，右為應(yīng)陽(yáng)川，左為奎陽(yáng)川，中一小川合流。俗又呼為褲子峪。”(56)⑧ 乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第61冊(cè)，第126頁(yè)。其中的“底張峪”即今底張河，“褲子峪”蓋即“庫(kù)谷”之變。

〔73〕 宜陽(yáng)山 今熊耳山脈河南洛寧縣段。按，酈《注》上文“山在宜陽(yáng)山西南”之“宜陽(yáng)山”，及下文白馬溪水、昌澗水所出之“宜陽(yáng)山”，皆洛水南側(cè)支流發(fā)源之地，可知其名當(dāng)屬泛稱(chēng)。

洛水又東得鵜鶘水口〔74〕，水北發(fā)鵜鶘澗〔75〕，東南流入于洛。

〔74〕 鵜鶘水口 鵜鶘水入洛水之口。鵜鶘水，指今平峪河。其水位于今底張河(酈《注》庫(kù)谷水)以東，南流入洛河。又，乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“小鵜鶘今音訛為小鐵溝。道元記鵜鶘水口于庫(kù)谷水下，今考庫(kù)谷在永寧西四十里，鵜鶘口在永寧西六十里，何倒置若此？蓋《水經(jīng)》但有庫(kù)谷水，酈《注》先釋庫(kù)谷，乃補(bǔ)敘小鵜鶘，非有誤。”⑧按，酈《注》“庫(kù)谷水”句實(shí)為注文，此處似無(wú)倒敘之理，且所謂“大、小鵜鶘水”之說(shuō)，本即該《志》誤讀酈《注》而來(lái)，故不從其說(shuō)。

〔75〕 鵜鶘澗 今平峪河上游溪谷。

洛水又徑僕谷亭〔76〕北〔77〕，左合北水〔78〕，水出北山，東南流注于洛。

〔76〕 僕谷亭 在今河南洛寧縣西山底鄉(xiāng)孫洞村附近。該村位于洛河南岸階地上，臨侯峪河，且正對(duì)北水入洛處。

〔77〕 洛水又徑僕谷亭北 “僕谷亭”，諸本同。楊《疏》：“下侯谷水當(dāng)徑此亭，亭自以水得名，而下作‘侯谷’，此作‘僕谷’，‘侯’‘僕’形似，必有一誤。”按，據(jù)今侯峪水、侯峪之名可知，侯谷水名不誤，則“僕谷亭”疑當(dāng)作“侯谷亭”。

〔78〕 北水 指今河南洛寧縣馬店鎮(zhèn)田村西側(cè)河流，該水發(fā)源于牛王廟，東南流至田村南入洛河。又，乾隆《河南府志》卷一三《山川志》以長(zhǎng)水(在今長(zhǎng)水鎮(zhèn)附近)當(dāng)北水(57)乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第61冊(cè)，第126頁(yè)。，不確。

洛水又東，侯谷水〔79〕出南山，北流入于洛。

〔79〕 侯谷水*今侯峪水。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“侯谷今名侯峪，在永寧西三十五里。”(58)⑤⑦⑧⑨ 乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第61冊(cè)，第127頁(yè)。民國(guó)《洛寧縣志》卷一《山川》：“(侯谷水)即侯峪水。”(59)民國(guó)《洛寧縣志》卷一《山川》，《中國(guó)方志叢書(shū)·華北地方》第118號(hào)，第95頁(yè)。

洛水又東徑龍?bào)J城〔80〕北，龍?bào)J將軍王鎮(zhèn)惡從劉公西入長(zhǎng)安，陸徑所由〔81〕，故城得其名。

〔80〕 龍?bào)J城 在今河南洛寧縣西山底鄉(xiāng)南洞村附近。《讀史方輿紀(jì)要》卷四八河南府永寧縣：“龍?bào)J城，在縣西四十里。晉末龍?bào)J將軍王鎮(zhèn)惡伐秦，嘗軍于此，因名。”(60)〔清〕 顧祖禹撰，賀次君、施和金點(diǎn)校： 《讀史方輿紀(jì)要》卷四八《河南三》，第2257頁(yè)。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“道元記龍?bào)J城在洛水南、侯谷東，由溪西則龍?bào)J城，當(dāng)在永寧西南三十里，《方輿紀(jì)要》作‘四十里’。”⑤今南洞村位于侯峪水(酈《注》侯谷水)與景陽(yáng)河(酈《注》廣由澗水)間之洛河南岸階地上，正對(duì)馬店河(酈《注》宜陽(yáng)北山水)入洛處，龍?bào)J城宜在此。

〔81〕 龍?bào)J將軍王鎮(zhèn)惡從劉公西入長(zhǎng)安陸徑所由 “徑”，原作“行”，今據(jù)《大典》本、黃本、《注箋》本、《五校》稿本、《注疏》本改。又，王鎮(zhèn)惡從劉公西入長(zhǎng)安事，參《宋書(shū)》卷四五《王鎮(zhèn)惡傳》(61)《宋書(shū)》卷四五《王鎮(zhèn)惡傳》，第1368—1369頁(yè)。。

洛水又東，左合宜陽(yáng)北山水〔82〕，水自北溪南流注洛。

〔82〕 宜陽(yáng)北山水*今馬店河。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“(宜陽(yáng)北山水，)今俗呼為馬店峪水，在縣西二十五里入洛。”⑦馬店峪水即今馬店河。

洛水又東，廣由澗水〔83〕注之，水出南山由溪〔84〕，北流徑龍?bào)J城東，而北流入于洛。

〔83〕 廣由澗水*今景陽(yáng)河。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“廣由澗，今為景陽(yáng)川，在永寧西二十五里入洛。”⑧景陽(yáng)川即今景陽(yáng)河。

〔84〕 由溪 今景陽(yáng)河上游溪谷。

洛水又東，右得直谷水〔85〕，水出南山，北徑屯城〔86〕西，北流注于洛水。

〔85〕 直谷水*今馬營(yíng)河。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“直谷水，今為大豐峪，在永寧西二十二里入洛。”⑨大豐峪水即今馬營(yíng)河。

〔86〕 屯城 在今洛寧縣趙村鄉(xiāng)張營(yíng)村北，此處有一古城址，習(xí)稱(chēng)鬼修城(62)洛寧縣志編纂委員會(huì)編： 《洛寧縣志》，第91頁(yè)。。

又東北過(guò)蠡城邑〔87〕之南，

〔87〕 蠡城邑 漢魏城邑。當(dāng)在宜陽(yáng)縣境。另參注〔88〕。

城西有塢水〔88〕，出北四里山上，原高二十五丈，故黽池縣治。南對(duì)金門(mén)塢〔89〕，水南五里，舊宜陽(yáng)縣治也。洛水右會(huì)金門(mén)溪水〔90〕，水南出金門(mén)山〔91〕，北徑金門(mén)塢西，北流入于洛。

〔88〕 城西有塢水 此處“城”即蠡城邑，在今洛寧縣王范回族鎮(zhèn)塢東村。《三國(guó)志》卷一五《魏書(shū)·賈逵傳》：“(建安中)后舉茂才，除澠池令……時(shí)縣寄治蠡城。”(63)《三國(guó)志》卷一五《魏書(shū)·賈逵傳》，中華書(shū)局1964年版，第480頁(yè)。是東漢末年澠池縣徙治蠡城邑，故酈《注》稱(chēng)“故黽池縣治”。《太平寰宇記》卷五河南府澠池縣：“曹魏移于今福昌縣西六十五里蠡城。”(64)〔宋〕 樂(lè)史撰，王文楚等點(diǎn)校： 《太平寰宇記》卷五《河南道五》，第70頁(yè)。宋福昌縣治今宜陽(yáng)縣韓城鎮(zhèn)福昌村北，塢東村正在其“西六十五里”處。又，塢水，即今嶕峣水，在塢東村西流注洛河。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“城西塢水即今永寧縣(按，今洛寧縣)西十里嶕峣澗水。”(65)④ 乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第61冊(cè)，第127頁(yè)。其說(shuō)可從。此外，塢東村附近又有地名塢南、塢西，頗疑皆與塢水有關(guān)。

〔89〕 金門(mén)塢 疑在今洛寧縣陳吳鄉(xiāng)大原村附近。

〔90〕 金門(mén)溪水 今洛寧縣陳吳鄉(xiāng)大原村西側(cè)河流，該水發(fā)源于金山以北的孫村，北流至大原村西北入洛河。又，乾隆《河南府志》以金門(mén)水發(fā)源于金山西側(cè)的支流比附金門(mén)溪水④，與酈《注》不合，故不取其說(shuō)。參注〔94〕。

〔91〕 金門(mén)山*今金山。《續(xù)漢書(shū)·郡國(guó)志》弘農(nóng)郡宜陽(yáng)縣下劉昭注、《隋書(shū)》卷三〇《地理志》河南郡宜陽(yáng)縣下、《通典》卷一七七《州郡》河南府福昌縣下皆載有“金門(mén)山”(66)《續(xù)漢書(shū)·郡國(guó)志》，《后漢書(shū)》，中華書(shū)局1965年版，第3401—3402頁(yè)；《隋書(shū)》卷三〇《地理志中》，第834—835頁(yè)；〔唐〕 杜佑： 《通典》卷一七七《州郡七》，中華書(shū)局1988年版，第4654頁(yè)。。《大明一統(tǒng)志》卷二九河南府《山川》、嘉靖《河南通志》卷六《山川》皆載“金門(mén)山，在永寧縣西南三十里”(67)《大明一統(tǒng)志》卷二九《河南府》，第497頁(yè)；嘉靖《河南通志》卷六《山川》，《原國(guó)立北平圖書(shū)館甲庫(kù)善本叢書(shū)》第344冊(cè)，國(guó)家圖書(shū)館出版社2013年版，第96頁(yè)。。其中的“金門(mén)山”即今金山。又，乾隆《河南府志》、乾隆《永寧縣志》以界嶺為酈《注》所記金門(mén)山(68)乾隆《河南府志》卷九《山川志三》、卷一三《山川志七》，《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第61冊(cè)，第111、127頁(yè)；乾隆《永寧縣志》卷二《山川》，《河南歷代方志集成·洛陽(yáng)卷》第30冊(cè)，第183—184頁(yè)。，系僅據(jù)黍良谷水發(fā)源于此推測(cè)而來(lái)，然酈《注》金門(mén)溪水亦發(fā)源于金門(mén)山，以界嶺當(dāng)金門(mén)山則無(wú)法與之相符，故不取其說(shuō)。參注〔94〕。

洛水又東合款水〔92〕，其水二源并發(fā)〔93〕，兩川徑引，謂之大款水也。合而東南入于洛。

〔92〕 款水 又名大款水，即今延壽河。其水流經(jīng)今塢東村(酈《注》蠡城邑所在)東，南流入洛河。又，乾隆《河南府志》以鳳山澗水、溪源澗水為款水之二源(69)乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第61冊(cè)，第127頁(yè)。，乾隆《永寧縣志》則以鳳山澗水、寺峪澗水當(dāng)大、小款水(70)乾隆《永寧縣志》卷二《山川》，《河南歷代方志集成·洛陽(yáng)卷》第30冊(cè)，第186頁(yè)。。按，鳳山澗水即今東關(guān)窯水，寺峪澗水即今寺溝水，溪源澗水更在今東關(guān)窯水之東，三水各自獨(dú)留入洛，位置亦嫌偏東，與酈《注》所載款水并不相符，故二說(shuō)皆不取。

〔93〕 其水二源并發(fā) “二源”，疑指今延壽河磨溝源頭與王東村之香泉。

洛水又東，黍良谷水〔94〕入焉。水南出金門(mén)山。《開(kāi)山圖》曰： 山多重固，在韓。建武二年，強(qiáng)弩大將軍陳俊轉(zhuǎn)擊金門(mén)、白馬，皆破之〔95〕，即此也。而東北流注于洛。

〔94〕 黍良谷水*今金門(mén)水。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“今所謂金門(mén)山形如金字，兩水合流如門(mén)，其西水即道元所謂金門(mén)溪水，其東水今猶名黍良谷水，兩水既會(huì)金門(mén)山前，北流二十里，乃出澗口入洛。道元記金門(mén)水入洛，又記黍良谷入洛，似爾時(shí)兩水分流出澗口，與今有異。”(71)④ 乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第61冊(cè)，第127頁(yè)。按，乾隆《河南府志》以“東水”(今金門(mén)水)當(dāng)黍良谷水，可從；又以今金門(mén)水支流為酈《注》金門(mén)溪水，以界嶺為酈《注》金門(mén)山，與酈《注》所載金門(mén)溪水、黍良谷水俱出金門(mén)山分流入洛之狀不合，當(dāng)誤。另，酈《注》稱(chēng)黍良谷水發(fā)源金門(mén)山，然今金門(mén)水源頭尚在金山(酈《注》金門(mén)山)以南，蓋因酈氏對(duì)水源認(rèn)識(shí)未甚精確所致。

〔95〕 建武二年強(qiáng)弩大將軍陳俊轉(zhuǎn)擊金門(mén)白馬皆破之 《后漢書(shū)》卷一八《陳俊傳》： 建武二年秋，“大司馬吳漢承制拜俊為強(qiáng)弩大將軍，別擊金門(mén)、白馬賊于河內(nèi)，皆破之”。(72)《后漢書(shū)》卷一八《陳俊傳》，第690頁(yè)。

洛水又東，左合北溪〔96〕，南流入于洛也。

〔96〕 北溪 今東關(guān)窯水。其水位于今金門(mén)水(酈《注》黍良谷水)以東，南流入洛河。又，乾隆《河南府志》、乾隆《永寧縣志》皆以溪源澗(洛河北側(cè)支流，入洛口位于今河南洛寧縣城郊鄉(xiāng)柴巷村西南)當(dāng)北溪(73)乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第61冊(cè)，第127頁(yè)；乾隆《永寧縣志》卷二《山川》，《河南歷代方志集成·洛陽(yáng)卷》第30冊(cè)，第186頁(yè)。，可備一說(shuō)。

又東過(guò)陽(yáng)市邑〔97〕南，又東北過(guò)于父邑〔98〕之南，

〔97〕 陽(yáng)市邑 漢魏城邑。當(dāng)在宜陽(yáng)縣境，曹魏時(shí)為洛陽(yáng)都典農(nóng)治，又為宜陽(yáng)郡治。另參注〔104〕。

〔98〕 于父邑 漢魏城邑。當(dāng)在宜陽(yáng)縣境，曹魏時(shí)亦稱(chēng)一泉塢。另參注〔105〕。

太陰谷水〔99〕南出太陰溪〔100〕，北流注于洛。

〔99〕 太陰谷水*今陶峪河。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“太陰谷今為淘峪。‘淘’乃‘太陰’合音，‘峪’‘谷’義同。在永寧縣東南十五里。”④淘峪中河流即今陶峪河。

〔100〕 太陰溪 今陶峪河上游溪谷。

洛水又東合白馬溪水〔101〕，水出宜陽(yáng)山，澗有大石，厥狀似馬，故溪澗以物色受名也。溪水東北流注于洛。

〔101〕 白馬溪水*今白馬澗。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“白馬溪水今為流谷水，在宜陽(yáng)縣西八十里界上。”(74)乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第61冊(cè)，第128頁(yè)。流谷水即今白馬澗。

洛水又東，有昌澗水〔102〕注之。水出西北宜陽(yáng)山〔103〕，而東南流徑宜陽(yáng)故郡〔104〕南，舊陽(yáng)市邑也，故洛陽(yáng)都典農(nóng)治此，后改為郡。其水又南注于洛。

〔102〕 昌澗水 今連昌河。宋邵雍《故連昌宮》：“洛水來(lái)西南，昌水來(lái)西北。二水合流處，宮墻有遺壁。行人徒想像，往事皆陳?ài)E。空馀女幾山，正對(duì)三鄉(xiāng)驛。”(75)〔宋〕 邵雍著，郭彧、于天寶點(diǎn)校： 《邵雍全集》第4冊(cè)，上海古籍出版社2016年版，第38頁(yè)。據(jù)其中“連昌宮”“女幾山”“三鄉(xiāng)驛”等地名，可知“昌水”指今連昌河。《金史》卷二五《地理志》河南府宜陽(yáng)縣下有“昌水”(76)《金史》卷二五《地理志中》，第593頁(yè)。。嘉靖《河南通志》卷六《山川》：“昌谷水在宜陽(yáng)縣西九十里，舊名昌河，又名刀轘川，源出陜州，流經(jīng)永寧、宜陽(yáng)縣界入洛。”(77)嘉靖《河南通志》卷六《山川》，《原國(guó)立北平圖書(shū)館甲庫(kù)善本叢書(shū)》第344冊(cè)，第99頁(yè)。光緒《宜陽(yáng)縣志》卷三《輿地》：“昌澗水，城西八十里三鄉(xiāng)鎮(zhèn)東，即昌谷水。昌谷水源出陜州，經(jīng)連昌宮南入洛。”(78)光緒《宜陽(yáng)縣志》卷三《輿地》，《中國(guó)方志叢書(shū)·華北地方》第117號(hào)，第222—223頁(yè)。昌谷水即今連昌河，亦即酈《注》昌澗水。唯乾隆《河南府志》卷一三《山川志》因?qū)⒁岁?yáng)縣三鄉(xiāng)鎮(zhèn)為一合塢所在，誤以大宋川(今渡洋河)為昌澗水(79)乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第61冊(cè)，第128頁(yè)。，民國(guó)《洛寧縣志》卷一《山川》、民國(guó)《宜陽(yáng)縣志》卷二《山川》均已辨其誤(80)民國(guó)《洛寧縣志》卷一《山川》，《中國(guó)方志叢書(shū)·華北地方》第118號(hào)，第90頁(yè)；民國(guó)《宜陽(yáng)縣志》卷二《山川》，《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第67冊(cè)，第449頁(yè)。。

〔103〕 宜陽(yáng)山 今河南三門(mén)峽市陜州區(qū)東南境山地，連昌河發(fā)源于此。按，此宜陽(yáng)山與酈《注》上文宜陽(yáng)山所指不同，參注〔73〕。

〔104〕 宜陽(yáng)故郡 指曹魏宜陽(yáng)郡城。今址無(wú)確考，疑在河南宜陽(yáng)縣三鄉(xiāng)鎮(zhèn)北連昌河畔。即漢魏陽(yáng)市邑。《大清一統(tǒng)志》卷二〇六河南府《古跡》：“陽(yáng)市城，在宜陽(yáng)縣西。”(81)嘉慶《大清一統(tǒng)志》卷二〇六《河南府二》，第250頁(yè)。

洛水又東，徑一合塢〔105〕南。〔106〕城在川北原上，高二十丈，南、北、東三箱，天險(xiǎn)峭絕，惟筑西面，即為合固〔107〕。一合之名，起于是矣。劉曜之將攻河南也，晉將軍魏該奔于此〔108〕，故于父邑也。

〔105〕 一合塢 在今河南宜陽(yáng)縣韓城鎮(zhèn)福昌村北。其地有古城遺址，習(xí)稱(chēng)福昌城。即漢魏于父邑(82)宜陽(yáng)縣地方史志辦公室編： 《宜陽(yáng)縣文物志》，中州古籍出版社2001年版，第31頁(yè)。。《通典》卷一七七《州郡》河南府福昌縣：“縣城即魏之一金塢，城東南北三面峭絕天險(xiǎn)。”(83)〔唐〕 杜佑： 《通典》卷一七七《州郡七》，中華書(shū)局1988年版，第4654頁(yè)。《元和郡縣圖志》卷五河南府福昌縣：“今縣城即魏一全塢，城東南北三面天險(xiǎn)峭絕。”(84)〔唐〕 李吉甫撰，賀次君點(diǎn)校： 《元和郡縣圖志》卷五《河南道一》，第140頁(yè)。按，“一全塢”“一金塢”即“一合塢”，唐福昌縣治即福昌城，一合塢即其地。又，乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“刀轘川在宜陽(yáng)三鄉(xiāng)鎮(zhèn)東入洛。‘三鄉(xiāng)’乃‘三箱’之訛，《水經(jīng)注》謂一合塢三箱峭絕，是已。塢在鎮(zhèn)西北高原上。”其說(shuō)誤。

〔106〕 徑一合塢南 “一合”，《注疏》本作“一全”，下同。楊《疏》：“《魏志·杜恕傳》注引杜氏《新書(shū)》：‘恕去官，營(yíng)宜陽(yáng)一泉塢，因其塹壘之固，小大家焉。’《晉書(shū)·魏該傳》亦作‘一泉塢’，‘泉’‘全’音同，足見(jiàn)此《注》四‘合’字皆當(dāng)作‘全’。《通典》《元和志》作‘一金塢’，則‘全’‘金’形近致訛也。今訂。”(85)〔北魏〕 酈道元注，楊守敬、熊會(huì)貞疏，段仲熙點(diǎn)校，陳橋驛復(fù)校： 《水經(jīng)注疏》，江蘇古籍出版社1989年版，第1301頁(yè)。其論可備一說(shuō)。

〔107〕 即為合固 “合固”，原作“固”，《大典》本、黃本作“令固”，《注疏》本作“全固”，今據(jù)《注箋》本、《五校》稿本、《注釋》本改。又，《資治通鑒》卷八七《晉紀(jì)》永嘉五年“聚眾據(jù)一泉塢”下胡三省注引《水經(jīng)注》此句作“即為全固”(86)《資治通鑒》卷八七《晉紀(jì)九》，中華書(shū)局1956年版，第2765頁(yè)。。

〔108〕 劉曜之將攻河南也晉將軍魏該奔于此 《晉書(shū)》卷一〇二《劉聰載記》：“劉曜濟(jì)自盟津，將攻河南，將軍魏該奔于一泉塢。”(87)《晉書(shū)》卷一〇二《劉聰載記》，中華書(shū)局1974年版，第2668頁(yè)。

洛水又東，合杜陽(yáng)澗水〔109〕，水出西北杜陽(yáng)溪〔110〕，東南徑一合塢東，與槃谷水〔111〕合，亂流東南入洛。

〔109〕 杜陽(yáng)澗水 今仁厚河。其水流經(jīng)今河南宜陽(yáng)縣韓城鎮(zhèn)福昌村(酈《注》一合塢)東，南流入洛河。又，乾隆《永寧縣志》卷二《山川》、光緒《宜陽(yáng)縣志》卷三《輿地》以刀轘川為杜陽(yáng)澗水(88)乾隆《永寧縣志》卷二《山川》，《河南歷代方志集成·洛陽(yáng)卷》第30冊(cè)，第186頁(yè)；光緒《宜陽(yáng)縣志》卷三《輿地》，《中國(guó)方志叢書(shū)·華北地方》第117號(hào)，第224頁(yè)。，民國(guó)《洛寧縣志》卷一《山川》、民國(guó)《宜陽(yáng)縣志》卷二《山川》以大宋川為杜陽(yáng)澗水(89)民國(guó)《洛寧縣志》卷一《山川》，《中國(guó)方志叢書(shū)·華北地方》第118號(hào)，第90頁(yè)；民國(guó)《宜陽(yáng)縣志》卷二《山川》，《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第67冊(cè)，第449頁(yè)。。按，刀轘川即今連昌河，大宋川即今渡洋河，俱在福昌村西，故此二說(shuō)與酈《注》不符。

〔110〕 杜陽(yáng)溪 今仁厚河上游溪谷。

〔111〕 槃谷水 今仁厚河支流，發(fā)源于河南宜陽(yáng)縣高村鄉(xiāng)張深村，南流至韓城鎮(zhèn)仁厚村入仁厚河。

洛水又東，渠谷水〔112〕出宜陽(yáng)縣南女幾山〔113〕，東北流徑云中塢〔114〕，在上〔115〕，迢遰層峻，流煙半垂，纓帶山阜，故塢受其名。渠谷水又東北入洛水。臧榮緒《晉書(shū)》稱(chēng)，孫登嘗經(jīng)宜陽(yáng)山，作炭人見(jiàn)之，與語(yǔ)，登不應(yīng)。作炭者覺(jué)其情神非常，咸共傳說(shuō)。太祖聞之，使阮籍往觀，與語(yǔ)，亦不應(yīng)。籍因大嘯。登笑曰： 復(fù)作向聲。又為嘯，求與俱出，登不肯，籍因別去。登上峰，行且嘯，如簫韶笙簧之音，聲振山谷。籍怪而問(wèn)作炭人，作炭人曰： 故是向人聲。籍更求之，不知所止。推問(wèn)久之，乃知姓名。〔116〕余按，孫綽之?dāng)ⅰ陡呤總鳌罚栽谔K門(mén)山，又別作《登傳》。孫盛《魏春秋》亦言在蘇門(mén)山，又不列姓名。〔117〕阮嗣宗感之，著《大人先生論》〔118〕，言吾不知其人。既神游自得，不與物交，阮氏尚不能動(dòng)其英操，復(fù)不識(shí)何人而能得其姓名。

〔112〕 渠谷水 今大崖溝河。其水在仁厚河(酈《注》杜陽(yáng)澗水)以東，北流入洛河。按，此水發(fā)源于寨懷山，與花山(酈《注》女幾山)連麓。又，乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“渠谷水在宜陽(yáng)西六十里，出留召。”(90)乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第61冊(cè)，第128頁(yè)。《大清一統(tǒng)志》卷二〇五河南府《山川》：“渠谷水在宜陽(yáng)縣西……舊《志》： 渠谷水在縣西七十里，又有流谷水在縣西八十里，俱出流漕村石崖下，東入洛。”(91)嘉慶《大清一統(tǒng)志》卷二〇六《河南府一》，第240頁(yè)。此“渠谷水”在今河南宜陽(yáng)縣張塢鎮(zhèn)附近，方位與酈《注》所載不合，故不取其說(shuō)。

〔113〕 女幾山*今花山，又名花果山。亦見(jiàn)于《伊水篇》。《隋書(shū)》卷三〇《地理志》河南郡宜陽(yáng)縣下有“女幾山”(92)《隋書(shū)》卷三〇《地理志中》，第835頁(yè)。。《元和郡縣圖志》卷五河南府福昌縣：“女幾山在縣西南三十里。”(93)〔唐〕 李吉甫撰，賀次君點(diǎn)校： 《元和郡縣圖志》卷五《河南道一》，第140頁(yè)。《大明一統(tǒng)志》卷二九河南府《山川》、嘉靖《河南通志》卷六《山川》皆載“女幾山在宜陽(yáng)縣西九十里”。(94)《大明一統(tǒng)志》卷二九《河南府》，第497頁(yè)；嘉靖《河南通志》卷六《山川》，《原國(guó)立北平圖書(shū)館甲庫(kù)善本叢書(shū)》第344冊(cè)，第96頁(yè)。光緒《宜陽(yáng)縣志》卷三《輿地》：“女幾山在縣西三鄉(xiāng)鎮(zhèn)洛河南，與三鄉(xiāng)之漢山相對(duì)，又考舊《志》女幾山引《廣輿記》未列距縣里數(shù)。今據(jù)《元和志》謂在福昌縣西南三十四里，《通志》《方輿紀(jì)要》謂在宜陽(yáng)縣西九十里，里數(shù)小異。然《元和志》福昌縣系唐縣，距今縣城西六十五里，則《通志》《方輿紀(jì)要》所謂在縣西九十里者無(wú)誤也。”(95)光緒《宜陽(yáng)縣志》卷三《輿地》，《中國(guó)方志叢書(shū)·華北地方》第117號(hào)，第193—194頁(yè)。其說(shuō)是，女幾山即今花山。

〔114〕 云中塢 今址無(wú)確考。疑在今河南宜陽(yáng)縣上觀鄉(xiāng)西北大崖溝河畔。

〔115〕 在上 此二字原作“左上”，《五校》稿本、《注釋》本、《注疏》本同，今據(jù)《大典》本、黃本、《注箋》本改。

〔116〕 臧榮緒晉書(shū)稱(chēng)至乃知姓名 《太平御覽》卷五〇二《逸民部》引王隱《晉書(shū)》：“魏末有孫登，字公和，汲郡人……初，宜陽(yáng)山中作炭者忽見(jiàn)有人不語(yǔ)，精神不似常人。帝使阮籍往視，與語(yǔ)，亦不應(yīng)。籍因大嘯。野人乃笑曰：‘爾復(fù)作向聲。’籍又為嘯。籍將求出，野人不聽(tīng)而去。登山并嘯，如簫韶笙簧之音，聲震山谷。而還，問(wèn)炭人，曰：‘故是向人耳。’尋知求，不知所止，推問(wèn)久之，乃知姓名。”(96)〔宋〕 李昉等： 《太平御覽》卷五〇二《逸民部二》，第2295頁(yè)。

〔117〕 孫盛魏春秋亦言在蘇門(mén)山又不列姓名 《三國(guó)志》卷二一《魏書(shū)·王粲傳》“(阮籍)官至步兵校尉”下裴松之注：“《魏氏春秋》曰： 籍曠達(dá)不羈……籍少時(shí)嘗游蘇門(mén)山。蘇門(mén)山有隱者，莫知名姓，有竹實(shí)數(shù)斛，臼杵而已。籍從之與談太古無(wú)為之道，及論五帝三王之義，蘇門(mén)生蕭然曾不經(jīng)聽(tīng)。籍乃對(duì)之長(zhǎng)嘯，清韻響亮。蘇門(mén)生逌爾而笑。籍既降，蘇門(mén)生亦嘯，若鸞鳳之音焉。”(97)《三國(guó)志》卷二一《魏書(shū)·王粲傳》，第604—605頁(yè)。

〔118〕 阮嗣宗感之著大人先生論 《晉書(shū)》卷四九《阮籍傳》：“籍嘗于蘇門(mén)山遇孫登，與商略終古及棲神導(dǎo)氣之術(shù)，登皆不應(yīng)，籍因長(zhǎng)嘯而退。至半嶺，聞?dòng)新暼酐[鳳之音，響乎巖谷，乃登之嘯也。遂歸，著《大人先生傳》。”(98)《晉書(shū)》卷四九《阮籍傳》，第1362頁(yè)。

又東北過(guò)宜陽(yáng)縣〔119〕南，

〔119〕 宜陽(yáng)縣 戰(zhàn)國(guó)韓置縣，至曹魏不改。

洛水之北有熊耳山〔120〕，雙巒競(jìng)舉，狀同熊耳，此自別山，不與《禹貢》導(dǎo)洛自熊耳同也。昔漢光武破赤眉樊崇，積甲仗與熊耳平〔121〕，即是山也。山際有池，池水東南流，水側(cè)有一池，世謂之澠池〔122〕矣。又東南徑宜陽(yáng)縣故城〔123〕西，謂之西度水〔124〕，又東南流入于洛。

〔120〕 熊耳山*今山名同，位于今河南三門(mén)峽市陜州區(qū)觀音堂鎮(zhèn)東南。《元和郡縣圖志》卷五河南府永寧縣：“熊耳山，在縣東北四十五里。”(99)〔唐〕 李吉甫撰，賀次君點(diǎn)校： 《元和郡縣圖志》卷五《河南道一》，第142頁(yè)。唐永寧縣治今洛寧縣中和鎮(zhèn)舊縣村，熊耳山正在其“東北四十五里”處。按，此熊耳山與酈《注》上文熊耳山所指不同，參注〔37〕。

〔121〕 昔漢光武破赤眉樊崇積甲仗與熊耳平 《后漢書(shū)》卷一一《劉盆子傳》：“赤眉遂出關(guān)南向，征西大將軍馮異破之于崤底。帝聞，乃自將幸宜陽(yáng)，盛兵以邀其走路……樊崇乃將盆子及丞相徐宣以下三十馀人肉袒降。上所得傳國(guó)璽綬、更始七尺寶劍及玉璧各一。積兵甲宜陽(yáng)城西，與熊耳山齊。”(100)《后漢書(shū)》卷一一《劉盆子傳》，第485頁(yè)。

〔122〕 澠池 今址無(wú)確考。疑在今河南澠池縣南、熊耳山東北一帶。

〔123〕 宜陽(yáng)縣故城*在今河南宜陽(yáng)縣韓城鎮(zhèn)東北。其地有戰(zhàn)國(guó)、漢時(shí)期城址，習(xí)稱(chēng)宜陽(yáng)故城(101)趙安杰： 《戰(zhàn)國(guó)宜陽(yáng)故城調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)》，《中原文物》1988年第3期，第8—12頁(yè)。。《史記》卷四《周本紀(jì)》“秦攻宜陽(yáng)”下《正義》：“《括地志》云： 故韓城，一名宜陽(yáng)城，在洛州福昌縣東十四里。”(102)《史記》卷四《周本紀(jì)》，中華書(shū)局1959年版，第161頁(yè)。唐福昌縣治今韓城鎮(zhèn)福昌村，宜陽(yáng)故城正在其“東十四里”處。

〔124〕 西度水*今韓城河。其水位于今宜陽(yáng)故城遺址(酈《注》宜陽(yáng)縣故城)西側(cè)，南流入洛河。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》：“西度水在今宜陽(yáng)韓城鎮(zhèn)東。”(103)乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第61冊(cè)，第129頁(yè)。所指即今韓城河。

洛水又東徑宜陽(yáng)縣故城南。秦武王以甘茂為左丞相，曰： 寡人欲通三川，窺周室，死不朽矣。茂請(qǐng)約魏以攻韓，斬首六萬(wàn)，遂拔宜陽(yáng)城。〔125〕故韓地也，后乃縣之。漢哀帝封息夫躬為侯國(guó)。〔126〕城之西門(mén)，赤眉樊崇與盆子及大將等奉璽綬劍璧處。世祖不即見(jiàn)。明日，陳兵于洛水，見(jiàn)盆子等，謂盆子丞相徐宣曰： 不悔乎？宣曰： 不悔。上嘆曰： 卿庸中皦皦，鐵中錚錚也。〔127〕

〔125〕 秦武王以甘茂為左丞相至遂拔宜陽(yáng)城 《史記》卷七一《樗里子甘茂列傳》：“秦使甘茂定蜀。還，而以甘茂為左丞相，以樗里子為右丞相。秦武王三年，謂甘茂曰：‘寡人欲容車(chē)通三川，以窺周室，而寡人死不朽矣。’甘茂曰：‘請(qǐng)之魏，約以伐韓，而令向壽輔行。’……因大悉起兵，使甘茂擊之。斬首六萬(wàn)，遂拔宜陽(yáng)。”(104)《史記》卷七一《樗里子甘茂列傳》，第2311—2312頁(yè)。

〔126〕 漢哀帝封息夫躬為侯國(guó) 《漢書(shū)》卷四五《息夫躬傳》：“是時(shí)，侍中董賢愛(ài)幸，上欲侯之，遂下詔云：‘躬、寵因賢以聞，封賢為高安侯，寵為方陽(yáng)侯，躬為宜陵侯，食邑各千戶(hù)。賜譚爵關(guān)內(nèi)侯，食邑。’”(105)《漢書(shū)》卷四五《息夫躬傳》，中華書(shū)局1962年版，第2180頁(yè)。按，《漢書(shū)》載息夫躬為宜陵侯，與酈《注》所載宜陽(yáng)為息夫躬所封之侯國(guó)有異。楊《疏》：“道元所見(jiàn)《漢書(shū)》必作宜陽(yáng)，故有此說(shuō)。”其論可備一說(shuō)。

〔127〕 城之西門(mén)至鐵中錚錚也 《后漢書(shū)》卷一一《劉盆子傳》：“樊崇乃將盆子及丞相徐宣以下三十馀人肉袒降。上所得傳國(guó)璽綬、更始七尺寶劍及玉璧各一……帝令縣廚賜食，眾積困餧，十馀萬(wàn)人皆得飽飫。明旦，大陳兵馬臨洛水，令盆子君臣列而觀之。謂盆子曰：‘自知當(dāng)死不？’對(duì)曰：‘罪當(dāng)應(yīng)死，猶幸上憐赦之耳。’帝笑曰：‘兒大黠，宗室無(wú)蚩者。’又謂崇等曰：‘得無(wú)悔降乎？朕今遣卿歸營(yíng)勒兵，鳴鼓相攻，決其勝負(fù)，不欲強(qiáng)相服也。’徐宣等叩頭曰：‘臣等出長(zhǎng)安東都門(mén)，君臣計(jì)議，歸命圣德。百姓可與樂(lè)成，難與圖始，故不告眾耳。今日得降，猶去虎口歸慈母，誠(chéng)歡誠(chéng)喜，無(wú)所恨也。’帝曰：‘卿所謂鐵中錚錚，傭中佼佼者也。’”(106)《后漢書(shū)》卷一一《劉盆子傳》，第485頁(yè)。

洛水又東與厭染之水〔128〕合。水出縣北傅山大陂〔129〕，山無(wú)草木。〔130〕其水自陂北流，屈而東南注，世謂之五延水。又東南流徑宜陽(yáng)縣故城東，東南流注于洛。

〔128〕 厭染之水*又名五延水，即今汪洋河。其水位于今宜陽(yáng)故城遺址(酈《注》宜陽(yáng)縣故城)東，南流入洛河。乾隆《河南府志》卷一三《山川志》稱(chēng)厭染水“即汪洋水”(107)⑦⑧ 乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第61冊(cè)，第129頁(yè)。，汪洋水即今汪洋河。

〔129〕 傅山大陂 在今河南澠池縣果園鄉(xiāng)大池凹村附近。今大池凹、小池凹村間，地勢(shì)低洼，近代尚有大面積水體，且可北流入汪洋河。又，傅山，即今果園鄉(xiāng)一帶山地。按，厭染之水及傅山亦見(jiàn)于《山海經(jīng)》(參注〔130〕)，但與酈《注》所指不同(108)楊蕭楊： 《〈山海經(jīng)·中山經(jīng)〉河洛地區(qū)山川考述》，《歷史地理研究》2020年第1期，第52頁(yè)。。酈《注》下文共水及長(zhǎng)石之山情況亦同。

〔130〕 洛水又東與厭染之水合至山無(wú)草木 《山海經(jīng)》卷五《中山經(jīng)·中次六經(jīng)》：“又西一百四十里，曰傅山，無(wú)草木，多瑤碧。厭染之水出于其陽(yáng)，而南流注于洛。”(109)〔晉〕 郭璞注，〔宋〕 尤袤校訂： 《山海經(jīng)》卷五《中山經(jīng)》，《古逸叢書(shū)三編》，第17a頁(yè)。

洛水又東南，黃中澗水〔131〕出北阜，二源奇發(fā)，總成一川，東流注于洛。

〔131〕 黃中澗水 今柳泉河。其水位于今汪洋河(酈《注》厭染之水)以東，南流入洛河。又，康熙《宜陽(yáng)縣志》卷二《建置志》：“黃澗口，離城七十里。”(110)康熙《宜陽(yáng)縣志》卷二《建置志》，《河南歷代方志集成·洛陽(yáng)卷》第28冊(cè)，大象出版社2017年版，第28頁(yè)。乾隆《河南府志》以為此“黃澗口”即酈《注》黃中澗水河口(111)乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第61冊(cè)，第128頁(yè)。，進(jìn)而判斷酈《注》此句為錯(cuò)簡(jiǎn)，其說(shuō)恐非。

洛水又東，祿泉水〔132〕注之，其水北出近溪。

〔132〕 祿泉水 今干橋河。其水位于今柳泉河(酈《注》黃中澗水)東，南流入洛。又，乾隆《河南府志》卷一三《山川志》以今河南宜陽(yáng)縣柳泉鎮(zhèn)西之魚(yú)泉當(dāng)酈《注》祿泉水⑦，然該泉水在柳泉河西，與酈《注》所載不符，故不取其說(shuō)。

洛水又東，共水〔133〕入焉。水北出長(zhǎng)石之山〔134〕，山無(wú)草木，其西有谷焉，厥名共谷〔135〕，共水出焉。〔136〕南流得尹溪口〔137〕，水出西北尹谷〔138〕，東南注之。共水又西南，與左澗水〔139〕會(huì)，水東出近川，西流注于共水。共水又南，與李谷水〔140〕合，水出西北李溪〔141〕，東南注蓁水〔142〕。蓁水發(fā)源蓁谷〔143〕，西南流與李谷水合，而西南流入共水。共水，世謂之石頭泉，而南流注于洛。

〔133〕 共水 又名石頭泉，即今水兌河。其水位于今干橋河(酈《注》祿泉水)東，南流入洛河。又，乾隆《河南府志》卷一三《山川志》以柳泉鎮(zhèn)水(今柳泉河)當(dāng)共水⑧，然其方位與酈《注》所載不符，今不取其說(shuō)。

〔134〕 長(zhǎng)石之山 今河南澠池縣天池鎮(zhèn)北山地，共水發(fā)源于此。《新唐書(shū)》卷三八《地理志》河南府新安縣下、《金史》卷二五《地理志》河南府新安縣下皆有“長(zhǎng)石山”(112)《新唐書(shū)》卷三八《地理志二》，第983頁(yè)；《金史》卷二五《地理志中》，第593頁(yè)。。

〔135〕 共谷 今水兌河上游溪谷。

〔136〕 水北出長(zhǎng)石之山至共水出焉 《山海經(jīng)》卷五《中山經(jīng)·中次六經(jīng)》：“又西百里，曰長(zhǎng)石之山，無(wú)草木，多金玉。其西有谷焉，名曰共谷，多竹。共水出焉，西南流注于洛。”(113)〔晉〕 郭璞注，〔宋〕 尤袤校訂： 《山海經(jīng)》卷五《中山經(jīng)》，《古逸叢書(shū)三編》，第17a頁(yè)。

〔137〕 尹溪口 尹溪入共水之口。尹溪，當(dāng)指今白龍河。

〔138〕 尹谷 今白龍河上游溪谷。

〔139〕 左澗水 今水兌河?xùn)|側(cè)支流，發(fā)源于河南宜陽(yáng)縣鹽鎮(zhèn)鄉(xiāng)會(huì)卦村，于吳墳村流入水兌河。

〔140〕 李谷水 今沙溝河。發(fā)源于河南宜陽(yáng)縣鹽鎮(zhèn)鄉(xiāng)北李營(yíng)村，于中村峪村流入水兌河。

〔141〕 李溪 今沙溝河上游溪谷。

〔142〕 蓁水 今西溝河。

〔143〕 蓁谷 今西溝河上游溪谷。

洛水又東，黑澗水〔144〕南出陸渾〔145〕西山，歷于黑澗〔146〕，西北入洛。

〔144〕 黑澗水*今陳宅河。其水源出黑山，又正在南留古城(酈《注》陸渾縣故城)以西，與酈《注》所載“南出陸渾西山”相符，光緒《宜陽(yáng)縣志》卷三《輿地》即以之為黑澗水(114)光緒《宜陽(yáng)縣志》卷三《輿地》，《中國(guó)方志叢書(shū)·華北地方》第117號(hào)，第231—232頁(yè)。。按，據(jù)酈《注》，黑澗水入洛處在共水入洛處以東，疑黑澗水在今宜陽(yáng)縣城關(guān)鎮(zhèn)靈山村西出山之后，即折向東北流入洛水，與今陳宅河尾閭河道不同。又，乾隆《河南府志》卷一三《山川志》以鐵鎖里溝水(今李溝河)為黑澗水(115)⑤ 乾隆《河南府志》卷一三《山川志七》，《中國(guó)地方志集成·河南府縣志輯》第61冊(cè)，第129頁(yè)。，然其方位與酈《注》所載不符，故不取其說(shuō)。

〔145〕 陸渾 指陸渾縣，西漢置縣，至北魏不改。《伊水篇》載有陸渾縣故城，在今河南宜陽(yáng)縣白楊鎮(zhèn)南留村東。其地有戰(zhàn)國(guó)時(shí)期城址，習(xí)稱(chēng)南留古城(116)洛陽(yáng)市文物考古研究院： 《河南宜陽(yáng)縣南留古城東城墻發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《洛陽(yáng)考古》2017年第4期，第7—23頁(yè)。。

〔146〕 黑澗 今陳宅河中游溪谷。

洛水又東，臨亭川水〔147〕注之。水出西北近溪，東南與長(zhǎng)澗水〔148〕會(huì)，水出北山，南入臨亭水，又東南歷九曲〔149〕西，而南入洛水也。

〔147〕 臨亭川水 又名臨亭水，即今張溝河—甘棠河。其水位于水兌河(酈《注》共水)東，南流入洛河。又，乾隆《河南府志》卷一三《山川志》以水兌西水(今水兌河)為臨亭川水⑤，然其方位與酈《注》所載不符，故不取其說(shuō)。

〔148〕 長(zhǎng)澗水 今甘棠河上游(韋莊源頭至賈院河段)。

〔149〕 九曲 今河南宜陽(yáng)縣香鹿山鎮(zhèn)甘棠村東、洛河北岸之坡地，即酈《注》下文“有坂九曲”之“坂”。《史記》卷三四《燕召公世家》“召公巡行鄉(xiāng)邑，有棠樹(shù)”下《正義》：“《括地志》云： 召伯廟在洛州壽安縣西北五里……有棠在九曲城東阜上。”(117)《史記》卷三四《燕召公世家》，第1550頁(yè)。唐壽安縣治今宜陽(yáng)縣城區(qū)，則九曲城在今甘棠村附近，可為“九曲”地望之參證。

圖1 《水經(jīng)·洛水注》圖(之一)

圖2 《水經(jīng)·洛水注》圖(之二)