人口與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)聯(lián)耦合分析
——以安徽省為例

戴文磊，張士杰，李天琦

(1.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽 蚌埠 233030；2.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué) 安徽經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展研究院，安徽 蚌埠 233041)

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)和城市化進(jìn)程的逐步推進(jìn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡問題亟待解決。人口與經(jīng)濟(jì)的不協(xié)調(diào)發(fā)展會(huì)影響區(qū)域間資源的合理配置以及空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，進(jìn)而造成地區(qū)間差距的擴(kuò)大，因此，人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性分析已經(jīng)成為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的一個(gè)研究熱點(diǎn)。安徽省是中部地區(qū)人口、經(jīng)濟(jì)大省，受地理環(huán)境及歷史因素影響，南北地區(qū)人口分布與經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)有很大差異，在人口外流和經(jīng)濟(jì)下行壓力的影響下，人口和地區(qū)經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展受到明顯制約，因此，探究安徽省人口與地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系，對(duì)推動(dòng)安徽省區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施以及合肥都市圈、淮河生態(tài)經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)等具有重要意義。

人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是區(qū)域發(fā)展的重要組成部分，是協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。早期學(xué)者的研究集中于人口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素的影響，如投資、儲(chǔ)蓄、人力資本、技術(shù)進(jìn)步等因素，認(rèn)為人口因素是造成地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化的重要因素[1-3]。隨著研究的深入，逐步從人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)、人口-經(jīng)濟(jì)空間演化等不同的視角進(jìn)行分析。在人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)方面：基于人口結(jié)構(gòu)與二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究視角，蔡昉揭示了人口紅利不可持續(xù)性和劉易斯拐點(diǎn)的到來(lái)[4]；對(duì)于人口因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，劉凱豪、孫愛軍等研究發(fā)現(xiàn)“中國(guó)經(jīng)濟(jì)奇跡”的產(chǎn)生一定程度上依賴于人口撫養(yǎng)比的下降，但人口老齡化的加劇將會(huì)打破這種發(fā)展趨勢(shì)[5-6]；學(xué)術(shù)界在對(duì)人口紅利的定義均有差別，盧飛提出廣義人口紅利的概念，具體在勞動(dòng)資源再創(chuàng)造、人力資本提升、人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)3方面研究其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用[7]。在人口與經(jīng)濟(jì)空間格局演變方面：為分析河南省區(qū)域間的空間差異，秦振霞運(yùn)用GIS軟件測(cè)繪出人口、經(jīng)濟(jì)重心的動(dòng)態(tài)變化，得出人口分布東西不均衡、經(jīng)濟(jì)格局南北差異大[10]；閆東升等發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)核心區(qū)向周邊地區(qū)擴(kuò)散、人口呈現(xiàn)周邊地區(qū)向核心區(qū)聚集的趨勢(shì)，人口與經(jīng)濟(jì)分布趨于穩(wěn)定的核心-邊緣格局[11-12]；王勝今等深入分析了中原經(jīng)濟(jì)區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)的空間演化特征，發(fā)現(xiàn)鄭州、洛陽(yáng)等核心區(qū)域極化效應(yīng)明顯，呈現(xiàn)“中心-外圍”結(jié)構(gòu)，其中部、北部地區(qū)人口、經(jīng)濟(jì)集聚能力較強(qiáng)[13]；吳連霞等借助江西省人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)度分析，提出以南昌為中心、贛線及昌九線為軸的點(diǎn)-軸發(fā)展模式，推動(dòng)人口-經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展[14]。

綜上所述，目前人口與經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性研究較為豐富，研究?jī)?nèi)容上主要集中在人口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)部關(guān)聯(lián)因素以及人口-經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間格局演變兩個(gè)方面，但多側(cè)重于某一方面的研究，對(duì)兩者的綜合分析較少。基于此，本文選擇2002—2017年安徽省市、縣人口與經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，綜合運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)分析、人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性、地理集中度和耦合指數(shù)模型分別對(duì)人口結(jié)構(gòu)、區(qū)域人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間分布差異及耦合協(xié)調(diào)性進(jìn)行分析，以期為促進(jìn)安徽省人口與地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供科學(xué)的理論依據(jù)。

一、研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)研究方法

1.灰色關(guān)聯(lián)分析。灰色關(guān)聯(lián)分析是研究系統(tǒng)因素間相互作用的一種分析方法，可以根據(jù)因素間的親疏程度和分布規(guī)律測(cè)出系統(tǒng)的發(fā)展趨勢(shì)，且易于操作和測(cè)量，具有較高的數(shù)據(jù)分析價(jià)值。

2.人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性。人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性是某一地區(qū)人口增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的比值，是反映某一地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變動(dòng)情況對(duì)人口增長(zhǎng)的變化情況的反應(yīng)程度，在總體規(guī)模上可以定量反映出人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)程度。

(1)

其中，Ei表示i地區(qū)人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性；ΔPOP/POP、ΔGDP/GDP分別表示i地區(qū)人口增長(zhǎng)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。

3.地理集中度和耦合指數(shù)。地理集中度包括人口地理集中度和經(jīng)濟(jì)地理集中度，它綜合人口、空間、經(jīng)濟(jì)等方面的因素，用于測(cè)量研究地區(qū)人口與經(jīng)濟(jì)的空間集中度。計(jì)算公式為：

(2)

其中，RPOPi和RGPDi分別表示i地區(qū)人口地理集中度和經(jīng)濟(jì)地理集中度；POPi和GPDi分別表示i地區(qū)的人口總量、地區(qū)生產(chǎn)總值和國(guó)土面積。RPOPi和RGPDi越大，說明該地區(qū)的人口或經(jīng)濟(jì)越集中，即人口密度越高或經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高。

耦合指數(shù)It為人口地理集中度與經(jīng)濟(jì)地理集中度之比，能夠反映出研究地區(qū)的人口-經(jīng)濟(jì)空間分布的協(xié)調(diào)程度。計(jì)算公式為：

(3)

依據(jù)自然斷裂分類法將It值劃分為3類地區(qū)：一類、三類地區(qū)It值偏離1，分別表示人口集聚滯后于經(jīng)濟(jì)集聚和人口集聚超前于經(jīng)濟(jì)集聚，二類地區(qū)It值接近1，表示人口集聚與經(jīng)濟(jì)集聚相協(xié)調(diào)。

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所涉及的研究區(qū)域面積、常住人口與經(jīng)濟(jì)等相關(guān)數(shù)據(jù)均來(lái)源于《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》及各市、縣統(tǒng)計(jì)公報(bào)，由于研究時(shí)間區(qū)間內(nèi)安徽省縣域行政區(qū)劃出現(xiàn)變更，本文以最新行政區(qū)劃為準(zhǔn)，將變更前的數(shù)據(jù)和地圖進(jìn)行整合。在區(qū)域劃分中，本文結(jié)合安徽省地區(qū)差異和相關(guān)區(qū)劃資料，將安徽省劃分為三大區(qū)域(皖北、皖中、皖南)(1)皖北包括蚌埠、宿州、阜陽(yáng)、淮北、淮南和亳州6市；皖中包括合肥、六安、安慶和滁州4市；皖南包括蕪湖、黃山、池州、馬鞍山、銅陵和宣城6市。。

二、人口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)性分析

(一)指標(biāo)體系構(gòu)建

從人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系出發(fā)，基于數(shù)據(jù)可獲得性和前沿學(xué)者的現(xiàn)有研究，對(duì)人口、經(jīng)濟(jì)兩大系統(tǒng)間的指標(biāo)體系建立如表1所示。

表1 安徽省人口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系

(二)計(jì)算關(guān)聯(lián)度

1.標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于各指標(biāo)計(jì)量單位通常是不同的，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后有利于比較各指標(biāo)間的關(guān)系。

2.人口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)度分析。分別計(jì)算關(guān)聯(lián)系數(shù)ξpq(s) ，關(guān)聯(lián)度γpq，計(jì)算公式如下：

(4)

(5)

其中，β取0.5，將各指標(biāo)數(shù)據(jù)代入上式中計(jì)算得出關(guān)聯(lián)度矩陣，關(guān)聯(lián)度γpq取值在0～1之間，通常情況下，γpq取值越大，兩指標(biāo)的變化趨勢(shì)越接近，關(guān)聯(lián)性就越高，反之亦然。依據(jù)關(guān)聯(lián)度數(shù)值分布特征和現(xiàn)有文獻(xiàn)研究，將關(guān)聯(lián)度劃分為4個(gè)等級(jí)：低關(guān)聯(lián)(0～0.35)、中等關(guān)聯(lián)(0.35～0.65)、較高關(guān)聯(lián)(0.65～0.85)、高關(guān)聯(lián)(0.85～1)。

(三)關(guān)聯(lián)度矩陣

從表2中可以看出，在關(guān)聯(lián)度矩陣中，兩個(gè)系統(tǒng)相關(guān)指標(biāo)之間的平均關(guān)聯(lián)度均處于0.65以上，說明兩大系統(tǒng)之間存在著密切的關(guān)系，具體分析結(jié)果如下。

表2 安徽省人口結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)關(guān)聯(lián)度矩陣

第一，隨著我國(guó)人口老齡化問題開始凸顯，勞動(dòng)力人口比例逐漸降低，對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然會(huì)有一定的沖擊。根據(jù)不同年齡階段所占比例劃分以及老年撫養(yǎng)比(X1、X2、X3、X4)來(lái)代表安徽省人口年齡結(jié)構(gòu)的指標(biāo)體系，從表2中數(shù)據(jù)可以看出，人口年齡結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)系數(shù)平均為0.666，有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，說明兩者確實(shí)存在著顯著的關(guān)系。其中，15～64歲人口占比(X2)與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度最高，達(dá)到0.720，說明這階段人口是最主要的勞動(dòng)力資源，對(duì)于收獲人口紅利及優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有重要作用，與人口年齡結(jié)構(gòu)指標(biāo)體系最為密切的是三產(chǎn)產(chǎn)值占比(Y1、Y2、Y3)，關(guān)聯(lián)度均在0.7以上，尤其與二、三產(chǎn)值密切程度更高，關(guān)聯(lián)度超過0.8，這充分說明人口年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)于三次產(chǎn)業(yè)的影響較大，進(jìn)而影響地區(qū)整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)。

第二，安徽省人口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，即產(chǎn)業(yè)分布的就業(yè)人數(shù)比例與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)系數(shù)平均為0.652，也存在著較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。其中第二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占比(X6、X7)與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度較高，分別為0.680、0.671，這表明安徽省在人口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響水平上，二、三產(chǎn)業(yè)的地位已經(jīng)凸顯，這對(duì)于優(yōu)化三產(chǎn)結(jié)構(gòu)、提升經(jīng)濟(jì)效率具有重要意義。

第三，近年來(lái)，安徽省不斷增加對(duì)教育事業(yè)的投入，本文選取安徽省每10萬(wàn)人不同階段的學(xué)生比例來(lái)代表地區(qū)人口所受的教育程度，通過關(guān)聯(lián)度數(shù)據(jù)分析可以看出，人口文化結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)度平均為0.675，相對(duì)于其他人口結(jié)構(gòu)指標(biāo)，具有更強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性。其中，大專及以上人口占比(X8)、高中和中專人口占比(X9)與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度分別為0.671、0.728，相比低教育階段人口具有更高的關(guān)聯(lián)度，這說明所受教育程度越高的人口能創(chuàng)造更多的價(jià)值，也相對(duì)容易就業(yè)，對(duì)社會(huì)的貢獻(xiàn)值也會(huì)更高，因此，通過提升地區(qū)教育水平，培養(yǎng)更多的專業(yè)人才，對(duì)于實(shí)現(xiàn)人口數(shù)量紅利向人口質(zhì)量紅利轉(zhuǎn)型具有重要意義。

第四，加快城鎮(zhèn)化建設(shè)，是人口遷移的重要體現(xiàn)，從表2中可以看出，人口城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度平均為0.662，也存在著較高的關(guān)聯(lián)性。其中，與第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比關(guān)聯(lián)度平均值達(dá)到0.834，說明城鎮(zhèn)人口較農(nóng)村人口更能拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，由于城鎮(zhèn)勞動(dòng)力人口的增加，很大程度上解決了企業(yè)“用工難”的問題，促進(jìn)了城鎮(zhèn)資源的充分利用與開發(fā)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響可見一斑。

通過借助人口與經(jīng)濟(jì)兩大系統(tǒng)間各指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)度，從內(nèi)部分析人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生的具體影響，針對(duì)這些變動(dòng)提出有效的措施，優(yōu)化人口結(jié)構(gòu)以促進(jìn)人口-經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)同作用，在空間分布上，安徽省特殊的地理環(huán)境造成區(qū)域間人口分布與經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)差異很大，研究人口-經(jīng)濟(jì)的空間耦合協(xié)調(diào)程度，對(duì)于縮小區(qū)域差異、優(yōu)化空間格局有一定的意義。

三、人口與經(jīng)濟(jì)空間耦合分析

安徽省南北地理差異明顯，從區(qū)域劃分來(lái)看，皖北地區(qū)地勢(shì)平坦，人力、自然資源較為豐富；皖南山區(qū)和大別山連片地區(qū)人口稀少，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱；皖中以合肥都市圈為中心，人口、經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)較強(qiáng)；復(fù)雜的地理環(huán)境直接影響各地區(qū)人口分布以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，因此本文采用人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性、地理集中度和耦合指數(shù)對(duì)人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和空間流動(dòng)趨勢(shì)進(jìn)行探討和分析。

(一)人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性分析

由圖1可以看出，2002—2014年安徽地區(qū)人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性波動(dòng)較為平穩(wěn)，從區(qū)域?qū)用婵矗畋薄⑼钪小⑼钅系娜丝?經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性系數(shù)依次呈遞減趨勢(shì)，2015—2016年，受二胎政策全面放開的影響，安徽地區(qū)人口增速較為明顯，一定程度上凸顯出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)人口增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用迅速提升，后又恢復(fù)到前期的變化水平上。2002—2016年安徽地區(qū)人口年均增長(zhǎng)率為0.68%，GDP年均增長(zhǎng)率為15.69%，人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性系數(shù)為0.04，即安徽地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)每增加1%，人口增加0.04%，因此，安徽地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)人口增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用微弱。

圖1 2002—2016年皖北、皖中、皖南及安徽省人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性

分區(qū)域來(lái)看，皖北、皖中、皖南波動(dòng)情況大體一致，但皖北地區(qū)波動(dòng)幅度較大，其人口年均增長(zhǎng)率分別為0.94%、0.54%、0.30%，GDP年均增長(zhǎng)率分別為14.30%、16.75%、15.80%，則對(duì)應(yīng)的人口-經(jīng)濟(jì)彈性系數(shù)分別為0.07、0.03、0.02，可以看出，人口-經(jīng)濟(jì)彈性系數(shù)的變化特征與安徽省人口分布特征、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)密切相關(guān)，其中皖北地區(qū)人口稠密，工業(yè)基礎(chǔ)較好，人口的快速增長(zhǎng)使得皖北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)人口增長(zhǎng)的促進(jìn)作用最為明顯；皖中地區(qū)近年來(lái)人口增速不斷加快，人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)系數(shù)呈遞增趨勢(shì)，特別是作為省會(huì)城市—合肥，對(duì)人口的吸附作用較大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)也極大地促進(jìn)了人口的增長(zhǎng)；相比之下，皖南在人口基數(shù)小、工業(yè)化程度偏低等突出問題下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)人口增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用并不明顯。

從地級(jí)市層面來(lái)看(見表3)，阜陽(yáng)、亳州、合肥和銅陵人口年均增長(zhǎng)率較大，呈現(xiàn)“北高南低中部凸起”的變化趨勢(shì)，這與北部平原、南部山地、中部核心城市的分布情況有直接聯(lián)系，GDP年均增長(zhǎng)率均保持在12%以上，但人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性相對(duì)較低，尤其對(duì)于資源枯竭型、人口基數(shù)小的城市更為明顯，其中馬鞍山市GDP年均增長(zhǎng)率達(dá)15.94%，人口卻呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，這種情況與受南京、合肥兩大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市的虹吸效應(yīng)有關(guān)，人口流失較為嚴(yán)重。

表3 2002—2016年安徽各市人口、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率及彈性系數(shù)

(二)人口與經(jīng)濟(jì)地理集中度分析

以安徽省61個(gè)縣(市)及16個(gè)市轄區(qū)為研究單元，分析安徽省人口、經(jīng)濟(jì)地理集中度在空間分布上的差異性，通過自然斷裂分類法對(duì)地理集中度數(shù)值劃分為5個(gè)等級(jí)(見圖2)[18]。2005年，從人口地理集中度空間分布來(lái)看，皖北地區(qū)和皖中地區(qū)人口地理集中度普遍較高，且呈現(xiàn)“由北向南逐漸遞減”的態(tài)勢(shì)。人口集中度最高的區(qū)域有合肥市轄區(qū)、蕪湖市轄區(qū)2個(gè)區(qū)域；較高的區(qū)域有蚌埠市轄區(qū)、銅陵市轄區(qū)等4個(gè)區(qū)域；中等的區(qū)域有阜陽(yáng)市及其所轄縣(市、區(qū))、以及碭山縣和蕭縣等12個(gè)區(qū)域；較低的區(qū)域分布主要處于皖東北和皖中的一些縣(市、區(qū))，如合肥、馬鞍山、淮南、蚌埠所轄縣市等32個(gè)區(qū)域；最低的區(qū)域主要分布在皖南山區(qū)和大別山區(qū)周邊的一些縣市，如金寨縣、霍山縣、東至縣等27個(gè)區(qū)域。從經(jīng)濟(jì)地理集中度空間分布來(lái)看，總體呈現(xiàn)“北高南低中部突起”的態(tài)勢(shì)，以合肥市轄區(qū)、蕪湖市轄區(qū)、蚌埠市轄區(qū)等6個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)地理集中度最高；較高的區(qū)域有淮南市轄區(qū)和安慶市轄區(qū)2個(gè)區(qū)域；中等的區(qū)域有阜陽(yáng)市轄區(qū)、滁州市轄區(qū)、界首市、鳳臺(tái)縣等8個(gè)區(qū)域；較低的區(qū)域數(shù)量較多，且集中在皖北和皖中地區(qū)，有長(zhǎng)豐縣、肥西縣、懷遠(yuǎn)縣等39個(gè)區(qū)域；剩下22個(gè)區(qū)域處于最低的區(qū)域水平，大多集中在皖西大別山區(qū)和皖西南連片山區(qū)的地帶。

圖2 2005年、2017年安徽省人口與經(jīng)濟(jì)地理集中度

2017年，安徽省人口地理集中度依然呈現(xiàn)出由北向南逐漸遞減的分布態(tài)勢(shì)，其中最高的區(qū)域有合肥市轄區(qū)、阜陽(yáng)市轄區(qū)、蚌埠市轄區(qū)、馬鞍山市轄區(qū)等6個(gè)區(qū)域；較高的區(qū)域有蕪湖市轄區(qū)、安慶市轄區(qū)以及皖西北地區(qū)縣(市、區(qū))等12個(gè)區(qū)域；中等的區(qū)域有懷遠(yuǎn)縣、蒙城縣、霍邱縣、六安市轄區(qū)等24個(gè)區(qū)域；較低的區(qū)域有滁州市及其周圍縣(市、區(qū))以及潛山縣、太湖縣、宿松縣等17個(gè)區(qū)域；最低的區(qū)域則主要集中在皖南山區(qū)及大別山區(qū)片區(qū)，有霍山縣、東至縣、金寨縣、石臺(tái)縣等18個(gè)區(qū)域。從經(jīng)濟(jì)地理集中度空間分布來(lái)看，最高的區(qū)域僅有合肥市轄區(qū)1個(gè)區(qū)域；較高的區(qū)域有蕪湖市轄區(qū)、蚌埠市轄區(qū)、銅陵市轄區(qū)等5個(gè)區(qū)域；中等的區(qū)域有肥西縣、肥東縣、淮南市轄區(qū)、阜陽(yáng)市轄區(qū)等10個(gè)區(qū)域；較低的區(qū)域有碭山縣、懷遠(yuǎn)縣、廬江縣、六安市轄區(qū)等31個(gè)區(qū)域；最低的區(qū)域有靈璧縣、泗縣、霍邱縣、望江縣、祁門縣等30個(gè)區(qū)域。

總體來(lái)看，第一，安徽省人口、經(jīng)濟(jì)地理集中度兩者存在一定的關(guān)聯(lián)性，比如合肥市、蕪湖市、皖北地區(qū)等周圍縣(市、區(qū))人口和經(jīng)濟(jì)地理集中度均處于相對(duì)高的水平，而皖西大別山區(qū)和皖南山區(qū)縣(市、區(qū))則均處于較低的水平，呈現(xiàn)出明顯的“北高南低中部突起”的不均衡格局。第二，人口分布高度集中的區(qū)域已從2005年的皖西北和部分市轄區(qū)區(qū)域明顯擴(kuò)大到2017年的皖中及沿江區(qū)域；而經(jīng)濟(jì)地理集中度高值區(qū)域卻有著明顯的遞減特征，2005年經(jīng)濟(jì)地理集中度高值區(qū)域主要集中在合肥、蕪湖、蚌埠等經(jīng)濟(jì)核心城市周圍，2017年高值區(qū)域集中在合肥市周圍，這說明安徽省總體城市化水平不高，處于城市化極化的過程，以合肥為中心對(duì)周圍區(qū)域發(fā)展要素的吸附能力很強(qiáng)，凸顯“一級(jí)多核”的發(fā)展趨勢(shì)。

(三)耦合指數(shù)分析

上述變化趨勢(shì)(見圖3)主要緣于以下幾點(diǎn)原因：一是安徽省中部及沿江地區(qū)占據(jù)優(yōu)越的地理位置、交通便利，國(guó)家政策資源較為豐富，以合肥都市圈、皖江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚效應(yīng)較為明顯，但對(duì)人口的拉動(dòng)作用并沒有明顯顯現(xiàn)，人口集聚滯后于經(jīng)濟(jì)集聚；二是皖北、皖西、皖西南地區(qū)人口密度較大，但多數(shù)以資源型地區(qū)為主，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)較為單一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和轉(zhuǎn)型效果不明顯，人才、技術(shù)等優(yōu)勢(shì)不能得到有效利用，勞動(dòng)力外流加劇導(dǎo)致人口外流現(xiàn)象較為普遍，造成人口集聚超前于經(jīng)濟(jì)集聚。因此，從空間分布規(guī)律來(lái)看，安徽省人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性水平有待進(jìn)一步提高。

圖3 2005年、2017年安徽省人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合指數(shù)

四、結(jié)論與政策建議

(一)結(jié)論

本文從人口結(jié)構(gòu)、區(qū)域人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間演化特征及耦合協(xié)調(diào)性兩個(gè)維度對(duì)安徽省人口與地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行探討，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一，在借助人口結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩大系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)程度進(jìn)行分析，人口年齡、文化結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響表現(xiàn)更為突出，而人口產(chǎn)業(yè)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)層次方面對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響弱于前兩者。第二，從人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性來(lái)看，安徽地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)人口增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用較弱，皖北、皖中、皖南地區(qū)人口-經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)彈性系數(shù)依次遞減。第三，從2005年和2017年地理集中度和耦合指數(shù)的空間演化特征來(lái)看，人口、經(jīng)濟(jì)二者的地理集中度具有顯著的趨同性，在空間布局上總體呈“北高南低中部突起”的分布態(tài)勢(shì)，人口集聚與經(jīng)濟(jì)集聚協(xié)調(diào)的區(qū)域在縮小，核心城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)人口增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用不明顯，區(qū)域內(nèi)人口流動(dòng)的經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向性比較滯后。

(二)政策建議

通過前文研究，安徽省人口與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)性水平有待進(jìn)一步提高，人口年齡、文化結(jié)構(gòu)的優(yōu)化將對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著顯著的促進(jìn)作用，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地區(qū)集聚效應(yīng)更強(qiáng)，吸引周邊地區(qū)的人力資本及資金的流入，欠發(fā)達(dá)地區(qū)由于存在產(chǎn)業(yè)規(guī)模不大、公共服務(wù)能力不高的相對(duì)劣勢(shì)，使得資源外流，區(qū)域發(fā)展的不均衡性不斷擴(kuò)大。因此針對(duì)上述分析提出以下兩點(diǎn)建議。

1.加大教育投入，積極應(yīng)對(duì)老齡化問題。人口文化結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響在逐漸加深，以往安徽省通常選擇依賴廉價(jià)勞動(dòng)力獲得產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但現(xiàn)實(shí)表明人口數(shù)量紅利并不能帶來(lái)可持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)效益，深化教育能夠提高勞動(dòng)生產(chǎn)率以替代勞動(dòng)力數(shù)量的不足，實(shí)現(xiàn)人口數(shù)量紅利向人口質(zhì)量紅利的轉(zhuǎn)換。在應(yīng)對(duì)老齡化問題方面，中國(guó)近些年逐步放寬了計(jì)劃生育政策，從獨(dú)生子女到單獨(dú)二孩再到現(xiàn)在的全面放開二胎政策，但這是一個(gè)長(zhǎng)期而且滯后的過程，并不能及時(shí)解決現(xiàn)實(shí)所面對(duì)的老齡化問題，應(yīng)當(dāng)完善養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，對(duì)于退休人員積極引導(dǎo)就業(yè)優(yōu)惠政策，以減輕老齡化給社會(huì)帶來(lái)的壓力。

2.承接新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，完善地區(qū)公共服務(wù)能力。要明確區(qū)域發(fā)展功能定位，發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，不斷增強(qiáng)自身發(fā)展能力，吸引人口向內(nèi)流動(dòng)，輻射帶動(dòng)周邊地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。皖北、皖西南地區(qū)應(yīng)當(dāng)依托人力資源優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)承接中部、沿江地區(qū)新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，提升經(jīng)濟(jì)綜合承載力，抑制經(jīng)濟(jì)集聚的滯后性。當(dāng)前安徽省皖南地區(qū)及核心城市人口集聚明顯滯后于經(jīng)濟(jì)集聚，對(duì)人口的拉動(dòng)作用較弱，可以通過提升公共服務(wù)能力來(lái)吸引人口向內(nèi)流動(dòng)：一是地方政府根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況制定合理的最低工資保障制度，鼓勵(lì)外流人口回歸創(chuàng)業(yè)。二是加強(qiáng)地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施、公共資源配置，讓人們享受到大中城市同樣的待遇。