諾貝爾和平獎(jiǎng)的荒謬歷史

特朗普“落選”了。2020年諾貝爾和平獎(jiǎng)塵埃落定，世界糧食計(jì)劃署爆冷獲獎(jiǎng)。這一結(jié)果讓很多人感到意外，但轉(zhuǎn)念一想，卻又覺得實(shí)至名歸。這樣的反應(yīng)其實(shí)恰恰說明，諾貝爾和平獎(jiǎng)此前真的走太遠(yuǎn)了。

1895年，諾貝爾先生在去世一年前立下遺囑，要每年將自己財(cái)產(chǎn)的所得利息獎(jiǎng)勵(lì)給為人類做出杰出貢獻(xiàn)的五位個(gè)人。其中關(guān)于和平獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)?，遺囑是這樣表述的：“為促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)友好、取消或裁減常規(guī)軍隊(duì)以及為組織和宣傳和平會(huì)議盡到最大努力或作出最大貢獻(xiàn)的人”。

截至2019年，諾貝爾和平獎(jiǎng)共授予了107位個(gè)人和24個(gè)組織。其中不乏涉及人道援助、反戰(zhàn)與和平談判的人士或團(tuán)體。然而，自上世紀(jì)60年代開始，和平獎(jiǎng)開始越來越偏愛“人權(quán)人士”——判斷的標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)然是西方社會(huì)的利益，卻與“和平”漸行漸遠(yuǎn)。

政治——而非和平，在其中扮演的角色越來越重。舉幾個(gè)例子，美國前總統(tǒng)卡特、前副總統(tǒng)戈?duì)柵c前總統(tǒng)奧巴馬3人分別在2002年、2007、2009年獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)。諾委會(huì)這邊，頒獎(jiǎng)給戈?duì)柕睦碛墒恰耙蛑铝Ψ乐沟厍蚺?，但被批這不是諾貝爾和平獎(jiǎng)應(yīng)該獎(jiǎng)勵(lì)的范疇。還有反對(duì)者說，戈?duì)柌⒎强茖W(xué)家，甚至根本就不懂氣候變化問題。

2009年10月，奧巴馬剛剛上任八個(gè)半月，幾乎毫無建樹之下就獲獎(jiǎng)，爭議可想而知。坊間還有一個(gè)段子流傳至今：看來大家都知道，只要美國總統(tǒng)什么都不做，就是對(duì)世界和平最大的貢獻(xiàn)。

此外，1973年的獎(jiǎng)項(xiàng)被授予了時(shí)任美國國務(wù)卿基辛格和越南政治人物黎德壽，原因是他們?cè)谠綉?zhàn)中達(dá)成了?；饏f(xié)議。

然而在這之后，越戰(zhàn)又打了兩年才結(jié)束。黎德壽也以美國違反停火協(xié)議為由，當(dāng)年就拒絕了和平獎(jiǎng)。這些都讓諾委會(huì)頗感尷尬。

還有歐盟。2012年，歐盟獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，原因是“歐盟在戰(zhàn)后幫助重建歐洲，使歐洲大陸從戰(zhàn)爭大陸轉(zhuǎn)為和平大陸，并在1989年為推翻柏林墻起了關(guān)鍵作用”

但這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)卻讓很多人丈二和尚摸不著頭腦——“為什么是在今年”？因?yàn)榇藭r(shí)的歐洲，還沒有從歐債危機(jī)的泥潭中爬出來。

還有中國人很熟悉的，戈?duì)柊蛦谭颉?989年柏林墻倒塌，次年西方世界迫不及待地張開懷抱擁抱戈?duì)柊蛦谭?，毫不吝嗇地給予他諾貝爾和平獎(jiǎng)，以“表彰他在和平進(jìn)程中發(fā)揮的主導(dǎo)作用，幫助形成了今天國際社會(huì)的重要組成部分”。

這樣的格局對(duì)西方來說是夢(mèng)寐以求的，然而對(duì)東歐等國的人民而言，“和平獎(jiǎng)”無疑是個(gè)莫大的諷刺——30年過去了，東歐國家不僅沒有被西方主流社會(huì)所接納，反而大多仍在經(jīng)濟(jì)停滯與社會(huì)動(dòng)蕩中飄搖，蘇聯(lián)解體的潰瘍?cè)谀瞧恋厣蠌奈从?。（?jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》微信公眾號(hào)“補(bǔ)壹刀”）