輸液泵在小兒體外糾正PICC置管異位頸內(nèi)靜脈中的應(yīng)用研究

陳瓊 簡(jiǎn)黎 曾勇超 黎巧茹

【摘要】 目的：探討輸液泵對(duì)小兒體外糾正經(jīng)外周靜脈置入中心靜脈導(dǎo)管（peripherally inserted central catheter，PICC）置管異位頸內(nèi)靜脈中的應(yīng)用價(jià)值。方法：選取2018年7月-2019年11月本院收治的PICC置管異位頸內(nèi)靜脈患兒60例的臨床資料進(jìn)行回顧性分析。按導(dǎo)管復(fù)位方法不同分為對(duì)照組（常規(guī)重新送管法復(fù)位）與試驗(yàn)組（體外導(dǎo)管連接輸液泵輸液法復(fù)位），每組30例。比較兩組臨床指標(biāo)、導(dǎo)管復(fù)位成功率、復(fù)位前后疼痛程度、焦慮及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：試驗(yàn)組復(fù)位過(guò)程出血量、平均復(fù)位時(shí)間及平均花費(fèi)均低于對(duì)照組（P<0.05）。復(fù)位后，試驗(yàn)組Wong-Baker面部表情疼痛量表評(píng)分與改良耶魯圍術(shù)期焦慮量表（the modified Yale preoperative anxiety scale，m-YPAS）評(píng)分均低于對(duì)照組（P<0.05）。試驗(yàn)組導(dǎo)管復(fù)位成功率為96.67%高于對(duì)照組的73.33%（P<0.05）。試驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率為3.33%低于對(duì)照組的23.33%（P<0.05）。結(jié)論：體外導(dǎo)管連接輸液泵輸液法可有效提高PICC置管異位頸內(nèi)靜脈患兒復(fù)位成功率，緩解患兒疼痛及焦慮情況，安全性較好。

【關(guān)鍵詞】 PICC置管 異位頸內(nèi)靜脈 輸液泵 導(dǎo)管復(fù)位

[Abstract] Objective： To explore the application value of infusion pump in children vitro correction of peripherally inserted central catheter （PICC） catheterization ectopic internal jugular. Method： The clinical data of 60 children with PICC catheterization and ectopic internal jugular admitted to our hospital from July 2018 to November 2019 were retrospectively analyzed. According to different catheter reduction methods， they were divided into control group （conventional redelivery method） and experimental group （external catheter connection infusion pump infusion method）， with 30 cases in each group. Clinical indicators， success rate of catheter reduction， pain degree， anxiety before and after reduction and complications were compared between the two groups. Result： The amount of bleeding during reduction， the average time of reduction and the average cost in the experimental group were lower than those in the control group （P<0.05）. After reduction， the scores of Wong-Baker facial expression pain scale and the modified Yale perioperative anxiety scale （m-YPAS） in the experimental group were lower than those in the control group （P<0.05）. The success rate of catheter reduction in the experimental group was 96.67%， higher than 73.33% in the control group （P<0.05）. The incidence of complications in the experimental group was 3.33%， lower than 23.33% in the control group （P<0.05）. Conclusion： The method of external catheter connected with infusion pump can effectively improve the catheter reduction success rate of PICC ectopic internal jugular in children， relieve childrens pain and anxiety， and has good safety.

[Key words] PICC catheterization Ectopic internal jugular vein Infusion pump Catheter reduction

First-authors address： Zhongshan Peoples Hospital， Zhongshan 528400， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2020.20.026

經(jīng)外周靜脈置入中心靜脈導(dǎo)管（peripherally inserted central catheter，PICC）置管作為新型中心靜脈置管術(shù)，可規(guī)避藥液對(duì)血管壁的刺激，留置時(shí)間較長(zhǎng)，安全性較好，已被臨床廣泛用于各科室靜脈輸液治療中[1-2]。但PICC置管復(fù)雜，實(shí)際運(yùn)用中置管成功率無(wú)法達(dá)100%，導(dǎo)管異位頸內(nèi)靜脈比較常見，故臨床常在置管后對(duì)患兒進(jìn)行超聲波檢查，以觀察置管是否成功，對(duì)異位患兒進(jìn)行導(dǎo)管復(fù)位[3]。而傳統(tǒng)導(dǎo)管復(fù)位法為常規(guī)重新送管法，需先對(duì)患兒進(jìn)行退管處理，再重新送管，整個(gè)過(guò)程對(duì)患兒創(chuàng)傷較大。臨床為改善這一情況，開始逐漸采用體外導(dǎo)管連接輸液泵，通過(guò)輸液及調(diào)整患兒體位的方式，利用壓力、重力改變導(dǎo)管尖端，達(dá)到復(fù)位導(dǎo)管目的。但目前鮮有報(bào)道分析此復(fù)位法在小兒體外糾正PICC置管異位頸內(nèi)靜脈中的應(yīng)用價(jià)值，故本文展開相關(guān)研究，以供臨床參考，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2018年7月-2019年11月本院PICC置管異位頸內(nèi)靜脈患兒60例的臨床資料進(jìn)行回顧性分析。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）首次行導(dǎo)管異位復(fù)位;（2）年齡1～3歲;（3）無(wú)凝血功能障礙。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）腎、心等重要臟器功能不全;（2）伴各種PICC置管禁忌證;（3）過(guò)往有重大手術(shù)史;（4）腋下淋巴結(jié)腫大壓迫;（5）先天性腰椎畸形，無(wú)法完成置管所需體位;（6）上腔淋巴結(jié)腫大壓迫。按抽簽分為對(duì)照組與研究組，各30例。本研究已經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 方法 小兒PICC置管過(guò)程中，一旦經(jīng)超聲首次判斷異位于頸內(nèi)靜脈者，先給予10～20 mL 0.9%氯化鈉溶液緩慢注射，再行一次復(fù)位處理。考慮復(fù)位過(guò)程中患兒可能要變換各種不同體位，因此復(fù)位前在保持原有無(wú)菌屏障不被污染的情況下，盡量擴(kuò)大無(wú)菌面。（1）對(duì)照組行常規(guī)重新送管法復(fù)位。患兒保持平臥位，PICC導(dǎo)管拔出異位至頸內(nèi)靜脈長(zhǎng)度，調(diào)整穿刺側(cè)手臂、身體，使兩者處于直角，助手協(xié)助患兒頭轉(zhuǎn)向穿刺側(cè)，下頜貼緊肩膀，助手壓迫同側(cè)鎖骨上窩，緩慢送管至預(yù)設(shè)長(zhǎng)度，使用血管超聲儀對(duì)鎖骨下靜脈、頸內(nèi)靜脈進(jìn)行觀察，明確導(dǎo)管有無(wú)進(jìn)入頸內(nèi)靜脈，進(jìn)入則重新復(fù)位，未進(jìn)入則不撤導(dǎo)絲，固定后進(jìn)行X線攝片定位，導(dǎo)管末端進(jìn)入上腔靜脈，建立無(wú)菌區(qū)，將導(dǎo)絲撤出后修剪導(dǎo)管體外長(zhǎng)度，并與連接器連接，檢查回血情況，安裝正壓接頭并封管，最后無(wú)菌紗布和透明敷貼固定，加彈性繃帶止血。（2）試驗(yàn)組行體外導(dǎo)管連接輸液泵輸液法復(fù)位。于胸片上分析導(dǎo)管尖端所處位置，確保導(dǎo)管尖端與下頜角在同一水平面上，以便導(dǎo)管尖端順利移動(dòng)，妥善固定患兒體外導(dǎo)管并連接輸液泵，借助輸液泵行體外連接5%葡萄糖注射液，以10 mL/kg的量持續(xù)30 min滴注完。助手協(xié)助患兒取端坐位或豎抱位，保持上身直立，以保證頸部與胸部成一縱軸，伸直肘部，行手臂內(nèi)收-外展動(dòng)作，并拍背。操作者并攏手指并彎曲關(guān)節(jié)，手掌呈空心狀后自上至下輕叩患兒頸部，每分鐘叩擊60次，外力對(duì)導(dǎo)管頭端施力，使導(dǎo)管頭端改變方向，使其到達(dá)上腔靜脈，囑患兒左右活動(dòng)頸部約20次，可保持站立，跳動(dòng)3～5次，無(wú)法自主跳動(dòng)的患兒，囑家屬協(xié)助垂直運(yùn)動(dòng)。

1.3 觀察指標(biāo)與判定標(biāo)準(zhǔn) （1）兩組臨床指標(biāo)比較。比較兩組平均復(fù)位時(shí)間（從復(fù)位開始至導(dǎo)管送入后B超檢查不在頸內(nèi)靜脈時(shí)結(jié)束）、復(fù)位過(guò)程出血量及平均花費(fèi);（2）比較兩組導(dǎo)管復(fù)位成功率。（3）比較兩組復(fù)位前后疼痛程度。以Wong-Baker面部表情疼痛量表評(píng)定置管前后兩組疼痛程度，自輕至重分別賦值1～5分，評(píng)分越高疼痛越嚴(yán)重[4]。（4）比較兩組復(fù)位前后焦慮情況。采用以改良耶魯圍術(shù)期焦慮量表（the modified Yale preoperative anxiety scale，m-YPAS）評(píng)定置管前后兩組焦慮狀況。該量表主要包括患兒對(duì)家屬依賴程度、情緒表達(dá)、發(fā)出聲音的方式、活力及覺醒狀態(tài)5個(gè)方面，總分21～100分。評(píng)分越高焦慮癥狀越嚴(yán)重[5]。（5）兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較，包括穿刺部位皮下血腫、血栓、靜脈炎、導(dǎo)管堵塞及感染。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 22.0軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組一般資料比較 試驗(yàn)組男16例，女14例;年齡1～3歲，平均（2.17±0.31）歲;置管病因：朗格罕細(xì)胞增生癥3例，白血病19例，淋巴瘤8例。對(duì)照組男15例，女15例;年齡1～3歲，平均（2.19±0.32）歲;置管病因：朗格罕細(xì)胞增生癥3例，白血病18例，淋巴瘤9例。兩組一般資料比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組臨床指標(biāo)比較 試驗(yàn)組復(fù)位過(guò)程出血量、平均復(fù)位時(shí)間及平均花費(fèi)均低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.3 兩組復(fù)位成功率比較 試驗(yàn)組復(fù)位成功率為96.67%（29/30）高于對(duì)照組的73.33%（22/30），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=6.405，P=0.011）。

2.4 兩組Wong-Baker與m-YPAS評(píng)分比較 復(fù)位前，兩組Wong-Baker與m-YPAS評(píng)分比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。復(fù)位后，兩組Wong-Baker評(píng)分均高于復(fù)位前，而m-YPAS評(píng)分均低于復(fù)位前，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。復(fù)位后，試驗(yàn)組Wong-Baker與m-YPAS評(píng)分均低于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2.5 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 試驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率為3.33%，低于對(duì)照組的23.33%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（字2=5.192，P=0.023），見表3。

3 討論

PICC置管屬新型穿刺手段，因安全性較高、液體流速不受病人體位影響、避免化療藥物外滲等優(yōu)點(diǎn)越來(lái)越廣泛應(yīng)用于臨床[6-9]。但有報(bào)道認(rèn)為，PICC置管過(guò)程中易出現(xiàn)導(dǎo)管異位，其中腋靜脈、頸內(nèi)靜脈等為常見異位部位[10-13]。導(dǎo)管異位會(huì)誘發(fā)液體滲漏，導(dǎo)致導(dǎo)管堵塞，誘發(fā)靜脈血栓等相關(guān)并發(fā)癥，因此導(dǎo)管發(fā)生異位時(shí)應(yīng)及時(shí)處理[14-16]。目前臨床多采取常規(guī)重新送管法（退管-送管）對(duì)異位導(dǎo)管進(jìn)行復(fù)位，但該法創(chuàng)傷大等缺點(diǎn)明顯。近年來(lái)，體外導(dǎo)管連接輸液泵輸液法復(fù)位被逐漸應(yīng)用于臨床，但目前鮮有關(guān)于此法在小兒體外糾正PICC置管異位頸內(nèi)靜脈過(guò)程中的應(yīng)用報(bào)道，因此本文將對(duì)此進(jìn)行深入探討。

本研究發(fā)現(xiàn)，試驗(yàn)組復(fù)位過(guò)程出血量、平均復(fù)位時(shí)間及花費(fèi)均低于對(duì)照組（P<0.05），與趙美等[17]研究結(jié)果相似，表明相比常規(guī)重新送管法，體外導(dǎo)管連接輸液泵法能明顯降低復(fù)位所需時(shí)間及出血量。分析其原因可能是，在采用常規(guī)重新送管法對(duì)異位頸內(nèi)靜脈導(dǎo)管進(jìn)行復(fù)位時(shí)，需先退出導(dǎo)管，再重新推送導(dǎo)管;而PICC置管手術(shù)本身較為復(fù)雜，手術(shù)時(shí)間較長(zhǎng)，因此二次送管可導(dǎo)致延長(zhǎng)復(fù)位時(shí)間，且該過(guò)程對(duì)患兒創(chuàng)傷較大，故患兒出血量更大，同時(shí)二次送管會(huì)占用更多的醫(yī)療器械、藥品等，花費(fèi)也更大[18-20]。另外，本研究發(fā)現(xiàn)，試驗(yàn)組復(fù)位成功率高于對(duì)照組（P<0.05），提示實(shí)施體外導(dǎo)管連接輸液泵輸液法復(fù)位，異位導(dǎo)管復(fù)位成功率較高。常規(guī)重新送管法二次送管過(guò)程中，導(dǎo)管可能遇到靜脈瓣阻擋，二次送管產(chǎn)生的疼痛可造成患兒血管痙攣，阻礙導(dǎo)管成功復(fù)位，同時(shí)患兒體位對(duì)導(dǎo)管復(fù)位也存在一定影響，而體外連接輸液泵法無(wú)需退管，且體位合適，輸液過(guò)程中，導(dǎo)管尖端可在壓力與重力作用下進(jìn)行復(fù)位，異位導(dǎo)管復(fù)位成功率較高。

本研究結(jié)果顯示，復(fù)位后，試驗(yàn)組Wong-Baker與m-YPAS評(píng)分均低于對(duì)照組（P<0.05），與胡曉等[21]報(bào)道結(jié)論一致，證實(shí)體外連接輸液泵輸液復(fù)位法可有效降低患兒疼痛情況及圍術(shù)期焦慮狀況。分析其原因可能是，體外連接輸液泵輸液復(fù)位在異位導(dǎo)管的復(fù)位過(guò)程中，無(wú)需進(jìn)行退管及二次送管操作，可避免二次送管帶來(lái)的疼痛，緩解患兒由疼痛所致焦慮心理。另外，本研究發(fā)現(xiàn)，試驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組（P<0.05），提示體外導(dǎo)管連接輸液泵輸液法復(fù)位安全性較好。分析原因，主要因常規(guī)重新送管法操作過(guò)程中對(duì)患兒創(chuàng)傷較大，可增加患兒穿刺部位皮下血腫及感染風(fēng)險(xiǎn)，最終引發(fā)靜脈炎，同時(shí)重新送管還可導(dǎo)致導(dǎo)管堵塞;而體外連接輸液泵輸液復(fù)位法對(duì)患兒創(chuàng)傷小，可避免這一情況，降低患兒并發(fā)癥發(fā)生率。

綜上所述，體外導(dǎo)管連接輸液泵輸液法復(fù)位對(duì)提高PICC置管異位頸內(nèi)靜脈患兒復(fù)位成功率、緩解疼痛及焦慮狀況、降低并發(fā)癥發(fā)生率具有重要意義。但由于本文選取樣本量偏小，結(jié)果可能存在偏差，故今后需進(jìn)一步深入研究。

參考文獻(xiàn)

[1]王身林，王身芳，李長(zhǎng)君，等.腦出血患者經(jīng)外周靜脈置入中心靜脈導(dǎo)管后感染影響因素分析[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2019，29（5）：706-709.

[2]趙寧，張加樂，江婷，等.ICU患者外周靜脈置入中心靜脈導(dǎo)管相關(guān)上肢深靜脈血栓形成的危險(xiǎn)因素[J].中華危重病急救醫(yī)學(xué)，2017，29（2）：167-171.

[3] Ramamurthi A，Chick J F B，Srinivasa R N，et al.Chest Radiograph Measurement Technique Facilitates Accurate Bedside Peripherally Inserted Central Catheter Placement in Children[J].Cardiovasc Intervent Radiol，2018，41（3）：443-448.

[4]龔宗容，舒敏，萬(wàn)朝敏，等.Wong-Baker面部表情疼痛量表對(duì)0至5歲急性發(fā)熱兒童舒適度評(píng)估的效果[J].中國(guó)循證兒科雜志，2015，10（6）：401-404.

[5]張敏，陳紅，黎湘艷.術(shù)前等待間環(huán)境優(yōu)化對(duì)減輕手術(shù)患兒焦慮的效果[J].當(dāng)代護(hù)士（中旬刊），2019，26（8）：118-120.

[6] He K，Wan Y，Xian S.Risk analysis on infection caused by peripherally inserted central catheter for bone tumor patients[J].J Cancer Res Ther，2018，14（1）：90-93.

[7] Kang J，Chen W，Sun W，et al.Peripherally inserted central catheter-related complications in cancer patients：a prospective study of over 50，000 catheter days[J].J Vasc Access，2017，18（2）：153-157.

[8] Richter R P，Law M A，Borasino S，et al.Distal superficial femoral vein cannulation for peripherally inserted central catheter placement in infants with cardiac disease.[J].Congenit Heart Dis，2016，11（6）：733-740.

[9]黃群愛，林嘉旋，林偉娟，等.體位配合送管對(duì)乳腺癌患者PICC置管異位發(fā)生率的影響[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2015，31（11）：1867-1868.

[10]莊麗媚，劉麗杰，吳海梅.86例胃癌根治術(shù)后PICC置管腸外營(yíng)養(yǎng)的效果及護(hù)理[J].重慶醫(yī)學(xué)，2015，44（33）：4747-4748.

[11]周廣紅，劉思瑋，張曉輝，等.腫瘤化療患者PICC置管感染危險(xiǎn)因素的研究現(xiàn)狀[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2015，25（17）：4078-4080.

[12]孫琛，李艷，鄭瑋，等.急性白血病患者PICC導(dǎo)管感染的病原學(xué)特點(diǎn)及影響因素研究[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2019，29（7）：1053-1055.

[13]楊秀芹，楊君東，劉蘭英，等.透明貼聯(lián)合藻酸鹽銀預(yù)防PICC置管穿刺部位感染的臨床研究[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2015，25（11）：2526-2528.

[14]高春恒，何麗娟.超聲在定位PICC導(dǎo)管頭端位置中的作用[J].中國(guó)臨床醫(yī)學(xué)影像雜志，2015，26（3）：216-217.

[15]何燕嫻，張藝軍，郭振輝，等.預(yù)防氣管切開患者經(jīng)外周靜脈置入中心靜脈導(dǎo)管發(fā)生頸內(nèi)靜脈異位的新方法[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2015，18（26）：3199-3202.

[16]吳紹勇，冉啟志，寇露.PICC原發(fā)導(dǎo)管異位的危險(xiǎn)因素分析及預(yù)防策略[J].重慶醫(yī)學(xué)，2016，45（30）：4318-4320.

[17]趙美，杜爽.全撤導(dǎo)絲與半撤導(dǎo)絲復(fù)位手法在兒童PICC置管導(dǎo)管頭端異位中的臨床觀察[J].新疆醫(yī)學(xué)，2016，46（3）：346-347.

[18]夏瑾，張曉梅，秦淑玉.不同途徑PICC置管在重癥急性胰腺炎患者中的應(yīng)用比較[J].重慶醫(yī)學(xué)，2015，44（28）：4027-4028.

[19]韋燕萍，高銘云，劉柳芳，等.基于思維導(dǎo)圖的腫瘤患者PICC圍置管期健康教育模式探討[J].實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志，2015，31（8）：1343-1345.

[20]乙蘇北，林林，楊愛玲，等.乳腺癌患者耐高壓PICC置管異位的矯正方法探討[J].軍事醫(yī)學(xué)，2015，39（9）：731.

[21]胡曉，賀乾.PICC異位頸內(nèi)靜脈改進(jìn)復(fù)位方法的臨床實(shí)踐研究[J].中國(guó)婦幼健康研究，2016，27（S1）：302-303.

（收稿日期：2019-12-10） （本文編輯：田婧）