基于概率統(tǒng)計的電能質(zhì)量綜合評估方法研究

摘要：傳統(tǒng)的評估方法在電能質(zhì)量綜合評估時沒有基于概率統(tǒng)計建立電能質(zhì)量評估概率分布賦值矩陣，因此評估相似度低。為此，對基于概率統(tǒng)計的電能質(zhì)量綜合評估方法進行了研究。首先，進行電能質(zhì)量指標歸一量化;再通過計算各項電能質(zhì)量指標在m級的概率分布，建立電能質(zhì)量評估概率分布賦值矩陣;最后，采用10級制進行電能質(zhì)量指標量化的評估，得出電能質(zhì)量綜合評估結(jié)果。仿真實驗結(jié)果表明，設(shè)計的評估方法評估相似度明顯高于實驗對照組，評估精度高達89.54%，可以實現(xiàn)對電能質(zhì)量的精準評估。

關(guān)鍵詞：概率統(tǒng)計;電能質(zhì)量;綜合評估;權(quán)重矩陣

0? ? 引言

由于大量沖擊性負荷接入電力系統(tǒng)對電能質(zhì)量產(chǎn)生了消極影響，因此，對電能質(zhì)量進行綜合評估成為確保電能質(zhì)量穩(wěn)定、安全的有效途徑[1]。據(jù)不完全統(tǒng)計，在美國因為電能質(zhì)量問題所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失高達400億美元，因此有必要提高對電能質(zhì)量綜合評估的重視程度。結(jié)合我國針對電能質(zhì)量的六項標準，可以檢驗電能質(zhì)量是否達標;但在實際應(yīng)用過程中，以上標準只能對電能質(zhì)量的單指標進行評估，無法實現(xiàn)電能質(zhì)量綜合評估[2]。概率統(tǒng)計指的是對隨機現(xiàn)象統(tǒng)計規(guī)律的數(shù)學方法，主要針對具有隨機特點的事物進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，從而控制錯誤發(fā)生的概率。為此，本文將概率統(tǒng)計引進電能質(zhì)量綜合評估方法中，提出一種基于概率統(tǒng)計的新型電能質(zhì)量綜合評估方法，致力于為電能質(zhì)量綜合評估方法的優(yōu)化設(shè)計提供理論支持。

1? ? 變電站電能質(zhì)量綜合評估方法設(shè)計

在本文設(shè)計的基于概率統(tǒng)計的電能質(zhì)量綜合評估方法中，電能質(zhì)量綜合評估具體流程為：首先，根據(jù)國標對電能質(zhì)量各項指標分級;再用概率統(tǒng)計的方法求各指標各等級概率，形成概率分布矩陣，并求得權(quán)重矩陣;最后，得到評估結(jié)果矩陣，利用該矩陣得出電能質(zhì)量綜合評估結(jié)果。

1.1? ? 電能質(zhì)量指標歸一量化

根據(jù)電能質(zhì)量各項指標的國標規(guī)定，對電能質(zhì)量指標進行歸一量化[3]。設(shè)電能質(zhì)量指標歸一量化方程式為c，則其計算公式如下：

式中：n為電能質(zhì)量數(shù)據(jù)特征矢量;i為電能質(zhì)量數(shù)據(jù)特征個數(shù)，為實數(shù);w為每個電能質(zhì)量指標每級的概率;m為語義標注的摩擦系數(shù);k為電能質(zhì)量數(shù)據(jù)特征權(quán)值系數(shù);g為考慮的電能質(zhì)量指標個數(shù);μ為電能質(zhì)量數(shù)據(jù)特征維數(shù);x為電能質(zhì)量特征的Hamming距離橫坐標;y為電能質(zhì)量特征的Hamming距離縱坐標;u為電能質(zhì)量特征相似權(quán)值。通過公式（1）得出電能質(zhì)量指標歸一量化結(jié)果，獲取更為準確的質(zhì)量評估相關(guān)本體類。

1.2? ? 基于概率統(tǒng)計的電能質(zhì)量指標量化綜合評估

考慮到正常情況下，電能質(zhì)量頻率偏差的絕對值不得超過2%，基于概率統(tǒng)計將電能質(zhì)量指標分為m級，且各級之間的跨度為x，求得各項電能質(zhì)量指標在m級的概率分布[4]。設(shè)各項電能質(zhì)量指標在m級的概率分布為Pm，則其計算公式如下：

式中：τ為各項電能質(zhì)量指標絕對值的個數(shù);T為各項電能質(zhì)量指標絕對值在第m級的時間;k為波形畸變率。

根據(jù)公式（2）可推導出電能質(zhì)量評估概率分布賦值矩陣。

設(shè)電能質(zhì)量評估概率分布賦值矩陣為F，則其計算公式如下：

式中：V為各項電能質(zhì)量指標在各等級的概率分布。

通過公式（2）得出電能質(zhì)量的綜合量化評估結(jié)果。在建立電能質(zhì)量評估概率分布賦值矩陣的基礎(chǔ)上，采用10級制進行電能質(zhì)量指標量化評估[5]。當F數(shù)值在0～2時，表示電能質(zhì)量極好;當F數(shù)值在2～4時，表示電能質(zhì)量好;當F數(shù)值在4～6時，表示電能質(zhì)量一般;當F數(shù)值在6～8時，表示電能質(zhì)量合格;當F數(shù)值大于或等于9時，表示電能質(zhì)量不合格。以此為標準，完成基于概率統(tǒng)計的電能質(zhì)量綜合評估。

2? ? 仿真實驗

2.1? ? 實驗準備

本文以仿真實驗的形式，利用Real Application Clusters系統(tǒng)仿真模擬軟件對上述內(nèi)容進行論證。選取DBLP（DataBase systems and Logic Programming）數(shù)據(jù)庫作為實驗對象，分別使用傳統(tǒng)評估方法及本文設(shè)計評估方法進行仿真實驗，設(shè)置傳統(tǒng)的評估方法為實驗對照組。仿真實驗主要內(nèi)容為分析兩種評估方法的評估相似度，評估相似度與電能質(zhì)量數(shù)據(jù)實際信息越接近，證明其評估結(jié)果越精準，從而評定評估性能更高的評估方法。在此次的仿真實驗中，共設(shè)計4次仿真實驗。針對Real Application Clusters系統(tǒng)仿真模擬軟件測得的評估相似度，記錄實驗結(jié)果。

2.2? ? 實驗結(jié)果分析與結(jié)論

根據(jù)上述設(shè)計的仿真實驗步驟，采集4組實驗數(shù)據(jù)，對比設(shè)計的評估方法與基于隨機森林的電能質(zhì)量綜合評估方法（對照組）的評估相似度，結(jié)果如表1所示。

通過表1可得出如下結(jié)論：本文設(shè)計的評估方法評估相似度明顯高于實驗對照組，證明設(shè)計的評估方法評估精度更高，最高達到89.54%，可以實現(xiàn)對電能質(zhì)量的精準評估。

3? ? 結(jié)語

實驗分析證明，本文設(shè)計的評估方法在電能質(zhì)量綜合評估中的具體優(yōu)勢已經(jīng)顯現(xiàn)出來。引進概率統(tǒng)計的電能質(zhì)量綜合評估方法不但能夠完成傳統(tǒng)的評估方法所不能完成的任務(wù)，還能以概率統(tǒng)計為核心算法，為電能質(zhì)量綜合評估領(lǐng)域的研究提供學術(shù)意義。本文的不足之處在于，由于篇幅問題，沒有對電能質(zhì)量元數(shù)據(jù)進行過多闡述，這一點可以作為日后研究的方向之一。

[參考文獻]

[1] 沈陽武，祖文靜，梁利清，等.基于組合賦權(quán)法的風電場無功電壓控制能力綜合評估[J].電力系統(tǒng)保護與控制，2020，48（14）：18-24.

[2] 張文保，施偉鋒，蘭瑩，等.基于層次分析—模糊綜合評估法的電力推進船舶電能質(zhì)量實時評估系統(tǒng)[J].中國艦船研究，2019，14（6）：48-57.

[3] 劉穎英，馮丹丹，林才華，等.電能質(zhì)量綜合評估研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].電力系統(tǒng)保護與控制，2020，48（4）：167-176.

[4] 李樹卿，陳鼎，仇群輝，等.基于隨機森林的電能質(zhì)量綜合評估[J].現(xiàn)代電力，2019，36（2）：81-87.

[5] 任戰(zhàn)海.跨河特大橋下?lián)巷L險因素后驗分布概率統(tǒng)計反演分析[J].市政技術(shù)，2019，37（2）：96-98.

收稿日期：2020-08-21

作者簡介：王莉（1980—），女，山東武城人，碩士，講師，研究方向：統(tǒng)計分析與隨機過程。