桑建軍
江蘇省響水縣中醫院 224600
跟骨關節內骨折多由于扭轉暴力、垂直壓縮等引起,致畸率、致殘率高。切開復位內固定術是臨床常用的治療術式,雖然能復位、固定骨折部位,但是入路創傷大,有可能發生感染等并發癥,手術效果不理想[1]。有研究[2]稱,跟腱外側旁切口與跗骨竇入路聯合治療跟骨關節內骨折,能在不剝離皮瓣的情況下降距下關節、骰關節顯露,在直視下對關節面骨折塊進行復位及固定,手術效果良好。本文我院比較了跟腱外側旁切口與跗骨竇入路聯合手術、切開復位內固定術治療跟骨關節內骨折的效果,具體如下。
1.1 一般資料 從在我院接受治療的跟骨關節內骨折患者(入院時間為2017年2月—2018年4月期間)中選取50例作為觀察對象(本次觀察已取得醫院倫理委員會的同意)。根據數字表法分為對照組和觀察組,各25例。對照組男女比例為15∶10;年齡23~68(46.10±4.53)歲。觀察組男女比例為16∶9;年齡25~69(46.22±4.44)歲。兩組患者的一般資料差異較小(P>0.05)。
1.2 手術方法 對照組接受切開復位內固定術治療:患者取健側臥位,全麻,從患者的外踝與跟腱之間至第5跖骨開一L型切口,切開皮膚、皮下組織,剝離皮瓣連同骨膜、腓骨肌腱鞘,將克氏針向上折彎,顯露跟距關節面,復位跟距關節,使用鋼板進行內固定,放置引流管并縫合、加壓包扎傷口。觀察組接受跟腱外側旁切口與跗骨竇入路聯合治療:患者取健側臥位,行硬膜外麻醉;先取跗骨竇手術入路,在患者外踝尖稍下方至第4跖骨基底開一切口,約4cm,在術野中暴露患者的腓骨長、短肌腱鞘、距下關節;開一長約3cm的直達骨質的切口,位置在跟腱外側旁約1.5cm出跟骨外后緣,在一定范圍內使用骨膜剝離器將骨膜剝離,并連通跗骨竇切口,進行復位、安放鋼板處理,將粗克氏針旋入鋼板中,牽引、橫向擠壓患者患肢跟骨,幫助患肢跟骨的寬度、長度、高度、對線得到恢復;使用C型臂X線機對患肢的Bohler角、Gissane角等指標的恢復情況;在患者的跟骨外側壁插入尺寸合適的跟骨解剖板,并旋入適合的螺釘;確認螺釘已經完全固定后,醫師再次使用X線機對患者手術情況進行檢查;沖洗切口,放置1根引流管,外接負壓引流球,逐層縫合切口并加壓包扎。
1.3 觀察指標 (1)觀察比較兩組患者術前、術后6個月的患肢的Bohler角、Gissane角、跟骨高長比。(2)使用AOFAS踝—后足評分量表對兩組患者術前及術后6個月的足踝功能進行評價,包含疼痛、前后活動等9項內容,滿分為100分,分數越高,表示其患肢足踝功能的恢復情況越好。

2.1 兩組術前、術后6個月的Bohler角、Gissane角、跟骨高長比 術前兩組Bohler角、Gissane角、跟骨高長比差異不大(P>0.05);術后6個月,觀察組Bohler角比對照組大,Gissane角比對照組小,跟骨高長比比對照組大,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組術前及術后6個月的Bohler角、Gissane角、跟骨高長比比較
2.2 兩組患者術前、術后6個月的AOFAS評分 術前兩組AOFAS評分差異不大(P>0.05);術后6個月,兩組評分均較術前有提高,但觀察組的分數比對照組高,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

表2 兩組術前、術后6個月的AOFAS評分比較分)
臨床治療跟骨關節內骨折使用較多的方法是切開復位內固定術,雖然其可以清晰暴露患者骨外側面,方便復位骨折部位,但是手術切口大,暴露的范圍廣,跟骨外側軟組織血供會被嚴重破壞,切口有可能出現皮膚壞死、骨折部位不能有效愈合等情況,因此,手術效果不理想[3]。跟腱外側旁切口與跗骨竇入路的術式的優勢在于,其能將移位關節面的情況清晰顯示,可以將患者跟距關節、跟骰關節的解剖關系充分暴露于術野中,醫師可以準確對后關節面進行恢復,可以不用切開患者患肢腓骨的長短肌腱鞘,保護性良好,有利于醫師順利進行手術[4]。在跟腱外側開一切口,適合置入跟骨鋼板及螺釘,穩定性佳,有利于骨折線的加壓固定,改善Bohler角、Gissane角等指標。因此,觀察組患者術后Bohler角比對照組大,Gissane角比對照組小,跟骨高長比比對照組大(P<0.05)。跟腱外側旁切口與跗骨竇入路聯合治療對患者外側軟組織的損傷小,鋼板、螺釘的抗剪切力強、抗曲折性高,可以避免患者術后發生骨折移位風險及關節面塌陷,能使加壓固定效果更牢固,促進骨折斷端盡快愈合,復位情況良好,能使患者的動態足部功能盡快得到恢復[5]。因此,本文結果顯示,觀察組患者術后的AOFAS評分比對照組高(P<0.05)。
綜上所述,給予跟骨關節內骨折患者跟腱外側旁切口與跗骨竇入路聯合治療,可改善患者Bohler角、Gissane角、跟骨高長比等指標,盡快恢復其足踝功能,值得臨床推廣。