代佳君,王建梅,劉賢俠* 蘇 政 ,董升雷
(1.石河子大學(xué)動物科技學(xué)院,新疆 石河子 832003;2.新疆額敏縣第九師畜牧科學(xué)研究所,新疆 額敏 834601;3.新疆第九師167團(tuán)農(nóng)業(yè)發(fā)展中心,新疆 額敏 834611)
目前,我國已經(jīng)引進(jìn)了一定數(shù)量的安格斯肉牛,在新疆,安格斯肉牛產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成了一定規(guī)模,在烏魯木齊地區(qū)、石河子地區(qū)、第九師和塔城、喀什地區(qū)麥蓋提等地區(qū)已經(jīng)建立了一定規(guī)模的安格斯肉牛場。從國外草原畜牧業(yè)放養(yǎng)模式到國內(nèi)的舍飼模式過渡期間,出現(xiàn)了一定的繁殖問題,主要是以繁殖母牛的受胎率較低,犢牛成活率不高制約了肉牛飼養(yǎng)的可持續(xù)發(fā)展,肉牛養(yǎng)殖場的經(jīng)濟(jì)效益主要是通過產(chǎn)犢數(shù)量體現(xiàn)出來,最好達(dá)到每年1頭母牛產(chǎn)1頭犢牛。為了實現(xiàn)母牛高效繁殖管理,越來越多的牛場開始運用同期發(fā)情技術(shù),誘導(dǎo)乏情母牛發(fā)情,促進(jìn)母牛發(fā)情同期化,便于選擇最佳輸精時間,進(jìn)一步提高受胎率,同期產(chǎn)犢,便于集中接產(chǎn),犢牛可同期化管理。王小平等[1]2次PG注射法對228頭安格斯牛同期發(fā)情,同期發(fā)情率72.81%,第一情期受胎率平均為74.70%。[2]對引進(jìn)的安格斯母牛針對部分母牛不發(fā)情或發(fā)情不明顯,氯前列烯醇法和氯前列烯醇戈那瑞林法同期發(fā)情,同期發(fā)情率為82.42%,情期受胎率為78.72%,后者同期發(fā)情率為87.64%,情期受胎率為81.62%。陳如龍等[3]對984頭安格斯牛采用陰道埋栓和孕激素(戈那瑞林)與PG結(jié)合進(jìn)行同期發(fā)情處理319頭,B超診斷懷孕率為37%。張順利等[4]用GnRH-PG法CIDR-PG兩種方法對安格斯牛進(jìn)行同期發(fā)情處理,對經(jīng)產(chǎn)母牛的同期發(fā)情處理效果稍優(yōu)于育成牛;體況因素也是母牛發(fā)情的重要影響因素之一。在實際生產(chǎn)建議使用GnRH-PG法。王必強(qiáng)采用[5]CIDR+E2+PG同情發(fā)情處理安格斯牛182頭牛,發(fā)情率達(dá)到95%,第一情期受胎率達(dá)88%,采取兩次PG法處理160頭牛,發(fā)情率達(dá)到60%,第一情期受胎率達(dá)51%,采用GnRH+PG+GnRH同期發(fā)情處理120頭牛,發(fā)情率達(dá)到50%,第一情期受胎率達(dá)43%。方法一同期發(fā)情率極顯著高于其他方法。體況評分是比體重更可靠的營養(yǎng)狀況指標(biāo),肉牛的體況與繁殖生產(chǎn)的許多關(guān)鍵方面有關(guān),如受胎率、發(fā)情天數(shù)、產(chǎn)奶量。一般來說,大多數(shù)肉牛的全年得分在3~7之間,母牛在產(chǎn)犢前應(yīng)該處于最佳的身體狀況(BCS 5~7)。本研究是應(yīng)用不同的同期發(fā)情方案對不同體況的安格斯牛處理,對母牛的發(fā)情率、受胎率的記錄、處理和分析,研究其受胎效果,優(yōu)化舍飼環(huán)境下安格斯牛的繁育技術(shù)方案,提高牛場的經(jīng)濟(jì)效益,以便為安格斯牛同期發(fā)情的應(yīng)用提供參考。
164團(tuán)興湖養(yǎng)殖合作社的安格斯牛場有670余頭可繁母牛,后備牛300余頭,采用舍飼模式,牛舍4棟,牛舍內(nèi)有自鎖式頸枷,牛舍外為運動場。每日早上6:00~8:00投料,下午上6:00~8:00投料,每日用拖拉機(jī)牽引臥式攪拌車投料2次,采用全混合日糧,主要飼料是玉米青貯、苜蓿干草和精料,青貯取料采用鏟車。對圍產(chǎn)期母牛和犢牛在飼槽補充舔磚。有飲水器全天自由飲水,同時結(jié)合自制飲水槽放水,滿足牛飲水需要。配套有青貯窖3座,堆草棚1座。該牛場在塔城第九師地區(qū)采用舍飼模式飼養(yǎng)的牛場具有代表性。
在2018年3月-2020年3月期間,結(jié)合牛場的產(chǎn)犢記錄、發(fā)情記錄、配種記錄、定胎記錄和治療記錄等,用直腸檢查和超聲對可繁母牛進(jìn)行輔助診斷,排除患子宮炎和卵巢疾病的安格斯母牛,篩選出適合做同期發(fā)情的牛,并對其體況做出評分并記錄。
1.3.1 PG法 經(jīng)過B超檢查,卵巢上有黃體的PG 0.4~0.6 mg,涂蠟筆結(jié)合觀察發(fā)情人工授精。經(jīng)過B超掃查未孕有黃體的注射PG,其中相對較瘦的牛補充注射VAD3E注射液10 ml,其他不注射VAD3E,因此分為PG組和PG+AD3E組,
1.3.2 CIDR-PG法 用埋植槍將陰道孕酮栓放入陰道內(nèi),埋栓當(dāng)天記為0天,埋栓時間為9 d,撤栓的同時注射PG0.4~0.6 mg,然后涂抹蠟筆結(jié)合觀察發(fā)情人工授精。在埋植CIDR的基礎(chǔ)上,在埋栓時注射VAD3E10ml,9 d后撤栓同時注射PG為VAD3E+CIDR+PG組;在埋栓時既注射VAD3E也注射E2(苯甲酸雌二醇),埋植CIDR 9天后撤栓注射PG為VAD3E+E2+CIDR+PG組。
1.3.3 LRH-A3-PG-LRH-A3法 首先注射LRHA325μg(0天),第7天注射PG 0.4~0.6 mg;第9天,再注射LRH-A325μg,間隔16~20 h人工授精。選擇體況較瘦BCS<5的安格斯母牛,無子宮炎的采用VAD3E+LRH-A3-PGLRH-A3方案,曾患子宮炎后治愈的母牛也采用VAD3E+LRH-A3-PG-LRH-A3方案。
參照文獻(xiàn)報道[1]的方法按照9分制進(jìn)行評分。
發(fā)情配種后間隔30~40 d應(yīng)用日本產(chǎn)HS-101V型便攜式B超掃查診斷是否懷孕。
應(yīng)用Excel對發(fā)情配種和受胎數(shù)據(jù)進(jìn)行整理,利用SPSS13.0對受胎率進(jìn)行卡方檢驗。
2.1 試驗牛同期發(fā)情方案處理的總體情況
三種方案試驗處理牛總共530頭,實際有詳細(xì)發(fā)情配種和受胎記錄的共有495頭,其中懷孕的共332頭,未孕163頭,受胎率67.07%(見表1)。
經(jīng)卡方檢驗,三種同期發(fā)情方案受胎差異極顯著,其中利用CIDR進(jìn)行的同期發(fā)情的受胎效果最好,其次是LRH-A3-PG-LRH-A3法方案,最后是利用PG發(fā)情方案,受胎率分別是88.73%、69.36%和59.36%(見表1)。
2.2.1 PG組不同方法和不同體況對受胎率的影響 PG組共208頭,其中懷孕129頭,79頭未懷孕;PG+AD3E組共43頭,其中懷孕20頭,未懷孕23頭。兩組共251頭牛,其中懷孕的有149頭,未懷孕的有102頭,總受胎率59.36%(見表2)。
經(jīng)卡方檢驗,PG組和PG+AD3E組的受胎效果比較差異極顯著,較瘦的牛雖然注射VAD3E,但是由于能量等營養(yǎng)不足,受胎率仍然較低。
為了進(jìn)一步比較不同體況對受胎率的影響,對PG組部分安格斯母牛體況評分的基礎(chǔ)上,又分組比較了不同體況母牛的受胎情況,分為BCS 5-7組和BCS<5組,BCS5-7分的母牛32頭,其中懷孕母牛26頭,未懷孕母牛6頭;BCS<5的34頭,其中懷孕母牛27頭,未懷孕母牛7頭(見表3)。

表1 試驗牛同期發(fā)情方案處理的總體情況

表2 PG組和PG+AD3E組母牛受胎率比較

表3 PG組不同體況組受胎率效果比較

表4 埋栓不同同期方案受胎率效果比較

表5 CIDR法不同體況受胎率效果比較

表6 LRH-A3-PG-LRH-A3法不同體況受胎率效果比較
經(jīng)卡方檢驗,BCS5-7和BCS<5組之間受胎率差異不顯著,但是前者受胎率是81%,后者是79%,BCS5-7是繁殖配種時的適合體況,由于數(shù)量少,還需要更大的樣本量的進(jìn)一步比較分析。2.2.2 CIDR組不同方法和體況對受胎率的影響VAD3E+CIDR+PG組,共33頭,懷孕31頭,2頭未懷孕;VAD3E+E2+CIDR+PG組,共38頭,懷孕32頭,6頭未懷孕(見表4)。
經(jīng)卡方檢驗,VAD3E+CIDR+PG和VAD3E+E2+CIDR+PG組不同同期方案之間受胎率差異不顯著,受胎率分別為93.94%、84.21%。
按照9分制對以上兩組安格斯部分母牛評分,根據(jù)不同體況分為BCS<5和BCS5-7組,BCS 5-7組,共13頭,其中懷孕母牛11頭,未懷孕母牛2頭,受胎率84.62%;BCS<5組,共37頭,其中懷孕母牛32頭,未懷孕母牛5頭,受胎率86.49%(見表5)。
經(jīng)卡方檢驗,BCS5-7與BCS<5組比較受胎率差異不顯著。
2.2.3 LRH-A3-PG-LRH-A3法不同方法和體況對受胎率的影響 BCS 5-7分的母牛用LRHA3-PG-LRH-A3方案處理275頭,受胎206頭,受胎率74.91%。選擇體況較瘦BCS<5的安格斯母牛,無子宮炎的采用VAD3E+LRH-A3-PGLRH-A3方案處理,曾患子宮炎后治愈的母牛也采用VAD3E+LRH-A3-PG-LRH-A3方案處理。VAD3E+LRH-A3-PG-LRH-A3組:共50頭,懷孕26頭,24頭未懷孕,受胎率是52%;曾患子宮炎,經(jīng)治愈后采用VAD3E+LRH-A3-PGLRH-A3組:共21頭,其中懷孕8頭,13頭未懷孕,受胎率是38.10%(見表6)。
經(jīng)卡方檢驗,以上三組之間第一組分別與其他兩組之間比較差異均極顯著,第二組和第三組之間比較差異不顯著。說明體況和曾患子宮炎對受胎率影響很大,曾患子宮炎即使治愈同期處理,受胎率也是最低。
如果在超聲圖中看見子宮切面顯示擴(kuò)張,有液性暗區(qū),其中一個或多個圓形或橢圓形的低回聲或無回聲暗區(qū),暗區(qū)內(nèi)可見胚胎或胎膜(圖1中d、e、f)、子葉、胎動等則該牛為懷孕牛;若暗區(qū)子宮無擴(kuò)張則該牛為空懷牛。一定要確認(rèn)探頭放在子宮上進(jìn)行掃查,如果放在膀胱上掃查,當(dāng)膀胱內(nèi)有多量尿液時其切面也會出現(xiàn)液性暗區(qū),但沒有子葉、胎兒、胎膜和心跳等妊娠指征。母牛懷孕40 d就可以檢測到胎心的跳動了,但是不明顯,這時子宮壁上隆起的子葉會越來越明顯但都很小。

圖1 30-40d的懷孕母牛聲像圖
計算不同同期方案的藥費成本并進(jìn)行比較:當(dāng)前市面上一盒LRH-A336元,一盒PG50元,陰道栓90元,第一種方案每頭牛要花費14元,第二種方案每頭牛花費100元,第三種方案每頭牛花費20元;從經(jīng)濟(jì)的角度,第一種方案最經(jīng)濟(jì);但從發(fā)情效果方面,第一種方案需要卵泡有活性,同時其時間固定,只能間隔7 d再注射PG,對于規(guī)模化牛場大批量牛的處理,人工繁忙,容易錯過時間;第三種方案因為要溶解黃體,因此牛要處于發(fā)情周期,有黃體才有效果;第二種方案在9~13 d內(nèi)任意時間都可以進(jìn)行撤栓,同時注射PG,靈活機(jī)動,人員調(diào)配靈活,同時就算母牛無黃體也可以通過藥物造出人工黃體,因此發(fā)情效果最好。
VAD3E是脂溶性維生素,對子宮內(nèi)膜修復(fù)和鈣磷吸收具有一定作用,因此補充注射VAD3E。
據(jù)報道[6]BCS=6時,后備母牛人工授精受胎率更高。本研究對BCS分為兩組,<5和5-7分組,結(jié)果表明前者受胎率低于后者。肉牛BCS<4時,不僅繁殖效率低,而且更容易出現(xiàn)健康問題。基于BCS的分群飼養(yǎng),可以進(jìn)行有針對性的飼養(yǎng)。監(jiān)測母牛身體狀況將直接影響牛群的繁殖性能,保持肉牛BCS在5-7可以使肉牛繁殖性能達(dá)到最大,同時飼料補充成本保持在最低。懷孕失敗是減少犢牛凈頭數(shù)的最重要因素。在整個生產(chǎn)周期中保持母牛處于適當(dāng)?shù)臓顟B(tài)可以提高繁殖性能,并對牧場的生產(chǎn)運營產(chǎn)生積極影響。據(jù)報道[7]BCS越大,受胎率越高,這與較大的排卵卵泡、排卵率和間情期早期黃體的面積有一定關(guān)系。
嚴(yán)格操作規(guī)范是提高牛場繁育水平最基本的方式。其次,同期流程成功的關(guān)鍵是在正確的日期時間、為肉牛注射正確的激素和準(zhǔn)確的劑量,并正確地進(jìn)行輸精。因為不同操作準(zhǔn)確率對結(jié)果的影響很明顯。
準(zhǔn)確的早孕診斷可以及時檢出空懷牛,再采用不同方法處理再次發(fā)情配種,可以縮短空懷天數(shù),從而提高受胎率。規(guī)模化牛場的早孕診斷一般操作流程:(1)統(tǒng)計配后28天以上未返情牛;(2)列表打單;(3)每周一次固定時間進(jìn)行早孕診斷操作判定;(4)早孕診斷結(jié)果記錄;(5)形成孕檢周報,上報主管領(lǐng)導(dǎo);(6)重復(fù)上述工作內(nèi)容。
B超是早孕診斷的主要儀器,與其他方式相比的優(yōu)勢一是在于它的實時性。二是直觀性,胎心搏動可見,胚體結(jié)構(gòu)可評估(雙胎、胎兒溶解、早期死亡等)。三是可對子宮、卵巢等疾病進(jìn)行診斷,可以對生殖系統(tǒng)整體評價。四是低成本,每年牛群均攤的B超早孕診斷的成本低,以及耐用性和時效性。