□ 劉珅珅
國家統(tǒng)計(jì)局和民政部門有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,2018年全國的結(jié)婚率僅為7.2‰,這個(gè)數(shù)字創(chuàng)下了近10年來的新低,說明年輕人對(duì)婚姻的理解不再局限于婚姻本身,而是更多地將目光放在夫妻關(guān)系維系、自我實(shí)現(xiàn)甚至是更為現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上來。與傳統(tǒng)觀念相比,結(jié)婚生子不再在是年輕人人生的必然選擇,他們的世界里一種更加多元與開放的觀念正在逐步形成①。與年輕人“不婚”的現(xiàn)象相悖的是,近年來側(cè)重于描寫男女主角共同成長、奮斗、戀愛的所謂“甜劇”獲得了口碑、流量的雙豐收,如《致我們單純的小美好》豆瓣評(píng)分7.2、騰訊視頻點(diǎn)擊量42.7億,《我只喜歡你》豆瓣評(píng)分7.5分、騰訊視頻點(diǎn)擊量16.9億。這一高一低看似對(duì)立的現(xiàn)象里,潛藏著年輕人對(duì)生活的焦慮和對(duì)愛情的渴望。
愛情通常被大眾文化描繪成一種神話,充斥著人們的生活。影視劇不同程度地放大了理想中愛情的模樣,如戀愛時(shí)的燭光晚餐、婚姻里的相濡以沫,甚至是爭吵中透露出來的對(duì)對(duì)方的關(guān)心和擔(dān)憂。陷入愛情的男女往往會(huì)通過模仿這種刻意營造的浪漫來確認(rèn)愛情,并不斷憧憬更加完滿的結(jié)局②。媒體塑造婚姻愛情中圓滿的一面,是用具有傾向性的“主觀真實(shí)”來影響人們對(duì)客觀世界的認(rèn)知。培養(yǎng)理論強(qiáng)調(diào)這種長期的、帶有“片面性”的真實(shí),它們潛移默化地影響到人們的世界觀,使大眾對(duì)世界的認(rèn)知漸漸趨同③。簡單來說,喜歡看影視劇的人對(duì)愛情婚姻有更加積極的認(rèn)識(shí),甚至是迫切的渴望。
使用與滿足理論則更加強(qiáng)調(diào)受眾的主動(dòng)性,受眾會(huì)根據(jù)自己的期待與目的有意識(shí)地挑選能滿足自己需求的媒介,觀看能滿足自己需求的節(jié)目。Kim(1995)④在研究中確定了電視的7個(gè)觀看動(dòng)機(jī):媒介偏好、習(xí)慣與打發(fā)時(shí)間、性好奇、觀看廣告、娛樂和休息、特定節(jié)目、取得情報(bào)。Ban(2013)⑤則提出了真人秀的5個(gè)觀看動(dòng)機(jī):現(xiàn)實(shí)逃避、間接體驗(yàn)、娛樂、社交需求、打發(fā)時(shí)間。現(xiàn)階段對(duì)觀眾婚戀的研究,主要集中于真人秀節(jié)目對(duì)受眾的心理滿足⑥⑦。但是這些研究大多缺乏數(shù)據(jù)支持,少數(shù)實(shí)證研究也未涉及影視劇與結(jié)婚觀之間的關(guān)系。本研究以河南省在校大學(xué)生為例,將使用強(qiáng)調(diào)媒體影響力的培養(yǎng)理論、強(qiáng)調(diào)受眾主動(dòng)性的使用與滿足理論相結(jié)合,分析影視劇對(duì)大學(xué)生結(jié)婚觀的影響。
通過“問卷星”向?qū)W籍地在河南的全日制大學(xué)生發(fā)放問卷邀請(qǐng),按期收回答卷,為保證問卷質(zhì)量,剔除漏答、誤答的無效問卷,使用有效問卷進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析。在參與調(diào)查的大學(xué)生中,男生占27.5%,女生占72.5%;大一、大二、大三、大四學(xué)生分別占總?cè)藬?shù)的14.8%、16.5%、18.5%、50.2%。
1.觀看行為。為調(diào)查大學(xué)生平時(shí)對(duì)影視劇的觀看程度,通過提問“您是否經(jīng)常觀看影視劇”,并提供從“每天觀看”到“幾乎不看”等5個(gè)選項(xiàng),讓大學(xué)生選擇符合自己實(shí)際情況的選項(xiàng)。
2.觀看動(dòng)機(jī)。本研究在Kim(1995)⑧編制的大學(xué)生電視節(jié)目觀看動(dòng)機(jī)量表基礎(chǔ)上,根據(jù)國內(nèi)觀影習(xí)慣修改為適合婚戀節(jié)目觀看動(dòng)機(jī)的量表,并采用李克特量表從“非常同意”到“非常不同意”進(jìn)行5級(jí)降序計(jì)分,經(jīng)分析得出4個(gè)具有清晰負(fù)荷的因子(變量解釋程度為68.495%):間接體驗(yàn)、緩解緊張、打發(fā)時(shí)間和休閑娛樂。4個(gè)因子的Cronbach?α系數(shù)為0.62~0.78。
3.觀看態(tài)度。對(duì)影視劇的觀看態(tài)度分現(xiàn)實(shí)感和親密感兩部分進(jìn)行測量。現(xiàn)實(shí)感:測定由媒體傳達(dá)出的內(nèi)容,以及受眾對(duì)其真實(shí)性的認(rèn)知程度。使用Rubin(1983)⑨對(duì)電視真實(shí)性的量表,并采用李克特量表從“非常同意”到“非常不同意”進(jìn)行5級(jí)降序計(jì)分,最后各項(xiàng)目的平均指數(shù)越高,表示觀眾對(duì)媒體傳達(dá)內(nèi)容越信任(M=2.57,SD=0.5,Cronbach alpha=0.71)。親密感:使用Rubin(1983)的研究來測定觀眾對(duì)媒介的依賴程度。用李克特量表從“非常同意”到“非常不同意”進(jìn)行5級(jí)降序計(jì)分,平均值越高,表示觀眾對(duì)媒介的依賴性越強(qiáng)(M=3.07,SD=0.57,Cronbach alpha=0.74)。
4.結(jié)婚觀。在Kim和Kim(2008)⑩研究的關(guān)于結(jié)婚觀的量表基礎(chǔ)上,根據(jù)國內(nèi)情況進(jìn)行修改與補(bǔ)充。用李克特量表5級(jí)降序計(jì)分(1非常不同意,5非常同意),各項(xiàng)的均值越高,表示觀看者的結(jié)婚意圖越強(qiáng)烈(M=2.72,SD=0.58,Cronbach alpha=0.89)。
通過對(duì)影視劇的觀看動(dòng)機(jī)進(jìn)行分析,一共提煉出4個(gè)因子(詳見表1)。因子1命名為間接體驗(yàn)動(dòng)機(jī)(期待通過觀看影視劇得到替代滿足),由“可以學(xué)到我沒有經(jīng)歷過的事情”等 5個(gè)文項(xiàng)構(gòu)成(M=2.54,SD=0.69),變量解釋程度為33.66%。因子2命名為緩解緊張動(dòng)機(jī)(期待通過觀看影視劇得到放松與逃離),由“可以緩解緊張心情”等 4個(gè)文項(xiàng)構(gòu)成(M=2.64,SD=0.69),變量解釋程度為11.43%。因子3命名為打發(fā)時(shí)間動(dòng)機(jī)(期待通過觀看影視劇來消磨時(shí)光),由“可以消磨時(shí)間”等4個(gè)文項(xiàng)構(gòu)成(M=2.52,SD=0.71),變量解釋程度為6.31%。因子 4命名為休閑娛樂動(dòng)機(jī)(期待通過觀看影視劇得到消遣娛樂),由“想和家人一起度過這段時(shí)間”等3個(gè)文項(xiàng)構(gòu)成(M=2.16,SD=0.62),變量解釋程度為6.08%。通過因子分析萃取的這4個(gè)公共因子的解釋總體方差量累計(jì)可達(dá)到57.48%。

表1 觀看動(dòng)機(jī)量表
通過對(duì)觀看動(dòng)機(jī)、觀看行為、觀看態(tài)度與結(jié)婚觀的相關(guān)性分析,得出如下結(jié)論(詳見表2):觀看行為即觀看程度與結(jié)婚觀之間存在顯著相關(guān)(r=0.457,P<0.001);觀看動(dòng)機(jī),包括間接體驗(yàn)(r=0.398,P<0.001)、緩解緊張(r=0.197,P<0.001)、打發(fā)時(shí)間(r=0.170,P<0.05)、休閑娛樂(r=0.122,P<0.05)與結(jié)婚觀之間均存在顯著相關(guān)關(guān)系。受眾對(duì)影視劇態(tài)度的現(xiàn)實(shí)感(r=0.265,P<0.01)、親密感(r=0.268,P<0.01)與結(jié)婚觀之間同樣呈正相關(guān)。
從分析結(jié)果來看,受眾的觀看動(dòng)機(jī)、觀看行為和觀看態(tài)度與結(jié)婚觀之間都存在顯著相關(guān)關(guān)系。具有間接體驗(yàn)、緩解緊張、打發(fā)時(shí)間等動(dòng)機(jī)觀看影視劇的受眾,結(jié)婚意愿會(huì)更高。結(jié)果也反映出,經(jīng)常觀看影視劇的大學(xué)生、對(duì)媒體描繪的“客觀真實(shí)”接受度高的大學(xué)生,以及對(duì)媒介依賴程度高的大學(xué)生,結(jié)婚意愿會(huì)更強(qiáng)烈。
本研究以觀看行為、觀看動(dòng)機(jī)、觀看態(tài)度為自變量,以受眾的結(jié)婚觀為因變量,進(jìn)行階層回歸分析(詳見表3),結(jié)果顯示:第一階段,觀看程度(bate=4.67,p<.001)對(duì)大學(xué)生結(jié)婚意圖的解釋力為20.6%(F=69.878,df=1,p<0.001);第二階段,觀看動(dòng)機(jī)的投入提高了7.3%(F=21.543,df=5,p<0.001)的解釋能力;第三階段,隨著觀看態(tài)度的投入變量,解釋力達(dá)到了29.6%(F=16.951,df=7,p<0.001)。
最終結(jié)果顯示,觀看程度(bate=0.291,p<0.001)、間接體驗(yàn)動(dòng)機(jī)(bate=0.337,p<00.001)、對(duì)媒介親密感(bate=0.122,p<0.05)的增加會(huì)提高大學(xué)生的結(jié)婚意圖,而休閑娛樂動(dòng)機(jī)(bate=-0.238,p<0.001)則會(huì)對(duì)結(jié)婚意圖有負(fù)面影響。

表2 觀看行為、觀看動(dòng)機(jī)和觀看態(tài)度與結(jié)婚觀的相關(guān)分析

表3 結(jié)婚觀的階層回歸分析
本研究以河南省在校大學(xué)生為例,調(diào)查了大學(xué)生觀看影視劇(觀看動(dòng)機(jī)、觀看行為、觀看態(tài)度)與結(jié)婚觀之間的關(guān)系。研究表明,大學(xué)生觀看影視劇的動(dòng)機(jī)為間接體驗(yàn)、緩解緊張、打發(fā)時(shí)間和休閑娛樂等,其中間接觀看動(dòng)機(jī)越強(qiáng),大學(xué)生的結(jié)婚意愿就越高。大學(xué)生對(duì)影視劇的觀看程度、依賴程度的增加也會(huì)提高其結(jié)婚意愿。這說明影視劇既滿足了大學(xué)生的娛樂需求,也對(duì)塑造大學(xué)生婚戀觀具有很重要的現(xiàn)實(shí)意義。
對(duì)大學(xué)生影視劇觀看動(dòng)機(jī)進(jìn)行調(diào)查和研究,是為了更好地了解和掌握年輕人的心理訴求,有助于創(chuàng)作滿足他們需求的影視劇。鑒于大學(xué)生長期遠(yuǎn)離父母、過著集體住宿的生活,影視劇創(chuàng)作更應(yīng)該以易于他們接受的形式來影響他們的認(rèn)知,從而倡導(dǎo)適宜的婚戀觀,營造健康有序的媒體環(huán)境。
注釋:
①結(jié)婚率再創(chuàng)新低背后原因引深思[EB/OL].新華網(wǎng),2019-08-19.http://xinhuanet.com/politics/2019-08/19/c_1124890969.htm.
② Nabi,R.L.,&Segein,C.(2002)“Dose Television viewing cultivate unrealistic expectations about marriage?”Journal of communication,52(2),247-263.
③Gerbner,G.,Cross L.,Morgan,M.,&Signorielli,N.(1980).The “mainstreaming”America:Violence profile no.11 Journal of Communication,30(1),10-29.
④⑧Kim Jung-Kee,An Examination of Television Viewing Motivations of College Students Audience,Korean Journal of Journalism&Communication Studies,1995(12),37-70.
⑤Ban,Ok-Soo,Park,Joo-Yeun(2013)A Study on Motivations and Effects of Viewing Reality Date Programs:Focusing on <The Partner> on SBS.Social Science Research Review 29(1),47-70.
⑥徐敏.從受眾心理角度探析情感觀察類真人秀節(jié)目受歡迎的原因——以《女兒們的戀愛為例》[J].東南傳播,2019(07):119-120.
⑦劉五朵.淺談中國明星戀愛真人秀節(jié)目的流行——以《我們相愛吧》為例[J].新聞研究導(dǎo)刊,2017(02):117-118.
⑨Rubin,A.M.(1983).Audience activity and media use.Communication Monographs,68,98-105.
⑩Kim,K.S.,Kim,J.R.(2008)The Influence of Familyof-Origin Experiences on Acceptance of Family Diversity and Perspective of Marriage in College Students.Chonnam University Human Ecology Research Institute 18,61-71.