內容充實 思想豐滿

編者按

議論文經常犯的毛病是內容空洞。內容充實的議論文有以下特征：一是論據充分，理論論據和事實論據精當，涵蓋古今中外各領域各時代，具有典型性、代表性;二是觀點表述力求客觀之中見主觀，有辯證，不偏頗;三是有現實針對性，切口小，挖掘深而廣，不空發議論。本文以一篇議論文為例，重點從內容充實方面探討。

文題呈現

閱讀下面的材料，按要求作文。

孔子說，勇者不懼。勇敢是面對危險和困難時表現出來的一種無所畏懼的行為品質。古代，勇敢是君子的一種基本品德。所以，《論語》中孔子對勇敢進行了許多精辟的闡釋。孔子不是單純論勇敢，而是把勇敢放在與仁、義、智的關系中鑒定。在孔子看來，所謂勇敢，必須是仁、義、智、勇的結合，“仁”使勇者有一種悲憫和同情的胸懷，“智”能提升勇敢成功的希望，“義”讓勇敢遠離野蠻，化為一種善的人性力量。

無論時代怎樣變遷，孔子的“勇敢觀”在當今社會仍然有重要的啟發和指導意義，請聯系當今社會，結合自己的生活，談談你的感悟和思考。自擬文題，寫一篇不少于800字的議論文。

妙文品評

勇者“智”言

【標題平實中見新意。一個“智”字體現了自己的主觀意圖，把論述的視角縮小很多。切口小，避免后文論述時鋪張太寬，可以集中火力解決問題。】

浙江一考生

古人云：“勇者敢言。”勇敢的人敢于站出來對不公平不正義的現象說“不”，在當時是勇者的典范。而今，我們生活在一個人人都有話語權、人人都能站出來講話的時代，我們并不缺乏這種勇氣，而真正缺少的是一種通曉是非的智慧，能做到這樣，才能稱其為時代的真正“勇者”。【這段引述，從古到今，一氣呵成，邏輯轉換嚴謹，觀點拋出水到渠成，無懈可擊。】

勇者能知時而言。【一個“能”字見證勇者的“智慧”，暗合標題和中心，“知時”則是內容限定，強調了本節論述的側重點】要說現代生活我們最離不開的是什么？想必99%的人都會說：手機。沒錯，手機在日常生活中扮演著重要的角色，幾乎人人都有一部手機，而且大部分人手機里都有著這樣幾個軟件：微信，微博，QQ。這些都是日常交往必備的，也是“言”時所不可或缺的。但有不少人每天有十幾個小時沉迷其中，幾乎每隔幾分鐘就會發表自己的動態。甚至于深夜時分，仍有人“堅持不懈”地保持在線，發表著對社會動態的一些見解。你也許會覺得他們是一群關注社會的勇者，其實不然，他們所發表的言論大多只是頭腦發熱時的偏見，而到了真正的道德倫理面前，他們卻患上了“失語癥”。這難道是自媒體時代的勇者嗎？在我看來，如果勇者不知何時去言、如何去言，那么他并不是一名合格的勇者，或許只是一個喋喋不休難擔大任的小人罷了。【舉例有很強的針對性。文章運用正反對比手法，指出了這些人的“言”缺乏時機，又接連使用反問手法，加深質疑和批判力度，做到了內容充實，避免了空洞論述。】

勇者懂知情而言。【“懂”字妙，說明了勇者言說態度的審慎，暗合論述的中心，邏輯關聯緊密，不空洞。“情”字為自己后文論述劃定界線，不至于旁逸斜出，又埋下了伏筆】前不久，有這樣一條動態刷爆了朋友圈——美國洛杉磯街頭一位中國老太太碰瓷被捕。這條新聞一出，就引起了大家的廣泛關注，許多人紛紛轉發并評論，各種臟亂的話語迎面撲來。而一個星期過后，真相水落石出，那位老太太是真的被撞了。此時的評論區卻一片死寂，尤其是第一批轉發此新聞的人。我不否認你們轉發這條新聞是出于正義目的，但是，你們能保證這件事的真實度嗎？只因逞一時勇而毀壞他人名譽，不知“情”卻空有“勇”，也只能是匹夫之勇，何其可悲！勇者，需知情而言，不能人云亦云，做了邪惡的幫兇而不自知。【面對“碰瓷”，慣常邏輯就是中國人善于碰瓷，甚至到國外發揚國光。“知情”前后的態度形成對比，從而批判現實生活中大量“不知情”者成了道德綁架的幫兇。整個論述邏輯嚴密，內容充實，短小精悍。】

勇者貴知恥而言。【“貴”，既是勇者的品質，又是作者的態度，一箭雙雕，在巧妙關照中心的同時進入本節論述的核心內容，顯得老到，不蔓不枝】《禮記·中庸》說：“知恥近乎勇。”一個人只有知道羞恥，才會積極地去改變，也就接近勇了。前不久爆出過這樣一條新聞：某男子虐待寵物狗致其傷殘。一登報就被大家瘋傳，群起而攻之，有些“熱心”的網友甚至人肉出了他的家庭住址，更有甚者，聯合一大幫愛狗人士，在男子家門口舉橫幅，大聲抗議謾罵。那名男子打狗固然不對，但那群愛狗人士就沒有錯嗎？他們是為正義挺身而出的勇者嗎？相信大家也都清楚，這些愛狗人士雖然高舉著正義的旗幟，但行為卻是非正義的。他們的所作所為嚴重影響了那名男子及其家人的精神生活，是一種不知恥的表現。因此，他們并不是勇者。只有知恥，才近乎勇，知恥，而后真勇。【此處所舉案例也是生活中的熱點。至此，文中的三個舉例論證都是當下熱點和道德焦點，涉及國內外，又緊密結合當下自媒體時代的流弊，針砭時弊，破立結合，整篇文章顯得精致而充實，且能把視角逐步引入到道德和核心價值觀上，不乏深刻。】

能知時，懂知情，貴知恥，才能暢所欲言，不傷人不作惡不違仁義，這便是孔子“勇者不懼”的真正內涵。【結尾短促有力，從內容上小結前文，又拿孔子的觀點作結，推陳出新，意味深長，又戛然而止，妙哉。】

學生點評

點評一：

這篇文章的標題看上去很樸素很簡練，實則藏巧于拙。且切口小，選擇“言”作為“勇”的突破口，言之有物。分論點很精到，關照中心又能統帥段落的題旨，使文章內容能緊能縮，張弛有度。

點評二：

這篇文章時代氣息撲面而來，幾個例證輔以正反對比和反問強化，使得內容充實，針砭時弊，時代感強，針對性強。客觀分析理性冷峻，主觀意圖鮮明深刻，值得學習借鑒。

點評三：

這篇文章的觀點，無論是中心論點還是分論點都經過精心錘煉，無一不是孔子思想的精髓，但又不是簡單的引用和套用，而是活學活用。這樣處理，了無痕跡。作者的觀點在充實的例證中得以強化，在繼承中創新，在創新中發展。

點評四：

文章的主題的漸進和深掘，逐漸將把主題引向道德高標和核心價值觀，不動聲色地完成了內容充實和主題深刻的發展等級要求。

教師點評

本文是一篇內容充實、思維清晰、思想深刻的議論文。作者開篇精練概括，把勇氣限定在“言說”這個相對狹小的范圍里，完成了審題立意的精準定位，為后文的思想深入挖掘奠定了基礎。后面三個分論點表面看似乎落入俗套，實則也是精心提煉和布局的結果，一切為思想內容的充實張本。文章使用三個事實論據進行正反對比論證，既能把立意主旨框定在“言說”的軌道上，又能推陳出新，賦予孔子“勇敢觀”以現實針對性和時代內涵。

教師提純

這篇文章是內容充實的典范佳作。在議論文的內容充實、思想豐滿上有哪些值得借鑒的地方呢？

1.審題立意精準化，小切口深挖掘

這篇文章的立意相當精準，把關鍵詞“勇敢”巧妙地切分為“言”，且能用一個“智”字體現自己的“勇言”。這種小切口精準立意可以避免文章走向大而化之的空洞說教，容易在寫作過程中形成向內向縱深的審美張力。

2.論據充足立體化，主客觀相融通

議論文的寫作容易流于空洞說教的一個原因是缺乏充實的論據。論據充足有兩個層面的意思：一是理論論據和事實論據交替使用，相得益彰;二是事實論據盡量做到古今中外不同時代不同領域。之所以這么做就是為了使我們闡述的道理更具普遍價值，而不是片面空洞的說辭或狡辯。

3.內容充實時代化，豐富精神價值

“文章合為時而著”，如果文章沒有時代味道，缺乏生活氣息，就沒有實際意義。觀點陳腐、內容老套的議論文，看似四平八穩，引經據典，但全是“他說”，“自我”嚴重缺失。這不是我們需要的充實，我們說的充實是基于時代的熱血和責任擔當，是與時代同呼吸、共命運的理性思考。