蛛網膜下腔麻醉中兩種麻醉藥物對剖宮產患者的效果對比

肖冬菊 萬利

【摘要】 目的：探討羅哌卡因、布比卡因兩種麻醉藥物在剖宮產蛛網膜下腔麻醉中的效果。方法：本次研究選取2018年6月-2019年5月筆者所在醫院進行蛛網膜下腔麻醉的120例剖宮產患者，根據隨機數字表法分為兩組，對照組患者使用布比卡因進行麻醉，研究組患者使用羅哌卡因進行麻醉。對兩組患者麻醉前（T0）、麻醉后5 min（T1）、麻醉后10 min（T2）三個時間點的血流動力學進行檢測，對比分析兩組患者的臨床麻醉效果。結果：研究組患者T1、T2的HR水平明顯高于對照組，且研究組患者的運動阻滯起效時間及最大運動阻滯時間均長于對照組，運動阻滯維持時間明顯短于對照組;研究組患者的感覺阻滯維持時間明顯短于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）;兩組感覺阻滯起效時間、達到最高平面時間及各時間點MAP、SpO2比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論：在剖宮產手術蛛網膜下腔麻醉中，羅哌卡因、布比卡因兩種麻醉藥對患者各時間點的動脈壓及血氧飽和度影響無明顯差異，但是羅哌卡因可使患者手術過程中心率長時間維持在穩定狀態，提高手術安全性。另外，羅哌卡因最大運動阻滯時間較為理想，而布比卡因運動及感覺阻滯維持時間較為理想，藥物選擇時需依照患者手術要求及自身情況酌情使用。

【關鍵詞】 蛛網膜下腔麻醉 羅哌卡因 布比卡因 血流動力學 剖宮產手術

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2020.23.020 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2020）23-00-03

Comparison of the Effect of Two Kinds of Anesthetics in Subarachnoid Anesthesia on Patients with Cesarean Section/XIAO Dongju， WAN Li. //Chinese and Foreign Medical Research， 2020， 18（23）： -55

[Abstract] Objective： To investigate the anesthetic effect of Ropivacaine and Bupivacaine in subarachnoid anesthesia on patients with cesarean section. Method： A total of 120 cases of cesarean section patients with subarachnoid anesthesia in our hospital from June 2018 to may 2019 were selected and divided into two groups by random number method. The control group was given Bupivacaine for anesthesia， and the study group was given Ropivacaine for anesthesia. The hemodynamics of two groups of patients before anesthesia （T0）， 5 min after anesthesia （T1）， 10 min after anesthesia （T2） were detected， and the clinical anesthesia effect of the two groups was compared and analyzed. Result： The HR levels of T1 and T2 in the study group were significantly higher than those in the control group. Moreover， the onset time and maximum motor block time of the study group were longer than those of the control group， and the maintenance time of motor block was significantly shorter than that of the control group; the duration of sensory block in the study group was significantly shorter than that in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. There were no significant differences in the onset time of sensory block， the time of reaching the highest plane， MAP and SpO2 at each time point between the two groups （P>0.05）. Conclusion： In the subarachnoid anesthesia of cesarean section， Ropivacaine and Bupivacaine have no significant difference on the arterial pressure and blood oxygen saturation of patients at different time points， but Ropivacaine can keep the heart rate of patients in a stable state for a long time and improve the safety of operation. In addition， the maximum motor block time of Ropivacaine is ideal， while the duration of motor and sensory block of Bupivacaine is ideal. The drug selection should be based on the operation requirements of patients and their own conditions.

[Key words] Subarachnoid anesthesia Ropivacaine Bupivacaine Hemodynamics Cesarean section

First-authors address： Sir Run Run Shaw Hospital， Zhejiang University School of Medicine， Hangzhou 310016， China

近幾年剖宮產手術在臨床有所增多，其是否順利對孕婦及胎兒有著極大的影響，只有確保剖宮產手術的安全性，才可以進一步加強術后母嬰的安全和健康。隨著臨床實踐的不斷深入，臨床發現手術中麻醉的方式及麻醉藥物對手術有著極為重要的影響，蛛網膜下腔麻醉是臨床上使用率較高的一種麻醉方式，而羅哌卡因、布比卡因是臨床上安全性較好的兩種麻醉藥物[1-2]。本文主要研究羅哌卡因、布比卡因兩種麻醉藥物在剖宮產手術蛛網膜下腔麻醉中的臨床效果，詳細報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年6月-2019年5月筆者所在醫院接受蛛網膜下腔麻醉的120例剖宮產患者為研究對象。納入標準：患者均經過各項檢查，可接受剖宮產手術;患者未伴有心肺功能疾病;患者肝腎功能正常[3]。排除標準：有椎管內麻醉禁忌證[4]。采用隨機數字表法將其分為兩組，研究組60例，年齡23～45歲，平均（27.58±2.01）歲;體重50～70 kg，平均（67.25±3.25）kg。對照組60例，年齡25～45歲，平均（27.66±1.98）歲;體重51～74 kg，平均（67.25±2.85）kg。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。此次研究患者及家屬均了解內容并自愿參與研究。

1.2 方法

兩組患者在進入手術室后，常規吸氧，并建立靜脈通路，同時靜脈注射復方乳酸鈉;患者取水平右側臥位，于L3～4間隙進行穿刺操作，穿刺點確認后將腰穿針插入，確定回抽腦脊液順利后，進行麻醉藥物注射[5]。其中對照組患者使用0.25%濃度的布比卡因（生產廠家：江蘇奧賽康藥業股份有限公司，國藥準字H20123147），使用劑量為1.5 ml;研究組患者使用0.75%濃度的羅哌卡因（生產廠家：揚子江藥業集團南京海陵藥業有限公司，國藥準字H20113446），使用劑量為1.5 ml。兩組患者均以0.1 ml/s的速度進行注射，在麻醉注射完成后，將腰麻針拔出，并將硬膜外導管置入到頭端位置，引導患者變化體位，更改為平臥位，并墊高右側10 cm[6]。觀察患者的生命指標變化。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）比較兩組患者麻醉前（T0）、麻醉后5 min（T1）、麻醉后10 min（T2）三個時間點的血流動力學指標，包括平均動脈壓（mean arterial pressure，MAP）、心率（heart rate，HR）、血氧飽和度（percutaneous oxygen saturation，SpO2）進行檢測和記錄;（2）對兩組患者的感覺阻滯情況及運動阻滯情況進行對比，感覺阻滯的主要指標：運動阻滯起效持續時間、最大運動阻滯時間、運動阻滯維持時間，運動阻滯情況，具體指標：感覺阻滯起效時間、感覺阻滯維持時間、最高阻滯平面、達到最高平面時間。進行觀察記錄。研究中選取同一檢測和記錄團隊，對患者進行各項檢測，確保數據的統一和準確。

1.4 統計學處理

本研究數據采用SPSS 21.0統計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者血流動力學指標比較

研究組患者T1、T2時間點的HR明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）;兩組T0、T1、T2的MAP、SpO2比較，差異均無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 兩組患者麻醉后運動阻滯情況比較

研究組患者的運動阻滯起效時間、最大運動阻滯持續時間均長于對照組，而運動阻滯維持時間則明顯短于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者麻醉后的感覺阻滯情況

研究組患者的感覺阻滯維持時間明顯短于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）;而兩組感覺阻滯起效時間、達到最高平面時間比較，差異均無統計學意義（P>0.05），見表3。

3 討論

近幾年臨床上選擇剖宮產的產婦人數不斷增加，而剖宮產手術的質量直接影響產婦的生命安全及新生兒的成長，因此保證剖宮產手術的順利進行十分重要[7]。剖宮產手術中，麻醉的質量直接影響到手術是否可以順利完成，其不僅需要具有良好的鎮痛效果，同時也需要具有一定的安全性，減少對產婦及胎兒的影響[8-9]。

蛛網膜下腔麻醉是近幾年臨床上較為常見的一種麻醉方式，使用頻率極高，其具有起效快、麻醉效果明顯且安全性較高等特點[9]。本次研究中選擇的布比卡因，具有一定的麻醉效果，但其具有的中樞神經系統毒性，且心臟毒性較強，極大可能導致患者出現低血壓或是呼吸抑制的情況[10-11];而羅哌卡因具有的中樞神經系統毒性及心臟毒性較弱，屬于一種新類型的酞胺類局麻藥，這使得羅哌卡因在獲得較好的麻醉效果的同時，會進一步降低患者出現不良反應的可能[12-13]。

本次研究結果中，使用羅哌卡因的研究組患者麻醉過程中的心率水平明顯高于使用布比卡因的對照組患者（P<0.05），而兩種麻醉藥物對患者的平均動脈壓影響比較差異無統計學意義（P>0.05）。分析原因可能為羅哌卡因的相關神經纖維敏感性較差，具有較好的彌散性，患者在手術過程中能夠長時間維持在穩定狀態，保證患者術中安全，在一定程度上可減少患者出現不良反應的可能。本次還中發現，研究組患者的感覺阻滯維持時間明顯短于對照組（P<0.05）;而兩組感覺阻滯起效時間、達到最高平面時間比較，差異均無統計學意義（P>0.05）;研究組患者的運動阻滯起效時間、最大運動阻滯持續時間均長于對照組，而運動阻滯維持時間則明顯短于對照組（P<0.05）;這主要是由于羅哌卡因對于阻滯運動纖維的反應過程的敏感度較差，同時也與羅哌卡因的感覺神經阻滯和運動神經阻滯相分離這一因素密切相關。羅哌卡因與布比卡因相比較，其具有更低的脂溶性，而在循環系統及中樞神經系統方面，布比卡因造成的影響較大，這也會導致患者術后的不良反應發生率增加，而羅哌卡因則與其正好相反[14-15]。

綜上所述，在剖宮產手術蛛網膜下腔麻醉中，羅哌卡因、布比卡因兩種麻醉藥對患者各時間點的動脈壓及血氧飽和度數值影響無明顯差異，但前者可使患者手術過程中心率長時間維持在穩定狀態，提高手術安全性。另外羅哌卡因最大運動阻滯時間較為理想，而布比卡因運動及感覺阻滯維持時間較為理想，藥物選擇時需依照患者手術要求及自身情況酌情使用。

參考文獻

[1]潘樂年.小劑量羅哌卡因復合舒芬太尼蛛網膜下腔麻醉對剖腹產孕婦血流動力學及麻醉質量的影響[J].浙江創傷外科，2019，24（2）：392-393.

[2]鄧先陽，鄧勝華，張春明.等濃度劑量羅哌卡因與布比卡因對蛛網膜下腔麻醉臨床效果分析[J].深圳中西醫結合雜志，2018，28（1）：115-116.

[3] Wha L J，Hee W J，Jung B H，et al.The effect of anesthetic agents on cerebral vasospasms after subarachnoid hemorrhage[J].Medicine，2018，97（31）：11666-11700.

[4]王文法，楊傳驤，馬永林，等.羅哌卡因與布比卡因在剖宮產手術蛛網膜下腔麻醉中的麻醉效果比較研究[J].中國社區醫師，2018，34（14）：61-62.

[5]尹靈子，李銀.擇期剖宮產蛛網膜下腔麻醉后使用去甲腎上腺素與去氧腎上腺素預防低血壓的比較[J].智慧健康，2018，4（15）：44-45，49.

[6]王威，崔崇英，辛開榮，等.鹽酸右美托咪定注射液在蛛網膜下腔麻醉子宮肌瘤切除術中的應用[J].中國醫學創新，2018，15（23）：44-47.

[7] Katz D，Hamburger J，Gutman D，et al.The Effect of Adding Subarachnoid Epinephrine to Hyperbaric Bupivacaine and Morphine for Repeat Cesarean Delivery：A Double-Blind Prospective Randomized Control Trial[J].Anesthesia & Analgesia，2018，1（2）：127.

[8]劉文奎.剖宮產術中舒芬太尼聯合小劑量羅哌卡因蛛網膜下腔麻醉的麻醉效果及安全性分析[J].中國婦幼保健，2018，33（17）：3899-3901.

[9]邱忠華.小劑量羅哌卡因復合舒芬太尼蛛網膜下腔麻醉用于剖宮產的臨床分析[J].中國醫藥指南，2017，15（33）：142-143.

[10]潘恒勇.小劑量羅哌卡因復合舒芬太尼蛛網膜下腔麻醉用于剖宮產的臨床觀察[J].現代診斷與治療，2017，28（22）：4163-4164.

[11]韓斌，車向明，白云波.35例妊娠合并血小板減少癥患者剖宮產術中連續蛛網膜下腔麻醉觀察[J].山東醫藥，2017，57（3）：64-66.

[12]白曉玲，韓景田.小劑量舒芬太尼聯合布比卡因蛛網膜下腔注射對預防剖宮產術麻醉中寒戰與牽拉痛的效果觀察[J].陜西醫學雜志，2017，46（3）：400-402.

[13] Dash U K，Kiran S，Tandon U，et al.A comparative study on effect of addition of clonidine and fentanyl as adjuvants to local anaesthetics for subarachnoid block in patients undergoing lumbar laminectomies[J].Anesthesia Essays & Researches，2016，10（3）：618-623.

[14] Das A，Halder S，Chattopadhyay S，et al.Effect of Two Different Doses of Dexmedetomidine as Adjuvant in Bupivacaine Induced Subarachnoid Block for Elective Abdominal Hysterectomy Operations：A Prospective，Double-blind，Randomized Controlled Study[J].Oman Medical Journal，2015，30（4）：257-263.

[15] Xu T，Wang J，Wang G，et al.Relative potency ratio between hyperbaric and isobaric solutions of ropivacaine in subarachnoid block for knee arthroscopy[J].International Journal of Clinical & Experimental Medicine，2015，8（6）：9603-9606.

（收稿日期：2020-03-16） （本文編輯：郎序瑩）