清代《廣濟縣志》編修沿革考論

林金金

（武漢大學歷史學院 湖北 武漢 430072）

一、方志編修概況

廣濟縣現為武穴市，是湖北省黃岡市下轄的一個縣級市，地處鄂、豫、皖、贛四省毗連地段。據同治《廣濟縣志》載“廣濟本漢靳春地；唐武德四年析靳春置永寧縣；天寶元年更名廣濟；宋屬靳春郡；紹興初，廢廣濟縣為鎮，尋復置；嘉熙間，徙治大江中州，元復舊治；元屬靳州路；明初屬靳州府，后降為州縣，隸之屬黃州府；崇禎末，遷至大江中州，尋復故；國朝屬黃州府。”[1]由此可知，清代廣濟縣屬黃州府管轄。

“地方志，是記載一個地方古今綜合情況的志書，可以說是一方古今綜覽，也可以說是一個地方的百科全書。”[2]地方志書始于秦漢，及至明清其編纂日趨成熟，體例日漸完善。但歷年已久且經天災人禍，在漫漫歷史長河中能夠留存于世且保存至今的地方志為數不多。如章學誠所說:“古之方志雖有著錄，而傳者無多。”[3]一些方志或散佚丟失或現存未輯，故無法進行系統地研究。

明萬歷年間，縣令趙國華與教諭魏秉忠創修《廣濟縣志》，但歷時已久，舊志無存。清代《廣濟縣志》先后四次修纂，分別是康熙三年（1664 年）、乾隆十七年（1752 年）、乾隆五十八年（1797 年）、同治十一年（1872 年），歷次刻本皆保存完好，實屬難得，而學界對該志的研究尚有不足，因而筆者對清代四次修撰的《廣濟縣志》進行整體研究，在探究清代廣濟地方志書編修變革的同時，亦可從整體上把握清代廣濟縣地方歷史發展變化脈絡。同時對認識清代地方社會也具有重要借鑒作用。

二、方志編修沿革

（一）康熙三年《廣濟縣志》

清軍入關后，為加強對中原地區的統治，在各地陸續進行了編修方志的活動。康熙《廣濟縣志》序載：“今天下當鼎革之后，兵燹棄其圖藉。天子銳意稽古，上大夫索郡邑乘甚急。”[4]明清鼎革，兵燹之禍，書籍多有焚毀，清統治者愈意稽古振今，乃令天下接古續今、纂輯方志。

此志由黃玉鉉修，王臨纂。黃玉鉉，號漢崖，順治進士，為當時知縣事。王臨字五宜，本縣人，生員。自順治十四年（1657 年）閻國士任廣濟縣知事時始，王臨以其所藏明萬歷間縣令趙國華與教諭魏秉忠創修的縣志殘本為參照，“博采楚志、黃州府志、正稗史、諸文集、族姓譜、碑碣明滅者，山谷題鐫、眉梨傳說、里巷風謠，以志廣濟。”[4]康熙三年（1664 年）黃玉鉉任廣濟縣事時，《廣濟縣志》成書刻印。此志“始于順治庚子至康熙丁未，凡八年而浚告，咸是為丁未志。”[1]志書輯于王臨一人之手，耗盡心血，歷經八載終成。邑人劉醇驥是為參訂，對志稿增補潤色，完詳縣志。

康熙《廣濟縣志》采用平目體例，卷首僅有二序，共十八卷，下分四十七目，每一卷下所分各目，細目并列，雜亂無章，體現了細目體體例的不足。這種體例不分大的門類，平行排列，無所統屬。[5]而方志記載內容眾多，若要詳盡記載一方之事，用細目并列之體，明顯體現出雜亂無章之感。宋元明這種細目并列體所用較多，沿用此時，仍受到眾多修志者的采用，反映了前朝的修志傳統在當時影響較大。

（二）乾隆十七年《廣濟縣志》

康、雍、乾三朝皆重視方志編修，三朝分別三次下令組織編纂《大清一統志》。每次編修一統志之前，朝廷都會諭令各地編纂地方志書。雍正七年（1729 年）詔令，定省、府、州、縣志書每六十年一修之例，在清廷大力倡修下，地方對于修志愈益重視，湖北地區在這一階段也掀起方志編纂的熱潮，廣濟在乾隆間共兩修縣志。

乾隆十七年《廣濟縣志》成書時距前志編成已九十余年，此志由虞學灝修、龔佐籠纂，虞學灝，金壇人，辛酉舉人，時任廣濟知縣。其在任時重視儒學教化，于志書修成的前一年在廣濟修建滄浪書院，又修縣志。“金沙虞公，治濟之六年，政清事簡，爰建書院，以勵后此人才，復修邑乘以發前此幽光。”[6]地方官員對方志的態度與方志之成息息相關。此志卷首二序中雖盡見對虞學灝個人的頌揚，但另一方面也體現了時任縣令虞學灝對方志編修的重視與支持。此外，方志之成也需人力、物力以及經費支持，作為地方重要力量，士紳擁有學識、財力、聲望，在地方上擁有較大話語權，其在編修方志中也發揮著重大作用。此志卷首中特提及修志經費來源且附刻請修縣志原呈。現將原呈摘錄如下。

“中都縣知縣候升中書舍人朱本績呈為邑乘之殘缺……百廢俱舉，惟是縣志一書，久經殘缺，屢欲聘請名儒，編摩搜輯，以新一邑觀瞻。而費用浩繁，必資群力，莫為之應，用阻盛懷。績承乏中部，片長莫展，今雖待命田園，而心旌北向，無日不以民社為念，矧維桑與梓，凡一切公事，何忍置之膜外，情愿捐輪三百金，以為之倡。”[5]由以上可知，朱本績首倡重新編修廣濟縣志，并捐獻三百金以資其重修，倡導地方鄉紳積極捐助。虞學灝在卷首言“故邑志之役，樂于捐輸無吝嗇。我亦甚樂其相與有成，雖多寡別，惟力是視，不容沒其美也。延書于圖之后，即表是志所由成，倡者率先，應者接踵，而亦以為異日之。”[5]此后鄉紳出資助重修地方縣志遂成風氣。

乾隆十七年《廣濟縣志》共二十二卷，卷目設置較前志增多。卷目排列上，此志改變了前志雜亂無章的體例結構，除卷首增設凡例外，全書共九大門類，按門類分為數卷，大的門類一律稱志，每志之下再分列子目，各子目相互關聯，綱舉目張，是典型的分綱列目體。編纂思想上，其著眼于方志的政治教化作用，認為“志乃親民之使，做宜民之書，學史法則失其旨焉。”[5]屬于方志編修中的實用派。內容上，此志重地理、人物、藝文。且重于文獻收集。尤以藝文志最為突出，占據了全書近三分之一的篇幅，詩文博載，囊括其中，是為該志的特色之一，對于地方文獻資料具有重要的保存價值。然其亦有“過繁”之嫌，后志多以“太繁”評價此志，此即為該志內容編排取舍的得與失。

（三）乾隆五十八年《廣濟縣志》

乾隆五十八年《廣濟縣志》由黃愷修，陳詩纂。黃愷，錢塘人，丁酉舉人，時任廣濟知縣。陳詩，字愚谷，官工部主事，其精于經史子集金石之學。時黃愷聞陳詩歸省居鄉，特延請其秉筆，纂修此志，乾隆五十八年（1793 年）刻印成書。據乾隆五十八年《廣濟縣志》卷首《序》載“具舉縣志為一縣之信史……皇上軫念民艱，動帑修筑往來工所，凡三閱月，維時州縣舊志，均有應行避諱之處，下令改修……堤工甫畢，詳加核閱，廣文劉午橋互相忝訂，雖鏟削茍完，而大體究未允協，午橋及諸紳士僉稱，志已歷今四十余年矣，為重修之請……昨歲大府開局纂修通志，飭合各州縣屬博采旁搜，遂進諸紳士而言曰重修之舉，及此時也。”[7]清代大興文字獄，波及地方志書編修。此次修志的起因是前志中存應行避諱之處需要修改，然鏟削完畢所成之書并不得當，此時地方紳士進言重修促成了此次修志。此志之修還受到了章學誠的指導，梁啟超列出“‘出學者之手，斐然可列著作之林’的方志百余種，其中湖北僅有乾隆《天門縣志》《石首縣志》《廣濟縣志》《荊州府志》《湖北通志》，光緒《湖北通志》《荊州府志》等7種。”[8]其中所言《廣濟縣志》即是此志。

該志編修以保留一方歷史，續史為主要目的，其《序》言“史與志異名而同實，水部之修是志，其如廬陵之重修五代史。”[6]體現了以章學誠為代表的史法派的纂修思想，即“志乃史裁”[3]。其編修時以事賅言簡為第一要務，體例內容較前志變異較多。全書共十二卷，采用圖、表、志、記的編排方式，分門別類。卷首凡例首次列入康熙丁未縣志修校姓氏及乾隆辛未縣志重修姓氏。卷首體例進一步完備。資料來源上，前兩志中只介紹了志書采納史料來源，對于各條史料出處并沒有詳細列出，而癸丑縣志每條后皆標明出處，題材考訂嚴謹詳盡，亦具備史料收集之用。在城市、山川卷中附載題詠諸詩是此次修志始創，氏族表亦是為該志新創。其“原仿《新唐書·宰相世系表》之例，而別立戶籍表以配之，戶口、賦役悉附見焉。”[6]清代湖北的地方志中列有氏族表的志書，只有廣濟、黃安、松滋三部，此部《廣濟縣志》的氏族表是研究地方宗族社會、移民等課題的寶貴資料。

（四）同治十一年《廣濟縣志》

康乾盛世之后，清朝逐漸衰敗。咸豐年間，爆發了中國歷史上規模最大的農民革命——太平天國運動與捻軍起義。同治后，兩場農民起義運動雖相繼失敗，但其對中國社會影響深遠，廣濟亦被波及。清廷此時政治上出現了一個復興時期，即“同治中興”。地方上，農民起義運動波及地區百廢待興，而地方志書或因戰亂散佚，或久未纂修，故地方志的纂修漸又興起。

“同治初，楚藩屬方伯建議倡修府州縣志，嗣是檄：屬下郡邑，以次興修，不容稍緩。巳秋，余攝廣濟篆，值水災之浚，方謀修筑潰堤，未暇及也。明年堤工成，歲亦有狄（秋）邑人士始以修志請。”[1]因上級政權倡議興修，上令下達，廣濟作為所屬州縣亦應執行，此是為同治《廣濟縣志》所修之由，其序中論：“縣邑之有志，不可曠數十年而不修，廣濟之為縣志，尤不可曠數十年而不修……至乾隆癸丑而又有癸丑志之刻……乃至于今又八十余年矣。山川土田如故，人心風俗如故。豈言嘉言懿行大有可傳者。”[1]此時距乾隆癸丑志的編修已逾八十年，舊志已久，其間風土如故，然世事變遷，出于保存歷史、完善地方志的目的，廣濟地方官員和士紳在潰堤修筑之后，自發重修地方志。

同治十一年《廣濟縣志》再修成書，劉宗元、朱榮實修，劉燡纂。劉宗元、朱榮實二人先后任廣濟縣知事。劉燡，本縣人，進士，官翰林院編修。先時，廣濟知縣劉宗元延請劉燡等補修前志，“同治辛未夏，燡乞假歸省，甫抵里門，即承邑侯劉公之聘以重修邑志，屬司其事。”[1]體制剛定，劉宗元去任，朱榮實繼之，繼續修志。未及成書，“燡假期已滿，未及蕆事，匆匆束裝入都，而纂輯成書，斟酌盡善，則有邑中諸君子在焉。”[1]劉燡走后，邑中諸人繼之，遂終成書。

同治時期編纂的《廣濟縣志》汲取了前三志優點，內容更為詳實，體例更加完備。其體例沿用辛未縣志體例，但較辛未縣志內容更加充實。卷首一卷，包括：序、纂修職名、凡例、輿圖，較前志更為完備。正文共十六卷，五十四目。共分為九大門類。內容上，其沿用癸丑縣志每條后皆附史料來源之例，補舊增新，所考正者甚多。并一改癸丑志始創在城市、山川志中附載題詠諸詩之例，沿用前兩志之法，將其編入藝文志。其還沿錄前兩志所列兵防一類，采訪咸豐同治間近事，尤以粵捻軍起義之事為主，增加兵事類附于雜志。武勛因前志承平已久，所載皆從簡略。粵捻軍起義中，廣濟因軍功而獲得功名登仕籍者有五十余人，此志詳錄以顯武功之盛，其內容增補所錄，亦作續史、存史之用。

三、方志編修比較

一覽四部廣濟縣志書，比較各志編纂，從編纂背景看，其動因多共通之處。清廷一直重視修志，嚴諭督促各地修志，加上地方政府大力提倡以及地方鄉紳大力支持是其外在動因。然一覽各版廣濟縣志始修和成書時間，廣濟縣志編修呈現一個明顯特點，即清廷直接詔令非其主因。一方面，有清一代，清廷共三次纂修《一統志》。其中，康熙《大清一統志》自康熙二十五年（1686 年）始纂至乾隆八年（1743 年） 成稿；乾隆《大清一統志》自乾隆二十九年（1764 年）始纂至乾隆四十九年（1784 年）成稿；《嘉慶重修一統志》自嘉慶十六年（1810 年）始纂至道光二十二年（1842 年）成稿。在這三次一統志編修期間，清廷詔令各地呈送方志作為取材，該時段內各地方志書編修尤為熱烈。而廣濟縣志四次修志的時間均不在清廷修一統志的時間段中。另一方面，四修縣志序中均未明顯體現出中央政權的直接影響，且后二志均提到修府州志是為其志之修的主因之一，可見上級官府對地方修志影響更大。此外，后兩次修志時都提及為補堤潰而致志書修志的延遲，亦可見地方政治、經濟事務對方志纂修之影響。地方修志亦是清代地方權力表達的一種方式，清代地方士紳憑借其在政治、經濟和文化等各方面優勢，主導地方事務話語權。在方志編修中，地方紳士所扮演的角色也越來越重要。且越到后期，地方士紳對于方志纂修的影響愈大，體現了清代地方士紳權力的日益增加。數次《廣濟縣志》的興修都離不開地方士紳的倡導與捐助，是為方志之修的重要內因之一。

從編纂時間看，康熙《廣濟縣志》歷時最久，耗時八年，此后縣志成書時間大大縮短。癸丑縣志尤短，“不數月而纂本成，蔚然可觀。”[6]數月即成，體現了方志編修速度之快。

從編修人員看，其規模漸增。同治《廣濟縣志》臚列了前志的纂修職名，康熙丁未志知縣三人，教諭一人，訓導一人，邑人十三人，合計十九人。乾隆辛未志知縣一人，教諭一人，訓導一人，邑人三十八人，合計四十一人。乾隆癸丑志較簡，其列知縣一人，教諭一人，訓導一人，主修者一人，合計四人，同治《廣濟縣志》所列最詳，人數最眾，其臚列了總裁一人，倡修一人，主修一人，協修四人，監梓三人，纂修一人，編修九人，校閱十人，經理八人，采訪二十九人，校刊八人，合計七十五人。其將諸人職位、身份列于名前，內容詳明，一目了然。 另一方面，從主修人員看，前兩志中，康熙志纂修者王臨為本縣生員，乾隆丁未志纂修者龔佐籠時任廣濟縣儒學教諭，為乾隆丙辰舉人。此二者分別為邑人或胥吏，皆所在當地。而后兩志主纂修者皆為縣官延請而來，為上層有名望才學之人，陳詩官工部主事，劉燡任翰林院編修、國史館協修，他們不僅視野更為開闊，其文化水平、個人素質和社會地位也更高，這些都體現出地方對志書編纂愈益重視，編志系統愈加完善，此為各志書編纂較前志進步之處。

從體例內容上看，因康熙《廣濟縣志》為清代廣濟首志，資料、內容輯錄耗時所需甚久，且受人手、資金限制，難免不盡完善，其后各志，均有所進。就體例而言，康熙《廣濟縣志》為平目體，較為繁雜。其后三志均采用綱目體例。類目排列更為清晰，類目設置各有不同。就內容而言，廣濟各個時期的志書編修，多取材于前志，增補刪減，各有決斷。其內容繁簡反映了方志編修的一種趨勢，即“前志詳明，后修者矯之以簡；前志簡括，后纂者矯之以詳。”[2]以藝文為例，康熙《廣濟縣志》搜集舊文，是為開創之功。其后三志，辛未志有近三分之一的篇幅是為藝文，而癸丑志將其盡削，其言“藝文僅載書目，廣濟前人詩文專集，遺佚居多，而經解猶有存者，今并紀其書，名以志，網羅散失之意，亦陳《直齋書錄解題》之例也。”[6]而同治《廣濟縣志》纂者言及癸丑志此舉“愚谷芟削藝文，使前人著作漸就淪沒，而士族列表又為志書所無，斯二者不能不量為增損焉。”[1]體現了不同歷史環境下，志書編修者不同的價值取向。方志體例內容不僅是編修者編纂思想的反映，也是時代發展的產物。各志在前志基礎上不斷增補刪減、創新完善，亦是清代地方編纂志書體系的日趨成熟的體現。

四、結語

從清代《廣濟縣志》纂修沿革可見，其是整個社會歷史環境下的產物。清代，從中央到省府再到地方州縣，從皇帝到上下官員再到地方士紳的積極倡導下，清代后期地方編志的自主性越來越高，數十年一修志儼然已成為地方傳統。由于時代的發展、地方社會狀況的變化，方志理論的不斷成熟、方志纂修者思想差異等綜合因素影響，不同時期編修而成的方志，其體例內容勢必會進行相應的變化或調整，這是不同時代、不同地方社會的縮影。清代四修《廣濟縣志》，由康熙至同治，中間二百余年。歷經多朝。各志書之間參對比較，后志書在編修背景、過程、思想、體例內容較前志差異化明顯。但都體現對前志的繼承和發展。每一部廣濟縣志書編纂的發展完善。不僅體現了清代方志編修的演變，亦是不同時代下廣濟縣地方社會的變遷。

縣志作為一方歷史文獻，是一方史學瑰寶，對地方縣志整體或具體內容的研究，對于了解地方社會歷史具有重要意義，然如今各地方志書（尤其是州縣志書）研究相對不足，是為值得重視之處。