朱 萍
(常州市第三人民醫(yī)院呼吸內(nèi)科,江蘇 常州 213000)
慢性阻塞性肺疾病(COPD)是常見且高發(fā)的呼吸系統(tǒng)慢性疾病,以不完全可逆的氣流受限為臨床特點(diǎn),患者表現(xiàn)為長期、反復(fù)發(fā)作的咳嗽、咳痰、喘息、活動乏力。目前,COPD尚無特效的治療方法,主要以增強(qiáng)肺功能,預(yù)防疾病急性發(fā)作及病情進(jìn)展為治療原則。然而,由于COPD患者多為老年人,文化水平及理解能力差異較大,常規(guī)健康教育并不能被所有患者理解并接受,出院后缺乏醫(yī)護(hù)人員的指導(dǎo)和監(jiān)督,自我管理能力和康復(fù)依從性較差,造成疾病急性發(fā)作,導(dǎo)致非計(jì)劃再入院的發(fā)生,不僅增加了患者的身心痛苦,還造成了醫(yī)療資源的浪費(fèi)[1]。家庭跟進(jìn)式護(hù)理是根據(jù)居家患者的護(hù)理需求,制定系統(tǒng)化、整體化、家庭化、可持續(xù)的家庭護(hù)理干預(yù),以提高居家護(hù)理質(zhì)量,確保患者居家期間仍能接受個(gè)體化的護(hù)理服務(wù)[2]。本文將家庭跟進(jìn)式護(hù)理應(yīng)用于COPD患者中,有效改善了患者的健康狀況,預(yù)防并減少了非計(jì)劃再入院的發(fā)生。
選取2019年1月~2020年1月我院呼吸內(nèi)科收治的慢性阻塞性肺疾病患者87例,采用隨機(jī)法分為試驗(yàn)組44例和對照組43例。納入標(biāo)準(zhǔn)為:(1)符合慢性阻塞性肺疾病診療指南(2013)中關(guān)于COPD的診斷標(biāo)準(zhǔn)[3];(2)病情已處于穩(wěn)定期,計(jì)劃出院;(3)意識清楚,可正常溝通交流;(4)有固定照顧者;(5)患者及其照顧者知情同意本次研究。兩組患者年齡、性別、肺功能、病程等一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
對照組予常規(guī)護(hù)理及隨訪干預(yù),試驗(yàn)組則在此基礎(chǔ)上實(shí)施家庭跟進(jìn)式護(hù)理,具體方法如下:(1)出院前干預(yù):與床位醫(yī)生取得溝通,預(yù)計(jì)出院前3 d,由床位護(hù)士對患者及其照顧者進(jìn)行全面、綜合的評估,根據(jù)患者目前的病情、照顧者的照顧能力、居家康復(fù)的條件及患者經(jīng)濟(jì)水平等為其制定個(gè)性化的家庭跟進(jìn)式護(hù)理計(jì)劃。指導(dǎo)患者每日進(jìn)行縮唇呼吸、腹式呼吸鍛煉法,或借助呼吸訓(xùn)練器進(jìn)行呼吸鍛煉。經(jīng)濟(jì)條件允許的家庭可建議其購買家庭氧療儀,以便出院后進(jìn)行家庭氧療。教會患者家庭氧療的時(shí)間、方法及注意事項(xiàng)。指導(dǎo)患者家屬根據(jù)患者的口味為其制作高蛋白、高維生素、富含營養(yǎng)的易消化飲食,以提高患者的機(jī)體抵抗力。(2)出院后干預(yù):患者出院后,可通過電話回訪、微信回訪等方式對患者進(jìn)行家庭訪視,詢問患者在家中的用藥、飲食、呼吸鍛煉、氧療等情況。必要時(shí)可要求患者照顧者拍攝患者居家期間飲食、氧療及呼吸功能鍛煉的照片和視頻發(fā)布于微信平臺上,由專職護(hù)士觀看后對其進(jìn)行評價(jià),不當(dāng)之處給予糾正和指導(dǎo)。
采用COPD評估測試問卷(CAT)對兩組患者干預(yù)后的健康狀況進(jìn)行評價(jià)和比較,比較兩組患者出院3個(gè)月內(nèi)的非計(jì)劃再入院率。
健康狀況:采用COPD評估測試(COPD Assessment Test,CAT)對兩組患者進(jìn)行評價(jià)[4],該問卷包括心理、癥狀、活動、睡眠、社會等共8個(gè)問題,用于測試COPD患者的健康狀況。采用0~5級評分法,總分0~40分,得分越高,則被測試者的健康狀況越差。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件對錄入系統(tǒng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,采用t檢驗(yàn)和x2檢驗(yàn),兩組患者干預(yù)后健康狀況及出院后3個(gè)月內(nèi)非計(jì)劃再入院發(fā)生情況的比較,P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
試驗(yàn)組患者在接受家庭跟進(jìn)式護(hù)理干預(yù)后的CAT評分顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);試驗(yàn)組患者出院3個(gè)月內(nèi)的非計(jì)劃再入院率顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),詳見表1。
表1 兩組患者CAT評分及非計(jì)劃再入院的比較[,n(%)]

表1 兩組患者CAT評分及非計(jì)劃再入院的比較[,n(%)]
組別 例數(shù) CAT(分) 非計(jì)劃再入院(n/%)試驗(yàn)組 44 12.33±2.15 1(2.27%)對照組 43 16.17±2.38 5(11.63%)P<0.05 <0.05
受我國醫(yī)療條件的制約,大部分急性期COPD患者病情緩解后仍需居家進(jìn)行疾病的自我護(hù)理。然而離開了醫(yī)護(hù)人員的監(jiān)督和指導(dǎo),部分COPD患者難以按要求進(jìn)行疾病的自我護(hù)理,導(dǎo)致疾病急性發(fā)作,不僅對患者的家庭造成照護(hù)和經(jīng)濟(jì)上的負(fù)擔(dān),也嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。家庭跟進(jìn)式護(hù)理是根據(jù)居家患者的護(hù)理需求對其制定系統(tǒng)化、整體化、家庭化的干預(yù)措施,以提高患者居家護(hù)理質(zhì)量,達(dá)到預(yù)防疾病進(jìn)展及惡化的目的。
綜上所述,將家庭跟進(jìn)式護(hù)理應(yīng)用于慢COPD患者中,有效改善了患者的健康狀況,預(yù)防并減少了患者出院后非計(jì)劃再入院的發(fā)生,提高了患者生活質(zhì)量。
實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)雜志(電子版)2020年44期