趙琦 ,楊文利,李棟軍,王子楊,陳偉,李逸豐,崔蕊,沈琳,鮮軍舫
生物測(cè)量的準(zhǔn)確性在眼科臨床及科研工作中至關(guān)重要。光學(xué)相較聲學(xué)生物測(cè)量設(shè)備具有更高的分辨率,更好的患者舒適度和更高的重復(fù)性[1-2],已經(jīng)得到了廣泛的應(yīng)用。
IOLMaster 700(德國(guó)Zeiss公司)是近年來(lái)推出的基于掃頻光學(xué)相干斷層掃描(swept source optical coherence tomography,SS-OCT)技術(shù)的光學(xué)生物測(cè)量設(shè)備,具有良好的測(cè)量重復(fù)性[3-4]。已有研究者將其在白內(nèi)障患者或健康志愿者眼生物測(cè)量值與其他光學(xué)生物測(cè)量設(shè)備進(jìn)行了比較[5-14]。然而,臨床中部分行白內(nèi)障摘除聯(lián)合人工晶狀體(intraocular lens,IOL)植入術(shù)后的患者可能因多種原因需要再次進(jìn)行手術(shù),而目前仍缺乏關(guān)于人工晶狀體眼生物測(cè)量一致性問(wèn)題的大樣本報(bào)道。本研究將IOLMaster 700與已在臨床廣泛使用的IOLMaster 500[15-16]進(jìn)行比較,評(píng)估其在人工晶狀體眼生物測(cè)量值的一致性。
納入就診于首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院,北京同仁眼科中心行白內(nèi)障超聲乳化吸出聯(lián)合人工晶狀體植入術(shù)后患者共374人(718只眼),其中男性145人,女性229人,右眼374只,左眼344只。平均年齡為69.9±10.3歲(37~91歲)。本研究符合赫爾辛基宣言原則,研究方案經(jīng)首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有患者簽署知情同意書。
白內(nèi)障診斷標(biāo)準(zhǔn)[17]:(1)視力<0.7(矯正),并且排除引起視力下降的白內(nèi)障以外的其他原因;(2)晶狀體混濁,包括空泡、水裂、板層分離、輪幅狀混濁、楔形混濁、核硬化及后囊下混濁等,但不包括少數(shù)不影響視力的點(diǎn)狀混濁。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1)行白內(nèi)障超聲乳化吸出聯(lián)合人工晶狀體植入術(shù)后3個(gè)月(含)以上,病情穩(wěn)定患者;(2)自愿接受常規(guī)眼科檢查,IOLMaster500和IOLMaster700檢查患者全部納入。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1)檢查無(wú)法配合;(2)固視不佳;(3)患有角膜疾病、嚴(yán)重干眼等疾病;(4)裂隙燈顯微鏡可見(jiàn)的人工晶狀體位置異常;(5)患有黃斑水腫、黃斑前膜等黃斑疾病者。
1.3.1常規(guī)眼科檢查 所有受試者接受常規(guī)眼科檢查,包括:視力、驗(yàn)光、眼壓、裂隙燈顯微鏡和三面鏡眼底檢查等。
1.3.2IOLMaster 500檢查 采用IOLMaster 500 (德國(guó)Zeiss公司)基于部分相干光干涉(Partial coherence interferometry,PCI)原理,使用波長(zhǎng)780 nm紅外線光源測(cè)量眼球軸長(zhǎng)。角膜中央2.3 mm范圍內(nèi)6個(gè)反光點(diǎn)測(cè)量角膜曲率,裂隙光投射法測(cè)量前房深度,虹膜識(shí)別技術(shù)測(cè)量水平角膜直徑。
1.3.3IOLMaster 700檢查 采用IOLMaster 700 (德國(guó)Zeiss公司)基于SS-OCT技術(shù),使用平均波長(zhǎng)1055 nm掃頻光源獲得視軸上的長(zhǎng)度參數(shù),包括中央角膜厚度、前房深度、晶狀體厚度及眼球軸長(zhǎng)。角膜3區(qū)域18個(gè)反光點(diǎn)測(cè)量角膜曲率,虹膜識(shí)別技術(shù)測(cè)量水平角膜直徑。
兩種設(shè)備檢測(cè)順序按MedCalc(軟件版本16.2)軟件產(chǎn)生隨機(jī)序列方式先后進(jìn)行。自然瞳孔下,由同一熟練操作醫(yī)師,以自動(dòng)測(cè)量模式進(jìn)行眼生物測(cè)量。測(cè)量時(shí)患者注視設(shè)備內(nèi)固視標(biāo),并在每次測(cè)量前眨眼,未使用人工淚液。記錄參數(shù)包括角膜曲率(keratometry,K)的Kf和Ks、前房深度(anterior chamber depth,ACD)、水平角膜直徑(white-to-white distance,WTW)和眼球軸長(zhǎng)(axial length,AL)。角膜散光數(shù)據(jù)通過(guò)傅立葉矢量轉(zhuǎn)換后以J0和J45表示,計(jì)算公式[18]如下:J0=-[cylinder/2]cos [2×axis],J45=-[cylinder/2]sin[2×axis]。
使用SPSS 22.0軟件及MedCalc 16.2軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。測(cè)量值以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示。使用配對(duì)樣本t檢驗(yàn)分析組間差異,組內(nèi)相關(guān)系數(shù)(intraclass correlation coefficient,ICC)及Bland Altman分析評(píng)估設(shè)備間一致性。以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
所有受試者共718只眼Kf和Ks在兩種設(shè)備均可測(cè)出,并進(jìn)行角膜散光矢量轉(zhuǎn)換。ACD有3只眼在IOLMaster 500未測(cè)出,170只眼在IOLMaster 700未測(cè)出。WTW有10只眼在IOLMaster 500未測(cè)出,19只眼在IOLMaster 700未測(cè)出。AL有7只眼在IOLMaster500未測(cè)出,4只眼在IOLMaster700未測(cè)出。
配對(duì)樣本t檢驗(yàn)顯示兩種設(shè)備間各生物測(cè)量值差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.05)(表1)。

表1 IOLMaster 500與IOLMaster 700人工晶狀體眼生物測(cè)量值比較
Kf、Ks、J0、J45和AL的ICC為0.957~1.000,ACD和WTW的ICC分別為0.774和0.871。Bland-Altman分析顯示,Kf、Ks、J0、J45和AL測(cè)量值95%LoA均處在較小范圍,但ACD和WTW的95%LoA較大,分別為-0.87~0.55 mm和-0.62~0.21 mm(表2,圖1)。
基于不同技術(shù)原理的光學(xué)生物測(cè)量設(shè)備目前已廣泛使用。IOLMaster是第一個(gè)臨床應(yīng)用的光學(xué)生物測(cè)量設(shè)備,而其最新型號(hào)IOLMaster 700基于SSOCT技術(shù)。本研究中,主要評(píng)估IOLMaster 700與IOLMaster 500兩種設(shè)備在人工晶狀體眼生物測(cè)量值的一致性,為臨床應(yīng)用提供參考依據(jù)。

表2 IOLMaster 500與IOLMaster 700人工晶狀體眼生物測(cè)量一致性分析


圖1 兩種IOLMaster人工晶狀體眼生物測(cè)量值Bland-Altman一致性分析圖。1A~1B分別示718只眼IOLMaster 500與IOLMaster 700角膜曲率(Ks和Kf,單位:D)測(cè)量值一致性;1C~1D分別示718只眼IOLMaster 500與IOLMaster 700角膜散光(J0和J45,單位:D)測(cè)量值一致性;1E 548只眼IOLMaster 500與IOLMaster 700前房深度(ACD,單位:mm)測(cè)量值一致性;1F 699只眼IOLMaster 500與IOLMaster 700水平角膜直徑(WTW,單位:mm)測(cè)量值一致性;1G 711只眼IOLMaster 500與IOLMaster 700眼球軸長(zhǎng)(AL,單位:mm)測(cè)量值一致性
角膜曲率是IOL屈光度計(jì)算中的一個(gè)重要因素。白內(nèi)障手術(shù)后可能會(huì)在一定程度上改變角膜形態(tài),并導(dǎo)致角膜曲率測(cè)量值的變化。IOLMaster 500和IOLMaster 700均使用遠(yuǎn)心光學(xué)技術(shù)測(cè)量角膜曲率。Kf和Ks測(cè)量值差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。Kf和Ks的ICC均為0.997,95%LoA處于較窄范圍,分別為-0.31~0.34 mm和-0.31~0.37 mm,一致性較好。本研究使用傅立葉矢量轉(zhuǎn)換以比較角膜散光[19-22],J0和J45差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。其ICC分別為0.979和0.957,95%LoA同樣處于較窄范圍,分別為-0.27~0.30mm和-0.30~0.23mm,一致性較好。0.8~1.3 D的K值差異可引起1 D的IOL屈光度計(jì)算偏差[23-24]。兩種設(shè)備角膜曲率相關(guān)測(cè)量值雖然存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,但尚不足出現(xiàn)臨床意義。
兩種設(shè)備ACD測(cè)量值差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000),ICC為0.774,95%LoA處于相對(duì)較寬范圍,為-0.87~0.55 mm,一致性欠佳。測(cè)量方法的差異可能是其主要原因。IOLMaster 500的ACD測(cè)量使用斜向裂隙照明,其測(cè)量值為角膜前表面與虹膜或晶狀體前表面的距離,可能在人工晶狀體眼獲取準(zhǔn)確數(shù)據(jù)存在一定的局限[25-26],而IOLMaster700從沿視軸掃描的OCT圖像獲得ACD數(shù)據(jù)可以避免這種潛在的誤差。兩種設(shè)備中均出現(xiàn)ACD無(wú)法獲得測(cè)量值的情況,但在IOLMaster 700(170/718)遠(yuǎn)高于IOLMaster 500(3/718)。這可能是由于IOL的特殊光學(xué)特性所致,IOLMaster 700該版本軟件可能尚未提供足夠的優(yōu)化。既往研究[27]認(rèn)為ACD變化0.2 mm可引起約0.1 D的IOL計(jì)算差異,因此兩種設(shè)備的測(cè)量差異可能產(chǎn)生臨床意義。
精確的WTW對(duì)于有晶狀體眼IOL植入、睫狀溝IOL以及前房型IOL植入具有重要意義[28],而Holliday II等公式也需要使用WTW預(yù)測(cè)人工晶狀體有效位置(effective lens position,ELP)。兩種設(shè)備均通過(guò)虹膜識(shí)別技術(shù)確定角膜緣位置來(lái)計(jì)算WTW[29],但角膜緣位置確定容易受到許多因素的影響,例如老年環(huán)和角膜緣血管翳等[30]。兩種設(shè)備WTW測(cè)量值差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P=0.000),ICC為0.871,95%LoA處于相對(duì)較寬范圍,為-0.62~0.21 mm,一致性較差。WTW測(cè)量差異在0.5 mm以上將產(chǎn)生臨床意義[31],因此應(yīng)慎重考慮在兩種設(shè)備間替換WTW數(shù)據(jù)。
AL是IOL計(jì)算中的另外一個(gè)主要影響因素[32]。兩種設(shè)備AL測(cè)量值差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.000),但差異僅為-0.030±0.025 mm。商業(yè)化產(chǎn)品IOL度數(shù)以0.25 D[33]為基礎(chǔ)增減,而AL測(cè)量1.0 mm的誤差轉(zhuǎn)化為約2.7 D[34]。因此,這種差異在臨床實(shí)踐中并不具有實(shí)際意義。ICC為1.000,95%LoA處于較窄的范圍,為-0.08~0.02 mm,在所有生物測(cè)量值中顯示了最佳的一致性。AL測(cè)量誤差的主要原因之一是黃斑中心凹的識(shí)別異常,而IOLMaster 700采用基于OCT圖像的測(cè)量,操作者可以查看完整的眼部縱切面,有利于識(shí)別黃斑中央凹狀態(tài),從而評(píng)價(jià)AL測(cè)量的準(zhǔn)確程度。有7只眼在IOLMaster 500及3只眼在IOLMaster 700中未測(cè)出,考慮原因?yàn)楹蟀l(fā)性白內(nèi)障及玻璃體混濁。兩種設(shè)備測(cè)量AL均計(jì)算從淚膜到視網(wǎng)膜色素上皮的距離,但使用了不同的光源。IOLMaster 500使用780 nm波長(zhǎng)光源,而IOLMaster 700采用了平均波長(zhǎng)為1055 nm掃頻光源,較長(zhǎng)的波長(zhǎng)能夠更好地穿透組織,較少散射,在屈光間質(zhì)混濁眼測(cè)量更具有優(yōu)勢(shì)[35-36]。
本研究存在一定的局限性,例如未評(píng)估不同類型IOL術(shù)后生物測(cè)量值的一致性,以及合并其他術(shù)后狀態(tài)如玻璃體切除術(shù)或硅油填充術(shù)等生物測(cè)量值的一致性。
綜上所述,基于掃頻OCT技術(shù)的IOLMaster 700與IOLMaster 500在人工晶狀體眼Kf、Ks、J0、J45和AL測(cè)量值具有較好的一致性。