2019年男籃世界杯各參賽球隊攻防能力比較分析

賈偉超，孫繼新

（延邊大學 體育學院，吉林 延吉133000）

國際籃聯籃球世界杯（FIBA Basketball World Cup）的前身是從1950年開始舉辦的世界男子籃球錦標賽，2012年1月國際籃球聯合會（FIBA）宣布男籃世錦賽正式更名為籃球世界杯，2014年在西班牙舉辦了首屆男籃世界杯比賽，2019年8月31日～9月15日中國男籃世界杯為第二屆，參賽隊伍由24支擴至32 支，是國際籃球聯合會主辦的世界最高水平的國家級籃球賽事，每4年舉辦一次。2019年男籃世界杯和4個大區（歐洲區、美洲區、亞洲和大洋洲區、非洲區）預選賽將繼續決定下一屆東京奧運會的參賽資格。2019年男籃世界杯最終西班牙隊以95 比75 戰勝阿根廷隊獲得冠軍。因為參賽資格是4個大區所屬國家隊通過橫跨兩年（夏季和冬季）并采取主客場賽制產生的，所以籃球世界杯已經成為極具影響力的國際籃球賽事，同時也體現著世界籃球運動發展的趨勢。因此對2019年男籃世界杯各參賽球隊攻防能力的研究非常必要。研究對32 支參賽球隊的攻防競技能力進行綜合性量化評價，對每支球隊在比賽中的攻防競技能力水平予以客觀反映，探討世界男子籃球格局以及中國男籃目前的攻防能力，為中國男籃今后競技能力的提高提供理論參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2019年男籃世界杯32 支參賽球隊的攻防能力為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料分析

通過萬方和中國知網等數據庫，收集整理相關籃球比賽技術指標數據和世界籃球發展趨勢的研究成果。對國際籃球聯合會（FIBA）官方網站和2019年籃球世界杯官方指定數字媒體提供的所有場次比賽技術統計數據進行處理和分析。

1.2.2 錄像觀察法

研究以2019年籃球世界杯各參賽球隊所有場次比賽的電視直播和錄像為依托，觀察分析參賽球隊在攻防兩方面技、戰術風格和特點，并以攻防兩方面的技術統計指標為研究重點，并依托官方網站和數字媒體提供的數據資料進行綜合性量化評價與分析。

1.2.3 數理統計法

研究主要是通過對各參賽球隊比賽技術統計數據中的各項技術指標運用IBM SPSS Statistics25.0 和Excel 軟件對2019年男籃世界杯32 支參賽球隊比賽的技術統計數據進行計算和整理，運用獨立樣本t檢驗、相關分析等方法對數據進行分析，為研究提供數據支撐。

1.2.4 秩和比綜合評價

秩和比綜合評價法又稱RSR 法（下同），它是指以行或列秩序的平均值為標準反映不同計量單位多個指標綜合評價的一種評價方法。根據RSR 法的特點，可以得出RSR 的值越大，球隊實力也就越強［1］。RSR 值的計算公式為RSR=ΣR/（m×n），ΣR 表示某計分對象評估指標的秩和值，m 為評估指標的數目，n 為評估對象的數目［2］。研究通過RSR 法，對2019年男籃世界杯32 支參賽球隊攻防能力進行比較分析，且選取RSR法5 級評價量表，建立攻防能力評價標準［1-4］（表1）。

表1 RSR 綜合評價等級標準一覽表

2 結果與分析

2.1 2019年男籃世界杯各參賽球隊RSR 值綜合評價分析

2.1.1 各參賽球隊進攻能力RSR 值綜合評價分析

研究分別選取2 分命中率、3 分命中率、罰球命中率、進攻籃板、助攻、失誤和得分共7 項數據作為反映32 支參賽球隊進攻能力的評價指標［5-6］（見表2）。

由表2 可知，只有塞爾維亞隊的進攻能力達到A 級水平，有12 支球達到B 級水平，9 支球隊是在C 級水平，其余10 支球隊是D 級水平。在前8 強球隊中，僅有波蘭隊是C 級，RSR值為0.48，位列第19 名，與其8 強成績不甚相符。16 強之外有4 支球隊進攻能力達到B 級，分別是德國隊、新西蘭隊、加拿大隊和土耳其隊。RSR 值達到0.70 以上的共有7 支隊伍，分別是西班牙隊、塞爾維亞隊、美國隊、立陶宛隊、新西蘭隊、加拿大隊和土耳其隊，在進攻方面表現出強大的攻擊力。日本隊進攻能力RSR 值最低，為0.21。中國隊進攻能力RSR 值僅為0.28，處在D 級水平，32 支球隊沒有一支隊伍是E 級水平。

從參賽球隊的進攻技術指標統計數據并結合錄像觀察分析得出： 前11 名球隊中2 分球命中率場均超過50%以上，塞爾維亞隊達到62.59%位列第1。全部32 支隊伍中3 分球命中率超過30%的有25 支球隊，超過40%的隊伍有5 支球隊，其中，捷克隊達到42.77%，位列第1，而中國隊只有26.21%（位列倒數第4）。中國男籃雖然在2 分球命中率上超過50%，但其他進攻指標相對偏低，尤其是罰球命中率，位列倒數第1，導致進攻能力方面綜合評價是D 級水平。排名略高于中國男籃的德國隊、新西蘭隊、加拿大隊和土耳其隊在投籃命中率、助攻、失誤的控制和得分方面表現較為優秀，整體進攻能力綜合評價均是B 級水平卻沒能進入16 強，這4 支隊伍整體進攻能力顯然與獲得的實際名次不一致。

2.1.2 各參賽球隊防守能力RSR 值綜合評價分析

研究選取防守籃板、搶斷、蓋帽、犯規和失分5 項技術統計作為衡量32 支參賽球隊的防守能力的評價指標［5-7］（見表3）。

由表3 可知，只有西班牙隊和尼日利亞隊防守能力綜合評價能夠達到A 級水平。有6 支球隊達到B 級水平，有17 支球隊是C 級水平，有6 支球隊是D 級水平，菲律賓隊的防守能力RSR 值為0.14，是E 級水平。全部32 支球隊的平均防守綜合評價RSR 值為0.50，處于C 級中等水平。前8 強球隊中，除西班牙隊外僅有阿根廷隊和美國隊達到B 級，防守RSR 值分別為0.68 和0.78，其余球隊均是C 級水平。第17 名的尼日利亞隊防守RSR 值最高為0.84，位列第1，為A 級水平。排在第24 名的中國隊防守RSR 值為0.58，位列第10 名、搶斷和限制對手得分兩項指標方面表現出色，是整體提升中國隊防守能力的重要指標。

2.1.3 各參賽球隊攻防能力RSR 值綜合評價分析

研究通過運用RSR 綜合評價方法對各支參賽球隊進行評價分析，計算出具體的攻防RSR 值和等級劃分以及賽后的FIBA 排名，進行綜合分析（見表4）。

由表4 可知，攻防能力綜合評價分析方面，有4 支球隊達到A 級水平，有8 支球隊是B 級水平，有10 支球隊是C 級水平，有6 支球隊是D 級水平，有4 支球隊是E 級水平。美國隊的攻防能力最強，其RSR 值達到0.92，其次是西班牙隊和塞爾維亞隊。但是16 強之外排在第18 名的德國隊攻防能力評價RSR 值為0.81，處于A 級水平，第17 名尼日利亞隊攻防能力是B 級，第20 名突尼斯隊攻防能力為B 級，這3 支隊伍的整體攻防能力與獲得最終比賽名次有較大偏差，與賽前世界排名和分組情況有直接關系。世界杯比賽前國際籃聯排名第1的塞爾維亞隊進攻綜合能力位列第1，但防守能力RSR 值為0.56（C 級水平），最終比賽排名僅獲第5 名。而阿根廷隊攻守平衡，比賽狀態起伏小且穩定，先后擊敗了多支世界強隊，獲得亞軍的成績。世界杯比賽前國際籃聯排名第2 的美國隊進攻能力和防守能力均位列第3，攻防RSR 值高達0.92，位列第1，但由于在罰籃命中率和搶斷等指標排名較低，最終成績僅排第7 名。反觀中國男籃，由于進攻能力不足，導致中國隊攻防整體實力減弱，中國男籃的攻防能力綜合評價RSR 值為0.45，處于C 級水平。

表2 參賽球隊進攻能力RSR 值綜合評價一覽表

2.1.4 各參賽球隊秩和比綜合評價與比賽成績排名相關性分析

為檢驗運用秩和比綜合評價方法對2019年男籃世界杯32 支球隊量化評價是否能夠客觀的反映各參賽球隊的綜合競技能力。因此，分別對2019年男籃世界杯32 支參賽球隊進攻RSR 排名、防守RSR 排名和攻防RSR 排名與最終比賽成績排名和賽后FIBA 排名進行相關性分析（見表5、6）。

2019年男籃世界杯32 支參賽球隊的進攻RSR 排名、防守RSR 排名和攻防RSR 排名與最終比賽成績排名之間的相關分析中（見表5），相關系數r 分別為0.661、0.540、0.716（強相關），p＜0.01（雙側檢驗）。由此可知，各參賽球隊在進攻RSR排名、防守RSR 排名和攻防RSR 排名與最終比賽排名之間存在非常顯著性相關。

表3 參賽球隊防守能力RSR 值綜合評價分析一覽表

世界杯結束后2019年9月16日FIBA 官網公布了世界排名 （見表4），再以32 支參賽球隊的進攻RSR 排名、 防守RSR 排名和攻防RSR 排名與世界排名之間進行相關分析（見表6），相關系數r分別為0.692、0.503、0.710（強相關），p＜0.01（雙側檢驗），之間同樣存在非常顯著性相關。因此，各參賽球隊的攻防能力能夠運用秩和比綜合評價法作出量化評價，從而客觀地反映出各參賽球隊的整體攻防能力。

2.2 2019年男籃世界杯中國隊與對手攻防技術指標比較分析

2019年男籃世界杯中國隊最終以5 戰2 勝3 負在32 支球隊中列第24 名，沒有獲得直通奧運會的資格。這5 場比賽分別是：小組賽第1 場戰勝了科特迪瓦隊，第2 場和第3 場負于波蘭隊和委內瑞拉隊列小組第3；排位賽戰勝韓國隊后負于尼日利亞隊，由于另一場伊朗隊取得勝利，這樣伊朗隊獲得東京奧運會參賽資格，根據世界杯后的國家隊排名，中國隊獲得了參加奧運落選賽資格。因此，研究通過對中國隊與對手的攻防技術指標分析，探析中國隊與對手技術運用的優勢與不足，更深層次地進行分析［8-9］，為今后中國隊的訓練和比賽提供理論參考。

2.2.1 中國隊與對手進攻技術指標分析

表4 參賽球隊攻防能力RSR 值綜合評價分析一覽表

研究對中國隊與對手的進攻指標分析中選取2 分 （命中、投籃、命中率）、3 分（命中、投籃、命中率）、罰球（命中、投籃、命中率）、進攻籃板、助攻、失誤和得分共計13 項進攻技術指標［10-11］，進行深入的對比分析。

通過對（表7、8）的比較分析發現，中國男籃進攻技術指標與科特迪瓦隊相比，中國男籃在2 分球命中率方面占優，且p＜0.05，具有顯著性差異，并且在失誤的控制和得分指標上略占優勢（p＞0.05，并不存在顯著性差異），但其他指標均落后于科特迪瓦隊，特別是罰球命中率落后7.75%，且p＜0.05，存在顯著性差異。

與波蘭隊相比較，中國男籃僅在進攻籃板球一項上持平，其他進攻技術指標均落后，同樣在罰球命中率方面差了10.5個百分點，且p＜0.05，存在顯著性差異。

與委內瑞拉隊相比較，中國男籃2 分球命中率方面表現較好，充分發揮了我國內線球員的能力，但在罰球命中率方面落后18.9%、進攻籃板球落后7.40個，p＜0.05，存在顯著性差異。

與韓國隊相比較，中國男籃在2 分球命中率和對失誤的控制兩項指標存在優勢，其他進攻指標均落后，特別是進攻籃板球場均落后3.80個，p＜0.05，存在顯著性差異，3 分球命中率比韓國隊低8.3%，總投籃出手次數平均每場少11.60 次，助攻指標場均少4.20 次，具有明顯差距。

與尼日利亞隊相比較，中國男籃投籃次數偏少，并且3 分球每場平均少投中4.20 次、3 分球命中率低7.76%、罰球命中率低9.02%，且p＜0.05，存在顯著性差異；此外場均進攻籃板少了1.20 次，助攻少4.80 次，對失誤的控制方面略好一些，但是，場均得分能力上場均少了16 分，且p＜0.05，存在顯著性差異，各指標間差距明顯。

表5 參賽球隊秩和比綜合評價與最終比賽成績排名相關性分析一覽表

表6 參賽球隊秩和比綜合評價與賽后FIBA 排名相關性分析一覽表

表7 中國男籃與對手進攻指標統計結果一覽表（場均）

由進攻技術指標對比并結合比賽錄像可以分析得出4 點原因：一是中國男籃在缺少丁彥雨航和周鵬的情況下，進攻選擇多采用突投結合、突分結合和依靠易建聯與周琦的投籃、策應能力進行內線強攻的進攻戰術； 二是這一進攻戰術體系在對手收縮聯防的情況下，限制了中國男籃外線的突破空間和時機，而且外線3 分命中率在32 支球隊中倒數第4，場均進攻籃板僅有9.40個，與小組賽和排位賽的對手均有較大的差距；三是外線隊員遠投命中率低，出手次數明顯減少，突破空間受限，內外線配合不暢，猶豫不決導致助攻能力明顯下降；四是中國男籃在比賽中的罰球成了最大的短板，小組賽和排位賽比賽中獲得了較多的罰球機會，罰球次數均高于對手，但罰球命中率極低，5 場比賽有4 場罰球命中率與對手存在顯著性差異，對手不惜利用犯規將中國男籃隊員送上罰球線的方式阻止中國隊的進攻，而屢罰不進使隊員們的自信心受到較大影響。因此，應對比賽進攻端的差距和主要問題，把握世界籃球運動的趨勢［12-13］，是今后中國男籃加強內外線進攻戰術配合，提高內外線進攻能力的主要任務。

2.2.2 中國隊與對手防守能力對比分析

研究對中國隊與對手的防守指標分析中，選取防守籃板、搶斷、蓋帽、犯規和得分5 項防守技術指標［11-12］進行深入分析。

通過對表9 的分析可知：防守籃板方面，中國男籃比尼日利亞隊少6.20個，中國男籃在與委內瑞拉爭奪小組第2 名的比賽中，中國隊多次丟掉防守籃板是比賽失利的主要因素，同時與亞洲老對手韓國隊也出現了一定的劣勢，盡管在世界杯賽場上僅排名第26，但是今后在亞洲賽場上還將是中國男籃強勁的對手。在搶斷方面，雖然落后于尼日利亞隊，但在32 支球隊中列第4 位，是中國男籃防守能力綜合評價能到達C 級水平的重要原因之一。在蓋帽和犯規方面，中國男籃面對擁有多名NBA 經驗的尼日利亞隊，中國男籃的蓋帽能力與之差距較大，p＜0.05，存在顯著性差異。在失分方面，也體現著中國男籃限制對手進攻的技戰術能力較好，特別是與韓國隊相比有絕對優勢，p＜0.05，存在顯著性差異。

由防守技術指標對比結果結合比賽錄像可以分析得出，中國男籃隊員較好執行了針對于對手的進攻制定的戰略戰術。從個人和全隊的防守較好地完成對對手得分的限制，中國男籃的失分指標在全部32 支球隊中列第5 位，而且從搶斷能力上看中國男籃在內外線的針對性防守方面做得非常出色。但是對防守籃板球的保護上出現了很大問題： 爭奪位置時的失位、個別位置身體對抗差距較大、注意力不集中導致判斷失誤等，使對手獲得了更多的二次進攻的機會，這也是投籃出手次數與對手相差較大的原因之一。

表9 中國男籃與對手防守指標統計結果一覽表（場均）

3 結論與建議

3.1 結論

1） 進攻能力綜合評價結果表明：32 支球隊的進攻RSR值，沒有球隊能夠達到A 級，其中，有13 支球隊的進攻RSR介于0.79～0.60 之間屬B 級；9 支球隊的進攻RSR 介于0.59～0.40 之間屬C 級；其余10 支球隊均是D 級。排在第31 名的日本隊RSR 值最小，為0.21。所有球隊的進攻能力綜合評價水平與最終比賽成績排名相關系數r=0.662（p＜0.01），兩者之間具有非常顯著性相關。32 支球隊的平均進攻RSR 值是0.51（是C 級中等水平），而排在第24 名的中國隊進攻能力綜合評價水平位列第25 名，是D 級。

2）防守能力綜合評價結果表明：西班牙隊和尼日利亞隊的防守能力綜合評價能夠達到A 級。有6 支球隊是B 級，有17 支球隊是C 級，有6 支球隊是D 級，只有菲律賓隊的防守能力綜合評價水平是E 級。32 支隊伍平均防守綜合評價RSR值為0.50，是C 級中等水平。所有球隊的防守能力排名與最終比賽成績排名相關系數r=0.540（p＜0.01），兩者之間具有非常顯著性相關。排在第24 名的中國隊防守能力綜合評價為C 級水平（位列第10 名）。

3）攻防能力綜合評價結果表明：進入前16 強球隊和排位賽17～32 名球隊的整體攻防能力綜合評級與實際排名也基本一致。但是第17 名尼日利亞隊、第18 名德國隊和第20 名突尼斯隊的整體攻防能力與獲得最終比賽名次有較大偏差，這與賽前世界排名和分組情況有直接關系。所有球隊的攻防守能力排名與最終比賽成績排名相關系數r=0.716（p＜0.01），兩者之間具有非常顯著性相關。

4）從中國隊與對手攻防指標結果分析得知：在進攻方面，中國男籃多采用突投結合、 突分結合和依靠易建聯與周琦的投籃、策應能力進行內線強攻的進攻戰術，但是外線3 分命中率低，且出手次數少，罰球次數多，但命中率低；在防守方面，中國隊隊員較好執行了針對于對手進攻特點制定的防守戰略戰術，并較好地完成對對手得分的限制，搶斷能力突出，但在防守籃板這一指標上的劣勢，使對手獲得了更多的二次進攻的機會，是投籃出手次數與對手相差較大的原因之一。

3.2 建議

1）中國隊在世界杯中主要采用內外結合、以內為主的進攻技戰術體系，顯然與世界籃球強隊的技戰術打法呈現出共同的特征：攻防能力更趨于平衡、高頻率地使用定點3 分球配合戰術與核心球員內、外線攻擊相結合、極其重視外線遠投能力、內線球員更重視對籃框的保護和進攻、防守籃板球的控制等不相符。因此，中國隊應順應世界籃球發展趨勢，結合自身的攻防特點，繼續發揮內線實力的同時提高外線進攻能力迫在眉睫。

2）中國隊在比賽中關鍵時刻出現多次失誤、犯規多、籃板球能力不足，而且外線投籃、罰籃命中率低等是比賽失利的主要原因。因此提高3 分球和罰球命中率是今后訓練的主要內容，對防守籃板球的保護、加強配合控制失誤也是中國男籃面臨的主要任務。