長江三角洲城市群城市規模分布及演進機理研究

霍紅英 朱正平

(長江大學地球科學學院 湖北 武漢 430100)

一、引言

經濟全球化愈演愈烈，國家間的角逐日益呈現為城市群之間的較量，城市群作為國家參與國際競爭的組成元素，在推動城市間協調發展方面發揮著重要作用[1]。長江三角洲城市群，承擔著帶動全流域協調發展的重要使命,深入分析城市群城市規模分布及演進機理，對于處于轉型提升關鍵期的長江三角洲城市群具有重要意義。

國內外對于城市規模的研究由來已久。20世紀30年代前后，國外學者首先進行城市規模分布規律的探討，80年代，我國學者許學強、寧越敏等開始并將位序-規模法則等應用于城市規模分布的研究中[2-3]。

本文以長江三角洲城市群1個直轄市3個省的26個地級市作為研究區域，2004-2018年的城區人口作為研究對象，運用結構分析法研究城市群城市規模分布及演進規律，把握城市群發展的內在特征，為其他城市群的發展提供借鑒與參考[4]。

二、研究區域、數據來源、研究方法

(一)研究區域概況

長江三角洲城市群位于長江匯入黃海前所形成的河流沉積平原上，涵蓋了滬蘇浙皖1個直轄市3個省的26個地級市。長江三角洲城市群位于T型經濟帶和海上絲綢之路的重要交匯地，在我國全方位對外開放中占據至關重要的區位[5]。

(二)數據來源

城市規模常可由城區常住人口來衡量，因此選取長江三角洲城市群2004-2018年的26個城市的城區人口進行分析，人口數據來源于各省市《城市統計年鑒》。

(三)研究方法

1.城市規模基尼系數

城市規模基尼系數反映城市體系中人口的集聚程度。表達式為:

S是n個城市的人口總和，T是城市體系內城市間的人口規模差的絕對值的總和。

2.城市首位度

城市首位度反映城市發展要素在最大城市的集中程度，后不斷演化出二城市指數、四城市指數、十一城市指數[6]。表達式為：

P1,P2……P11為從大到小排列后的城市規模。

3.城市金字塔

城市金字塔反映城市數量隨城市規模呈反比例變化的現象，因成圖酷似金字塔而得名。

4.位序-規模法則

位序規模法則是從城市的規模和城市規模位序的等式關系來分析城市體系的規模分布狀況[7]。表達式為:

lgPi=lgP1-qlgRi

Pi為第i位城市的人口數量，P1為首位城市的人口數量，Ri是第i位城市的規模位序，q為指數。

三、長江三角洲城市群演進特征多角度分析

(一)長江三角洲城市群城市人口規模基尼系數演變

據2012-2018年的城市人口規模基尼系數變化圖顯示，7年間該區城市人口規模基尼系數始終位于0.31-0.36之間,遠低于理論值，總體上城市規模的分布呈現為分散并不斷趨向集聚狀態，發展初期首位城市上海的輻射帶動作用未得到充分發揮。因國家中小城市城鎮化發展戰略的實施中小城鎮得到迅速發展，但同時高位城市則發展進程較慢，因此長江三角洲城市群的進一步發展面臨瓶頸。

(二)長江三角洲城市群城市首位指數演變

對2004-2018年間城市群的二城市指數、四城市指數、十一城市指數進行計算，可以看出，二城市指數均高于理論值2，十一城市指數低于四城市指數，四城市指數靠近理論值1，這表明首位城市上海具有較強的輻射帶動功能，同時杭州、南京、合肥等高位序城市經濟發展快活力強，中小城市具有低于高位序城市發展的速度。

(三)長江三角洲城市群城市金字塔分析

對比分析2004年和2018年城市群內50萬人口以上城市的金字塔圖可以發現:中等城市人口增長較快，中等城市向Ⅰ型大城市、Ⅰ型大城市向特大城市過度明顯，特大城市則向超大城市過度。相較于2004年的城市金字塔，2018年的城市金字塔發生了顯著的變化。

(四)長江三角洲城市群城市規模等級結構分析

對2004年和2018年區內城市的人口規模排序及排序位序分別取對數擬合，結果顯示:人口規模及人口規模的位序對數以散點的形式分布在趨勢線兩側且存在間隔區，這說明長江三角洲城市群發育不太成熟。分析2004年和2018年的擬合趨勢線可知，散點偏離趨勢線的程度在變小，城市規模等級分布呈現收斂趨勢。

圖1 2012-2018年長江三角洲城市群城市人口規模基尼系數演變

圖2 2004-2018年長江三角洲城市群首位指數演變

圖3 長江三角洲城市群城市金字塔圖

圖4 長江三角洲城市群城市等級規模結構散點圖(左2014，右2018)

四、長江三角洲城市群城市規模演進機理分析

基于上述對長江三角洲城市群城市規模演進特征的分析，探討影響城市規模分布演進的因素。

(一)自然稟賦力

自然資源作為區域發展最基本的要素與動力，影響著區域的發展[8]。區位方面位于長江地帶與東部沿海兩大經濟帶交叉覆蓋區，即沿江又靠沿海優良港口眾多；資源方面，二次能源及清潔能源數量多質量高；歷史文化上，擁有濃厚的文化氛圍與歷史氣息[9]。

(二)內生驅動力

經濟是城市規模演進的內生決定力，對城市規模的演進產生深遠影響，更多的就業機會、可觀的收入、完善的服務設施，都引導著區內勞動力不斷向上海聚集。知識儲備量、知識吸引力、知識空間溢出和產業轉移，也都促使區域空間格局發生演變[10]。

(三)政府調控力

政策指向,作為我國城市發展的獨特優勢發揮重要作用[11]。社會主義國家，政府政策及國家策略影響著城市的發展，改革開放和沿海開放戰略的實施、浦東新區的開發開放，都對城市體系的演進產生了深遠影響。

(四)市場推動力

健全的現代化市場和完善的交通運輸體系在城市發展中發揮重要作用。產業集聚發展過程中，一類型的產品出現與壯大，會引起該產品市場背后的生產與發展，進一步使得產品市場不斷擴大，從而提升區域經濟。

五、長江三角洲城市群城市規模體系的建議

(一)加強首位城市輻射作用，積極發揮經濟中心作用

以首位城市上海為突破口，依托國際大都市和國際經濟金融中心的優勢，力爭把長江三角洲城市群打造成輻射亞太、面向全球的世界頂級城市群，建設成為更具活力的資源中心、科技創新中心、新型產業中心，加強首位城市對其他城市的輻射、引領作用。

(二)提高城市發展比較優勢，深度挖掘城市稟賦優勢

長江三角洲城市群作為工、農、城鎮化共同發展的區域，可通過深入發掘自然及人文生長力，豐富城市文化韻味、提升城市美好形象、打造城市文化品牌；發揮區域資源優勢，推動產業的轉型升級，以主導產業吸引周邊地區，以比較優勢促進城市發展。

(三)加強區域生態建設，提升區域競爭力

伴隨城鎮化質量的提高，生態文明建設成為提升城市綜合競爭力的一部分，建立健全生態體系和生態格局，改善生態環境質量、加強對區域內生態元素的保護，繼承山水風光歷史村落，提升區域競爭力。

(四)驅動經濟轉型升級，推進產業鏈深度融合

依托區域內高校科研院所、高新科技人才，建設以上海為中心、周邊城市為節點的網絡化創新體系。加快區域內經濟的發展，引領本區其他地區的經濟轉型與升級，推動核心產業鏈創新，加強技術創新，推進產業鏈深度融合，提升主導產業的核心競爭力。