基于Cite Space V的國內核心穩定性研究態勢分析

李瑞奇，王相榮

（廣州體育學院研究生院，廣東 廣州 510500）

隨著人類社會的進步，科學知識的增長和更新越來越快。各個研究領域的創新與發展離不開前人的研究成果，通過對前人的研究成果進行整理，可以更好地發現研究的發展方向與研究存在的不足，從而為接下來的研究提供導向，同時也對構建研究領域的理論體系以及推動學科的發展有著重要的價值。20世紀90年代初，核心穩定性這一概念是一些歐美學者從解剖學、力學和神經生理學等學科角度研究了脊柱穩定性發展而來的，后將其從康復領域遷移到競技體育領域。隨著競技體育的迅猛發展，核心穩定性得到了體育科研人員的廣泛重視。對核心穩定性進一步研究之前，需要對前人的研究有一個全面的認識，基于這個目的，本文借助Cite Space V軟件核心穩定性的國內研究機構分布、作者分布、研究熱點分布以及研究前沿進行分析，并繪制該領域的科學知識圖譜，以此來充分了解我國的核心穩定性研究的整體研究態勢。

1 研究對象與方法

本文以基于Cite Space V的國內核心穩定性研究態勢為研究對象。通過中國知網（CNKI）檢索，檢索條件設置的年限為2007—2018年，主題詞為“核心穩定性”（模糊匹配），文獻分類選擇了社會科學Ⅱ輯，數據庫類型為期刊論文，檢索到的中文文獻總數為394篇。通過陳超美設計的可視化工具Cite Space V軟件來進行數據的可視化，從而得到科學知識圖譜。科學知識圖譜是以引文分析、復雜網絡系統及社會網絡分析與可視化等理論為基礎，結合計算機、數據挖掘、圖像處理、圖形學等技術，分析科學知識領域學術知識的發展動態、結構現狀、學術知識間的相互聯系以及演化規律，揭示具體領域的研究熱點、研究前沿、內容結構、合作網絡等，并創造知識共享氛圍，促進學術知識研究的合作與交流。本文對發文量變化趨勢、研究機構、研究作者、研究熱點、研究前沿進行了分析。

2 結果與分析

2.1 發文量變化趨勢分析

通過對一個研究領域的發文量變化趨勢進行分析，可以了解該領域的研究進展。統計顯示，2007—2018年，有關核心穩性研究的發文量依次是：2007年，1篇；2008年，8篇；2009年，19篇；2010年，20篇；2011年，18篇；2012年，32篇；2013年，43篇；2014年，52篇；2015年，58篇；2016年，48篇；2017年，41篇；2018年，52篇。由此可知，有關核心穩定性研究的發文數量經歷了緩慢快速到快速增長再到緩慢增長的3個階段。2007—2018年，核心穩定性相關的期刊論文年發文量突飛猛進，從2007年的1篇漲到了2018年的52篇。由此可見，核心穩定性的研究在我國受到越來越多專家學者的關注。

2.2 研究機構分析

通過觀察分析研究機構共現圖，可以反映研究力量的分布和影響力。節點大小反映了該機構的發文量多少，節點越大，表明該機構的發文量越多；節點的顏色反映了論文發表的不同年份，顏色越深，發表的年份越早；各個節點的連線反映了機構之間的合作關系，連接線越粗代表其合作次數越多。通過在Cite Space V的Node Type中選擇Institution，時間切片選擇為2年，并且選擇發文量在前50的機構得到機構共現圖譜。結果顯示，北京體育大學、北京體育大學研究生院、陜西師范大學體育學院、西北師范大學體育學院發文較多；北京體育大學與華南理工大學體育學院、寧波大學體育學院、天津師范大學體育學院合作較為密切；北京體育大學研究生院與福建師范大學體育學院聯系密切；上海體育學院體育教育訓練學院與廣州體育學院運動輔具工程中心聯系較為密切。但總體來看，我國的有關核心穩定性研究的機構較為孤立分散，這反映了我國有關核心穩定性研究的機構相對封閉且交流不密切，這對核心穩定性的研究來說并不是很好的影響因素，所以建議在今后的研究中應促進各機構之間的相互聯系。

2.3 研究作者分析

通過對研究作者的科學圖譜分析，可以直觀地了解相關研究領域科研人員的發文情況及他們之間的合作情況。通過在Cite Space V的Node Types中選擇Auther，并選取每個時間片段內前50的作者，得到研究作者的共現圖。圓形節點的大小與作者的發文量呈正比，發文量越多則圓形節點越大；圓形節點之間的連線代表著作者之間的合作關系，合作越密切則連線越粗。發文量前10位的作者依次為唐光旭（6篇）、趙亮（5篇）、韓春遠（5篇）、王衛星（5篇）、張建華（4篇）、陳小平（4篇）、盛建華（3篇）、郭梁（3篇）、葛春林（3篇）、蔣琴華（3篇）。可以看出，已經形成了3個小的科研團體，如陳小平、趙亮、葛春林3人，韓春遠、王衛星、蔣琴華3人，唐光旭、盛建國、楊松、周俊堯4人。但總體來看，由于科研團體的發文量較少，有關核心穩定性研究領域的核心研究團體尚未形成，研究合作網絡也有待提升。

2.4 研究熱點分析

關鍵詞是文章的濃縮和凝練，對關鍵詞的深度分析能夠正確地了解文章的主要內容。通過對關鍵詞的次數出現頻數統計以及中心性分析可以清楚地了解某一時間段該領域的研究熱點。根據中心性矢量化點在網絡中的重要性圖論概念，中心性的值越大，則該節點越關鍵。統計中心值在前10位的關鍵詞可知，2007—2018年，該領域的論文多圍繞核心穩定性（中心度0.62，頻數為218次，年份為2008年）、核心力量訓練（中心度0.51，頻數為89次，年份為2009年）、核心穩定性訓練（中心度0.29，頻數為63次，年份為2008年）、力量（中心度0.26，頻數為11次，年份為2009年）、核心部位（中心度0.22，頻數為4次，年份為2009年）、核心力量（中心度0.20，頻數為233次，年份為2008年）、核心（中心度0.13，頻數為27次，年份為2009年）、運動員（中心度0.11，頻數為40次，年份為2009年）、學生（中心度0.10，頻數為4次，年份為2016年）、體能訓練（中心度0.08，頻數為18次，年份為2008年）等開展。其中，核心穩定性的地位最為重要，且中心性較高的關鍵詞集中在2008—2009年，說明這段時間的研究為之后的研究奠定了堅實的基礎。

2.5 研究前沿分析

研究前沿指的是某一時刻正在關注的研究熱點以及具有發展潛力的研究方向。通過分析其突變詞可以有效地了解相關研究領域的研究前沿；通過對研究前沿的分析，可以為科研人員提供所研究領域的研究動態，找到具有價值的研究方向和潛在的創新點。本文利用Cite Space V軟件通過設置突變檢測算法，從文獻的關鍵詞中提取突變詞（burst terms）。可以看出，2008年開始出現了核心穩定性、核心力量、核心穩定性、核心力量訓練這些較大“十字”節點，并且與之后的節點有很多連線，說明關于核心穩定性、核心力量、核心穩定性訓練、核心力量訓練的研究一直是核心穩定性研究領域的主要研究對象。可以看出，2008—2011年，力量訓練相關研究增速較快（突變權重3.0996）；2009—2011年，體育工作者相關研究逐漸加快（突變權重2.7081）；2010—2011年，運動員相關研究增加較快（突變權重 3.0863）；2011—2012年，核心力量、訓練這2個突變詞增長較快（突變權重分別為3.2737、5.5002）；2012—2013年，力量、體能相關研究增加較快（突變權重分別為4.3168、4.1463）；2014—2015年，體能訓練相關研究增加較快（突變權重4.8589）；2015—2016年核心力量訓練相關研究增加較快（突變權重3.8748）；2016—2018年，穩定性、排球、作用、命中率是當前的研究前沿（突變權重分別為3.8364，3.9768，5.3858，3.0569）。

3 結 語

通過運用Cite Space V軟件對核心穩定性研究領域的文獻發文量變化趨勢、研究機構、研究作者、研究熱點、研究趨勢的分析，展現了核心穩定性的研究現狀以及發展趨勢。通過發文量趨勢來看，核心穩定性的受關注程度正在逐漸增加；研究機構主要以北京體育大學和北京體育大學研究生院為主，機構之間的合作聯系并不密切，較為松散；研究作者并沒有形成核心團體，作者之間合作較少；研究的熱點圖譜顯示研究的熱點主要集中在核心穩定性、核心力量訓練、核心穩定性訓練、核心力量訓練；研究前沿呈多元化，與運動項目和特定人群結合較為緊密。