楊道會
(貴州省桐梓縣中等職業學校 貴州 遵義 563200)
1.1 粗放提問。教師提問設計不夠精巧,提問比較隨意,鋪得面比較廣。提問的目的性不夠強,導致“滿堂問”。對于學生迫切需要搞通弄懂的問題卻避而不問,弄得課堂提問流于形式,迷惑仍舊寫滿了學生青春的面龐。
1.2 教師提問多,學生提問少。正所謂:“學問學問,有學有問。”學生在深入學習的過程中,自然會產生一系列的困惑與疑問。在一些課堂上,教師成為了提問的主體,而學生只是被動接受問題。學生的提問非常少,甚至沒有。這就是課堂提問的又一大頑疾。
中職語文進行有效課堂提問,就是圍繞教學目標,針對中職學生的學習現狀,緊貼學生的學習實際,組織有效的課堂提問,使提問成為教學的“助推劑”。
2.1 從教師這一角度而言,提問可以促進教學的高效。有人戲稱:“教師是職業提問家”。中職語文教師可以憑借自己豐富的學識、詩情畫意的表達進行提問,以提問促進教學的高效推進,以提問摸清學生的疑惑所在,以提問引導學生的層進思考。
2.2 從學生這一角度而言,提問可以促進思考。在課堂中,提問既指教師向學生提問,也指學生向教師提問以及學生之間的互問。學生的提問,可以啟發思考,也可以促使教師在了解學生困惑后有針對性地講解問題,更可以使提問學生對自己所提問題進行反復咀嚼與回味。
3.1 切中要害,啟迪思維。教師所提的問題,要適當考慮課文難度與學生的學習現狀,激起學生學習的興趣,點燃他們思維的火花。
例如,在學習《項鏈》這篇課文時,教師可以這樣設計問題:作者莫泊桑為什么要設計瑪蒂爾德借項鏈以及項鏈丟失、償還債務這一系列的情節?學生經過仔細思考后,有了自己的答案。教師再進一步引導學生深入品析作品情節。最后,學生自然會分析出:作者設計這一系列的情節,就是為了凸顯出瑪蒂爾德愛慕虛榮、向往奢華、隨波逐流的個性對她自己人生的極大傷害,進而揭露資本主義社會思潮的墮落與腐朽。學生積極參與課堂問題討論,使得課堂學習氣氛漸濃,學習效果顯著。
可見,聯系實際的啟迪性提問,能有效地吸引學生的注意力,打開了他們的思路,調動他們參與課堂的主觀能動性。
3.2 捕捉信息,開拓思維。我國宋代理學家朱熹曾說:“讀書無疑者,須教有疑;有疑者,卻要無疑,至此方是長進。”(選自《朱子語類》卷十一)根據提出問題——分析問題—解決問題的這一思路,提出有針對性的問題尤為重要。這就要求我們教師在學生回答問題時,一定要善于抓住問題的關鍵。明察秋毫、對癥下藥,方能知生惑,解生困。
例如,學習李白的詩歌《將進酒》時,教師提問:“結合本詩,談一談李白為什么喜愛喝酒?”課堂氣氛一下子活躍起來了,有的學生說:“李白是一個酒徒,天生愛喝酒。”有的學生說:“李白得不到重用,借酒澆愁。”有的學生說:“李白與好朋友聚會,心中很高興,以酒會友唄!”雖然有些回答有失偏頗,但對于學生的活躍思維,教師首先必須給予一定的褒揚。其次,及時捕捉學生答話中能幫助我們有效理解課文的信息,并給予引導。最后,幫助學生整理思路、完善認識:詩中既體現了李白郁郁不得志的借酒澆愁,亦展現了他相逢好友的一醉方休。
3.3 題型多變,變中求新。教師設計問題時,可以根據教學情境設計不同題型的問題,既增加了問題的寬度與趣味性,又使得學生思維多元化。
例如:在學習《雷雨》時,教師可以根據教學內容設計以下三個問題:一道判斷題:周樸園年輕時真正愛過侍萍。一道選擇題:周樸園與魯侍萍重逢時,他對魯侍萍的懷念是真情實感還是虛情假意?一道論述題:比較周樸園與周萍這兩個人物形象的異同。
學生對以上問題進行深入思考,最后得出較為統一的認識:周樸園對侍萍是始亂終棄,對侍萍心懷愧疚。周樸園老奸巨猾,周萍兇狠沖動。周萍這一人物形象是周樸園的有力補充。因為問題設計緊貼人物形象和故事情節,層層推進,學生需要對文本進行縝密思索和深入剖析后才能作出有效的回答。
3.4 互問互答,激趣思考。中職課改大背景下,課堂教學要求以學生為主體,以教師為主導。讓學生參與到課堂問題設計中,由學生向教師提問或學生互問互答。這不僅僅是提問主、客體位置的簡單顛倒,更體現了中職課改的課堂教學理念。
《勸學》是一篇文言文,教師要求學生自主預習、自行思考后,自己設計課堂問題。很快,就有學生設計出以下三個問題:本文作者韓愈寫作這篇文章的社會大背景是什么?作者韓愈為什么在本文結尾會特別提到并褒揚李蟠這個學生?本文的論證結構是怎樣的?
針對學生的問題,教師可以遴選出與文本解讀較貼近的問題給予解答。學生提問、教師回答,也可以學生間互問互答,這些新穎的提問方式既可以引發學生的積極思考,又讓學生倍感新鮮,參與熱情自然會提高。
《禮記·學記》中有一句話:“善問者,如攻堅木,先其易者,后其節目。”教師的課堂提問應遵循由淺入深、循序漸進的規律,方能以問題促教學,以問題反思教學。同時,中職學生思想活躍,語文課堂中,讓學生設計問題并提問,可以真正體現學生的主體地位。