英漢形狀表量結構界限靈活性的認知建構研究*

李勇忠 尹利鵬

（江西師范大學，南昌330022； 江西永新中學，永新343400）

提 要：語言界限的設置是人類主觀能動地認知世界的產物，是對認知客體有無邊界的感知。 英漢兩種語言中形狀表量結構是對客體名詞的有界化，即為語言界限設置的具體表現形式之一。 該結構對認知客體的賦界有明顯的靈活性和多樣性特點，同一形狀表量結構既可界化具體認知客體，亦可界化抽象不定之物；且對不同類別客體邊界的設置也形態各異。 本文旨在對英漢形狀表量結構的賦界靈活性進行探究，分析該現象的認知建構成因，主要體現在3 個方面：形狀表量結構的構式意義、表形狀量詞的概念潛能以及被界化主體的概念識解方式。 對其成因進行分析有助于為英漢表量結構的認知和識解提供新的視角，進而更深入地發掘表量構式生動的神韻美。

1 引言

第二代認知科學鮮明的特點是高揚體驗哲學（Embodied Philosophy）的大旗。 作為第二代認知科學的產物——認知語言學亦是以體驗哲學為基礎。 體驗哲學觀認為，認知是不能脫離身體的感知活動，認知是身體與環境的交互過程，是基于體驗的感知，我們依賴于具身（embodied）體驗來認識客觀世界。 對事物“有界”（boundedness）和“無界”（unboundedness）層次的劃分是人作為認知主體能動地參與并實現認知活動的典型特征。 在“有界”和“無界”問題上，學界基本達成這樣的共識：在對名詞界性的劃分上，英語主要有可數和不可數名詞之分，而漢語則表現為數量詞對名詞的制約。 本文基于體驗哲學觀，考察“賦界”現象在英漢兩種不同語言中的表現。 我們發現，事物的界性靈活多樣，客體“界”的形成存在一定的認知建構理據。

2 名詞的“有界”與“無界”

“有界”與“無界”的劃分是人類對外界事物認知的基本特征，是對客觀事物感知的產物。 人們在認識客觀世界時，發現事物在占據一定空間的數量上總會有“有界”和“無界”之分。 對事物的這種認知方式體現在語言中即表現為名詞的可數與不可數（沈家煊1995：369）。

Bloomfield 最先提出“有界”與“無界”這一對概念，他使用“能否再分或合并”的標準將名詞分為有界名詞和無界名詞兩類（轉引自謝應光2002：25）。 隨后，認知語言學將其運用到語法范疇內的一系列問題研究中。 Langacker 指出，語義實體（entity）意義的形成主要是概念的凸顯（profiling）過程（Langacker 1987a：56）。 對任何語義實體的認知都牽涉到多個認知域構成的域矩陣（domain matrix），其中對事物“界”相關意義的判定主要依據基本轄域（basic domain）的概念凸顯。名詞是認知域中的子域（region），可數名詞是這一特定轄域內有界的子域（bounded region），不可數名詞則為無界的子域（unbounded region）。

Langacker（1987b：204－205）、沈家煊（1995：369）等歸納“有界”與“無界”事物的基本區別主要體現在異質性與同質性、伸縮性、可重復性3 方面。 這3 種特征的辨析亦可用于區分可數與不可數名詞。 可數名詞構建的子域內部是異質的（heterogeneous），其內部組成部分性質各不相同，不可任意地擴展或收縮，但它們可以重復，數量上可疊加。 不可數名詞標示的子域則為同質的（homogeneous），從中抽取出任何一部分仍然可以用該名詞表示，該類事物可任意擴展或收縮而不影響其屬性，因此不具備可重復性的特點。

Talmy 提出，名詞的數量以物質（matter）的方式存在于空間（space）中，體現出離散性和連續性的特征（Talmy 2000：50）。 Talmy 認為，具有離散性特征的名詞在其構成的整體概念中有間斷或分離的現象，而連續性特征的名詞表示的事物在空間上是連續不間斷的整體（同上：55）。 在這一認知模式下，離散性和連續性便與“有界”和“無界”的概念形成相互照應的關系。 因此，“有界”的名詞呈現出離散性的特點，通常以個體的形式出現；“無界”的名詞則是連續的，所表示的事物通常是無間斷的，可無限延伸。

名詞“界限”的認知和設置，依據的不只是認知實體的內在特征和屬性，更重要的是作為認知主體“人”的感知和主觀判定。 事物的有界與無界并非客觀規定的，而是取決于人們看待事物的角度，從而打上認知視角的烙印。 名詞的界限往往是模糊的，而且在特定語境下還是抽象的（Langacker 1987a：60），因而對事物的賦界是靈活多樣的。

諸多學者對名詞以及名詞詞組的“有界”和“無界”現象進行深入研究，分析有界名詞詞組與無界名詞詞組在形式和句法層面的差異。 表量結構的賦界功能已被廣泛接受，但鮮有學者對表量結構界限設定的靈活性或限界范圍的變化進行闡釋。 本文將以形狀表量結構為例，探討英漢表量結構界限靈活性的突出表現形式，深究其對名詞界限設定變化多樣所需的認知加工手段。

3 形狀表量結構中賦界的靈活性

英語“數”的范疇和漢語“量”的表征都是人類將事物進行“界性”設定的顯著特點。 如英語可數名詞可用定冠詞the 或不定冠詞a 進行限定；若在其后添加復數標記-s 時，其界限便有所擴大。 將不可數名詞置于“a ＋N1 ＋of ＋N2”（N2 為所修飾的名詞）構式搭配中時，則將無界的事物有界化。 漢語名詞雖無可數與不可數之分，但有獨立的詞類——量詞對名詞限界。 量詞主要由名詞、動詞等實詞語法化而形成，用于限定所修飾名詞的特征和數量。

對名詞所代表的事物進行度量，英漢兩種語言均有表量結構這一特定語言形式（孟瑞玲王文斌2017：22），這種結構可用于對所認知客體限界。 較之上文提及的英語相對穩定的表量搭配“a ＋N1 ＋of ＋N2”，漢語多半采用固定的語法結構“數詞＋量詞＋名詞”。 據我們觀察，語言中表量結構對事物界限的設置靈活多樣，不拘一格。

3.1 表物體形狀的表量結構

表形狀的詞匯在計量事物的同時，也對事物進行限界。 英漢語言中有諸多表量結構用于描述客觀事物的形狀，這也是二者在該語法結構中的共性之一。 Foley（1997）對表物體形狀的表量結構進行過維度分析，認為該結構表征事物形狀主要體現在3 個維度：一維、二維和三維（轉引自虞嬌霞毛智慧2016：143）。 石毓智進一步指出，各維度之間的比例是形狀表量詞的認知基礎，物質性是第二認知基礎，并佐以數學的函數和坐標軸闡釋二維和三維形狀表量結構的變化特征（石毓智2001：35）。

借用幾何學的“點、線、面”以及“立體圖形”的概念，表物體形狀的表量結構可歸為4 大類別：（1）零維形狀表量結構，即認知實體所占空間呈點狀，如一點泥跡（a speck of mud），一顆麥粒（a grain of wheat）；（2）一維形狀表量結構，即認知實體有長度的特征，其寬度和高度的特征可忽略不計，如一條布（a strip of cloth），一根絲線（a line of silk）；（3）二維形狀表量結構，即只考慮認知實體長度和寬度的特征，無明顯高度的特征，如一片菠蘿（a slice of pineapple），一層黏土（a layer of clay），一張砂紙（a piece of sandpaper）；（4）三維形狀表量結構，相當于立體圖形，長、寬、高上均占有一定的比例，在空間上占有一定的體積，如一塊冰（a chunk of ice），一摞書（a stack of books）等。

以上實例通常被視為形狀表量結構的原型。除此之外，還有大量的臨時量詞結構借用其他名詞（如身體名詞）表事物的形狀，將兩種看似無關聯的意象圖式進行類比，運用隱喻、轉喻等認知方式激活二者的相似性或相關性從而形成新奇搭配，這類搭配通常是為更進一步凸顯認知實體的某些形狀特征。 如英語的a body of water，pockets of cloud，a head of garlic 等，漢語的“一面旗幟”“一眉月”“一眼泉”等，都是屬于臨時量詞結構。

3.2 形狀表量結構中賦界的靈活性

在名詞詞組中，中心名詞所扮演的角色是給所描述事物的名稱進行定位，而對所指事物劃定界限的是限定詞或量詞（謝應光1996：8）。 表量結構作為名詞詞組的成員，因為量詞的存在，其本質應是有界的。 有界名詞界限的劃分并不明確，即便在凸顯域中也是模糊的。 正因其邊界的模糊性，有界名詞的界限也就并非一成不變。 因此，表量結構對名詞界限的設置有一定的靈活性。 例如：

①我走過去摘下一片葉子是圓的,只有葉脈上微微透出點紅意。 （楊朔《香山紅葉》）

②希望在它的周圍,能滋生一片淺草,幾棵小樹。 （孫犁《尺澤集·后記》）

③整個大地呈現出一片緊張忙碌的景象。（陸桑《躍虎山下》）

④可堪回首,佛貍祠下,一片神鴉社鼓。 （辛棄疾《永遇樂·京口北固亭懷古》）

⑤想到這里,一片淡淡的悲哀、自責和后悔的思緒充滿歐陽教授的心頭。 （韓冰《朋友》）

作為限定二維事物的量詞時，漢語形狀表量結構中的“片”，如例①中的“一片葉子”，是用來指涉有明顯界線、薄而成片的具體事物。 對于“成片”這一特征而言，例②中的“一片淺草”對“片”的空間限界，相較于例①的界限明顯有所擴展。 量詞“片”可以對具體事物進行限界，也可以對抽象事物限界，這是量詞隱喻運用的結果。 如例③中的“一片緊張忙碌的景象”，將景象、氣象等抽象概念置于形狀表量結構中，使得物質名詞被有界化。 但在這一界限的設定過程中，與具體事物相比，物質名詞的邊界愈加模糊不定。 人們在認知聲音、言語時，有時也會選用形狀量詞，如例④的“一片神鴉社鼓”。 更甚之，人們也會用形狀量詞來對心情、心意、神情等情感域的概念進行認知，如例⑤中的“一片……思緒”。 在這類將聽覺域、情感域的概念用形狀表量結構設定界限時，表面上看似將事物有界化，實則為突出認知實體范圍之廣，影響之深遠，而且在其有界化的認知過程中，人們視覺方面的認知也被無意識地激活，從而增強抽象概念的畫面感。

在一維和三維表量結構中也有類似的量詞，如一維量詞“股”，可對長條形事物限界（兩股線、一股金釵），也可對成批的人限界（一股敵人、一股保守勢力），還可對股狀的氣流、水流（一股清泉、一股熱氣），以及對氣味、力氣或神態等進行限界（一股異味、一股情緒、一股歪風邪氣）。 三維量詞“團”用于限界具體成團事物（一團碎紙、一團柳絮），同樣對于抽象事物也可進行限界（一團漆黑、一團和氣）。 漢語中關于形狀表量結構限界靈活性的例子枚不勝舉。

形狀表量結構界限設定在英語中亦具有同樣的靈活性，例如：

⑥Julia sat in my studio， her brown eyes examining the changes， while I slapped a lump of clay on my wheel.

⑦He went cold just thinking about it， unable to shake the horrible feeling sitting like a lump of cold porridge in his belly.

⑧I sat in the dark with my ears burning and a lump of rage in my throat.

⑨A lump of grief swelled in her throat， cutting off her breath， and she veered into a diner parking lot.

名詞lump 本義指a piece of something hard or solid， usually without a particular shape，意即為（通常為無定形的）“塊”，形狀表量結構“a lump of ＋N”在對所指事物劃定“塊”的界限過程中，雖然lump 的基本詞義未變，但被限界的客體不同時，所設置的界限卻有所變化。 當限界對象為具體事物時，則表明該事物有明顯“塊狀”的界限，如例⑥a lump of clay，再如coal／gold／ice／meat／sugar／pudding／cheese 等事物。 或者如對類似于例⑦中的porridge（milk／paste／blood） 等流質事物的限界，其相對于固體事物而言，雖無棱角分明的邊界，但大致還是給人以塊狀的感知特征。 lump 還可限界抽象名詞，如例⑧、例⑨的rage／grief. 在對抽象事物限界時，lump 又被賦予“面廣、量大”的感知特征。

形狀表量結構界限設置的靈活性體現出人類的類比思維能力。 將同類事物的共性或不同類事物的相似性進行類比的認知機制不受通常的推理模式的束縛，具有很大的靈活性和多樣性（王文斌2008：260）。 在這一系列類比關系建立并對認知客體設置界限的過程中，必定有認知加工的參與，下面我們對這類語言現象的認知建構成因進行分析。

3.3 賦界靈活性的認知建構成因

上述對形狀表量結構界限設置靈活性的分析表明，對客體的靈活賦界并非任意的，而是通過多種認知構建方式調節而成。 筆者認為，形狀表量結構賦界靈活性的認知建構成因大致有3 個方面：形狀表量結構的構式意義、形狀表量詞本身的概念潛能以及被賦界主體的概念識解方式。

3.31 形狀表量結構的構式意義

形狀表量結構的界性特征變化過程實際上是調節事物認知域矩陣中某個基本域的凸顯過程，調節過程中表量結構的相關構式意義所發揮的作用不可小覷。 構式是形式和意義的結合體，卻又獨立于具體的詞匯，有其自身的語義和語用功能。句子意義的形成是構式義（constructional meaning）和詞匯義（lexical meaning）相互作用的結果（李勇忠2005：2）。 在形狀表量構式中，當名詞進入到這一特定構式產生限界意義時，其詞匯義特征必然會受到限制，產生構式壓制現象。 該構式對名詞語義的壓制作用使得界化的客體類別繁多，因此客體邊界的形狀特征和清晰程度也受到影響，界限的設置靈活多樣。 如在上文提到的形狀表量構式“一片＋名詞”（a piece of ＋N）中，若是名詞（N）詞匯義與該表量結構的構式義（平而薄的片狀）一致，則為界限清晰的常規搭配（一片樹葉／ a piece of leave）；但若名詞為無界的物質名詞或抽象名詞，其在進入形狀表量構式時，與構式義會產生沖突并受到構式壓制，無界的語義特征被迫做出改變，在保留一定的詞匯義的同時被賦予該結構的構式義，如一片土地／a piece of land，土地（land）乃物質名詞，無明顯界限，但受形狀表量構式義的影響，被給予“平、片狀”的特征，因此有界限的設置，雖然邊界并不清晰。 構式壓制賦予名詞特殊的構式意義。

3.32 形狀表量詞的概念潛能

形狀表量詞雖在一定程度上是被語法化的詞匯，但其自身仍帶有相對固定的語義特征。 將形狀表量詞與被界化名詞的語義特征相匹配是形狀表量結構意義形成的前提（Langacker 2008：340），形狀表量詞的概念潛能是導致形狀表量結構賦界靈活性的第二大認知成因。 石毓智（2001：35）借助坐標軸和數學函數表明對形狀表量詞的認知在二維或三維方向具備延展性特征，不同的形狀表量詞表示物體的形狀在各維度上所占的比例不同，即便是同一形狀表量詞在界化事物的過程中也是一個模糊量。 這也說明形狀表量詞語義概念的模糊性特征，在對物體限界時帶有不確定性色彩。 如表量詞“條”（strip）通常被視為一維形狀表量詞，界化如蛇（snake）、發帶（hair band）等在二維方向無明顯特征的事物，但該形狀表量詞在第二個維度的延展未有明確限定，因此它界化的對象還可以是毛巾、船、道路、江河等在形狀上大致保持條狀的二維事物，英語當中的形狀表量搭配a strip of bacon／ crepe／ wood／ land／ beach 亦是如此。 雖然這幾類事物長短、寬度不一，但在strip的界限設置下，大體都呈條形。 形狀表量詞本身語義概念模糊性的潛能使其有更大范圍的限界對象，為形狀表量結構界限設置的靈活性和多樣性提供必要的前提。

3.33 被賦界主體的概念識解方式

對客體概念的識解（construal）很大程度上受認知視角（perspective）的影響。 認知主體具有主觀性，選取的認知視角不同，觀察到的客體事物的形狀會有所不同，所用的形狀表量結構也隨之不同，對同一事物不同的形狀表量所設置的界限也會有差異，從而產生形狀表量結構賦界的靈活性。例如，具體事物“繩子（rope）、面包（bread）、草地（grass）”等概念可以從多種視角進行識解，所形成的表量搭配有“一段／條／根／股／卷繩子（a piece／roll／coil of rope）” “一塊／片／條面包（a lump／slice／loaf／bar of bread）”“一片／塊草地（a blade／ strip of grass）”。 同樣對于抽象的情感名詞如“心意、深情”等，從情感深度不同的角度看，有“一點心意、一段深情”，“一片心意、一片深情”。 前者的“點”和“段”分別從零維和一維的視角解讀心意、深情，其限界的范圍顯然比后者二維形狀表量詞“片”的視角所設置的界限小，后者所傳達的情感更為深厚。

由上述分析我們可得出結論：形狀表量結構對不同認知事物賦界的靈活性可構成一個連續模式，其參數主要依據名詞和形狀表量詞而定。 該連續模式從對具體名詞的界化，到中間對物質名詞界化過渡狀態，最后對抽象名詞的有界化，其邊界的清晰和確定程度逐漸弱化，表現的效果愈加增強。

4 結束語

本文主要基于體驗哲學觀，考察英漢形狀表量結構中對客體事物界限設置的靈活性現象。 人作為認知主體對事物的認知具有主觀性，對事物的限界也不例外。 形狀表量結構在發揮表質和量作用的同時，也對客體發揮限界作用。 在研究中，我們發現英漢形狀表量結構界限設定具有靈活性和多樣性特征：形狀表量詞不僅可界化有具體形狀的客體，還能界化抽象不定的物質；同一形狀表量結構修飾不同事物所呈現邊界的范圍和清晰程度也各不相同。 同時，形狀表量結構界限靈活性這一特征的形成需要一定的認知加工和識解操作手段，主要涵蓋形狀表量結構的構式意義、形狀表量詞本身的概念潛能以及被界化主體的概念識解方式3 個方面。 拙作乃千慮之一得，如有不當之處，請方家正之。