經濟學通識教育教學筆記之四：供需及其彈性應用

梁 媛

（電子科技大學 經濟與管理學院，成都610000）

1 供需基本理論

市場是買者和賣者相互作用并共同決定商品和勞務的價格和交易數量的機制，即買者與賣者的集合。需求與供給是推動市場運行的兩股力量。一種商品的需求量是指消費者在一定時期內在各種可能的價格水平愿意而且能夠購買的該商品的數量。供給量是賣者愿意并且能夠出售的該物品的數量。需求和供給互相依存，甚至在價格變化過程中可以相互轉化。

市場均衡是供給和需求的市場均衡，它代表了所有不同的買者和賣者之間的一種平衡。這個均衡包含兩個變量，一是市場均衡的交易價格。二是在這個價格水平下供需相等的數量。有兩個重要的原理需要我們強調：（1）價格由供求兩方面因素決定，供給和需求函數包含的因素變動會導致價格變化。如果一種商品的價格沒有任何非市場因素干預，那么它的價格必將由供需雙方共同決定。（2）價格變動對供求關系具有調節作用，并通過這一調節趨向新的均衡狀態。價格反過來影響供需，讓供需達到新的平衡。

2 供需彈性及其原理

彈性分為需求與供給兩個方面的彈性。需求彈性是指在一定時期內，當一種物品的價格發生變動時，該物品需求量相應變動的大小。需求價格彈性的大小主要由替代品的可獲得性、占消費總支出的比例、必需品或非必需品、市場定義，以及時間長短來決定。在不同的時期、不同的國家，對不同的人而言，同一種物品的需求彈性也并不相同。

供給彈性表示在一定時期內一種商品的供給量的變動對于該商品的價格的變動的反應程度。其大小主要由企業調整產品的難易與供給時間的長短共同決定。如果企業調整產品生產的難度越大、組織生產的能力越欠缺，則彈性越小，即企業對市場價格的變動越不敏感。時間長短是同樣的道理，如果時間越長，企業調配資源的能力越強，自然就能對市場價格的變動做出較大的反應，彈性也就越大。

需求來自消費者，代表消費者對一種商品價格的反應程度；供給來自生產者，代表生產者對一種商品價格的反應程度。而消費者與生產者對于價格的反應程度不僅會影響商品價格的走勢，也會致使一些政府政策達到意想不到的多面結果。

3 供需彈性應用案例分析

我們這里介紹三個經濟學常用的案例。

3.1 石油輸出國組織不能保持石油的高價格的原因

案例的背景如下：在過去的幾十年，對世界經濟最具破壞性的許多事情都源于世界石油市場。在20世紀70年代，石油輸出國組織（OPEC）的成員決定提高世界石油價格，以增加他們的收入。 這些國家共同減少他們提供的石油產量而實現了這一目標。從1973年至1974年，石油價格上漲了50%以上；幾年以后，OPEC又一次故伎重演。 從1979到1981年，石油價格幾乎翻了一番。但OPEC發現要維持高價格是困難的。從1982-1985年，石油價格一直以每年10%的速度穩步下降。1986年，OPEC成員國之間的合作完全破裂，石油價格猛跌了45%。 1990年，石油價格又回到了1970年的水平，并在20世紀90年代的大部分時間內保持在這一水平。

案例的問題是：既然OPEC是壟斷供給者，即價格的制定者（Price Maker），為什么它不能在長期內保持石油的高價？在課堂教學中，我們會通過供需曲線的相對彈性來分析。在本文中，我們將通過文字來加以闡釋。

短期內，石油是一種能源，企業要生產，汽車要開動都離不開石油的供給，需求方在短時間內很難找到合適的替代品，因此對石油的依賴程度很高。即使石油價格上漲，對其需求的也不會減少太多。從生產者的角度來說，要增加石油的供給要么需要找到新的油田，要么需要勘探技術的提高，而兩者都需要較長的時間跨度。所以從供給方的角度而言，對價格也是缺乏敏感性的，即使價格漲的厲害，生產者也不能在短時間內迅速增加供給。所以，在短期，如果OPEC把價格提高到高于市場均衡價格的水平，供給不會增加太多，需求也不會減少太多，即使出現供過于求的非均衡狀態，也是在可以接受的范圍。短期內，OPEC可以較好地讓石油價格維持在高位。

但是，在長期中，消費者有足夠的時間尋找替代品，生產者有足夠的時間提高勘探技術甚至找到新的油田，所以供需雙方都有足夠的時間來應對價格的變化，所以價格的變化將導致供需量較大幅度的變化，供需雙方的彈性都很大。所以，在長期中，一旦價格發生微小的變化，便會導致供給大幅超過需求。因此，在長期中OPEC很難把價格維持在較高的水平。

3.2 美國的租金控制

租金控制是指政府規定的房東能向房客收取的租金上限。這一政策的目的是幫助窮人能租得起住房。美國大多數城市都曾經實施過租金控制，有些還在繼續。如果按照規范分析，我們都會認為應該實施租金控制，因為它可以保障買不起房的人至少能夠租得起房。但是，按照實證分析，租金控制可能不僅保護不了它想保護的人，甚至可能傷害一部分它原本想保護的人。

具體的案例分析仍然分為長期與短期。在短期中，如果政府規定一個低于市場均衡價格的最高租金價格，勢必在市場上造成供不應求的局面。但這個缺口并不會太大。因為需求者的租房計劃在短期中不會出現太大的調整，房東來不及因為價格的變化而對出租房數量做出大幅調整，所以房屋短缺的現象還不會很嚴重。但是，在長期中，如果有一個低于市場均衡價格的最高限價，租房者便會調整自己的租房計劃，因為價格的偏低，需求的增加，將會有更多的租房者；而同樣，房東一方也會調整出租房的安排，可能由于價格的低廉而不愿意繼續出租房屋。因此，在長期中供不應求的缺口會很大。

租房市場出現很大的缺口就不可避免地造成租房者很難獲取房源。求租者可能以高昂的費用委托中介尋找房源，而這些高昂的中介費用可能本身就抵消，甚至超出了政府實施租金控制以前的租房價格，讓租金控制政策起到相反的作用。同時，房東一方由于面臨的是極度短缺的市場，他可能存在的行為包括：不主動修理破損房屋，房子出租以后，沒有維護的動力，導致出租房質量大幅下降；挑房客，由于不能收取高于租金控制的價格，房東可以對房客采取歧視的策略，如不租給養貓養狗的房客、不租給有小孩的房客等；捆綁銷售，如房子租給房客附帶條件是讓房客負責更多的衛生或者購買房客并不需要的其他商品等等。因為政府規定的價格低于了均衡價格，房東只能用價格以外的策略來彌補或者減少自己的損失。

所以，租金控制原本的目的是保護需要租房的低收入群體。但結果可能讓他們面臨更為困難的局面：（1）需要以高價委托中介尋找房源；（2）租到的房子可能非常破舊；（3）如果沒有租金控制，租房者知道按照市場均衡價格，即使較高，但確定可以租到房源。但實施租金控制以后，急需房源的租房者可能租不到房，因此可能喪失工作甚至留在該城市的機會。

所以按照規范分析，我們應該實施租金控制，但是按照實證分析，我們不可否認它會導致租房市場的短缺，尤其是在長期的市場中。

3.3 最低工資

價格下限的一個重要例子是最低工資。最低工資法規定了任何一個雇主要支付的最低勞動工資價格。世界各國，不同城市幾乎都設定有最低工資，其目的在于保證勞動者最基本的收入。如果我們的問題是是否應該實施最低工資，大多數答案應該是應該實施最低工資。因為只要人們愿意并且付出勞動，就應該獲得能夠保證基本生活的收入。

在短期中，如果政府實施最低工資，勞動的需求者面臨高于之前均衡工資的工資水平，他們想減少勞動需求的數量，但還沒有現成的技術讓機器或電腦大幅替代人工，所以短期中減少的用工量并不會太多。而勞動的供給也不可能因為短期內工資水平的提高而大幅增加，因為勞動力的增量不可能在短期內迅速實現。但是，如果時間夠長，勞動的需求者即企業可能尋找到可以很好替代勞動的生產要素，最低工資規定的價格如果持續提高，企業很有可能改變生產要素的構成結構，大幅削減對勞動力的需求。同時，在長期中，勞動者可能原本并不愿意提供或者提供更多的勞動，但是考慮到有最低工資做保障，可能有更多的人愿意加入勞動大軍，進而勞動市場上供大于求的局面將會更加凸顯。而勞動市場的供大于求便是失業。原本試圖保護勞動者的措施可能保護了以最低工資為底線找到工作的人群，但卻讓另一部分人根本找不到工作。所以按照經濟學實證分析的說法，我們可以客觀地說，最低工資法導致失業。

4 供需及其彈性應用總結

需求和供給是維系市場運行的兩股力量。需求來自消費者，需求彈性反映的是消費者對市場價格波動的敏感程度；供給來自供給者，供給彈性反映的是供給者對于價格波動的反應程度。而在短期與長期中，人們對商品價格變化的反應程度是不一樣的，短期中人們做出反應的時間有限，很多選擇或替代方案還很難實現；在長期中，無論是消費者還是生產者都有足夠的時間進行選擇和調整，因此可能對價格的反應較為劇烈。我們通過OPEC石油價格、租金控制，以及最低工資討論了對均衡價格實施人為干預可能導致的結果。由于市場無形的手作用于經濟，供需雙方對市場的反應最終可能會致使結果與人為干預的初衷并不一致。