李建偉
(北京市延慶區(qū)醫(yī)院(北京大學(xué)第三醫(yī)院延慶醫(yī)院),北京 102100)
本研究就通過兩種方法治療頸動脈狹窄的結(jié)果來探討哪種方法更有效,也更適用于臨床的廣泛治療。
選取我院自2018年3月~2020年3月入院的90例癥狀性頸動脈狹窄的患者,隨機分為對照組與實驗組。對照組用傳統(tǒng)內(nèi)科藥物治療,其中男21例,女24例,平均年齡(45±3.21)歲。實驗組采用支架治療的方法,其中男23例,女22例,平均年齡(44±2.93)歲。;所有患者選取條件均滿足:①造影證實為頸動脈狹窄;②患者3個月內(nèi)未動過外科手術(shù);③患者均無高血壓癥狀;④患者存在短暫性缺血和腦卒中的發(fā)病史但是沒有造成癱瘓或殘疾。此外,所有患者及其家屬均知曉本次研究內(nèi)容且簽署知情同意書,因此兩組實驗除治療方法不同外無其他影響因素,實驗結(jié)果具有可信性。
1.2.1 對照組
對照組采用強化抗血小板的治療方法,患者每天服用阿司匹林300 ㎎,氯吡格雷75 ㎎,阿托伐他汀100 ㎎,在服用這些藥物10天后,將阿司匹林降為100 ㎎每天,一個月后便只使用氯吡格雷治療[1]。
1.2.2 實驗組
實驗組采用頸動脈支架植入術(shù)的治療方法:①手術(shù)前五天用藥物治療著,阿托伐他汀20 ㎎每天,阿司匹林300㎎,氯吡格雷75 ㎎每天。②術(shù)前準(zhǔn)備,患者需要全身檢查并完善各項臨床化驗。③術(shù)前半小時皮下注射阿托品0.5㎎,預(yù)防手術(shù)發(fā)生血管神經(jīng)迷走反射。④手術(shù)先局麻,全身肝素化,將8F血管鞘置入體內(nèi)[2],了解到頸動脈狹窄的部位并選擇合適支架植入,對患者進行造影復(fù)查,并決定是否行支架內(nèi)擴張。手術(shù)過程中應(yīng)嚴(yán)格觀察患者生命體征變化,嚴(yán)格控制血壓在正常范圍內(nèi)。⑤術(shù)后密切觀察患者生命體征情況、心率和血壓等,患者手術(shù)后還要每天服用300㎎阿司匹林六個月,硫酸氯吡格雷每天75 ㎎六周[3]。
經(jīng)過兩種不同的方法治療,對患者進行療效情況的記錄,并在治療后三個月隨訪患者及家屬,了解患者治療后是否有并發(fā)癥出現(xiàn),如短暫性腦缺血和缺血性卒中的發(fā)生[4]。對比兩組患者經(jīng)此次治療后的有效率[5]。
應(yīng)用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料均以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,采用方差分析,組間比較采用t檢驗,計數(shù)資料用百分率%表示,組間比較采用卡方x2檢驗,P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義
通過治療后,實驗組手術(shù)后無死亡病例,無支架移位等現(xiàn)象,在后期隨訪后了解到兩組患者并發(fā)癥情況為:實驗組術(shù)后短暫性腦缺血的發(fā)生率為4.44%,缺血性卒中發(fā)生率4.44%,對照組短暫性缺血的發(fā)生率13.33%和缺血性卒中發(fā)生率15.55%,兩組患者結(jié)果存在顯著的差異性,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。

表1 對比兩組患者經(jīng)此次治療后的并發(fā)癥情況[n(%)]
對照組患者的總有效率為37(82.22%),實驗組患者的總有效率為45(100.00%),實驗組患者的總有效率明顯優(yōu)于對照組見兩組患者結(jié)果存在顯著的差異性,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。

表2 對比兩組患者經(jīng)此次治療后的有效率[n(%)]
頸動脈狹窄是一種較為常見的疾病,其中又以動脈硬化狹窄性病變?yōu)橹鳎i動脈狹窄可導(dǎo)致約20%的腦卒中,而腦卒中是當(dāng)今世界人類死亡第三大因素[6]。所以早早治療頸動脈狹窄是避免腦卒中的一大措施,頸動脈支架植入術(shù)由此產(chǎn)生,它是一種微創(chuàng)治療,通過穿刺針眼將支架系統(tǒng)輸送到頸部狹窄位置的病變地方,然后利用支架的自膨脹特性,把狹窄的地方擴開,達到恢復(fù)血管血流的目的[7]。根據(jù)本研究結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)采用頸動脈支架植入術(shù)可以更好的治療頸動脈狹窄,但是其可能引發(fā)血栓栓塞、低灌注、高灌注綜合征或出血等并發(fā)癥,因此適當(dāng)?shù)倪x擇輔助藥物治療可達到更安全并有效的結(jié)果。