邵云
(中央司法警官學院,河北 保定 071000)
互聯網發展為共享經濟發展提供了支持,推動了共享經濟的迅速發展,共享經濟打破了相關市場的主體利益格局,不健全的制度、監管體制使得“專車”類共享經濟急需要通過一些合法正常途徑進行規制,其中,構建混合規制模式是目前最佳途徑,可以揚長避短的同時還能推動社會公共服務的市場化。
第一,可以實現雙方共享行為。利用互聯網進行交易,進而滿足對方需求,既可以節省時間,還能降低成本,同時也節約了社會資源。第二,可以滿足臨時性分散雇傭與就業問題。無論是專車司機,還是乘客,都可以根據自己意愿需求接受或者否定用車行為,這種模式具有就業靈活性。第三,可以盤活閑置資源,減少浪費。閑置設備通過共享公司投入使用,既能保護環境,還能避免社會資源的重復配置。第四,可以實現社會財富的再分配。共享經濟具有暫時性、分散性,在共享經濟下每個人都可以是消費者,也可以是供應者,可以為窮人提供就業機會,為富人提供高端服務。第五,提供社會公共服務,減少城市交通擁堵。專車平臺可以借助互聯網、大數據對雙方需求進行實時監控、全程監管。專車為大量的公職人員提供了公共服務,盤活了大量的閑置人員、閑置設備,為政府也提供了公共安全保障。
交易在互聯網的作用下可以很快完成,期間無法進行安全評估,意外事件發生率高。此外,該門檻較低,一旦非法人士進入,造成不可預見的后果,也不會為消費者提供保護需求。此時,就需要共享公司構建管理制度對其進行監控。
網絡交易具有一定的靈活性,雙方目的性一致,只接受交易,不接受勞動法的監管。再者,所有的勞動法并非只針對勞動者,其中也包公共安全的保護。
共享平臺需要根據網上信息反饋的主要方式對所接受的服務給予“好”或“壞”的反饋,這在傳統經濟交易中效果很好。而共享公司中,雙方買賣只有通過“好評”,才能得到平臺公司的優惠或其他支持,而一個差評將會使他們失去最佳的交易條件,得不到應有的服務。為了避免報復等負面后果,雙方可能達成盡可能降低差評的后果,這樣一來,信任機制不僅受到嚴重破壞,還可能危及交易安全。
專車公司無法認識到自己給市場競爭帶來的嚴重后果,不僅破壞了市場行為,還威脅到傳統出租車行業,同時也嚴重影響了地方政府財政收入。實際上,國家財政來源,其中一部分主要來自出租車繳納的稅費,共享專車的出現打破了傳統出租行業市場,迫使傳統公司加入其競爭行業。但在法律上,沒有明確規定專車司機也需要繳納稅費,這樣一來,無形之間形成了對比、不公平競爭。因此,專車公司會受到地方政府與地方出租車公司的強烈反對、抵制,并對法律提出質疑,這就需要采用合法的規制策略來監管專車公司,但目的不是壟斷。
共享公司以互聯網為基礎,交易人數較多。如果對該公司不進行監管,不確立相關法律法規,共享公司將會不受約束、不受管制,沒有底線,為一己利益而違背法律,最終威脅到社會安全、社會經濟。曾經有過這樣的事例,共享平臺允許司機與乘客議價后給小費的情況,造成打車難的問題,后來通過政府整治,該問題才得以解決。
對于共享經濟而言,自律監管、合作監管是一種及其有效的規制策略。共享經濟通過共享平臺,為雙方需求提供平臺交易,共享公司在掌握雙方交易信息的同時,全程監控雙方共享行為,并對不誠行為進行懲治,這樣既可以推動平臺發展,還能監管交易的有序進行。此外,平臺公司還可以構建聲譽機制,雙方根據服務情況進行互評,平臺再根據這些評價做出規制行為。
混合規制模式在具體的實施過程中,還需注意幾點。第一,高度重視共享經濟對傳統經濟的沖擊影響。共享公司應該接受社會監管,為政府和傳統企業承擔一定的社會責任,營造合法運營市場環境。第二,積極配合地方政府。共享經濟是社會發展的必然,地方政府要大力支持和保護,但也要高度重視共享公司在經營過程中所帶來的負面影響。在處理方式上,地方政府應該結合共享經濟的優勢采取揚長避短的策略。共享平臺要積極配合地方政府,不以創新為由逃避法律、規避監管,要充分利用其自身優勢積極與地方政府合作,必要時主動承當一些相關的社會責任。第三,需找合作監管交接點。共享公司要以緩解交通擁堵、實現閑置資源的有效利用等為目標,尋求與地方政府的連接點。應處理好網絡無界與安全保護的關系。共享經濟基于互聯網,應保護好交易雙方信息,共享經濟也可以利用互聯網進行跨國交易,但同時也要特別謹慎,尤其在涉及國家經濟、社會安全等方面時需提高警惕性,構建一套安全審查機制進行有效監管審查。
總而言之,共享經濟的出現,雖然發展前景很好,但也存在一定的缺陷,為此,對其進行法律規制是發展的需要。面對共享經濟,要不斷創新監管思維,結合規制手段,避免共享公司擾亂市場,危及社會安全、社會經濟,健全監管體系,借助法律途徑合理有效地進行規制,促進共享經濟走向合法的發展道路。共享經濟盤活了閑置人員、閑置設備,優化了資源配置。本文以“專車”類共享經濟為代表,針對一些問題提出一些見解,期待未來共享經濟、共享專車發展越來越好。