創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略視角下南京獨(dú)角獸企業(yè)發(fā)展思考

基金項(xiàng)目：2018年度無(wú)錫太湖學(xué)院哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目：顛覆性創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下江蘇“獨(dú)角獸”企業(yè)成長(zhǎng)路徑研究（項(xiàng)目編號(hào)：18WUSS002）

摘 要：獨(dú)角獸企業(yè)作為推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)力引擎，對(duì)于創(chuàng)新區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要影響。本文在梳理南京新經(jīng)濟(jì)獨(dú)角獸企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，從互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、政府支持政策、平臺(tái)發(fā)展方面分析了獨(dú)角獸企業(yè)成長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)困境，最后基于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略視角，提出南京培育獨(dú)角獸企業(yè)的路徑選擇，對(duì)其他地區(qū)培育獨(dú)角獸企業(yè)、提升新經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新能力有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)鍵詞：獨(dú)角獸企業(yè);新經(jīng)濟(jì);創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)

激勵(lì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力成為國(guó)家重要發(fā)展戰(zhàn)略，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略更是被關(guān)注。目前，南京地區(qū)新經(jīng)濟(jì)正呈現(xiàn)出規(guī)模壯大、技術(shù)驅(qū)動(dòng)性更強(qiáng)等新亮點(diǎn)。獨(dú)角獸企業(yè)作為新興技術(shù)驅(qū)動(dòng)典型代表，正成為推動(dòng)南京地區(qū)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)力引擎。獨(dú)角獸企業(yè)是指成立時(shí)間在10年以內(nèi)、企業(yè)估值超過(guò)10億美元、曾獲得私募投資但是還沒(méi)有上市的初創(chuàng)企業(yè)。它們作為新經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要推動(dòng)者，以顛覆性的技術(shù)產(chǎn)品或創(chuàng)新的商業(yè)模式打破了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)模式的束縛，成為引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)變革的先鋒[1]，在新經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用。

一、南京獨(dú)角獸企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀

根據(jù)《2019胡潤(rùn)全球獨(dú)角獸榜》公布的數(shù)據(jù)顯示，截至2019年6月，在全球范圍內(nèi)，共有494家獨(dú)角獸企業(yè)，分布在24個(gè)國(guó)家的118個(gè)城市。它們平均成立于7年前，平均估值239億元，總估值11.8萬(wàn)億元。其中，中國(guó)現(xiàn)有獨(dú)角獸企業(yè)206家，位居全球第一;美國(guó)有203家獨(dú)角獸企業(yè)，排名第二，中美兩國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)數(shù)量占全球獨(dú)角獸企業(yè)總數(shù)的82.79%。目前南京共有12家獨(dú)角獸企業(yè)，數(shù)量少于北京（82）、上海（47）、杭州（19）、深圳（18），數(shù)量排名全國(guó)第5。通過(guò)對(duì)榜單上的12家南京獨(dú)角獸企業(yè)基本數(shù)據(jù)分析之后，總結(jié)出南京獨(dú)角獸企業(yè)的發(fā)展有如下特征：

（一）上榜企業(yè)數(shù)量爆發(fā)式增長(zhǎng)但估值偏少

2018年第一批南京市獨(dú)角獸企業(yè)榜單顯示，南京有3家獨(dú)角獸企業(yè)，16家培育獨(dú)角獸企業(yè)，25家瞪羚企業(yè)。隨著南京創(chuàng)新名城建設(shè)的推進(jìn)發(fā)展，南京獨(dú)角獸企業(yè)數(shù)量爆發(fā)式增長(zhǎng)。2019年，南京獨(dú)角獸企業(yè)、培育獨(dú)角獸企業(yè)和瞪羚企業(yè)數(shù)量分別達(dá)到12家、66家、172家，南京在獨(dú)角獸企業(yè)培育方面成效明顯。但在規(guī)模與市值等方面仍有一定差距，南京獨(dú)角獸企業(yè)的平均估值為162.5億人民幣，明顯低于全球平均估值239億人民幣。

（二）行業(yè)分布范圍較廣

南京獨(dú)角獸企業(yè)行業(yè)分布廣泛，覆蓋了 7個(gè)行業(yè)領(lǐng)域，其中新能源汽車(chē)行業(yè)獨(dú)角獸企業(yè)3家、電子商務(wù)行業(yè)2家、新零售行業(yè)2家、軟件與服務(wù)2家、金融與科技1家、物流1家、媒體和娛樂(lè)1家。這些行業(yè)除了與互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展息息相關(guān)，還跟軟件、高端制造和現(xiàn)代商貿(mào)等南京傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)結(jié)合緊密，將引領(lǐng)新一輪的科技革命和產(chǎn)業(yè)變革。

（三）企業(yè)成立時(shí)間較短

從南京獨(dú)角獸企業(yè)的創(chuàng)立時(shí)間來(lái)看，7家企業(yè)成立于2014-2019年，占比58%;5家企業(yè)成立時(shí)間早于2014年，占比42%。有58%的企業(yè)在五六年內(nèi)發(fā)展成為獨(dú)角獸企業(yè)，說(shuō)明這些企業(yè)經(jīng)住了市場(chǎng)的考驗(yàn)，表現(xiàn)出良好的成長(zhǎng)性，更容易獲得資本的支持。

（四）企業(yè)來(lái)源以創(chuàng)業(yè)型為主，平臺(tái)裂變型偏少

從獨(dú)角獸企業(yè)來(lái)源結(jié)構(gòu)看，南京獨(dú)角獸大多是技術(shù)驅(qū)動(dòng)、源頭創(chuàng)新型企業(yè)，如滿幫、匯通達(dá)、拜騰汽車(chē)、孩子王等，均是以創(chuàng)業(yè)型為主要特征的企業(yè)。然而，像依托阿里、騰訊等大型平臺(tái)型企業(yè)裂變產(chǎn)生的獨(dú)角企業(yè)獸偏少，南京僅有蘇寧金融、蘇寧體育2家。

二、南京培育新經(jīng)濟(jì)獨(dú)角獸企業(yè)現(xiàn)實(shí)困境

南京獨(dú)角獸企業(yè)發(fā)展迅速，初步構(gòu)建了“創(chuàng)業(yè)—瞪羚—獨(dú)角獸”的企業(yè)成長(zhǎng)支持體系。但從獨(dú)角獸企業(yè)的估值和規(guī)模來(lái)看，與北京、上海、杭州、深圳4個(gè)城市相比，還存在較大差距。南京目前面臨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的帶動(dòng)作用不明顯、對(duì)獨(dú)角獸企業(yè)的支持政策針對(duì)性不強(qiáng)、缺少適合大型平臺(tái)型企業(yè)成長(zhǎng)的生態(tài)圈等現(xiàn)實(shí)困境。

（一）互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的帶動(dòng)作用不明顯

根據(jù)《2019胡潤(rùn)全球獨(dú)角獸榜》榜單數(shù)據(jù)顯示，全球的獨(dú)角獸企業(yè)廣泛分布在25個(gè)行業(yè)，其中大多數(shù)企業(yè)都是立足互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的創(chuàng)業(yè)企業(yè)或者是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的初創(chuàng)企業(yè)，即使是高科技企業(yè)同樣離不開(kāi)互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)和操作平臺(tái)。2018年4月，騰訊研究院發(fā)布《中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”指數(shù)報(bào)告（2018）》，報(bào)告顯示：2018中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”總指數(shù)城市排名中，南京以3.3612的得分排名第17位，與排名前四的深圳 （得分28.4297）、廣州（得分19.3143）、北京（得分15.4414）和上海（得分11.4235）還有著較大的差距，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)不明顯。南京獨(dú)角獸企業(yè)估值最高的是蘇寧金服（估值500億元），與杭州螞蟻金服（估值10000億元）和北京字節(jié)跳動(dòng)（估值5000億元）相比差距明顯，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的帶動(dòng)作用不明顯，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的短板嚴(yán)重制約了南京互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[3]。

（二）對(duì)獨(dú)角獸企業(yè)的支持政策針對(duì)性不強(qiáng)

雖然南京出臺(tái)了一系列扶持獨(dú)角獸企業(yè)全面發(fā)展的舉措，但目前的政策針對(duì)獨(dú)角獸企業(yè)產(chǎn)生的效用較小，政策針對(duì)性不強(qiáng)。獨(dú)角獸企業(yè)的成長(zhǎng)離不開(kāi)科技創(chuàng)新人才，雖然南京高校眾多，但這些人才與潛在獨(dú)角獸企業(yè)的需求不匹配。潛在獨(dú)角獸企業(yè)需要的不是高學(xué)歷人才，而是能夠在企業(yè)挑大梁、帶團(tuán)隊(duì)的有工程項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)的高端科技創(chuàng)新人才。這類(lèi)人才的集聚效應(yīng)與北京、上海、深圳相比存在很大差距，南京需要在人才保障、醫(yī)療教育、配套設(shè)施等方面進(jìn)一步加強(qiáng)改善。另外，從資本融資環(huán)境來(lái)看，從VC、PE投資機(jī)構(gòu)流入的資本對(duì)于獨(dú)角獸企業(yè)的估值影響很大，融資成本下降及融資渠道多樣有利于資本流向獨(dú)角獸企業(yè)[4]。但目前，南京政府對(duì)高精尖企業(yè)的補(bǔ)貼、保障政策還存在模糊性，缺少促進(jìn)獨(dú)角獸企業(yè)成長(zhǎng)的金融產(chǎn)品和金融服務(wù)，金融服務(wù)體系不健全，不能全方位支持獨(dú)角獸企業(yè)發(fā)展。

（三）缺少適合大型平臺(tái)型企業(yè)成長(zhǎng)的生態(tài)圈

獨(dú)角獸企業(yè)的成長(zhǎng)離不開(kāi)大型平臺(tái)型企業(yè)的孕育。《2019胡潤(rùn)全球獨(dú)角獸榜》榜單上20家（4%）獨(dú)角獸企業(yè)是由大平臺(tái)企業(yè)孵化的，之后被剝離出來(lái)，吸引外部投資。大型平臺(tái)型企業(yè)在資金積累、系統(tǒng)管理和資源整合方面實(shí)力突出，依附大平臺(tái)企業(yè)孵化出來(lái)的獨(dú)角獸企業(yè)呈顯著的爆發(fā)式增長(zhǎng)。從榜單數(shù)據(jù)可以看出，中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)中大約50%的企業(yè)或多或少地與BAT有關(guān)聯(lián)。而南京沒(méi)有像阿里、騰訊、百度、小米、京東那樣的大平臺(tái)企業(yè)，缺少適合大型平臺(tái)型企業(yè)成長(zhǎng)的生態(tài)圈，不利于獨(dú)角獸企業(yè)的發(fā)展培育。

三、推動(dòng)南京新經(jīng)濟(jì)獨(dú)角獸企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展對(duì)策建議

（一）加大互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)的力度，構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)+技術(shù)”模式

互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)作為革新技術(shù)、跨界融合的創(chuàng)新模式，創(chuàng)造了全新的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，正成為顛覆傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式、引領(lǐng)未來(lái)商業(yè)模式的驅(qū)動(dòng)力，集聚了大量的潛在獨(dú)角獸企業(yè)。南京要依托自身的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，加快開(kāi)發(fā)顛覆性技術(shù)，加大互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)力度，重點(diǎn)培育人工智能、大數(shù)據(jù)、新能源、生物醫(yī)藥、電子商務(wù)等領(lǐng)域的獨(dú)角獸企業(yè);改變傳統(tǒng)的商業(yè)模式，聚焦以技術(shù)為導(dǎo)向的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)+技術(shù)”的商業(yè)模式，積極推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)與先進(jìn)技術(shù)的跨界融合[5]。

（二）加強(qiáng)政策精準(zhǔn)扶持力度，構(gòu)建定制化扶持政策體系

對(duì)于新經(jīng)濟(jì)企業(yè)發(fā)展的需要，南京要結(jié)合自身的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)政策精準(zhǔn)扶持力度。一是推進(jìn)行業(yè)準(zhǔn)入和監(jiān)管，推進(jìn)制度和模式創(chuàng)新，為潛在獨(dú)角獸企業(yè)提供更多的創(chuàng)業(yè)空間和創(chuàng)業(yè)服務(wù)，依托獨(dú)角獸瞪羚企業(yè)俱樂(lè)部構(gòu)建常態(tài)化的政企溝通機(jī)制，加快獨(dú)角獸企業(yè)需求處理速度。二是打造多元化金融支撐體系，創(chuàng)建以PE、早期VC、后期VC為主要內(nèi)容的創(chuàng)業(yè)融資體系[6]，構(gòu)建以創(chuàng)業(yè)孵化器為主要載體的多層次的金融服務(wù)體系，改善企業(yè)融資環(huán)境，為獨(dú)角獸企業(yè)成長(zhǎng)提供強(qiáng)有力保障。三是全方位強(qiáng)化人才服務(wù)，完善人才培育和激勵(lì)機(jī)制，健全人才流動(dòng)機(jī)制，做好引進(jìn)人才的子女就學(xué)、醫(yī)療保障等政策服務(wù)保障，吸引更多的科技人才在南京安家落戶。

（三）加強(qiáng)平臺(tái)型企業(yè)培育，打造獨(dú)角獸企業(yè)孵育體系

大型平臺(tái)型企業(yè)有強(qiáng)大的資源整合功能，是一種創(chuàng)新型的商業(yè)模式，能夠孵化出眾多具有特色的新興產(chǎn)業(yè)和集群，因此要加大平臺(tái)型企業(yè)培育力度。一方面，要加強(qiáng)與現(xiàn)有大型平臺(tái)型企業(yè)的合作。在大數(shù)據(jù)、電子商務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)+等新興產(chǎn)業(yè)等方面深化與BAT、小米、京東等大型平臺(tái)型企業(yè)的戰(zhàn)略合作，借助大平臺(tái)企業(yè)在渠道、流量、資源整合方面的優(yōu)勢(shì)，衍生更多創(chuàng)新商業(yè)模式的獨(dú)角獸企業(yè)。另一方面，重點(diǎn)扶持具有潛力的本地平臺(tái)型企業(yè)，鼓勵(lì)企業(yè)間跨界合作，以產(chǎn)業(yè)裂變方式實(shí)現(xiàn)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。一是構(gòu)建以“蘇寧系”蘇寧金服為核心的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)型平臺(tái)企業(yè)，二是構(gòu)建以“研發(fā)系”拜騰汽車(chē)為主導(dǎo)的科技研發(fā)型平臺(tái)企業(yè)，三是構(gòu)建以“五星系”的匯通達(dá)、艾佳生活、孩子王為核心的新零售形式的平臺(tái)型企業(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉剛，王寧.創(chuàng)新區(qū)與新經(jīng)濟(jì)的起源關(guān)系和動(dòng)力機(jī)制研究：基于北京海淀區(qū)獨(dú)角獸企業(yè)的價(jià)值網(wǎng)絡(luò)分析[J].南京社會(huì)科學(xué)，2018（12）：31-40.

[2]胡潤(rùn).2019年一季度大中華區(qū)獨(dú)角獸指數(shù)[R].上海：胡潤(rùn)研究院，2019.

[3]汪思冰.江蘇新經(jīng)濟(jì)“獨(dú)角獸”企業(yè)的培育現(xiàn)狀及對(duì)策分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì).2018年（12）：114-116

[4]陳靖，徐建國(guó)，唐涯等.獨(dú)角獸企業(yè)的興起：典型事實(shí)和驅(qū)動(dòng)因素[J].上海金融，2019（02）：12-20，12-20.

[5]李金華.中國(guó)冠軍企業(yè)、“獨(dú)角獸”企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)實(shí)與培育路徑[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2019，36（01）：68-76.

[6]鄭瓊潔.推動(dòng)江蘇省獨(dú)角獸企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展[N].南京日?qǐng)?bào)，2020-01-03（16）.

作者簡(jiǎn)介：張琤琤（1986-），女，遼寧省普蘭店人，無(wú)錫太湖學(xué)院，講師，碩士。研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新。