孫子“反間”理論發微

間諜被英國學者菲利普·奈特利稱為“世界上第二種最古老的職業”①Phillip Knightley，The Second Oldest Profession：Spies and Spying in the Twentieth Century，London：Pimlico，2003.，諜報理論在春秋晚期的《孫子兵法》中即已成熟。孫子在《用間篇》中詳細闡述了其對用間的認識，并指出“反間”是五間的樞紐，“五間之事，主必知之，知之必在于反間”②《孫子兵法·用間篇》。。孫子的“反間”理論對當今的情報工作而言，依然具有重要的指導意義。但部分學者對孫子的“反間”理論內涵存在較大誤讀。本文試圖通過追溯“反間”的本義，澄清長期以來對孫子“反間”理論的誤解，并結合現代情報理論，重新定義“反間”，闡述“反間”在現代情報斗爭中的作用，探究“反間”運用的基本原則。

一、“反間”內涵再探

（一）對“反間”內涵的誤解

1.史家對“反間”內涵的曲解?！胺撮g”常常被理解為我方間諜在敵方境內散布假情報或行離間之事。但這種認識并不符合孫子對“反間”的定義。孫子認為，“反間者，因其敵間而用之”③《孫子兵法·用間篇》。，意思是使敵方的間諜為我所用。所以，“反間”的第一重身份應該是敵間，但因各種原因被我方利用。

這種誤解最早源自司馬遷?！妒酚洝份d，公元前260年秦趙長平之戰中，趙軍在廉頗的領導下堅守不出，秦相范雎“使人行千金于趙為反間，曰：‘秦之所惡，獨畏馬服子趙括將耳，廉頗易與，且降矣?！雹堋妒酚洝ぐ灼鹜豸辶袀鳌贰Ｚw王中計，換趙括為將，結果趙軍在長平之戰中慘敗。但范雎派間諜斥巨資在趙國境內散布流言的行為，并不符合孫子“反間”的定義。同理，田單“縱反間于燕”⑤《史記·田單列傳》。，散布謠言使騎劫代替樂毅，也不是孫子所說的“反間”。

名將李牧的遇害也被司馬遷說成是“反間”的結果。公元前229年，秦將王翦攻趙，趙將李牧多次擊退了秦軍的進攻?！扒囟嗯c趙王寵臣郭開金，為反間”⑥《史記·廉頗藺相如列傳》。，郭開向趙王誣稱李牧勾結秦軍謀反，趙王遂斬殺李牧。郭開的身份是趙國大臣，他是被秦國重金收買后為秦國服務的，按照孫子的分類，應當屬于“因其官人而用之”①《孫子兵法·用間篇》。的“內間”，而非“反間”。

《史記》對“反間”概念的曲解，影響了后世史家對“反間”的認識。后世史家均把我方間諜在敵方境內散布假情報以離間君臣關系作為“反間”。史書中的這種曲解也對一些《孫子兵法》的研究者造成了誤導，宋代何延錫在對“反間”進行注釋時也舉了田單和范雎的例子。

2.關于“反間”實施方式的爭議。歷代注家對此持不同觀點。對“因其敵間而用之”，唐代杜牧注曰：“敵有間來窺我，我必先知之，或厚賂誘之，反為我用；或佯為不覺，示以偽情而縱之，則敵人之間，反為我用也?！雹凇妒患易O子校理·用間篇》，北京：中華書局，1999年，第293 ～294 頁。宋代梅堯臣注曰：“或以偽事紿之，或以厚利啖之。”③《十一家注孫子校理·用間篇》，第294 頁。宋代張預注曰：“敵有間來，或重賂厚禮以結之，告以偽辭；或佯為不知，疏而慢之，示以虛事，使之歸報，則反為我利也?！雹堋妒患易O子校理·用間篇》，第294 ～295 頁。上述三人均將反間分為兩種方式：一是以物質利益收買敵方間諜，令其傳遞假情報；二是故意向敵方間諜泄露假情報。而宋代的王皙提出了另一種解釋：“或留之使言其情”⑤《十一家注孫子校理·用間篇》，第294 頁。，即通過審訊敵方間諜來獲取敵方的情報。

關于“反間”的使用方法，孫子本人是有所論述的：“必索敵人之間來間我者，因而利之，導而舍之，故反間可得而用也?！钡珰v代學者對這句話的理解不盡相同，爭議的焦點集中于“導而舍之”，主要有兩種解釋。曹操注曰：“舍，居止也?！笔患易⒈靖骷易⒋蠖际芷溆绊?。如杜牧注曰：“敵間之來，必誘以厚利，而止舍之，使為我反間也。”梅堯臣注曰：“必探索知敵之來間者，因而利誘之，引而舍止之，然后可為我反間也?！睆堫A的注釋則更加清楚：“言舍之者，謂稽留其使也。淹延既久，論事必多，我因得察敵之情。”⑥《十一家注孫子校理·用間篇》，第299 頁。但明代趙本學給出了不同解釋：“因而厚利以誘其心，導之以偽言偽事，而縱遣之?！雹呲w本學：《孫子書校解引類》，臺北：臺灣中華書局，1970年，第244 頁。將“舍”解釋為“縱遣之”。當代國內學者大多采用趙注本的解釋，如郭化若、楊炳安、吳如嵩、吳九龍、陶漢章、李零、黃樸民等。⑧郭化若：《孫子譯注》，上海：上海古籍出版社，2006年，第139 頁；楊炳安：《孫子會箋》，鄭州：中州古籍出版社，1986年，第206 頁；吳如嵩：《〈孫子兵法〉十五講》，北京：中華書局，2010年，第158 頁；吳九龍：《孫子校釋》，北京：軍事科學出版社，1996年，第247 頁；陶漢章：《孫子兵法概論》，北京：解放軍出版社，2009年，第207 頁；李零：《孫子兵法注譯》，成都：巴蜀書社，1991年，第88 頁；黃樸民：《〈孫子兵法〉解讀》，北京：中國人民大學出版社，2008年，第298 頁。而日本學者，如服部千春、岡田武彥則采用十一家注本的解釋。⑨［日］服部千春：《孫子兵法校解》，北京：軍事科學出版社，1987年，第584 頁；［日］岡田武彥：《〈孫子兵法〉新解：王陽明兵學智慧的源頭》，錢明、徐修竹譯，重慶：重慶出版社，2017年，第148 頁。兩種說法相較，以趙注本為上。一是若以“舍”為館舍，引導敵間入住，即是以優厚待遇來收買之，與上文“利之”意思重復。二是若已經買通敵間，則必然會得察敵情，沒有必要如張預所言使其長期滯留我方，而以“偽事”誘導之，然后放歸，更符合實際。

綜上所述，“反間”的實施方式有兩種，一種是以物質利益收買敵方間諜，令其將假情報傳回敵方，即“因而利之”；另一種是直接向敵方間諜透露假情報，使其上當受騙，進而欺騙敵方決策者，即“導而舍之”。張預在注釋中所舉的“趙奢善食秦間，漢軍佯驚楚使”⑩《十一家注孫子校理·用間篇》，第295 頁。就分別對應了這兩種方式。

（二）重新定義“反間”

“反間”屬于反情報的范疇。傳統上，反情報被認為是一種消極被動型的情報活動。但現在有學者指出，反情報同樣具有進攻性，是威力極大的情報手段。①參見高金虎：《軍事情報學》，南京：江蘇人民出版社，2017年，第374 ～377 頁。積極的反情報觀主張“對抓獲的敵方間諜要進行操縱和利用”②高金虎：《軍事情報學》，第375 頁。，這與孫子的“反間”思想一脈相承。

高金虎《軍事情報學》一書將反情報措施分為拒止、偵查和欺騙三種。③參見高金虎：《軍事情報學》，第383 ～391 頁?！胺撮g”可算是反情報中欺騙措施的一種形式。所謂欺騙，即“努力誤導敵方對政治、軍事和經濟局勢所進行的情報分析，使其對局勢形成錯誤判斷，引導它采取有利于我方而非它自身的行動”④［美］艾布拉姆·舒爾斯基、加里·斯密特：《無聲的戰爭》，羅明安、肖皓元譯，北京：金城出版社，2010年，第186 ～187 頁。。“反間”正是通過敵方的情報渠道來進行戰略欺騙的活動。反情報機構發現敵方間諜行蹤后，可以選擇不實施抓捕，而是向其泄露虛假信息，利用其傳遞假情報；也可以在抓捕后將其轉化為“雙重間諜”，既可以把假情報傳遞回去，又可以把欺騙的作用和結果反饋回來，但轉化的成本可能較高。

上述兩種方式與孫子的“反間”理論完全相同，但在現代情報斗爭中，“反間”多了另外一種可選擇的方式。傳統的“反間”主要適用于人力情報領域，但自19世紀末技術偵察手段出現以來，“反間”被運用到了技術領域。例如，明知自己的無線電通信受到了敵方的偵聽，卻佯裝不知，將計就計，順勢將假情報泄露給敵方，同樣可以傳遞虛假信息，實現情報欺騙的目的，而且這種方法風險更小、成本更低。雖然利用無線電波進行情報欺騙的方法引入了科技因素，但在本質上與孫子的“反間”理論內涵并無差異，都是利用敵方的情報活動進行欺騙。隨著時代的發展，情報活動“升級”了，“反間”自然也跟著“升級”了。

綜上所述，結合現代情報理論與實踐，可對“反間”重新定義，即：“反間”是一種積極的反情報措施，利用對方的情報渠道來傳遞假情報，以達到欺騙對方的目的。

二、現代情報斗爭中“反間”的作用

孫子將“反間”被視為“五間”的樞紐、用間的關鍵。杜牧認為，“鄉間、內間、死間、生間，四間者，皆因反間知敵情而能用之，故反間最切”⑤《十一家注孫子校理·用間篇》，第300 頁。。黃樸民認為，“這個關鍵，就是在‘五間’之中要以‘反間’為主，帶動其他的‘四間’……從而獲得綱舉目張的效果”⑥黃樸民：《正說孫子兵法》，北京：中國人民大學出版社，2010年，第216 頁。。這些解讀深刻揭示了“反間”在諜報工作中的重要地位，結合現代情報理論與斗爭實踐，我們可以更加清晰地理解“反間”的作用。

英國軍情五局負責經營雙重間諜系統的約翰·馬斯特曼（John Masterman）在其著作《兩面間諜》中提到，“在古老的兵書中，兩面間諜被叫做‘反間’”⑦［英］約翰·馬斯特曼：《兩面間諜》，肖鐘譯，北京：群眾出版社，2015年，第2 頁。。顯而易見，這本古老的兵書正是《孫子兵法》。馬斯特曼總結了雙重間諜的七個作用：（1）控制敵方的諜報系統；（2）捕獲新滲透進來的間諜；（3）獲取敵方諜報機構的情報；（4）獲取敵方的無線電密碼和破譯密碼所需的材料；（5）探索敵人的意圖；（6）通過傳遞假情報來影響和改變敵人的計劃；（7）對敵人實施欺騙。⑧參見［英］約翰·馬斯特曼：《兩面間諜》，第8 ～10 頁。

基于現代情報工作視角，“反間”的作用可以歸納概括為三個方面。

（一）通過“反間”獲取情報

由于被策反的間諜來自敵方情報組織內部，通過“反間”可以獲知敵方情報機構的訓練方法、工作手法、領導人的性格特點等情報。這些情報對反情報工作來說，具有高度價值。

“反間”還可以幫助情報分析人員研判敵方的意圖。從敵方向其間諜下達的任務中能夠發現敵方關注的重點，從而判斷出敵人的意圖。馬斯特曼說：“如果敵軍只準備進攻英國的西南部，就不會喋喋不休地去訊問有關西北部的問題，如果敵人停止訊問有關地面和灘頭的防務情況，那就可能意味著敵人登陸計劃已經推遲。”①［英］約翰·馬斯特曼：《兩面間諜》，第9 ～10 頁。因此，“反間”是了解敵人真實意圖的最佳工具。

間諜在進入我境后，通常會采取秘密方式進行情報傳遞，無線電是重要的通聯手段之一。通過“反間”還有機會獲取敵方的密碼或破譯密碼所需的材料。1936年12月，一個名叫亞瑟·歐文斯（Arthur Owens）的德國間諜被軍情五局招募，成為英國控制的第一個雙重間諜，代號“雪”（Snow）?？刂啤把钡能娗槲寰痔毓に枴ち_賓遜（Tar Robertson）敏銳地發現了雙重間諜的價值，他指出，“如果僅是簡單的抓獲處死或軟禁敵方特工，盡管這在戰爭中能有令人滿意的效果，但是長遠看來，卻很難帶來什么好處……如果德國軍事情報局認為他們的特工都活著，有自由，并且一切正常，對話和欺騙才能成為可能”②［英］本·麥金泰爾：《諾曼底間諜戰》，北京：金城出版社，2015年，第32 頁。。英國通過“雪”獲取了德國軍事情報局的密碼本，幫助布萊切利莊園破譯了德國軍事情報局的密碼。從此，德國軍事情報局的諜報活動盡在軍情五局的掌控之中。

（二）通過“反間”偵查敵間

偵查是反情報的措施之一，包括監視行動、滲透行動和反情況調查等，③參見高金虎：《軍事情報學》，第386 頁。兼具防御性和進攻性，其中滲透行動就是極具進攻性的手段。我方通過派遣間諜打入敵方情報機構或策反敵方情報機構的內部人員，來實現對敵方情報機構的滲透，了解掌握敵方對我的情報偵察情況。然而，想要滲透敵方的情報機構絕非易事，往往需要長期的經營。通過“反間”將敵方間諜轉化為雙重間諜，卻可以快捷地實現這種目的。

雖然所有的情報工作理論都禁止諜報人員之間發生橫向聯系，但實際上許多新潛入的間諜出于實際工作需要，往往會不可避免地發生這種聯系。據馬斯特曼所述，英國通過“雪”至少發現了三名德國的潛伏間諜。④參見［英］約翰·馬斯特曼：《兩面間諜》，第42 頁。英國發現了雙重間諜帶來了巨大利益，不斷擴大戰果將逮捕的間諜盡可能轉化為雙重間諜，并由此發更多的間諜，再加上破譯了德國軍事情報局的密碼，不久就破獲了德國布建在英國本土的所有間諜網絡，并成功地將大約120 名間諜轉化成了雙重間諜。⑤參見［英］卡爾德·沃爾頓：《軍情五處》，鐘鷹翔譯，重慶：重慶出版社，2015年，第71 頁。布建和經營諜報組織是一項極為艱巨、費時費力的工作，如果敵人能夠從我方實際控制的間諜手中源源不斷地獲得充分的情報，就沒有理由再費時間精力去另建其他間諜組織。馬斯特萬認為，“這樣做遠比把敵方特務組織一網打盡、見頭就抓的做法要高明的多”⑥［英］約翰·馬斯特曼：《兩面間諜》，第9 頁。。在整個二戰期間，德國對英國的“反間”行動毫不知情，因此可以說，第三帝國的諜報系統完全被英國所控制。

（三）通過“反間”實施欺騙

如前所述，“反間”的根本目的是向敵方傳遞假情報，對敵實施欺騙，誤導其作出錯誤決策。情報工作不僅需要評估態勢、預測態勢，還可以塑造態勢。情報欺騙，就是情報塑造態勢的重要途徑之一。馬斯特曼強調，“在經過充分準備并有各方面充分支援的情況下，我們不僅可以探索敵方的意圖和打算，甚至可以設法去影響和改變敵人的行動計劃”⑦［英］約翰·馬斯特曼：《兩面間諜》，第10 頁。，講的就是這個原理。

1941年1月，英國成立了隸屬于國防部的雙十委員會，由約翰·馬斯特曼負責，開始成體系地使用雙重間諜。雙十委員會最杰出的貢獻，是在諾曼底戰役中對德軍的成功欺騙。為掩護諾曼底登陸，盟軍虛構了準備在加來登陸的巴頓將軍率領的“美國第1 集團軍”，雙十委員會成功地讓德國相信登陸地點是加來而非諾曼底，從而改變了整個戰爭態勢。

1944年6月6日登陸開始后，德軍西線外軍處處長倫內看了代號“嘉寶”（Garbo）的雙重間諜胡安·普霍爾·加西亞（Juan Pujol García）發回的報告后認為：“盎格魯撒克遜敵軍在諾曼底海岸的登陸，很像是一次大規模的戰役，但投入的兵力只占（盟軍現有兵力）很小的一部分。英國南部共有60 個師一級的部隊，到目前為止，算上空降部隊，只有10 至12 個師投入了戰斗……美國第1 集團軍在泰晤士河南北駐有25 個師的兵力，該集團軍在戰斗中尚未投入一兵一卒……這說明敵軍正計劃在英吉利海峽發起一場更大規模的行動，攻擊目標很可能在加來半島沿海一帶。”①［英］安東尼·布朗：《兵不厭詐》，李潞等譯，北京：新華出版社，1982年，第872 頁。6月8日，代號“布魯特斯”（Brutus）的雙重間諜羅曼·切爾尼亞夫斯基（Roman Czerniawski）發回一份電報，說自己“親眼看到巴頓集團軍正準備在英國東海岸和東南部個港口登船”，并稱巴頓將軍指出，“諾曼底的牽制戰一切順利，現在可以開始執行加來方面的作戰計劃了”②［英］安東尼·布朗：《兵不厭詐》，第894 頁。。6月9日，“嘉寶”又發回一份緊急電報，稱“當前的戰役，盡管是大規模的進攻，但是一次牽制性的戰役”，他在電報中列舉了盟軍的戰斗序列，認為艾森豪威爾僅在諾曼底地區投入了一小部分兵力，美國第1 集團軍沒有參加諾曼底的進攻，巴頓也不在那里，“已開始的接連不斷地使用飛機轟炸加來海峽地區以及敵人軍隊的部署都表明主攻方向在這一地區”③［美］斯蒂芬·安布羅斯：《諜戰伴隨艾森豪威爾》，徐燕山譯，北京：軍事譯文出版社，1992年，第92 頁。。6月下旬，代號“塔特”（Tate）的雙重間諜武爾夫·施密特（Wulf Schmidt）報告，他得到了美國第1 集團軍從集結地區運往乘船港口的列車時刻表，這進一步證明了盟軍對加來的進攻迫在眉睫。德國軍事情報局的一名軍官認為“塔特”的情報十分重要，“甚至決定戰爭的成敗”④［美］斯蒂芬·安布羅斯：《諜戰伴隨艾森豪威爾》，第93 頁。。事實上，英國在二戰中的“反間”行動在一定程度上的確決定了戰爭的勝敗，只是結果與德國情報人員的想法恰恰相反。

三、“反間”運用的原則

如果說情報工作既是一門科學，又是一門藝術，那么在諜報領域，藝術的成分恐怕更多一些，故孫子認為，“非圣智不能用間……非微妙不能得間之實”⑤《孫子兵法·用間篇》。。但即便是高超的藝術，也有其內在規律，并非毫無章法。通過研究孫子的“反間”理論及其在現代情報實踐中的應用，可以總結出“反間”應當遵循的一些基本原則。違背了這些原則，“反間”就沒有成功的可能。

（一）“必索敵人之間”——能夠發現敵方間諜

孫子在論述“反間”的使用時，有時間上的邏輯。首先要“必索敵人之間來間我者”⑥《孫子兵法·用間篇》。，意思是一定要搜查出那些前來搜集我方情報的敵方間諜。只有首先發現“敵間”，才能夠將其招募為雙重間諜，或者向其傳遞假情報。這就要求我方的反情報能力一定要超過敵方。

在上述案例中，英國之所以能成功地控制德國間諜，一方面是因為英國的布萊切利莊園破譯了德國情報機構的密碼，另一方面是由于德國諜報人員工作能力極差，德國間諜說著帶有濃重德國口音的英語，德國諜報機構偽造證件的水平也漏洞百出?？梢哉f，二戰中英國的反情報能力全面超越了德國。利用無線電進行欺騙也是同樣的道理，我方必須提前知曉敵方在偵聽我方的哪條線路，或者破譯了我方的哪套密碼，才能進行欺騙。

因此，發現“敵間”是進行“反間”的前提條件，如果不能提前發現敵方間諜，之后的“反間”行動也就無從談起。

（二）“反間不可不厚”——高成本的付出

孫子認為，“賞莫厚于間”，“反間不可不厚也”。①《孫子兵法·用間篇》。在發現敵方間諜之后，必須想方設法招募其為我所用。厚賞敵間，就是逆用間諜的關鍵。

通過物質利益收買是招募間諜最常用的方法。據統計，冷戰期間發生在美國的139 起間諜案件，有55.4%的美國人是出于金錢因素而充當間諜。②參見高金虎：《軍事情報學》，第182 頁。如果想把敵方的間諜招募為由我方控制的雙重間諜，就需要支付比敵方更多的報酬。

美國中央情報局將招募間諜的方法概括為MICE，即金錢（Money）、思想意識（Ideology）、妥協（Compromise）或強迫（Coercion），以及自負（Ego）。不論通過什么方法，只要能讓敵方的間諜改換門庭，為我所用即可。然而，想要敵方的間諜改換門庭，為我所用，我方就必須比敵方付出更高的成本，投入更多的精力，才能將其轉化為雙重間諜。

（三）“知己知彼”——假情報要符合認知

“反間”的最終目的是欺騙敵方的決策者。要使敵方相信不符合事實的信息，那么必須要讓這條信息看上去是真實可信的，因此我方提供的假情報必須符合對手的認知。

高金虎和張佳瑜認為，“知己知彼是制定合理可信的欺騙方略的關鍵和基礎”③高金虎、張佳瑜：《戰略欺騙》，北京：金城出版社，2015年，第87 頁。。只有準確掌握敵我雙方的情況，了解敵方對我方的判斷，才能讓假情報看上去合理可信。在上述案例中，諾曼底戰役中的欺騙行動之所以能夠取得成功，正是因為在加來登陸比在諾曼底登陸更符合登陸戰的戰法，欺騙行動有意迎合了德軍的判斷。

為了讓假情報看起來合理，有時甚至需要在謊言中摻雜真相。如果雙重間諜提供的情報總是假的，難免會被敵方察覺，因此在“反間”行動中，常常需要讓雙重間諜向敵方報告一些不那么重要的真實情況，這樣才能為最終的欺騙奠定基礎。當雙重間諜再傳遞回假情報時，敵方情報機構基于以往的經驗判斷，很有可能會信以為真。

（四）“五間俱起”——多渠道配合

孫子認為，用間應當“五間俱起”，才能讓人“莫知其道”④《孫子兵法·用間篇》。。在運用“反間”進行欺騙時，還需要其他渠道的配合，才能保證行動的成功。

在諾曼底戰役的“反間”行動中，英國除了運用雙重間諜傳遞假情報外，還安排被俘的德國將領漢斯·克拉默參觀美國“第1 集團軍”?？死吹搅嗣塑姕蕚涞顷懙难b甲部隊和海、空軍，向德國“證實”了“第1 集團軍”的存在。⑤參見高金虎、張佳瑜：《戰略欺騙》，第172 頁。此外，“第1 集團軍”還發出了大量的無線電信號，這些信號都被德國信號情報部門截獲，并將通信內容匯編成冊，德國情報機構據此“確定”了“第1 集團軍”的番號及駐地。為使德軍相信“第1 集團軍”的進攻目標是加來，英國還請建筑師在加來的對面多佛修建了一座巨大的輸油碼頭，碼頭從輸油管道、儲油罐、發電站到消防隊、警衛室、車場等一應俱全，成功地欺騙了德軍的航空偵察。諾曼底戰役前，英國廣播公司和倫敦的各大報刊關于美國“第1 集團軍”的報道非常多，這些報道對德國情報機構來說，都是重要的開源情報資料。“反間”的欺騙有時還需要軍事上的佯動來配合，在諾曼底戰役中，盟軍對加來地區的偵察飛行次數、運送的補給品數量和轟炸強度都超過了諾曼底地區。正是盟軍各種渠道間的密切配合，使德國不得不相信盟軍的主攻方向就是加來。

隨著信息化時代的來臨，網絡所發揮的作用越來越大，當代情報斗爭中的“反間”行動，還必須通過網絡渠道進行配合。

值得注意的是，我方在通過多種渠道配合“反間”時，必須注意所提供的虛假信息之間的聯系程度與吻合程度，避免自相矛盾，使整個欺騙行動出現漏洞。

（五）“事莫密于間”——嚴格保密

在情報欺騙中，保密是最重要也是最容易忽略的問題。“反間”行動亦然。孫子尤其注重保密問題，強調“形人而我無形”，意思是使敵人顯露實情而我方卻能隱蔽真情，“無形，則深間不能窺，智者不能謀”①《孫子兵法·虛實篇》。。保密對于諜報工作而言，則更為重要。孫子認為，“事莫密于間”②《孫子兵法·用間篇》。?！胺撮g”作為“五間”中的樞紐，則需要最為嚴格的保密措施。再高明的“反間”計劃，如果被敵方知曉，就不但無法發揮作用，還存在反被敵方利用的危險。

首先要嚴控知密范圍。孫子指出，作為軍事統帥，要“能愚士卒之耳目，使之無知。易其事，革其謀，使人無識。易其居，迂其圖，使人不得慮”③《孫子兵法·九地篇》。。意思是要嚴格控制知密范圍，普通的士卒和民眾不能知悉軍事機密。二戰中的英軍將領阿奇博爾德·韋維爾（Archibald Wavell）也認為，知道欺騙計劃的人越少越好——即便這意味著欺騙敵人的同時也欺騙朋友。④參見［英］安東尼·布朗：《兵不厭詐》，第47 頁。這與孫子的觀點如出一轍。1943年9月，盟軍最高司令部規定，凡與諾曼底戰役有關的、透露此次突擊的目標地域或準確時間的一切文件，僅限在與之相關的一小批官兵中傳達，并要求嚴格保密，直接從事作戰計劃起草的參謀人員則同外界完全隔離。⑤參見劉宗和、高金虎主編：《第二次世界大戰情報史》，北京：解放軍出版社，2009年，第378 頁。艾森豪威爾就任盟軍最高司令后，進一步強化了保密措施。在他的敦促下，英國政府進行了嚴格的新聞審查，禁止大多數記者向海外發稿，軍人和政府的每一通電話，敏感地區發來的信件、電報都要接受檢查，國外和部隊的信件被延遲發出，出國受到嚴格限制。在英國本土也不能探親訪友。⑥參見劉宗和、高金虎主編：《第二次世界大戰情報史》，第378 頁。

其次是嚴懲泄密人員。孫子強調，“間事未發，而先聞者，間與所告者皆死”⑦《孫子兵法·用間篇》。。在諾曼底戰役前，艾森豪威爾警告他的下屬：“所有指揮員在任職期間始終都要遵守個人最高度的保密紀律，違者要受到最嚴厲的紀律處分。”⑧［英］安東尼·布朗：《兵不厭詐》，第689 頁。不僅軍人要受到保密紀律的約束，普通的民眾也必須遵守保密紀律。1944年春，英國政府發動了“亂說會喪命”的宣傳運動，保密進入英國民眾生活的方方面面，甚至連國王和首相也受到限制。⑨參見劉宗和、高金虎主編：《第二次世界大戰情報史》，第378 頁。

隨著信息技術的發展，移動互聯網給人們的生活帶來了天翻地覆的變化，也給保密工作提出了新的挑戰。在當代情報斗爭中，“反間”的實施需要比過去更為嚴格的保密措施來保障。

四、結語

二千五百多年前，孫子所提出的“反間”理論在今天看來依然具有先進性，孫子較早地認識到反情報的進攻性，以及在情報工作中發揮的巨大作用?！胺撮g”作為一種積極的反情報措施，在信息化時代的情報斗爭中仍有很強的實用性。情報工作應當從中國古典兵學中汲取營養，創新理論研究和工作實踐，推動反情報工作時代轉型，促進情報與反情報工作融合發展。